Ditemukan 69717 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1201/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • belanja kepada Penggugat dan sekarang pergi tidakdiketahui alamatnya; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengancara menanyakan kepada keluarga Tergugat namun tidak ketemu
    Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi ; Bahwa saksi tahu sebelum Tergugat pergi, sSaksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang tanggung jawabmasalah nafkah belanja kepada Penggugat dan sekarang pergi tidakdiketahui alamatnya; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengancara menanyakan kepada keluarga Tergugat namun tidak ketemu
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 332/Pdt.G/2015/PA.Ktbm
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
92
  • anakbernama STNR binti TERGUGAT,Umur 7 tahun;e Bahwa saksi tahu selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan saksi tidak pernah melihat ataupun mendengarpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 11% tahun yang lalu, Tergugat pergi dan tidak pernahkembali lagi sedangkan Penggugat tinggal di rumah bersama;Bahwa Penggugat dan keluarga pernah mencari Tergugat ke rumahorang tua dan keluarga Tergugat namun tidak ketemu
    Penggugat dan Tergugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 11% tahun yang lalu, Tergugat pergi dan tidak pernahkembali lagi sedangkan Penggugat tinggal di rumah bersama;Bahwa saksi tahu penyebab Tergugat pergi dikarenakan Tergugatmeninggalkan hutang kepada warga sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusjuta rupiah);Hal 5 dari 13 hal Put NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbme Bahwa Penggugat dan keluarga pernah mencari Tergugat ke rumahorang tua dan keluarga Tergugat namun tidak ketemu
Register : 06-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Saksi pertama, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan, dibawah sumpahnya menerangkan: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena bertengga sejakdua tahun yang lalu, ketika itu Suaminya (Tergugat) telah pergimeninggalkannya; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak limaorang; bahwa, saksi memang tidak pernah ketemu dengan Tergugat,akan tetapi saksi tahu bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak empat tahun yang
    No.16/Pdt.G/2020/PA.TPI2.Saksi kedua, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga sejakempat tahun yang lalu, ketika itu) Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat;bahwa, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telahmempunyai anak lima orang;bahwa, saksi memang tidak pernah ketemu dengan Tergugat,akan tetapi saksi tahu bahwa
Register : 14-06-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 820/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 5 Nopember 2012 — PEMOHON - TERMOHON
71
  • sekarang kehidupan RumahTangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi ;e Bahwa, saksi mengetahui penyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis adalah karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan ;e Bahwa karena hal tersebut, sekarang Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama 2 tahunberturutturut, dan selama pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan layaknya suamiisteri; e Bahwa saksi dan Pemohon telah mencari keberadaanTermohon, akan tetapi tidak ketemu
    hidup kumpul di rumah Pemohon ;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal bersama dengan Termohon selama kuranglebih 2 tahun;e Bahwa, saksi mengetahui sebab pisahnya Pemohon danTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis dikarenakan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas;e Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan layaknya suami isteri;e Bahwa saksi telah mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak ketemu
Register : 02-07-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1358/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon Termohon
60
  • sejak akhir bulan Oktober 2011 antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, dan yang pergi meninggalkan tempatbersama adalah Pemohon sendiri;Bahwa, setahu saksi sejak berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berkumpul kembali dalam membina rumah tangga, bahkan saat iniTermohon sendiri sudah tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah Indonesia;Bahwa, setahu saksi Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon, baik ketempat teman maupun keluarga Termohon, namun tidak pernah ketemu
    akhir bulan Oktober 2011 antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, dan yang pergi meninggalkan tempatbersama adalah Pemohon sendiri;e Bahwa, setahu saksi sejak berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berkumpul kembali dalam membina rumah tangga, bahkan saat iniTermohon sendiri sudah tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah Indonesia;e Bahwa, setahu saksi Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon, baik ketempat teman maupun keluarga Termohon, namun tidak pernah ketemu
Register : 23-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Lolak Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Llk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Termohon yakni kristen;Bahwa setelah beberapa kali terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, pada Maret 2019 terjadi pertengkaran lagi dansetelah pertengkaran tersebut Termohon pergi keluar dari rumahmeninggalkan Pemohon;Bahwa sejak itu atau Sampai sekarang sudah lebih dari 2 (dua) tahunlamanya, Termohon sudah tidak pernah kembali lagi berumah tanggadengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah berusaha untuk mencarikeberadaan Termohon hingga dirumah orangtua Termohon namuntidak ketemu
Register : 14-07-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 950/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
81
  • Penggugat di Colomadu hanya sekitar 1bulan sajadan belum dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi sejak sekitar 1 tahun yang lalu Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali dantidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi, setahu saksiPenggugat kenal dengan Tergugat hanya lewat facbook;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat denganmenanyakan kepada keluarga Tergugat namun tidak ketemu
    sebulan di rumah orang tuaPenggugat di Colomadu dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmasih sering SMS dengan wanita dekatnya dahulu;Bahwa Tergugat tanopa pamit telah pergi meninggalkan Penggugatsejak sekitar 1 tahun yang lalu sampai dengan sekarang tidak pernahkembali dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak ketemu
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1532/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2016Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak pernah pulang dantidak diketahul keberadaannya; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1532 /Pdt.G/201 8 /PA Wng Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari Termohon antara lainke rumah keluarga Termohon akan tetapi tidak ketemu
    menikahpada tahun 2014 , dan 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2016Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak pernah pulang dantidak diketahul keberadaannya; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi; Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari Termohon antara lainke rumah keluarga Termohon akan tetapi tidak ketemu
Register : 10-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 410/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
61
  • kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia ;Bahwa setahu saksi akibat dari peristiwa tersebut diatas, makaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun 6 bulan ;Bahwasaksi tahu selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut tidak pernah kirim nafkah dan juga tidak ada barangtinggalan Tergugat yang bisa untuk mencukupi kebutuhanPenggugat ;Bahwa Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugat,tapi tidak ketemu
    Bahwa pihak keluarga telah berupaya mencari keberadaan Tergugatnamun tidak ketemu, dan pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk sabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimalmenasehati Penggugat untuk menunggu Tergugat kembali, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas adalah merupakanpetunjuk bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus akhirnya
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 2285/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • sejak bulan Pebruari 2013 Tergugat pergi bekerjaseperti biasa namun sejak kepergiannya sampai sekarang tidak pernahpulang tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya yanghingga sekarang sudah berjalan kurang lebih selama 2 tahun 9 bulan ; Bahwa Tergugat telah membiarkan Penggugat, dan saksi tidak pernahmendengar atau melihat Tergugat mengirimi uang atau barang untukkeperluan nafkah Penggugat ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di tempatkeluarganya, namun tidak berhasil ketemu
Register : 20-08-2013 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2110_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
66
  • tidakdiketahui kemana perginya sampai sekarang telah berjalan sekitar 2tahun lebih, Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dengantidak ada khabar beritanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu
    Putusan No.2110/Pdt.G/2013/PA.Slw.tahun lebih, Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dengantidak ada khabar beritanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;Menimbang
Register : 25-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1254/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 28 Nopember 2016 — penggugat-tergugat
61
  • Nomor 1254/Pdt.G/2016/PA.Sr.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahawal tahun 2008, dikaruniai seorang anak ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 6 bulan lalu salingberpisah sampai sekarang;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selam selama 1tahun 6 bulan dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak ketemu;Bahwa selama berpisah
    ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Februari 2008, dikaruniai seorang anak bersama Penggugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 6 bulandan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa Penggugat sudah mencari namun tidak ketemu
Register : 26-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1365/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
90
  • Tergugat meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah 5 tahun lebih namun saksi tidak tahupenyebab kepergiannya; Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah mengirim nafkah atau meninggalkan sesuatu sebagaiHalaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1365/Pdt.G/2016/PA.Wsbnafkah kepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhannyaPenggugat mencari sendiri sebagai pedagang; Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya ; Bahwa Tergugat sudah pernah dicari, namun tidak ketemu
    sudah pisah tempat tinggal, karenasejak tahun 2011 yang lalu Tergugat meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah 5 tahun lebih namun saksi tidak tahupenyebab kepergiannya; Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah mengirim nafkah atau meninggalkan sesuatu sebagainafkah kepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhannyaPenggugat mencari sendiri sebagai pedagang; Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya ; Bahwa Tergugat sudah pernah dicari, namun tidak ketemu
Register : 28-01-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3110
  • sendiri;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak September tahun 2019Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi dari rumahbersama;Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah datang dantidaka pula mengirimkan kabar sama sekali;Bahwa sejak kepergian Tergugat Tergugat tidak diketahui kabar beritadan keberadaannya sampai sekarang;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, akantetapi tetap tidak ketemu
    Penggugat; Bahwa saksi pernah lima kali melihat Penggugat dan Tergugat cekcokmulut; Bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak akhir tahun 2019 Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi dari rumah bersama; Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah datang dantidaka pula mengirimkan kabar sama sekali; Bahwa sejak kepergian Tergugat Tergugat tidak diketahui kabar beritadan keberadaannya sampai sekarang; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, akantetapi tetap tidak ketemu
Register : 08-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2913_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
53
  • Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal sekitar 1 tahun; Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2003, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sekitar 9 tahun lamanyadan hingga kini Tergugat tidak ada kabar beritanya, bahkan sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu
Register : 05-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0550/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5012
  • . : 0550/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 5 dari 15 halaman Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon dengan menanyakan kepada keluarga Termohon namuntidak ketemu; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi;2.
    . : 0550/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 6 dari 15 halaman Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon dengan menanyakan kepada keluarga Termohon namuntidak ketemu; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenerangkan, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup dan benar;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kesimpulan, bahwa Pemohontetap pada Permohonannya dan sudah tidak
Register : 19-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1915/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
515
  • nafkah seharihari; Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat denganTergugat lebih dari tiga kali; Bahwa, setahu saksi sejak pertengahan tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan yang meninggalkantempat bersama adalah Tergugat, bahkan sampai sekarang tempattinggalnya pun tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa, setahu saksi Tergugat pernah dicari baik ke tempat orang tuanya,maupun ke tempat temantemannya, namun tidak pernah ketemu
    nafkah seharihari;Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat denganTergugat lebih dari tiga kali;Bahwa, setahu saksi sejak pertengahan tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan yang meninggalkantempat bersama adalah Tergugat, bahkan sampai sekarang tempattinggalnya pun tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa, setahu saksi Tergugat pernah dicari baik ke tempat orang tuanya,maupun ke tempat temantemannya, namun tidak pernah ketemu
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu, kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,karena sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan selama pergi tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar apalagi nafkah kepada Penggugat, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Bahwa setahu saksi, selama ini Penggugat pernah mencari Tergugat antara lainke rumah orang tua Tergugat di Bandung, namun tidak ketemu
    Putusan 1557/Pdt.G/2016/PA.Kra.e Bahwa setahu saksi, selama ini Penggugat pernah mencari Tergugat antara lainke rumah orang tua Tergugat di Bandung, namun tidak ketemu Tergugat; Bahwa kemudian Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun lagidan menyampaikan kesimpulan secara lisan tetap dengan gugatan semula, selanjutnyamohon agar Pengadilan Agama Karanganyar segera menjatuhkan putusannya; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yangtercatat dalam berita
Register : 25-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
70
  • antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah Tergugat pergi tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah, dan tidak diketahui alamatnya yang hinggasekarang sudah berjalan kurang lebih selama tahun 11 bulan ;Bahwa Tergugat telah membiarkan Penggugat serta tidak mempeduliaknPenggugat, dan saksi tidak pernah mendengar atau melihat Tergugat mengirimiuang atau barang untuk keperluan nafkah Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di tempat keluarganya,namun tidak berhasil ketemu
    antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah Tergugat pergi tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah, dan tidak diketahui alamatnya yang hinggasekarang sudah berjalan kurang lebih selama tahun 11 bulan ;e Bahwa Tergugat telah membiarkan Penggugat serta tidak mempeduliaknPenggugat, dan saksi tidak pernah mendengar atau melihat Tergugat mengirimiuang atau barang untuk keperluan nafkah Penggugat ;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di tempat keluarganya,namun tidak berhasil ketemu
Register : 30-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA WONOGIRI Nomor 716/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon, Termohon
90
  • dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 3 tahun , dantelah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumahkarena, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun2014 , namun saksi tidak tahu sebab kepergian ;Bahwa sejak Termohon pergi sampai dengan sekarang Termohontidak pernah pulang serta tidak ada kabarnya dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas;Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari Termohon akan tetapitidak ketemu
    bersamadirumah orang tua Termohon selama 3 tahun , dan telah dikaruniaiseorang anak sekarang ikut orang tua Termohon ; Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumahkarena, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun2014 , namun saksi tidak tahu sebab kepergian ; Bahwa sejak Termohon pergi sampai dengan sekarang Termohontidak pernah pulang serta tidak ada kabarnya dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas; Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari Termohon akan tetapitidak ketemu