Setelahpertengkaran tersebut Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat sebagaimana tersebut di atas;8. Bahwa sejak tanggal 22 Juni 2019 hingga saat ini tanggal 20 November2019 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulanselama itu Tergugat tidak pernah datang ke tempat kediaman Penggugatuntuk mengajak rukun dan kumpul kembali.

Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Brb2.Tergugat tidak saling tegur Sapa satu sama lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal, sejak tanggal 22 Juni 2019 hingga sekarang 20 Nopember2019 sekitar 5 bulan, disebabkan Penggugat menasehati Tergugatagar rajin dalam bekerja, malan marahmarah kepada Penggugat,akhirnya Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat sampai sekarang Tergugat tidak memberi nafkahterhadap Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak

Bahwa pada tanggal 20 April 2021, Tergugat mengambil anak Penggugatdan bersikeras untuk merawat anak penggugat selama dua malam,padahal Penggugat ingin Tergugat mengembalikan anak Penggugat padakeesokan harinya karena Penggugat ingin mengantar anak Penggugatpergi kesekolah dan pergi berobat;10.Bahwa Tergugat tidak pernah mengantar anak Penggugat untuk pergiberobat, padahal anak penggugat sedang mengalami penyakit hisprungdan harus selalu rutin untuk melakukan pengobatan;11.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena setelah 2 bulanpemikahan Tergugat pamit mengantar temannya ke BAtamKalimantan temyataTergugat berangkat ke Malaysia selama 8 bulan namun 1 bulan yang lalu Tergugatdatang dan terjadi pertengkaran ;5. Bahwa atas keadaan tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat dan bermaksud mengakhirinya denganperceraian ;6.

didukungoleh alat bukti P1 yang dikukuhkan pula oleh keterangan para saksi, maka harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan telah terikat dengan suatu perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada suatu dalil / alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah hingga kini selama 8bulan disebabkan setelah 2 bulan pernikahan Tergugat pamit mengantar

merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ngojeg, tempat berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tiap harimengantar anak Penggugat dan Tergugat ke sekolahnya;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, tetapi saat ininampaknya tidak rukun, tetapi saksi tidak tahu persis kapan mulai tidak rukunnya;Bahwa pada tahun 2011 saksi pernah mengantar

Penggugat ke amenyelidiki Tergugat, ternyata Tergugat sedang berduaan dengan seorangperempuan di dalam mobil;Bahwa ketika saksi mengantar anak Penggugat dengan Tergugat, mendengarkeduanya sedang bertengkar, tetapi tidak tahu persis penyebabnya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, hinggasekarang telah berlangsung selama 2 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan dengan kesaksianpara saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulannya

RAHMAN (Alm)(berkas terpisah) untuk mengantar Narkotka jenis Shabu tersebut ke Jakarta ; Bahwa terdakwa mengakui bahwa Narkotika Gol.I jenis Shabu yang dibawaoleh saksi MIMI SUHELMI BIN A. RAHMAN (Alm) (berkas terpisah)11tersebut adalah milik sdr.

RAHMAN (Alm)(berkas terpisah) untuk mengantar Narkotka jenis Shabu tersebut ke Jakarta ; 13e Bahwa terdakwa mengakui bahwa Narkotika Gol.I jenis Shabu yang dibawaoleh saksi MIMI SUHELMI BIN A. RAHMAN (Alm) (berkas terpisah)tersebut adalah milik sdr.

RAHMAN (Alm)(berkas terpisah) bahwa ada pekerjaan mengantar Shabu dan pada saat itujuga saksi MIMI SUHELMI BIN A. RAHMAN (Alm) (berkas terpisah)jawab kepada Terdakwa RIDWAN ALIAS CIKWAN ALIAS TAJURA BINBEN, bahwa saksi MIMI SUHELMI BIN A. RAHMAN (Alm) (berkasterpisah) akan pikirpikir dulu dan hari itu juga saksi MIMI SUHELMI BINA.

RAHMAN (Alm)(berkas terpisah) untuk mengantar Narkotka jenis Shabu tersebut ke Jakarta ; Bahwa terdakwa mengakui bahwa Narkotika Gol.I jenis Shabu yang dibawaoleh saksi MIMI SUHELMI BIN A. RAHMAN (Alm) (berkas terpisah)tersebut adalah milik sdr.

RAHMAN (Alm)(berkas terpisah) untuk mengantar Narkotka jenis Shabu tersebut ke Jakarta. Bahwaterdakwa mengakui bahwa Narkotika Gol.I jenis Shabu yang dibawa oleh saksi MIMISUHELMI BIN A. RAHMAN (Alm) (berkas terpisah) tersebut adalah milik sdr. CINCINALIAS NANDAR (belum tertangkap).

RAHMAN (Alm); Bahwa setelah terdakwa menerima Narkotika Gol.I jenis Shabu pada hari Rabutanggal 17 Agustus 2011 sekira jam 23.00 Wib dipinggir jalan Umum dekat SimpangKawat Medan yang diantar oleh seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal dengan caradilempar melalui pintu tengah kedalam mobil yang mana Narkotika jenis shabu tersebutdisimpan di dalam Tas Ransel warna Coklat bintikbintik putih, kurang dari tiga menitsetelah memberikan Narkotika Gol I jenis Shabu orang yang mengantar Shabu tersebutlangsung

CINCIN ALIAS NANDAR (belum tertangkap)menghubungi saksi supaya mencarikan orang yang mau mengantarkan22Shabu ke Jakarta, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011 saksikembali mencoba menghubungi terdakwa dan memberitahukan kepadaterdakwa bahwa ada pekerjaan mengantar Shabu dan pada saat itu jugaterdakwa jawab kepada saksi, bahwa terdakwa akan pikirpikir dulu dan hariitu juga terdakwa menghubungi saksi dan menanyakan bagaimana cara kerjapengiriman narkotika jenis shabu tersebut, mendengar hal

itu saksi langsungmenghubungi sdr CINCIN (belum tertangkap) selaku orang yang menyuruhmengirimkan narkotika jenis shabu ke Jakarta dan memberitahukan bahwaada seseorang yakni terdakwa yang mau mengantar shabu kemudian sdrCINCIN (belum tertangkap) menyetujui kesepakatan tersebut, akan tetapiimbalan wang akan diberikan apabila narkotika jenis shabu berhasil atausampai di tempat tujuan, akhirnya saksi saat itu kembali menghubungiterdakwa dan mengatakan sepakat atas permintaan terdakwa tersebut ; Bahwa

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011 kurang lebih padapukul 20.00 wib saksi RIDWAN ALIAS CIK WAN ALIAS TAJURA BIN BEN (berkasterpisah) kembali menghubungi terdakwa dan memberitahukan kepada terdakwa bahwaada pekerjaan untuk mengantar Shabu ke Jakarta yang mana saat itu juga terdakwamenjawab akan terdakwa pikirpikir dahulu, selanjutnya tidak berapa lama kemudianterdakwa mencoba menghubungi saksi RIDWAN ALIAS CIK WAN ALIAS TAJURA BINBEN (berkas terpisah) untuk menanyakan bagaimana cara

kerja pengiriman NarkotikaJenis Shabu tersebut, mendengar hal itu saksi RIDWAN ALIAS CIK WAN ALIASTAJURA BIN BEN (berkas terpisah) langsung menghubungi sdr CINCIN ALIASNANDAR (belum tertangkap) selaku orang yang menyuruh mengirimkan narkotika jenisshabu ke Jakarta, untuk memberitahukan bahwa ada seseorang yang mau mengantar shabutersebut yaitu terdakwa.

Penggugat disuruh saksi untuk mengantar saksi periksa tidakdiperbolehkan oleh Tergugat dengan alasan dibuat mengantar anakPenggugat dan Tergugat sekeluarga jam 9.30, padahal pulang dariperiksa jam 9.00; Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sudah lama sejak bulan Desember2012, karena Penggugat dan Tergugat punya kamar sendirisendiri, tahudari Penggugat;11Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang

olehPenggugat yaitu SAKSI dan SAKSI Il, pada intinya menerangkan Penggugatdan Tergugat sekarang sudah pisah ranjang, saksi tahu dari Penggugat, saksiSAKSI pernah konfirmasi ke Tergugat, kata Tergugat benar sudah pisahranjang sejak Desember 2012, tapi tidak rukun sejak awal 2012, dan pernahtahu Penggugat dan Tergugat bertengkar, sebanyak 2 kali masalahnya waktuada tasyakuran, sepeda dipakai anak Penggugat dan Tergugat, kemudiandipinjam oleh adik saksi Tergugat marahmarah, dan Penggugat disuruh saksiuntuk mengantar

saksi periksa tidak diperbolehkan oleh Tergugat denganalasan dibuat mengantar anak Penggugat dan Tergugat sekeluarga jam 9.30,padahal pulang dari periksa jam 9.00, saksi Masrukhan tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar, tapi bermasalah, tahu dari Penggugat,kalau Tergugat cemburu, Penggugat tidak pernah dikasih nafkah oleh Tergugat,dan saksi pernah tanya kepada Tergugat, dan jawab Tergugat memang tidakmemberi nafkah karena sering bertengkar, kedua saksi tidak sanggupmendamaikan Penggugat

25Desember 2020 sekitar jam 03.00 Wib bertempat disebuah garasi rumahyang ada di Desa Leuwi Gede Blok Pasar Senggol Kecamatan Widasari,Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi mengambil mobil tersebut bersama dengan sdr Dapin danTerdakwa ;Bahwa peran saksi dan sdr Dapin yang mengambil mobil tersebut danTerdakwa yaitu mengantar saksi dan sdr Dapin menuju lokasi mobil yangakan diambil dengan naik sepeda motor Jupiter MX warna hitam orangemilik Terdakwa dan setelah itu Terdakwa menunggu dijalan raya desaLeuwi

25Desember 2020 sekitar jam 03.00 Wib bertempat disebuah garasi rumahyang ada di Desa Leuwi Gede Blok Pasar Senggol Kecamatan Widasari,Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi mengambil mobil tersebut bersama dengan sdr Suhada danTerdakwa ;Bahwa peran saksi dan sdr Suhada yang mengambil mobil tersebut danTerdakwa yaitu mengantar saksi dan sdr Suhada menuju lokasi mobilyang akan diambil dengan naik sepeda motor Jupiter MX warna hitamorange milik Terdakwa dan setelah itu Terdakwa menunggu dijalan rayadesa Leuwi

(dua) buah anak kunciMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 sekira pukul 03.00 Wib,saksi Suhada, saksi Dapin dan Terdakwa mengambil mobil Mitsubishi T 120SS PU warna hitam Nopol E8508BP milik saksi Tarsono yang disimpandigarasi rumah saksi Tarsono di Desa Leuwigede Blok Pasar Senggol Rt012 Rw 006, Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayu;Bahwa caranya mengambil adalah Terdakwa mengantar

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakMenimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas, caranyamengambil adalah Terdakwa mengantar saksi Suhada dan saksi Dapin kerumah saksi Tarsono di Desa Leuwigede Blok Pasar Senggol Rt 012 Rw 006,Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayu menggunakan sepeda motorJupiter MX warna orange Nopol E2479TZ milik Terdakwa.

lebih baik bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohonmengajukan duplik dan rekonpensi sebagai berikut : 1.Termohon menyangkal semua yang telah disampaikan Pemohon dalamrepliknya; 2 222222 2 2 = roe noe nee eneBahwa selama pernikahan Termohon memang sering keluar rumah tetapiuntuk melakukan tugastugas yang dibebankan Pemohon kepadaTermoh 00 jnn = nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nen ce nnn cn nn nnn ee ne nnn nnn een ce neBahwa tugastugas tersebut antara lain mengantar

Untuk lebihrincinya kegiatan Termohon seharihari sebagai berikut : No Waktu Kegiatan 1 04.30 Bangun pagi sholah subuh 2 05.0006.15 Persiapan sekolah anak, buat sarapan, mandi ganti baju,makan pagi 3 06.15 Mengantar anak ke sekolah 4 07.0008.30 Ke rumah ibu Pemohon di Dayaan dalam rangkan bersihbersih burung merak milik Pemohon dan kadangkadangjuga bersihbersih rumah 5 08.3012.00 Pulang ke rumah Grogol, memberi makan ayam Termohonyang berjumlah sekitar 100 ekor, masak (jika ada waktu)nyuci, bersihbersih

rumah, pada tanggaltanggal bayarhutang dibank saya pergi untuk membayar uang, bayartalangan haji, setor ke dealer mobil 6 12.0013.00 Jemput anak pulang sekolah7 13.0014.00 Mengurus anak sepulang sekolah8 14.0015.00 Mengantar anak les9 15.00 Menyetrika baju/kadangkadang langsung ke rumah ibuPemohon bersihbersih jika pagi belum sempat bersihbersih10 17.00 Menjemput anak les11 17.15 Mengantar anak ngaji ke Pondok Al Falah Grogol12 18.30 Jemput ngaji anak dari Pondok Al Falah13 19.00 Mendampingi anak

alasan akan dipergunakan untukmengantar ke Klaten acara khitanan dan mobil akan dikembalikan malam hariitu juga atau kalau waktunya tidak cukup akan dikembalikan besok paginya,karena Saksi WAHONO sudah kenal dengan Terdakwa maka SaksiWAHONO percaya dengan katakata yang diucapkan oleh Terdakwa danharga sewanya tidak ditentukan besarnya tetapi secara sukarela ;Bahwa setelah mobil berikut STNKnya diserahkan oleh Saksi WAHONOkepada Terdakwa, dan oleh Terdakwa mobil Daihatsu Zebra tidak dibawauntuk mengantar

AD 8815 FD tahun 1994 adalah miliknya ;e Bahwa, Saksi tidak mengetahui berapa yang dipinjam oleh Terdakwa ;e Bahwa, setelah mobil tersebut di tangan Saksi EKO SETYANTO dan olehkarena Saksi EKO SETYANTO tidak bisa menyetir mobil lalu SaksiSUHANTORO meminta tolong anaknya yaitu Saksi FERI KURNIAWANuntuk mengantar pulang Saksi EKO SETYANTO dengan menggunakanmobil tersebut ;e Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan

;Page 11 of 23126.Saksi FERLKURNIAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa, pada hari dan tanggal lupa pada bulan Mei 2013 sekira pukul21.00 Wib Saksi ditelepon oleh ayah Saksi yaitu Saksi SUHANTOROuntuk menyetirkan mobil dan mengantar Saksi EKO SETYANTO pulangke rumahnya karena Saksi EKO SETYANTO tidak bisa menyetir mobil ;Bahwa, kemudian Saksi datang ke warung hik Pasar Sapi Ampel dimanaSaksi

Putusan Nomor 0275/Pdt.G/2017/PA.Bm4.1.biasa, tetapi Pemohon langsung marahmarah dan menamparTermohon dan menendang Termohon dan Termohon sudah mintamaaf, tetapi Pemohon tidak mau memaafkan Termohon dan ataskejadian tersebut, bapak Pemohon langsung mengantar Termohonuntuk kembali ke rumah orang tua Termohon.c.Tidak benar Termohon suka minta cerai, itu hanya alasan Pemohonyang ingin menceraikan Termohon;Bahwa posita point 4 benar Termohon telah kembali ke rumah orang tuaTermohon, tetapi bukan keinginan

sudahtidak harmonis lagi, karena Pemohon dan Termohon pernahberrselisih dan bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dirumah saksi;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon mengirim SMSkepada mantan pacarnya, sehingga Pemohon maramarah danmenampar Termohon serta menendangnya, lalu saksi memintanomor HP mantan pacarnya dan Termohon menyuruh saksi untukmerobek kartu HP tersebut;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah tinggal pisahsejak tanggal 18 Pebruari 2017 dan saksi mengantar

tidakharmonis lagi, karena Pemohon dan Termohon pernah berrselisin danbertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dirumah saksi;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon mengirim SMSkepada mantan pacarnya, sehingga Pemohon maramarah danmenampar Termohon serta menendangnya, lalu saksi meminta nomorHP mantan pacarnya dan Termohon menyuruh saksi untuk merobekkartu HP tersebut;Bahwa saksi tahu tahu Pemohon dan Termohon sudah tinggal pisahsejak tanggal 18 Pebruari 2017 dan saksi mengantar

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 serta saksi saksi,Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:> Bahwa Termohonbertempat tinggal/oerdomisili di Kecamatan Raba, KotaBima;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Februari 2017 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Raba, Kota Bima;> Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar sehingga sejak tanggal18 Pebruari 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal;> Bahwa orang tua Pemohon yang mengantar

seluruh berkas perkara , salinan resmi putusanPengadilan Negeri Maros Nomor : 69/Pid.Sus / 2020 / PN Mrs tanggal 15 Juni2020 , memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan surat suratlain yang berkaitan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatdengan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan pemilik shabu seberat 315 gram adalah AWAL yang sekarang DPOdan terdakwa hanya menunggu perintah dari AWAL ( DPO ) untuk mengantar

sudah habis terjual ( linat putusan Pengadilan Negeri halaman 12 ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa barang bukti berupa 3( tiga ) bungkus sachet plastik berisikan 315 gram serta satu buah timbangan digitaladalah milik Saudara AWAL yang dititipkan kepada Terdakwa untuk di antarkankepada orang yang memesan shabu dari Saudara AWAL ; Bahwa Terdakwa membantu Saudara AWAL dalam mengantarshabu tidak memperoleh upah dalam bentuk uang namunhanyamemperoleh dalam bentuk shabu Bahwa Terdakwa baru mengantar

Muhammad Adriansyah alias Anca pada tanggal10 Desember 2019 sebanyak 15 gramMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa sendiri , Terdakwa mengantar shabu atas suruhan AWAL ( DPO ) danILYAS dengan tidak mendapatkan uang hanya berupa shabu untuk di komsumsiTerdakwa dan Terdakwa mengantar shabu sesuai yang diperintahkan oleh AWAL(DPO)Menimbang, bahwa pidana yang di jatuhnkan Pengadilan Tingkat Pertamakepada Terdakwa sebagaimana termuat dalam amar putusan Pengadilan NegeriMaros

GirimayaPangkalpinang pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 pukul 18.30 wibsetelah saksi selesai mengantar BBM jenis minyak tanah kerumah sdr.SIANTURI ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dikarenakan bekerja dengan terdakwasebagai sopir ;e Bahwa saksi bersama dengan sdr. Ateng mengantar BBM jenis minyaktanah kepada sdr.

Pangkalan Baru BangkaTengah lalu mengantar BBM jenisminyak tanah tersbeut kerumahsaksi SIANTURI denganmenggunakan (satu) unit mobilmitsubshi Colt T120 warnasilver No.Pol BN 2980 AQ milikterdakwa ;Bahwa yang memerintahkan saksidan saksi JUANEDI untukmengangkut dan mengantar BBMjenis minyak tanah bersubsiditersebut adalah terdakwa dan saksiRUSDI ;Bahwa saksi menerima upah dariterdakwa sebesar Ro.50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;Bahwasaksikenal denganterdakwa ;Bahwa saksi adalah pemilikgudang dari PT

Teta tetap menunggu dimobil, sekira pukul 18.00Wib setelah pekerjaan mereka selesai Terdakwa dan saksi Febra YOGAmenemui Sdri.Teta yang ada dimobil dan langsung mengantar Sdri. Tetake dusun Pematang Bango, kemudian setelah selesau merekamengantar Sdri. Teta Mereka langsung menuju ke Terminal Nendagung.

Teta tetap menunggu dimobil, sekira pukul 18.00Wib setelah pekerjaan mereka selesai Terdakwa dan saksi Febra YOGAmenemui Sdri.Teta yang ada dimobil dan langsung mengantar Sdri. Tetake dusun Pematang Bango, kemudian setelah selesau merekamengantar Sdri. Teta Mereka langsung menuju ke Terminal Nendagung.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Pga.

Teta tetap menunggu dimobil, sekira pukul 18.00Wib setelah pekerjaan mereka selesai Terdakwa dan saksi Febra YOGAmenemui Sdri.Teta yang ada dimobil dan langsung mengantar Sdri. Tetake dusun Pematang Bango, kemudian setelan selesau merekamengantar Sdri. Teta Mereka langsung menuju ke Terminal Nendagung.

terima, Febri Suwelo malah menyuruh terdakwa untukmengambil barang dan tempatnya sudah ditentukan juga oleh Febri Suwelo yaitu digang sekitar aula dengan kantin nanti sudah ada orang yang ada disana setelah itubarangnya dibawa ke Blok F dan nanti disana sudah ada yang menerimanya dansaat melintas Pos Jaga Blok F ketahuan oleh petugas jaga yang ada di situ.Bahwa saksi Budiyono dan saksi Budi Setiawan yang telah menggeledah danmenangkap terdakwa pada saat terdakwa melintas Pos Jaga Blok F.Bahwa untuk mengantar

sabu tersebut terdakwa mendapat imbalan Rp 200.000,dan terdakwa sudah 3 kali disuruh oleh Febri Suwelo untuk mengantar paket sabudengan imbalan sekitar Rp 150.000, s/d 300.000.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui berat maupun ukuran paket shabutersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai shabuatau menggunakan shabu dan terdakwa mengerti bahwa hal tersebut dilarang olehUndangUndang.Menimbang, bahwa dipersidangan telah di ajukan barang buktibarang buktiberupa

Febri Suwelo malah menyuruh terdakwa untukmengambil barang dan tempatnya sudah ditentukan juga oleh Febri Suwelo yaitu digang sekitar aula dengan kantin nanti sudah ada orang yang ada disana setelah itubarangnya dibawa ke Blok F dan nanti disana sudah ada yang menerimanya dan saatmelintas Pos Jaga Blok F ketahuan oleh petugas jaga yang ada di situ.Bahwa benar saksi Budiyono dan saksi Budi Setiawan yang telah menggeledah danmenangkap terdakwa pada saat terdakwa melintas Pos Jaga Blok F.Bahwa untuk mengantar

sabu tersebut terdakwa mendapat imbalan Rp 200.000, danterdakwa sudah 3 kali disuruh oleh Febri Suwelo untuk mengantar paket sabu denganimbalan sekitar Rp 150.000, s/d 300.000,Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui berat maupun ukuran paket shabutersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai shabu ataumenggunakan shabu dan terdakwa mengerti bahwa hal tersebut dilarang olehUndangUndang.Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas selanjutnya dipertimbangkan dakwaanPenuntut

2017setelah menikah Saksi baru mengetahui tentang sifat asli suaminya yaitu TerdakwaTERDAKWA yang ternyata kasar dan suka melakukan kekerasan terhadap Saksi seperti sering mendorong dengan kasar, mencengkram kedua lengan sampai memar.Saat Saksi sedang hamil 3 bulan, anak pertama dari hasil pernikahan Saksi denganTerdakwa, pernah Terdakwa menampar pipi kiri Saksi yang disebabkan oleh adanyaperempuan lain, yang mana Terdakwa masih berhubungan dengan mantan pacarnyayang saat itu sedang sakit dan Terdakwa mengantar

dikarenakansetelah menikah Saksi baru mengetahui tentang sifat asli suaminya yaitu TerdakwaTERDAKWA yang ternyata kasar dan suka melakukan kekerasan terhadap Saksi seperti sering mendorong dengan kasar, mencengkram kedua lengan sampai memar.Saat Saksi sedang hamil 3 bulan, anak pertama dari hasil pernikahan Saksi denganTerdakwa, pernah Terdakwa menampar pipi kiri Saksi yang disebabkan oleh adanyaperempuan lain, yang mana Terdakwa masih berhubungan dengan mantan pacarnyayang saat itu sedang sakit dan Terdakwa mengantar

dikarenakansetelah menikah Saksi baru mengetahui tentang sifat asli suaminya yaitu TerdakwaTERDAKWA yang ternyata kasar dan suka melakukan kekerasan terhadap Saksi seperti sering mendorong dengan kasar, mencengkram kedua lengan sampai memar.Saat Saksi sedang hamil 3 bulan, anak pertama dari hasil pernikahan Saksi denganTerdakwa, pernah Terdakwa menampar pipi kiri Saksi yang disebabkan oleh adanyaperempuan lain, yang mana Terdakwa masih benhubungan dengan mantan pacarnyayang saat itu sedang sakit dan Terdakwa mengantar

Selanjutnya terdakwa menyuruh DONI WIJAYAuntuk mengantar narkotika shabu tersebut kepada pemesan/pembeli yangdijual seharga Rp 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) setelahDONI WIJAYA pergi lalu terdakwa menunggu di warung nasi goreng sebelahkontrakan terdakwa.tidak lama kemudian Saksi bersama rekan menangkapDONI WIJAYA dan pada saat Terdakwa menunggu DONI WIJAYA lalu Saksibersama rekan dengan melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut

Utr Bahwa Terdakwa mendapatkan serbuk kristal/shabu dengan caramembeli dari seorang yang bernama Budi namun yang mengantar kurirnyabernama Derek; Bahwa Terdakwa membeli shabu pada hari Sabtu tanggal 14 Maret2020 di Polker Tanjung Priok Jakarta Utara sebanyak 1 (satu) paket 2 ji (2gram) seharga Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut dari Budiuntuk dijual dan untuk dikonsumsi bersama Doni Wijaya; Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) paket

Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah); Bahwa adapun cara Terdakwa menjual shabu tersebut dimanaTerdakwa mendapat pesanan shabu paket 2 ji (2 gram) kemudian Terdakwalangsung menghubungi Budi meminta paket 2 ji (2 gram) tersebut danTerdakwa menyuruh Doni Wijaya untuk mengambil shabu tersebut setelahdidapat langsung dibawa ke kontrakan dan Terdakwa terima lalu Terdakwaambil sebagian untuk dipakai/konsumsi berdua dengan Doni Wijayamenggunakan pipet dan korek gas setelah itu Terdakwa menyuruh DoniWijaya mengantar

terdakwadimana saat itu terdakwa I JAILANI Als IJAI mengajak terdakwa II AKHMATAls AMAT untuk mengambil getah hasil curian sebelumnya yang diambil olehterdakwa I JAILANI Als IJAI dengan IDIL dimana saat itu terdakwa IJAILANI Als IJAI berkata ikut aku yuk ngambil getah hasil curian yang siangtadi lalu di jawab oleh terdakwa IIT AKHMAT Als AMAT ayoha aku ikutngambil getah, lalu terdakwa I JAILANI Als IJAI dan terdakwa TT AKHMATAls AMAT dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa I JAILANI AlsIJAI mengantar

2010 di Desa Cukan Lipai KampungMandam, Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sekitarjam 22.30 wita, terdakwa I bertemu dengan terdakwa II kemudian terdakwa Imengajak terdakwa II untuk mengambil getah karet hasil curian sebelumnya yangdiambil oleh terdakwa I bersama dengan temannya bernama IDIL ; Bahwa atas ajakan tersebut, terdakwa II bersedia selanjutnya dengan mengendaraisepeda motor milik terdakwa I, mereka berangkat menuju ke desa Cukan Lipainamun sebelumnya terdakwa I mengantar

2010 di Desa Cukan Lipai KampungMandam, Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sekitarjam 22.30 wita, terdakwa II bertemu dengan terdakwa I kemudian terdakwa Imengajak terdakwa II untuk mengambil getah karet hasil curian sebelumnya yangdiambil oleh terdakwa I bersama dengan temannya bernama IDIL ;Bahwa atas ajakan tersebut, terdakwa II bersedia selanjutnya dengan mengendaraisepeda motor milik terdakwa I, mereka berangkat menuju ke Desa Cukan Lipainamun sebelumnya terdakwa I mengantar

Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sekitarjam 22.30 wita, terdakwa I bertemu dengan terdakwa II kemudian terdakwa Imengajak terdakwa II untuk mengambil getah karet hasil curia yang sebelumnyasudah diambil oleh terdakwa I bersama dengan temannya bernama IDIL ;Bahwa atas ajakan tersebut, terdakwa II bersedia selanjutnya dengan mengendaraisepeda motor jenis Honda Blade warna hitam les putih tanpa plat nomor milikterdakwa I, mereka berangkat menuju ke Desa Cukan Lipai namun sebelumnyaterdakwa I mengantar

motornyo aku jual samo kamu Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan atas tawaran tersebut YOGITAKUR Bin RUSTAM menyetujuinya ;Bahwa, Selanjutnya dengan dalih mau menanyakan sepeda motortersebut saksi melihat Terdakwa mengajak YOGI TAKUR BinRUSTAM pergi keluar untuk kemudian + setengah jam merekakembali namun tanpa sepeda motor dimaksud dan saksi dengar YOGITAKUR Bin RUSTAM katakan... kagek diantarkanwong....Beberapa menit kemudian dengan dalih si penerima gadaiterlalu lama tidak datang mengantar

aku jualsamo kamu Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) .....danatas tawaran tersebut YOGI TAKUR Bin RUSTAM menyetujuinya ;Bahwa, Selanjutnya dengan dalih mau menanyakan sepeda motortersebut saksi mengajak YOGI TAKUR Bin RUSTAM pergi keluarlalu saksi purapura masuk ke sebuah lorong dekat pasar untukkemudian + setengah jam kemudian kami kembali denganmengatakan........ kagek motornyo diantarkan wong...Bahwa, Beberapa menit kemudian dengan dalih si penerima gadai terlalulama tidak datang mengantar

jualsamo kamu Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) .....danatas tawaran tersebut YOGI TAKUR Bin RUSTAM menyetujuinya ;Bahwa, Selanjutnya dengan dalih mau menanyakan sepeda motortersebut saksi mengajak YOGI TAKUR Bin RUSTAM pergi keluarlalu saksi purapura masuk ke sebuah lorong dekat pasar untuk12kemudian + setengah jam kemudian kami kembali denganmengatakan........ kagek motornyo diantarkan wong...Bahwa, Beberapa menit kemudian dengan dalih si penerima gadai terlalulama tidak datang mengantar

.3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) .....dan atas tawaran tersebut YOGI TAKUR Bin RUSTAMmenyetujuinya ;Menimbang, bahwa Selanjutnya dengan dalih mau menanyakan sepeda motortersebut saksi mengajak YOGI TAKUR Bin RUSTAM pergi keluar lalu saksi purapura15masuk ke sebuah lorong dekat pasar untuk kemudian + setengah jam kemudian kamikembali dengan mengatakan........ kagek motornyo diantarkan wong...Menimbang, bahwa Beberapa menit kemudian dengan dalih si penerima gadaiterlalu lama tidak datang mengantar

masukkan uang tersebut ke dalam kantong celana terdakwa danbergegas terdakwa pergi dari kamar tidur saksi korban dengan kembali menutupdan mengunci pintu kamar tidur yang kuncinya kemudian terdakwa taruh di ataskulkas di atas kain penutup, serta terdakwa menutup dan mengunci pintu belakangrumah saksi korban namun kunci pintu belakang tersebut terdakwa bawa denganmaksud untuk menghilangkan jejak.Bahwa keesokan hannya pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 terdakwamenemui saksi FREDITUS BASILIK untuk mengantar

Saksi FREDITUS BASILIKBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi mengantar terdakwa keKediri Tabanan untuk membeli sepeda motor pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013sekitar jam 11.00 wita ; Bahwa sebelumnya saksi mengetahui bahwa terdakwa tidak memiliki uang, namunketika saksi dimintai tolong untuk mengantarnya saksi sempat menanyakan haltersebut kepada terdakwa dan dari pengakuannya bahwa mendapatkan uang untukmembeli sepeda motor dari menarik tabungannya, tapi setelah di Kantor Polisi

saksibaru mengetahui bahwa uang untuk membeli sepeda motor tersebut didapat darimengambil uang milik tuan rumahnya yang bernama I MADE BUDIASA ;Bahwa saksi mengantar terdakwa membeli sepeda motor merk Yamaha RX Kingwarna hitam Plat DK 6538 WE ke Tabanan ;Bahwa ketika saksi mengantar terdakwa ke Tabanan tidak mendapatkan imbalan, saksihanya ditraktir makan dan saksi juga pernah dititipkan uang oleh terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusriburupiah) ;Bahwa saksi baru mengetahui terdakwa