Ditemukan 842532 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 47/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 16 April 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 1
19 — 1
Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IJ telah menikah pada tanggal 10 Maret1974,yang dilaksanakan diJorong Masang, Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama WALI YUSUF, dengan wali nikah yaitu ayahHalaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2014/PA LBkandung Pemohon IT yang bernama ZIKIR,dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama JAILANI danMAYUDIN serta mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksa danHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2014/PA LBmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.
Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan kawin baik menurutagama Islam maupun secara adat yang berlaku, karena Pemohon IbersukuMandailingdan Pemohon II bersuku Tanjung;Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut setahusaksi tidak ada pihak lain yang menggugat dan merasa keberatan;Bahwa, saksi juga mengetahui Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini tidakada terikat dengan perkawinan lain dan tidak pernah bercerai;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2014/PA
Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (ROSLI binGALOMAT) dengan Pemohon II (DASIMIbinti ZIKIR) yangHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2014/PA LBdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1974diJorong Masang, KenagarianTiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.
Panitera Pengganti Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2014/PA LB ttdDASRIL, SH. Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Pemberkasan :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 100.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.191.000,Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Lubuk BasungDrs. SYAIFUL ASHAR, SHHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2014/PA LB
Register : 27-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1671/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 27 Agustus 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor : 1671/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Buat Kenteng, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan
orangtuanya di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalamDEIrSIdAN GAN 5 = no= noe non non non nnn nn nnn nnn nnn nnn non nen nee ee nen nn een eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 27 Juli 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 27 Juli 2015 dengan registerNomor : 1671/Pdt.G/2015/PA
Bahwapada tanggal 25 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 26 September 2011 ; Nomor : 1671/Pdt.G/2015/PA Pwd 22. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan selama4 tahun 4 bulan (hingga bulan Januari 2015) ; 3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,Nomor : XXXXXX tanggal 06 Juni 2013, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberitanda P14 ; Nomor : 1671/Pdt.G/2015/PA Pwd 42. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 26B.
AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTANomor : 1671/Pdt.G/2015/PA Pwd 11Dra. Hj. SIT AISYAH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIMOCH.SODIKIN,S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 421.000,00
Register : 18-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2077/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 15 September 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 21 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
13 — 2
13 — 2
PUTUSANNomor 0043/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Putusan No. 0043/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 0043/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Panitera PenggantiHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. H. Machmud, S.H.Perincian Biaya. Pendaftaran12. Proses3.45Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahMulyoso, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 361.000.00: Rp 5.000,00: Rp 6,000.00: Rp 451.000,00
Register : 18-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0181/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 4 Agustus 2016 — pemhoon
17 — 4
17 — 4
Register : 07-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0676/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 19 Juli 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Register : 05-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0075/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 31 Maret 2015 — pemohon
20 — 7
20 — 7
Nomor : 0075/Pdt.P/2015/PA Pwd alePENETAPANNomor : 0075/Pdt.P/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : Nama : PemohonUmur : 56 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas
perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai berdua serta saksisaksidi persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05Maret 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodaditanggal 05 Maret 2015 dengan register Nomor : 0075/Pdt.P/2015/PA Pwd, telahmengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 06 Mei 1973, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Suami pemohondi hadapan
sedang dalam lamaran orang lain selaincalon suaminya tersebut di atas;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, akantetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalamSurat Penolakan Nomor : Kk.11.15.10/PW.01/20/2015 tanggal 04 Maret2015, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaNomor : 0075/Pdt.P/2015/PA
pernikahan ; Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon bernama Pacar dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya bernama Pacar ; Bahwa calon isteri saya bernama Anak ; Bahwa saya menjalin cinta dengan calon isteri saya sudah berjalan 2 tahunyang laluBahwa saya sudah malamar calon isteri saya pada bulan Pebruari 2015 yanglalu dan lamaran tersebut diterima Pemohon ; Bahwa saya sudah bekerja sebagai tukang kayu dan tukang batu, juga buruhbangunan; Nomor : 0075/Pdt.P/2015/PA
pihak calon suami sudah melamar ke Pemohon pada bulan Pebruari2015 yang lalu dan telah diterima oleh Pemohon ; e Bahwa kedua calon pengantin tidak ada hubungan yang menghalangi sahnyapernikahan baik dalam garis lurus maupun sepersusuan, keduanya benarbenar orang lain ; e Bahwa kedua calon pria sudah mempunyai pekerjaan sebagai tukang kayu,tukang batu dan buruh bangunan; e Bahwa penghasilan calon suami setiap bulan kurang lebih sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; Nomor : 0075/Pdt.P/2015/PA
Register : 22-08-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 137/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 8 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
21 — 1
21 — 1
Register : 19-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2251/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 5 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
Nomor : 2251/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2251/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama
Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2251/Pdt.G/2014/PA
semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya dan tidak jelas tmpattinggalnya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2251/Pdt.G/2014/PA
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2251/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal22 Agustus 2014 dan tanggal 22 September 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah
; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil; Nomor : 2251/Pdt.G/2014/PA Pwd 2D2 Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 1999 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua
Register : 29-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2990/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
Putusan No. 2990/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 2990/Pdt.G/2016/PA. Pwd.50.000,(Lima puluh ribu rupiah), sehingga tidak cukup.
Register : 18-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3458/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 13 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 3458/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Konveksi, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANtergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA
Penggugat dan Tergugat terjadi pisahranjang yang hingga sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 1 tahun 5 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling berkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidak berhasil ;2. saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Nomor : 3458/Pdt.G/2014/PA
sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 1 tahun 5 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling berkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut keduabelah pihak menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa kedua belah pihak samasama menerangkantidak akan mengajukan alatalat bukti lagi, dan selanjutnya samasamamenyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ; Nomor : 3458/Pdt.G/2014/PA
denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak bulan Agustus 2013, mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Penggugat tidak terima atas nafkah yang diberikan Tergugat,Tergugat jarang pulang ke rumah akibat hal tersebut diatas selanjutnyasejak bulan November 2013, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahNomor : 3458/Pdt.G/2014/PA
PANITERA PENGGANTINomor : 3458/Pdt.G/2014/PA PwdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai1230.000,00. 60.000,00. 440.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 541.000,00Tid.MULYOSO, SH.
Register : 06-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 27 April 2017 — pemohon
21 — 3
21 — 3
Register : 30-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 105/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 1
23 — 1
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0316/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 25 Mei 2015 — perdata
32 — 14
32 — 14
Register : 09-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0297/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 22 September 2015 — pemohon
19 — 4
19 — 4
Nomor : 0297/Pdt.P/2015/PA Pwd alePENETAPANNomor : 0297/Pdt.P/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : Nama : PEMOHON 1Umur : 58 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON I ;Nama : PEMOHON 2Umur : 54 tahunAgama : IslamPekerjaan
: TaniTempat kediaman di : Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai berdua serta saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 09 September 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi tanggal 09 September 2015 dengan register Nomor : 0297/Pdt.P/2015/PA Pwd, telah mengajukan halhal sebagai
menghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lainselain calon suaminya tersebut di atas ; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, akan tetapipihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalamSurat Penolakan Nomor: KK,11.15.04/PW,01/89/2015 tanggal 09 SeptemberNomor : 0297/Pdt.P/2015/PA
PEMOHON 1, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar , lalu diberi kode P1; Nomor : 0297/Pdt.P/2015/PA Pwd Dis2 Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama PEMOHON 2, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar , lalu diberi kode P2;3 Foto copy Akta Nikah Nomor : 211/4/VIII/85, yang dikeluarkan oleh Kantorurusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan tanggal 12 Agustus1985, bermeterai cukup , setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar , laludiberi kode
satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa dari hasil pekerjaan calon pengantin tersebut cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangganya ; 2 Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan calon isteri bernama ANAK sedangkan calonsuami bernama PACAR; Nomor : 0297/Pdt.P/2015/PA
Register : 06-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0880/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 6 Mei 2015 — pemohon vs termohon
12 — 0
12 — 0
Nomor : 0880/Pdt.G/2013/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 0880/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama
Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 26 Maret 2013 dengan register Nomor : 0880/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0880/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal28 Maret 2013 dan tanggal 12 April 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang
Register : 27-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2270/Pdt.G/2013/PA.Pwd Tanggal 19 September 2013 — penggugat vs tergugat
17 — 2
17 — 2
Nomor : 2270/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2270/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWANtergugat, umur
agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2270/Pdt.G/2013/PA
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2270/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal05 September 2013 dan tanggal 16 September 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah
Register : 22-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 54/Pdt.G/2013/PA.LB Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
24 — 1
24 — 1
yangberhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;e Telah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basungdengan Register Perkara Nomor 54/Pdt.G/2013/PA.LB, tanggal 22 Maret 2013 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor:54/Pdt.G/2013/PA
Bahwa sejak kejadian tersebut tergugat tidak pernah kembali lagi ke rumahkediaman bersama dan Tergugat juga tidak pernah member nafkah baik lahirmaupun bathin kepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor:54/Pdt.G/2013/PA LB8.
di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapke persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya hadir ke persidangan sesuaidengan relaas panggilan Nomor: 54/Pdt.G/2013/PA.LB, yang dibacakan di persidangandan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa atas kehadiran Penggugat, selanjutnya Majelis Hakim telah berusahauntuk memberikan nasehat dan pandangan kepada Penggugat dalam rangkaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor:54/Pdt.G/2013/PA
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1983 di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam; Bahwa setahu Saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam selama lebih kurang 1bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat merantau ke Jakarta selama 14tahun dan setelah itu kembali lagi ke Kabupaten Agam;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3 (tiga) orang anak;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor:54/Pdt.G/2013/PA
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000 ,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor:54/Pdt.G/2013/PA LBSalinan Yang Sama Dengan AslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Lubuk BasungDrs. SYAIFUL ASHAR, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor:54/Pdt.G/2013/PA LB
Register : 03-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3050/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 30 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Nomor : 3050/Padt.G/2014/PA Pwd l1PUTUSANNomor : 3050/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 43 tahun
diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERIGUGAT ssenennscescsenesnseanentnesnenien nnaneaennaneaeeePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDSPSIOAIG AN 5 ~~ mmm mmm nnn neemTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 03 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 03 Nopember 2014 denganregister Nomor : 3050/Pdt.G/2014/PA
Bahwa selanjutnya selama pergi, Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikianNomor : 3050/Pdt.G/2014/PA Pwd 3Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4,Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama;7.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilSC IIN ide sans nese serene iri ernest ne ee eeeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas PanggilanNomor : 3050/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 11 Nopember 2014 dantanggal 11 Desember 2014 yang
Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; Nomor : 3050/Pdt.G/2014/PA Pwd 5Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada akhir tahun 2005 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 1 bulan ; nnn nn nnn nnn
Register : 26-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 66/Pdt.P/2010/PA.LB Tanggal 17 Mei 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 1
17 — 1