Ditemukan 3157059 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Rumah tangga Kekerasan rumah tangga Menelantarkan rumah tangga Kekerasan Penelantaran rumah tangga Rumah Kecocokan Menelantarkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pid.Pra/2022/PN Mdn
Tanggal 5 September 2022 — Pemohon:
1.FRISDA HERAWATY SITUMORANG
2.KARNACE SIBUEA
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRESTABES Medan Cq KAPOLSEK Percut Sei Tuan
24 — 5
    1. Mengabulkan Permohonan Praperadilan Para Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tindakan Termohon Menetapkan Para Pemohon sebagai Tersangka terhadap perkara Tindak Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 UU RI No. 23 Tahun 2004 berdasarkan Laporan Polisi: LP/738/IV/2021/SPKT Restabes Medan tanggal 07 April 2021, tidak sah dan tidak berdasarkan hukum, oleh karena penetapan aquo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
    3. Menyatakan tidak sah semua
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 264/Pid.Sus./2013/PN.TG.
Tanggal 12 Desember 2013 — -RUDI Bin CAMPA
36 — 7
  • Menyatakan Terdakwa RUDI Bin CAMPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN RASA SAKIT; ----2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan; -------------------------------------------------------3.
    Menyatakan Terdakwa RUDI Bin CAMPA bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum; 2.
    Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : PREG IT WD secrete sre ee se eee eerste eee nN EEEnomics Bahwa Terdakwa RUDI Bi CAMPA pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekirapukul 03.00 Wita atau pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013, bertempat dirumah Terdakwa jalan Propinsi RT.04 Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga
    ===s= ss se see eeoon Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga; ATAU:oon Bahwa Terdakwa RUDI Bi CAMPA pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekirapukul 03.00 Wita atau pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013, bertempat dirumah Terdakwa Jalan Propinsi RT.04 Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 63/Pdt.P/2024/PN Lsm
Tanggal 31 Mei 2024 — Pemohon:
AMIRUDDIN AB
25 — 7
    1. M E N E T A P K A N
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    3. Menetapkan Ayah Kandung Pemohon yang bernama Abu Bakar telah meninggal dunia pada Hari Senin Tangga 13 Agustus 2006 di Rumah Sakit Umum Lhokseumawe dan dikebumikan di Pemakaman TPU Gampong Mon Geudong, Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;
    4. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Lhokseumawe untuk dicatat dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 04-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1206 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 5 Februari 2015 — Pidana: - Terdakwa: SYAIFUL RAHMAN Als IPUL Bin ERMANSYAH (Alm) - JPU: SYAIFUL ANWAR, SH.
28 — 8
  • M E N G A D I L I : 1 Menyatakan terdakwa SYAIFUL RAHMAN Als IPUL Bin ERMANSYAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan
    danmengadili perkara tersebut;e Telah membaca Berita Acara dari Polisi ;e Telah membaca Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ;e Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa surat tuntutan (requisitoir) Jaksa Penuntut Umummenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwaSYAIFUL RAHMAN AlsIPUL Bin ERMANSYAH(Alm) bersalah melakukantindak pidana Melakukankekerasan fisik dalamrumah tangga
    yangmengakibatkan rasasakit; sebagaimana diaturdan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal44 ayat (1) UU RI No. 23Tahun 2004 TentangPenghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga dalamDakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa SYAIFULRAHMAN Als IPUL BinERMANSYAH (Alm) berupapidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengandikurangkan selamaterdakwa berada dalamtahanan ;3.
    Banjarmasin Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf aUndang Undang Nomor 23 Tahun 2004 terhadap IQBAL, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:ane Bermula setelah terdakwa sehabis minumminuman beralkohol danpulang ke rumah dan tidur, dan pada saat terbangun melihat korban IQBALkeluar masuk
    Bahwa akibat tusukan pisau yang diarahkan terdakwa ke bagian kaki saksikorban menimbulkan luka dan berdarah, maka akibatnya menimbulkan rasasakit bagi saksi korban sesuai dengan Visum Et Repertum Bhay Nomor.VER/11/IX/2014/RS tanggal 19 September 2014., maka unsure ini terbukti ;Mengingat ketentuan pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dan ketentuan pasalpasaldalam KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini
    No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan UU No. 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SYAIFUL RAHMAN Als IPUL Bin ERMANSYAH(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga yangmengakibatkan rasa sakit;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 329/Pid.Sus/2017/PN.Rgt
Tanggal 5 September 2017 — DONNI HARIADI bin H. BAHARUDDIN
26 — 6
  • BAHARUDDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENELANTARAN ORANG DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;-----------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONNI HARIADI bin H. BAHARUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; ---------------------------------------------------------3. Memerintahkan Terdakwa ditahan; ------------------------------------------------------4.
    Put.No.329/Pid.Sus/2017/PN.Rgtperempuan, selanjutnya terdakwa langsung marah dan memukul lemarikarna merasa tidak terima SMS tersebut; Bahwa beberapa hari kemudian pihak keluarga terdakwa mengajaksaksi untuk bermusyawarah membahas masalah rumah tangga saksidengan terdakwa, akan tetapi terdakwa tidak mau baikan dengan saksi,setelah musyawarah terdakwa pergi dari rumah dan meninggalkansaksi selama 2 (dua) minggu, kemudian terdakwa sekalikali pulangkerumah hanya untuk mengambil baju; Bahwa pada saat
    Saksi YADIRI alias IYI bin ANDIN dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi adalah orang tua dari Saksi Eri Edriani; Bahwa Terdakwa dan Saksi Eri Edriani adalah pasangan suami striyang menikah pada hari Senin tangga 19 Januari 2009 ; Halaman. 4 dari 15.
    Terdakwa pergimeninggalkan rumah sejak tahun 2014 hingga saat ini dikarenakan adapihak ketiga yang hadir didalam rumah tangga mereka;Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Saksi Eri Edriani selama Terdakwa pergi dari rumah; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan. 22222 oo ne ren nnn nnn oeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.4.
    BAHARUDDIN bersalahmelakukan tindak pidana Telah melakukan penelantaran orang dalamlingkup rumah tangganya, menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimana dalam dakwaan Ketigamelanggar Pasal 49 huruf a Undangundang RI nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga. 2.
    Put.No.329/Pid.Sus/2017/PN.RgtMenimbang, bahwa dalam perkara a quo Terdakwa diajukankepersidangan karena didakwa dengan dakwaan yaitu Pasal 49 huruf aUndangundang RI nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, maka Majelis Hakim akan menyesuaikan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Pasal 49 huruf a Undangundang RI nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga, yang mempunyai unsurunsur delik (bestandehelen
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 11/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 7 Februari 2018 — PEMOHON (Terbanding) DAN TERMOHON (Pembanding)
19 — 11
  • Memutuskan bahwa harta berupa : 1) 1 (satu) set kursi tamu, 2) 1 (satu) buah tempat tidur, 3) 1 (satu ) set perlengkapan dapur / rumah tangga, 4) 1 ( satu ) pompa air, dan 5) 1 (satu ) set perlengkapan dapur / rumah tangga, adalah harta bawaan Penggugat Rekonpensi; ---------------------------------------------------------------5. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan harta bawaan tersebut dalam diktum angka 4 kepadaPenggugat Rekonpensi; ----------------------6.
    Memutuskan bahwa harta berupa : 1) 1 (satu) set kursi tamu, 2) 1 (satu)buah tempat tidur, 3) 1 (satu ) set perlengkapan dapur / rumah tangga,4)1( satu ) pompa air, dan 5) 1 (satu ) set perlengkapan dapur / rumahtangga, adalah harta bawaan Penggugat Rekonpensi;5. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan hartabawaan tersebut dalam diktum angka 4 kepadaPenggugat Rekonpensi;6.
    pertimbangan hukum putusan PengadilanAgama Situbondo Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Sit. tanggal 4 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini, pengadilan tingkat bandingmemberikan pertimbangan sebagai berikut;Dalam KonpensiMenimbang, bahwa Terbanding dahulu Pemohon Konpensimengajukan permohonan cerai talak terhadap Pembanding dahuluTermohon Konpensi dengan dalil telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga
    tersebut Pembanding menyatakanbanding;Menimbang, bahwa dalam memori banding, Pembanding tidak adapernyataan keberatan terhadap apa yang dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama tentang alasan perceraian, yang ada hanyakeberatan terhadap putusan dalam rekonpensi;Menimbang, bahwa atas dasar kewenangan Pengadilan TingkatBanding selaku judex factie, setelah dilakukan pemeriksaan ataspermohonan yang diajukan Terbanding, jawaban Pembanding yang padapokoknya mengakui adanya percekcokan dalam rumah tangga
    pertimbangan dengan tepat dan benar dan Pembanding tidakmenyatakan keberatan, oleh karena itu pertimbangan tersebut diambil alihsebagai pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa untuk mengimbangi perubahan harga kebutuhanpokok yang naik setiap tahun, maka nominal nafkah anak yang telahditetapkan perlu dinaikkan setiap tahun sebesar 10 %;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan harta bawaan diakui olehTerbanding sebagian yaitu 1 (satu) set kursi tamu, 1 (Satu) buah tempat tidur,1 (satu) set perlengkapan dapur/rumah tangga
    Menetapkan harta berupa :4.1. 1 (satu4.2. 1 (satu4.3. 1 (satu4.4. 1 (satuAdalah harta bawaan Penggugat Rekonpensi;set kursi tamu;buah tempat tidur;set perlengkapan dapur/rumah tangga;~~ wer //~'rsunit pompa air;5. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkanharta bawaan tersebut pada diktum angka 4 kepada PenggugatRekonpensi;6.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parmansyah bin Panigar) dengan Pemohon II (Cik Dis binti Jemat Ura) yang dilaksanakan pada tangga 8 Mei 2000 di Desa Batu Gane, Kecamatan Selangit., Kabupaten Musi Rawas;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selangit, Kabupaten Musi Rawas;

    4.

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parmansyah binPanigar) dengan Pemohon II (Cik Dis binti Jemat Ura) yang dilaksanakanpada tangga 8 Mei 2000 di Desa Batu Gane, Kecamatan Selangit.,Kabupaten Musi Rawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selangit, Kabupaten Musi Rawas;4.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofyan Prayogi bin Sobirin) denganPemohonII Siti Hawa binti Idris yang dilaksanakan pada tangga l 09Desember 2017 dilaksanakan diDesa Lubuk Jering, Kecamatan Air Hitam, Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambi;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama
    ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Sofyan Prayogi bin Sobirin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 19, Desa MentawakBaru, Kecamatan Air Hitam Kabupaten Sarolangun, sebagaiPemohon ;Siti Hawa binti Idris, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Trt
Tanggal 12 April 2017 — Jonggara Hutasoit Als Pak Andre
68 — 11
  • M E N G A D I L I : Menyatakan Jonggara Hutasoit Als Pak Andre telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun; Menetapkan lamanya penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap dalam Tahanan; Menetapkan barang bukti
    Menyatakan Terdakwa JONGGARA HUTASOIT AL.PAK ANDRE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalamIngkup rumah tangganya sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 5 huruf aUU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo.Pasal44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.2.
    ;Bahwa keterangan yang sudah saksi berikan kepada Polisi sehubungan dengan perkaraterdakwa ini tentang kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan terdakwa terhadapdiri saksi adalah sudah benar semuanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknyamembenarkannya dan tidak menaruh keberatan;II.
    ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan faktafakta yang diketemukan didepanpersidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Unsurunsur dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 5 huruf (a) UURI No.23 Tahun 2004 Jo Pasal 44 Ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, unsurunsurnya adalah sebagai berikut :I.
    adalahperbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat.Sedangkan yang dimaksud Lingkup rumah tangga menurut Pasal 2 UU No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga adalah meliputi :a. suami, ister, dan anak;b. orangorang yang mempunyai hubungan keluarga denganorang sebagaimana dimaksudpada huruf a karena hubungan darah, perkawinan, persusuan, pengasuhan, dan perwalian,yang menetap dalam rumah tangga; dan/atauc. orang yang bekerja membantu rumah tangga dan
    menetap dalam rumah tangga tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidanganberdasarkan keterangan saksi korban Tamaria Br.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2005 — Putus : 24-08-2006 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4061 Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Agustus 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
17 — 7
  • Lasimun sebelah Barat tanah jalan Desa2)Perabot rumah tangga yang berupa :sebuah kulkas merk Sharp sebuah televisi colour 21 inci merk LGsebuah mesin cuci merk SANYOsatu setel Sofasatu setel meja kursiAdalah harta bersama antara Penggugat dan TergugatB.Menetapkan
    Perabot rumah tangga, yakni:a. Sebuah Kulkas merk Sharp, harga bell ............ Rp. 1.600.000,b, Sebuah Freeser, Haroad Del. sxscscccsxarsnerncecvens Rp. 1.500.000,c. SebuahTelevisiC lour21", merkLG, harga beli Rp. 2.200.000,d. Sebuah CD dan Salon, harga bell .............0... Rp. 700.000,e. Sebuah Mesin Cuci merk Sanyo, harga bel ...... Rp. 1.200.000,f. Satu Stel Sofa, harga belies Rp. 2.200.000,d. Satu stel meja kursi, harga bell............... Rp. 500.000,2.3.
    Satu hal lagisaya Tergugat minta keadilan tentang hukum keretakan rumah tangga hingga dilanjutkanperceraian yang didasari pihak istri (Penggugat) berselingkuh. Untuk buktibukti Tergugat akanmenjelaskan secara lisan di Pengadilan.Menimbang, terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukan replik secaratertulis sebagai berikut :1.
    Seluruhperabot rumah tangga tersebut pada posita butir 2.2 danc. Sebuah Mobil Pick Up Suzuki Carry,wama hitam tahun 1992, BPKB No. 100503 8 AnAnwar, No.Mesin ; S 10 AID.286467,No.Rangka :SL.410307571, pembelian secara kredit uangnya berasal dari menyewakan tanahpemberian orang tua Penggugat.2.
    Dan masalah Penggugat menyewakan tanah sayasebagai kepala rumah tangga waktu itu memang saya benarbenar tidak tah, karena memang tidakdiberi tahu.Masalah biaya anak saya Ellya Nita jelas itu tanggung jawab saya, untuk Penggugat jangankanmembantu ketemu saja tidak mau, alasannya malu.
    Lasimunsebelah Barat tanah jalan Desa2) Perabot rumah tangga yang berupa :sebuah kulkas merk Sharpsebuah televisi colour 21 inci merk LGsebuah mesin cuci merk SANYOsatu setel Sofasatu setel meja kursiAdalah harta bersama antara Penggugat dan TergugatB. Menetapkan % bagian untuk Penggugat dan 2 bagian untuk Tergugat;C. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 2 bagian kepada Penggugat;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selebihnya;4.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.PLG
Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • SOPIAH binti NGADI, umur 76 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tinggal di alamat Jalan Bangau No. 003, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Karang Raja, Kecamatan Prabu Mulih Timur, Kota Prabumulih, Propinsi Sumatera Selatan; ;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp231000>>,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1292/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
AYOE NOERHAYATI
Terdakwa:
SANATI bin TASLIM Alm
61 — 10

    • 1 (satu) buah tangga kayu, dirampas untuk dimusnahkan;
    1. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.-
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 306/Pdt.P/2023/PA.Sda
Tanggal 24 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
27 — 20
  • Sanusi) sebagai wali dari anak yang bernama :
    1. Etha Rindi Aprilicia binti Agung Dwi Purnomo tanggal lahir 20 April 2005 (umur 18 tahun 1 bulan)
    2. Nanda Rindi Decilicia binti Agung Dwi Purnomo tangga lahir 21 Februari 2013 (umur 10 tahun 2 bulan)
  • Menyatakan bahwa perwalian ini digunakan untuk Pengambilan sertifikat Hak milik Nomor 1120 yang berada di Desa Sepande Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo atas nama
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 05-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN WATES Nomor Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Wat.
Tanggal 30 Nopember 2015 — TAUFIQ INDRIYANTO Bin TUMIRAN
61 — 15
  • Menyatakan TerdakwaTAUFIQ INDRIYANTO Bin TUMIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTAUFIQ INDRIYANTO Bin TUMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ;4.
    Menyatakan TerdakwaTAUFIQ INDRIYANTO Bin TUMIRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun2004 tentang Penghapusan KDRT sebagaimana dalam DakwaanPrimair ;2.
    MEINARPUSPITANINGRUM tanggal 14 Juli 2015Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi NOVIA RATNA SARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari23 Putusan Nomor 129/Pid.
    atau Subsidair melanggar Pasal 44 ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidairitas maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Primairterlebin dahulu, yaitu melanggar Pasal 44 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam rumah tangga ;Ad. 1.
    Menyatakan TerdakwaTAUFIQ INDRIYANTO Bin TUMIRAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga *sebagaimanadalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhnkan pidana kepada TerdakwaTAUFIQ INDRIYANTO BinTUMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ;4.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Putus : 17-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 145 / Pid.B / 2014 / PN.Idm.
Tanggal 17 Juni 2014 — TABRONI Bin H. DAMURI
51 — 7
  • DAMURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
    DAMURI, terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam RumahnTangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TABRONI Bin H. DAMURIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masatahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap dalamtahanan;3.
    Setelah dilakukan pemeriksaan luar didapatkan luka robek padabelakang kepala, lukaluka tersebut disebabkan benturan benda tumpul.wn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2014 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;ATAUKEDUA :nn Bahwa terdakwa TABRONI Bin H.
    langsung perdi ;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan alternatif, yaitu :Kesatu : Melanggar dan diancam pidana menurut pasal Pasal 44 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2014 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga
    atauKedua : Melanggar dan diancam pidana menurut pasal 351 ayat (1) KUHP ;7Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang demikian Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum yang lebih mendekatidengan perbuatannya, yakni : dakwaan kesatu yang diatur dan diancam pidanapasal Pasal 44 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2014tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 44 ayat
    DAMURI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalamrumah tangga ;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) kursi plastik warna biruDirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-06-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 180/Pdt.P/2013/PA.Clg.
Tanggal 14 Juni 2013 — Pemohon
26 — 8
  • Menetapkan Pemohon dengan identitas PEMOHON, tempat tanggal lahir: 6 Juni 1978, jenis kelamin perempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Kota Cilegon Provinsi Banten, NIK. 3672053606780001, sebagai Kuasa Bertindak atas nama seluruh ahli waris untuk mengurus dan menyelesaikan hak-hak almarhum SUAMI PEMOHON dari perusahaan PT A Qatar.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa oleh karena almarhum SUAMI PEMOHON telah meninggal duniadan saat ini Pemohon akan menandatangani dan mengambil seluruh hak hak almarhum SUAMI PEMOHON di Perusahaan PT A maka diperlukanadanya penetapan ahli waris sekaligus mohon supaya Pemohon denganidentitas sesuaiKTP: PEMOHON, tempattanggallahir: 6 Juni 1978, jeniskelamin perempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat KotaCilegon Provinsi Banten, NIK. 3672053606780001, sebagai KuasaBertindak atas nama seluruh ahli waris yang ada;7.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 51/Pdt.P/2023/PA.Mdn
Tanggal 1 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Ainun Marziah, yang meninggal dunia pada tangga 02 Juni 2022 adalah sebagai berikut:

    • - M. Siddik bin M. Isa sebagai saudara laki-laki kandung;

    - M. Amin bin M. Isa sebagai saudara laki-laki kandung;

    - M. Daud bin M. Isa sebagai saudara laki-laki kandung.

Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus
Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN KUTACANE Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN-Ktn
Tanggal 18 April 2016 — LAMBAS MANIK Als BAPAK JULI
42 — 16
  • Menyatakan Terdakwa LAMBAS MANIK Als BAPAK JULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    Menyatakan Terdakwa LAMBAS MANIK Als BAPAK JULI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Kekerasanfisik Dalam Lingkup Rumah Tangga" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 44 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.2.
    Telah Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 Undangundang Nomor.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam rumah Tangga yangdimaksud dengan kekerasan fisik adalah perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit,jatuh sakit, atau luka berat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 Undangundang Nomor.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam rumah Tangga yangdimaksud dengan Lingkup rumah Tangga dalam UndangUndang ini
    meliputi: a.suami, isteri, dan anak; b. orangorang yang mempunyai hubungan keluarga denganorang sebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan,persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalam rumah tangga;dan/atau; c. orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diperoleh fakta bahwapada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira pukul 18.00 Wib bertempat diDesa Gunung Pakpak, Kecamatan
    .Menimbang, bahwa terhadap Permohonan dari Terdakwa yang memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga, Terdakwa dan saksi Benni Br Bancin sudah saling memaafkan danHalaman 11 dari 20 Halaman Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2016/PNKtnTerdakwa juga menyesali perbuatannya serta berjanji tidak mengulanginya lagidihubungkan dengan ancaman hukuman dalam ketentuan Pasal 44 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga yaitu pidana
    Menyatakan Terdakwa LAMBAS MANIK Als BAPAK JULI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan Fisik DalamLingkup Rumah Tangga".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN MERAUKE Perdata
Register : 05-08-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MERAUKE Nomor 147/Pdt.P/2022/PN Mrk
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pemohon:
NELMA METALMETY
205 — 9

  • MENETAPKAN:

    1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2.MenetapkanPemohon NELMA METALMETY, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Tempat/Tanggal Lahir: Larat, tanggal 17 November 1978, Alamat Jalan Arafura, RT/RW 010/004, Kelurahan Samkai, Kabupaten Merauke, Papua,Sebagai Walidari anakJOHANIS METALMETY, Lahir di Keliobar, tanggal 29 April 2004,KHUSUSuntuk mengurus administrasi pendaftaran mengikuti Seleksi Penerimaan Prajurit TNI AL Tahun 2022

Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN. Pal
Tanggal 26 April 2016 — MUH. RIZAL
294 — 61
  • Menyatakan terdakwa MUH RIZAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH RIZAL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
    RIZAL bersalah melakukan Tindak PidanaPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) Jo pasal 5 huruf a UU Nomor23 tahun 2004, dalam dakwaan Primair kami Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YORAM berupa pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan;3.
    Palu Timur Kota Palu tepatnya didepan Kantor PT.Hadji Kalla atau tidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palu, Telah Melakukan Kekerasan Fisikyakni perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka BeratDalam Lingkup Rumah Tangga terhadap saksi korban Fitri Muliati dengancara antara lain sebagai berkut :Bahwa awalnya saksi korban Fitri Muliati yang merupakan istri sahterdakwa (akta nikah istri warna hijau Nomor : 141/31/III/2015) datang kekios
    Palu Timur Kota Palu tepatnya didepan Kantor PT.Hadji Kalla atau tidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palu, Telah Melakukan Kekerasan Fisikyakni perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka BeratDalam Lingkup Rumah Tangga terhadap saksi korban Fitri Muliati yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau mata pencarian atau kegiatan seharihari, dengan cara antara lainsebagai berkut :Bahwa awalnya
    Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari hari ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan perbuatankekerasan pisik dalam lingkup rumah tangga adalah melakukan perbuatan yangmenimbulkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum tersebut diatasterdakwa terdakwa MUH.
    oleh karenaitu pula bagi terdakwa kiranya dapat dijadikan sebagai bahan pelajaran untuktidak mengulangi tindak pidana lagi dikemudian hari serta dapat memperbaikisikap dan prilakunya ;Mengingat pasal Pasal 44 ayat (4) Jo Pasal 5 huruf a UU Nomor 23 tahun2004, Pasal 14 a KUHP dan pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganlainnya yang berkaitan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa MUH RIZAL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan Fisik dalamLingkup Rumah Tangga