Rawas llir Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataumemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain, perouatan mana dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 04 Desember 2013 sekira jam 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain

diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.DAKWAAN TUNGGAL; Menimbang, baha Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Barang siapa ;Dengaan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan barang sesuatu.Dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengankekerasan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman

melakukan pengancamanterhadap Baitur Rohman Bin Ahmad Yani dengan cara memaksa saksi korbanuntuk menyerahkan uang untuk terdakwa gunakan membeli minuman keras.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN Lig.Dengan demikian unsur Dengaan melawan hak memaksa orang lainuntuk melakukan, tidak melakukan atau membiarkan barang sesuatu.telah terbutkti dan terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3 Dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengankekerasan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman

(seribu rupiah)Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tertanggal 19 Pebruari 2013 Nomor Reg.Perk : PDM107/Ep.1/Pdang/02/2013 " Dengan sengaja melakukan kekerasan, ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian perkataan kebohongan atau membujuk anak yaitu SAKSI I (Saksi

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Ad. 1.

perbuatan cabul itu dilakukanterhadap anakanak pada bulan Nopember dan Desember 2012 dengan membujuk anakanak tersebutuntuk melakukan perbuatan cabul bertempat dirumah terdakwa di Jalan Sutan Syahriur Nomor 327Seberang Padang dan jalan memegang kemaluan anakanak tersebut dan memasukkan jari tangannyakedalam kemaluan anak anak tersebut dan perbuatan terseburt seharusnya tidak boleh dilakukan akantetapi terdakwa masih melakukannya, dengan demikian unsur ini telah terbukti; Ad.3 Melakukankekerasan atau ancaman

Alias JUPRI BinSARMILI;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Serang tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama AJUMIADI Alias JUPRI Bin SARMILIT;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan terdakwa AJUMIADI Alias JUPRI Bin SARMILIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut ;DAKWAANBahwa ia terdakwa AJUMIADI Alias JUPRI Bin SARMILI, pada hariRabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari 2013, bertempat di Rumah/tempat Pengisian Air Isi Ulang yang beralamat di Kampung Pasar Rt. 01/03 DesaBojonegara Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang, yang dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

dapat dipidananya seorang terdakwa makaperbuatan terdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dalam pasal yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal telah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 82 UndangUndang Republik Indonesia No.23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak, yang mengandung unsurunsur sebagai berikut:e Barang siapa;e Dengan sengaja;e Melakukan kekerasan atau ancaman

Luwu Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malili, dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan yang lain ataudengan suatu tindakan yang tidak menyenangkan ataupun denganancamana kekerasan, dengan ancaman akan melakukan sesuatu tindakanyang lain atau dengan ancaman akan melakukan tindakan yang tidakmenyenangkan, yang diajukan terhadap orang itu sendiri atau terhadappihak ketiga, memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu, tidakmelakukan sesuatu

Luwu Timursaksi korban Muhammad Ramli mendapat ancaman dari terdakwa denganmengegunakan sebilah parang ;Menimbang, Bahwa berawal ketika saksi korban Muhammad Ramlibersamasama dengan temannya yaitu Safruddin Mustafa, Agung Ajmain,Akmal Mahmuddin, Oktavianus, Andi Aditya Kaisar, dan Ari WibowoMashudi melakukan patroli pengamanan dan perlindungan hutan di DesaTerabbi Kec. Malili Kab. Luwu Timur selanjutnya mereka singgah dipinggirjalan untuk istirahat.

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun I Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN = ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendiri,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajidb

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun Il Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendin,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajib menunjuk

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

Langkat, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang yang denganHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2017/PN STBsengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap para saksi korban anakmasingmasing saksi DEA ADELIA ALS DEA berusia 11 tahun

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3. Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dalam membuktikanunsur ketiga ini yang lebih dahulu harus dibuktikan adalah tentang ada atautidaknya terjadi percabulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi DeaAdelia alias Dea, saksi Astuti Amelia, saksi Putri Aulia, saksi Sri Pertiwi, saksiSiti Khairani dan saksi

kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk;Menimbang, bahwa di dalam unsur kedua ini terdapat beberapaperbuatan yaitu perbuatan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan tersebut bersifat alternatif artinya apabila salah satu bentukperbuatan tersebut saja ada terbukti dilakukan oleh Terdakwa maka

Dalam hal ini, pengertiankekerasan ini tidak hanya menggunakan fisik secara keras, tetapi termasuk jugasetiap tindakan fisik sekalipun tidak terlalu keras, asal saja mengakibatkan yangdiperlakukan tidak sah itu mengikuti Kemauan atau tidak berdaya lagi atau jugaakhirnya bersedia melakukan perbuatan yang bertentangan dengan kehendakhati nuraninya;Menimbang, bahwa pengertian ancaman kekerasan adalah adanyaberupa gerakan (aktivitas), sikap atau ucapan sekalipun tidak keras diucapkan,tapi isinya menimbulkan

tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 15.30WIB. atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2016, bertempatdi depan SD Negeri 09 Belimbing Dusun II Desa Berugo Kecamatan BelimbingKabupaten Muara Enim, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai, atau diikuti dengan ancaman

ku tusukkau, sedangkan Terdakwa mengarahkan senjata api kearah Saksi Dodi danberkata turun, ku tembak kau, kemudian Kori memotong tali tas Saksi Dodi,lalu Saksi Dodi turun dari motor, kKemudian motor Saksi Dodi dibawa olehTerdakwa dan Terdakwa menyuruh Saksi Dodi pergi, lalu Terdakwa membawasepeda motor tersebut pergi keluar Desa Berugo sedangkan Kori diboncengoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Jika seseorang mengambil barang sesuatu milikorang lain dengan cara membentak korban serta memaksa dengan ancaman

haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa kejahatan yang diatur di dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 Pidana selain memiliki unsur pokok berupa pencurian sebagaimanatelah dibuktikan terhadap perbuatan Terdakwa yaitu mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, juga memiliki unsur pokok lainnya berupa kekerasanatau ancaman

tidakmelawan ketika sepeda motor dan tas ransel yang berisi suratsurat danhandphone diambil oleh Terdakwa dan temannya dan dengan memperhatikanfakta berdasarkan keterangan Saksi dan Keterangan Terdakwa sendiri bahwakemudian Terdakwa dan teman Terdakwa ada menodongkan senjata api dangolok serta mengancam saksi korban untuk menyerahkan sepeda motor dantas ransel yang berisi suratsurat dan handphone yang dibawa saksi Korban,maka dapatlah dibuktikan bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa telahmelakukan ancaman

kekerasan terhadap orang lain yaitu saksi korban DodiFerando;Menimbang, bahwa ditentukan dalam rumusan unsur Pasal 365 KUHPidana bahwa ancaman kekerasan yang ditujukan kepada orang lain dapatdipersalahkan pada Terdakwa apabila perbuatan tersebut dilakukanmendahului, menyertai atau mengikuti unsur pokok berupa pencurian, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun I Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN = ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendiri,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajidb

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

Menyatakan anak terdakwa, terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa perempuan yang bukanistrinya bersetubuh dengan nya sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair yaitu pasal 285 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2.

terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul01.00 atau setidaktidaknya pada bulan April 2020 atau setidaktidaknya dalamtahun 2020, bertempat di Kota Singkawang atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang,dengan kekerasan atau ancaman

ditemukan bekas cairan sperma;Kesimpulan:Luka lama pada robekan vagina;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal285 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SubsidairBahwa ia terdakwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul01.00 atau setidaktidaknya pada bulan April 2020 atau setidaktidaknya dalamtahun 2020, bertempat di Kota Singkawang atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang,dengan kekerasan atau ancaman

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa perempuan yangbukan isterinya bersetubuh dengan dia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa perempuanyang bukan isterinya bersetubuh dengan dia;Menimbang, bahwa menurut Pasal 89 KUHP yang dimaksud dengankekerasan adalah membuat orang lain pingsan atau tidak berdaya namunketentuan ini tidak mengatur lebin jauh mengenai definisi dengan Ancamankekerasan akan tetapi menurut doktrin hukum pidana, ancaman kekerasan adalahkebalikannya, perbuatan itu tidak dilaksanakan secara nyata tetapi cukup melaluisikap atau ucapan verbal yang menimbulkan

yaitu pada tanggal tiga puluh bulan Desember tahun 2000 sepuluh2atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2000sepuluh, bertempat di kantin Markas Brigif 16/WY Kediri Jawa Timur atau ditempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl13 Madiun, telah melakukan tindak pidana :*Bilamana lima orang Militer atau lebin berkelompok jahat untuk secarabersatu mengabaikan tugas mereka, apabila karenanya terjadi suatutindakan nyata atau ancaman

bawah ini yaitu pada tanggal tiga puluh bulan Desember tahun 2000 sepuluhatau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2000sepuluh, bertempat di kantin Markas Brigif 16/WY Kediri, Jawa Timur atau ditempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl13 Madiun, telah melakukan tindak pidana :"Para peserta dari pengelompokan jahat untuk secara bersatumengabaikan tugas mereka, yang kembali tertib sebelum terjadi suatutindakan nyata atau ancaman

dihalau oleh Saksi1 KaptenInf Ruben Ratu Rihi maka Satuan Brigif 16/WY saat itu tidak berfungsi baikkarena sempat tidak bisa melaksanakan olah raga umum bersama ;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur ke1 Para peserta daripengelompokan jahat untuk secara bersatu mengabaikan tugas mereka telahterpenuhi dan terbukti ;Unsur ke2 : "Yang kembali tertio sebelum terjadi suatu tindakan nyata atauancaman karenanya ;Bahwa yang dimaksud Yang kembali tertio sebelum terjadi suatutindakan nyata atau ancaman

karenanya adalah para peserta pengelompokanjahat tersebut kembali tertib melakukan aktivitasnya sesuai dengan tugasmasingmasing dan tidak ada tindakan nyata maupun ancaman dari parapeserta pengelompokan jahat tersebut ;Dalam persidangan terungkap faktafakta sebagai berikut :1.

Judex Facti membebaskan para Terdakwa didasarkanpada pertimbangan bahwa unsur "berkelompok jahat untuk secara bersatumengabaikan tugas apabila terjadi tindakan nyata atau ancaman tidakterpenuhi, bukan karena Judex Facti salah menafsirkan unsur tindak pidana ; Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam hal menyatakanpara Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana melanggar Pasal 113ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer jo Pasal 115 ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana Militer dengan

Menyatakan Terdakwa AZRWI Als AWI Bin SUKMAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Yang dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau. membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur dalam Pasal 82UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, sesuaiDakwaan Alternatif Kedua kami ;2.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa AZRWI Als AWI Bin SUKMAN, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi sekira bulan Juni 2012 pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Juni Tahun 2012 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2012, bertempat di Desa Kotagaro Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman

Putusan Nomor 622/Pid.Sus/2016/PN.BknKEDUA:Bahwa ia Terdakwa AZRWI Als AWi Bin SUKMAN, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi sekira bulan Juni 2012 pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Juni Tahun 2012 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2012, bertempat di Desa Kotagaro Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Dengan sengaja melakukan kekerasanatau. ancaman

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

itusesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya AZRWI Als AWi Bin SUKMANsebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidangan terbukti bahwa Terdakwasehat jasmani dan rohani sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyamaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Setiap Orang ini telah terpenuhi secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur yangkedua, yaitu:Ad.2 Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

MUHAMMAD MUSTOFA Bin MUJIAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan pencurian disertaikekerasan atau ancaman kekerasan, dengan maksud akan memudahkanpencurian atau bila tertangkap tangan ada kesempatan melarikan diri ataubarang yang dicuri tetap ada di tangannya, Dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya atau di jalanumum, Perbuatan itu dilakukan oleh dua orang bersama atau lebihsebagaimana diatur dan diancam

mobil dengan Terdakwa untuk menuju kerumah Ter4dakwa dan Sdr.Ugik juga menuju kerumah Terdakwa ;Menimbang, berdasarkan fakta tersebut bahwa para terdakwamengambil sepeda motor dengan cara ditarik masuk oleh Sdr.Ugik danTerdakwa II setelah korban berhasil dimasukkan kedalam mobil, TerdakwaIl membawa sepeda motor Yamaha Vixion dan mengkuti dari belakangkemana arah mobil berjalan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhii ;Ad. 3 Unsur Dengan~ didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman

Didahului dengan kekerasan/ancaman kekerasan, ataub. Disertai dengan kekerasan/ancaman kekerasan, atauc. dengan kekerasan/ancaman kekerasan, danMaksud didahului/disertai/ diikutitersebut adalah untuk :a. Mempersiapkan atau mempermudah pencurian,ataub. Dalam hal tertangkap tangan :Memungkinkan melarikan diri sendiri atauMemungkinkan peserta lainnya melarikan diri25c.

dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan, karena itu paraterdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum para terdakwa dijatuhi pidana perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya ;e Terdakwa mengaku dalam keterangannya dipersidangan belum pernahdihukum ;Menimbang, bahwa mengingat ancaman

Menyatakan Terdakwa AHMAD IBRAHIM HASIBUAN ALS AHMAD ALS NOVItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 76 E Jo Pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan

setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih dalam tahun 2017 bertempat didalam Kamar terdakwa AHMAD IBRAHIMHASIBUAN Als AHMAD Als NOVI di Cafe milik GUNAWAN HARAHAP di Lingkungan V1Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang Sidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan kekerasan atau ancaman

setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih dalam tahun 2017 bertempat didalam Kamar terdakwa AHMAD IBRAHIMHASIBUAN Als AHMAD Als NOVI di Cafe milik GUNAWAN HARAHAP di Lingkungan VIKelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang Sidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan kekerasan atau ancaman

hubungan keluargadengan anak korban ;Bahwa terdakwa tahu bahwa umur dari anak korban berkisar umur 5 tahun dan iamasih anakanak ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban dengancara memompamompa penis terdakwa secara berulangulang ke lubang dubur anakkorban, terdakwa ada mengeluarkan sperma namun tidak masuk kelubang duburnyaterdakwa mengarahkan sperma tersebut kemulutnya namun hanya bibir anak korbanyang kena sperma ;Bahwa terdakwa tidak ada melakukan kekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur setiap orang ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang 7adalahsubjek hukum / orang yang mampu bertanggungjawab dan dimintakanpertanggungjawabnya terhadap segala sesuatu perbuatannya.

Kota Tangerang atau setidaktidaknya di Suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, barangSiapa. dengan maksud untuk monguntungkan diri sondiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan ancaman pencemaran nama baik, dengan lisanmaupun tulisan, atau dengan ancaman akan membuka rahasia, memaksaseorang supaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankeupunyaan orang itu atau orang lain atau supaya

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan ancaman pencemaran nama baik, denganlisan maupun tulisan, atau dengan ancaman akan membuka rahasia,memaksa seorang supaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnyaHalaman 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN.

Terdakwa sendiri dan berdasarkan keterangan saksisaksimaupun keterangan Terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri Tangerang,satu dengan yang lainnya saling berkesesuaian bahwa Terdakwa hams dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya dan merupakan subjek hukumtersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur"Barang siapa" dalam perkara ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 2 Unsur "Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan ancaman

pencemaran nama baik, denganlisan maupun tulisan, atau dengan ancaman akan membuka rahasia, memaksaseorang supaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankeupunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutang ataumenghapuskan piutang"Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa serta adanya barangbukti yang saling bersesuaian, maka didapatkan fakta bahwa awalnya sekitarbulan Nopember 2018 Saksi korban BHILIYAN

Sigi atau setidaktidaknya di Suatu tempat yangmasih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Donggala yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu, yang selurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atauorang lain, atau Ssupaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang,dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah

Sigi atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Donggala yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan

Terhadap ketentuan tersebutternyata direduksi oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya yang manadalam deskripsi delik sebagai dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atauSupaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang

Sedangkan terhadap ancaman kekerasan ialah suatu perbuatan yangdisampaikan baik secara langsung maupun tidak langsung dengan hubungansebab akibat apabila suatu perbuatan tidak dilakukan akan mengakibatkankekerasan;Menimbang, bahwa definisi mengambil barang ialah prosesmemindahkan barang dari suatu tempat ke tempat lainnya, sedangkan definisiterhadap barang ialah segala sesuatu yang menurut hukum benda merupakanbarang.

Terhadap lukatersebut dalam fakta persidangan tidak pernah terjadi, sehingga dalam hal iniAnak telah melakukan ancaman kekerasan yang mengakibatkan Saksi Misranmemberikan barang miliknya yang berupa HP dan sejumlah uang;Menimbang, bahwa niat Anak dan Alif pada mulanya ialah mencuripisang dalam artian mendapatkan keuntungan dari pisang yang semula bukanmiliknya, sedangkan terhadap niat tersebut berubah menjadi menghentikanorang lain.

setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2011 sampai dengan tahun 2015 bertempat di dalam kamar sebuahrumah di Kampung Lama Bintuni Kelurahan Bintuni Timur Distrik BintuniKabupaten Teluk Bintuni dan di Kompleks Pasar Sentral Bintuni KelurahanBintuni Timur Distrik Bintuni Kabupaten Teluk Bintuni atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManokwari yang berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraini, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3.

Untuk sub unsur Kekerasan lebih menunjukkepada perbuatan fisik, sedangkan sub unsur Ancaman Kekerasan lebihmenunjuk kepada perbuatan secara phisikis, sedangkan Memaksa adalahmemperlakukan, menyuruh, meminta dengan paksa;Menimbang, bahwa dari rumusan unsur ini, pemenuhan unsurnyabersifat alternatif, sehingga apabila salah satu sub unsur terpenuhi maka unsurini haruslah dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan

Dengan demikian probabilitas AGUSTINUSOHOITAWUN sebagai ayah biologis dari bayi MELISYE OHOITAWUNadalah 99,999%;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa sub unsur Melakukan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi, maka unsur ini telahterpenuhi;Ad.3 Jika beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dianggap sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS OHOITAWUN alias ONGEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARA TERUSMENERUS SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT;2.

Lahat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lahat; dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang anak yaitu saksiRosa Amelia Binti Misnan (yang pada saat kejadian masih berumur 10 Tahun) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan dengan carcara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula saksi Rosa AmeliaBinti Misnan pulang dari sekolah main kerumah nenek

Lahat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lahat; dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihatserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul terhadap anak yaitu saksi Rosa Amelia Binti Misnan (yang padasaat kejadian masih berumur 10 Tahun), saksi Rosela Juniati Binti Misnan (yang pada saatkejadian masih berumur 6 Tahun), dan saksi Vergianti Wulandari

Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Kesatu terlebih dahulu, jikadakwaan Kesatu terbutki maka dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan namunjika dakwaan Kesatu tidak terbukti maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanKesatu dari Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu pasal 81ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dengan unsurunsurnyasebagai berikut;1.Unsur Setiap orang;2.Unsur Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan,Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya atau DenganOrang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah keadaan dimana pelakutindak pidana telah memiliki niat dan inisiatif secara sadar untuk melakukan tindakannyadan mengetahui akibat yang akan terjadi karena perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan yaitu perbuatanyang belum menggunakan kekuatan fisik/tenaga dengan menggunakan katakata

kejadian yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban Rosa Amalia Binti Misnan terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dalam tahun 2010, sehingga saksi korban Rosa Amalia Binti Misnan saat itumasih berumur 9 (sembilan) tahun, sehingga menurut pasal angka 1 UU No. 23 Tahun2002, saksi korban Rosa Amalia Binti Misnan masih dikategorikan sebagai Anak karenabelum berusia 18 Tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas unsur DenganSengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman

ANAK BERHADAPAN DENGAN HUKUM (ABH) MARIANUSHENA Alias MARIO, pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 sekitar pukul00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Desembertahun 2020 bertempat di Pinggir jalan menuju persawahan Hobokoli dalamwilayah Kelurahan Nageoga, Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagakeo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bajawa yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranyamelakukan kekerasan atau ancaman

ANAK BERHADAPAN DENGAN HUKUM (ABH) MARIANUSHENA Alias MARIO, pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 sekitar pukul00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Desembertahun 2020 bertempat di Pinggir jalan menuju persawahan Hobokoli dalamwilayah Kelurahan Nageoga, Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagakeo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bajawa yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya melakukan kekerasan atau ancaman

Menyatakan ANAK MARIANUS HENA Alias MARIO bersalah melakukantindak pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain terhadapanak NATALIA FELISYA BUPU MUDE Alias NATALIA Alias LIA selanjutnyadisebut ANAK KORBAN, umur pada saat kejadian 14 (empat belas) tahunberdasarkan salinan Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas KependudukanCatatan Sipil Kota Ambon Nomor: 79/CS/2008. pada tanggal 05 Maret 2008,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganoranglain. Unsur anak. Unsur setiap orangBahwa unsur barang siapa merupakan subyek atau pendukung hak danpengemban kewajiban.

Balai Pustaka, Jakarta 2003 Hal. 550)Bahwa dalam Pasal 89 KUHP menerangkan : melakukankekerasan artinya mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmanitidak kecil secara tidak sah.Bahwa pengertian ancaman dimaknai sebagai setiap perbuatansecara melawan hukum berupa ucapan, tulisan, gambar, symbolatau gerakan tubuh, baik dengan atau tanpa menggunakansarana yang menimbulkan rasa takut atau mengekang kebebasanhakiki seseorang (UndangUndang No. 21 Tahun 2007 TentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan

Majelis Hakim Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Wsb tanggal 9November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FADOLI Bin SANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanatau ancaman

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atauHalaman 11 dari 19 halaman, Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Wsb.membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Mejelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 butir 16 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti

dalamsurat dakwaan Penuntut Umum yang dipersidangan tidak pula dibantah olehTerdakwa, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahHalaman 12 dari 19 halaman, Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Wsb.terpenuhi menurut hukum namun untuk menentukan apakah Terdakwa telahterbukti dan dapat untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebutmaka Majelis akan mempertimbangkannya lebih lanjut dalam pertimbangantersendiri apabila seluruh unsur dakwaan ini telah terpenuhi;Ad.2 Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman

Sedangkan ancaman kekerasan adalahancaman akan dilakukannya kekerasan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan menurut Pasal1 butir 15.a Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang adalahsetiap perbuatan terhadap Anak yang berakibat timbulnya kesengsaraanatau penderitaan secara fisik, psikis, Seksual

, dan/atau penelantaran,termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atauperampasan kemerdekaan secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 butir 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmenjadi UndangUndang, disebutkan Anak adalah seseorang yang belumHalaman 13 dari 19 halaman, Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN