• Azis (Sebagai Saksi II) Dengan Mas Kawin berupa Emas 2(dua) mayam dibayar tunai.3. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan / atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islamdan Perundangundangan maupun Adat Istiadat yang berlaku.4.Bahwa pada saat agad nikah dilangsungkan, pemohon berstatusJejaka dalam usia 27 tahun sedangkan pemohon II berstatus perawandalam usia 22 tahun;5.

  Azis;Halaman 3 dari 10 halaman penetapan nomor 161/Pdt.P/2019/MS.Ttn Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri dan selama itu para Pemohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon II berstatus gadis, antara keduanyatidak ada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan dan tidak adayang keberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan paraPemohon

  Azis; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri dan selama itu para Pemohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon II berstatus gadis, antara keduanyatidak ada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan dan tidak adayang keberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan paraPemohon, keduanya sampai sekarang belum pernah cerai;Halaman 4 dari 10

  Azis dengan mahar berupa emas 2 (dua) mayam dibayar tunal;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2(dua) anak;4. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;5.

• Rif, ada bayi, selanjutnya saksi Hifnidan saksi Arif langsung mengecek ketempat tersebut, dan ternyata kedua saksitersebut melihat ada seorang bayi dengan posisi terlungkup yang berlumurandarah kemudian, saksi Hifni langsung pergi ke asrama polisi . setibanya diAsrama Polisi, saksi Hifni mengetuk pintu rumah saksi Azis Suprianto binSunatak kemudian saksi Azis membukakan pintu, lalu saksi Hifni mengatakankepada saksi Azis.

  Pak, ada mayat bayi dibelakang pemotongan sapi lalusaksi Azis langsung berkata, iya, kita cek sekarang. Selanjutnya, saksi Hifnidan saksi Azis langsung menuju ke tempat pemotongan hewan (sapi). Setelahsampai di tempat tersebut, saksi Azis melihat ada mayat bayi, lalu menghubungianggota reskrim yang juga sebagai saksi bernama Adi Gunawan bin SalmanIter untuk memberitahukan bahwa ada penemuan mayat bayi dibelakang rumahpemotongan hewan di Jalan Kaladan.

  Pak, ada mayat bayi dibelakang pemotongan sapi lalusaksi Azis langsung berkata, iya, kita cek sekarang. Selanjutnya, saksi HifniHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Bntdan saksi Azis langsung menuju ke tempat pemotongan hewan (sapi).

  Setelahsampai di tempat tersebut, saksi Azis melihat ada mayat bayi, lalu menghubungianggota reskrim yang juga sebagai saksi bernama Adi Gunawan bin SalmanIter untuk memberitahukan bahwa ada penemuan mayat bayi dibelakang rumahpemotongan hewan di Jalan Kaladan.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FANDI AZIS bin MOCHTAR) terhadap Penggugat (ITA PURNAMA SARI binti SUKRAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ita Purnama Sari binti Sukran, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Hotel, pendidikan SLTA, tempat tinggal diJalan Gunung IV RT.24 No.69 Kelurahan MargoMulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:melawanFandi Azis

  Fahd Azis Ramadhan, lahir di Balikpapan 18 Agustus 2011b. Ayara Azis Arsylia, lahir di Balikpapan 08 Oktober 2013dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan April 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi ketikaTergugat harus pindah dinas ke kota Cirebon, awalnya Penggugat ikutbersama Tergugat.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Fandi Azis binMochtar) terhadap Penggugat, (Ita Purnama Sari binti Sukran);3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FANDI AZIS binMOCHTAR) terhadap Penggugat (ITA PURNAMA SARI binti SUKRAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Senin tanggal 16 April2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriah oleh kami ;Drs.

• Abdul Azis;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Hi belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat (termpat domisili para Pemohon) yaituKantor urusan Agama Kecamatan Pekan Bada Kabupaten Aceh Besar;Bahwa, pada saat menikah Pemohon !

  Abdul Azis, dengan maharsebanyak 5 (lima) mayam emas;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa para Pemohon tidak melaksanakan pernikahan di KantorUrusan Agama karena pada saat itu mereka tidak sempat menguruslagi suratsuratnya;Bahwa Pemcohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabdan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak mana pun yang merasakeberatan

  menjadisaksi, karenanya telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga bisaditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, telah ternyataPemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 27 Juni 2010 diGampong Baro, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, dengan waliHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2016/MS.Jth nikah abang kandung Pemohon II bernama Sulaiman, dengan gadhi nikah TgkMuhammad Sufi dan disaksikan oleh Syarbaini dan Abdul Azis

  Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah abang kandungPemohon Ii bernama Sulaiman, dengan qadhi nikah Tgk Muhammad Sufidan disaksikan oleh Syarbaini dan Abdul Azis serta mahar berupa emas 5(lima) mayam;3. Bahwa hubungan Pemohon Ii dengan wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon If, disebabkan pada saat itu ayah Pemohon II dalamkeadaan sakit;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;5.

  Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon Il, demikian jugaPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimmenilai telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2010 di Gampong Baro, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh, dengan wali nikah abang kandung PemohonIl bernama Sulaiman, dengan qadhi nikah Tgk Muhammad Sufi dan disaksikanoleh Syarbaini dan Abdul Azis serta mahar

• MASAGUS MASTJE EFFENDY,bertempat tinggal di Jalan Mahoni Raya Blok L Nomor 14,RT 001 RW O17, Keluranhan Karya Mulya, KecamatanKesambi, Kota Cirebon;CHRISTINA EFFENDY binti MASAGUS MASTJEEFFENDY, bertempat tinggal di Perum BCI Blok A4 Nomorll, RT 002 RW 026, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos,Kota Depok;RIZQI EFFENDY binti MASAGUS MASTJE EFFENDY,bertempat tinggal di Bumi Pertiwi Blok AJ 05, RT 003 RW002, Kelurahan Cilebud Timur, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;KEMAS GUSTJIK bin KEMAS ABDUL KADIR AZIS

  ,bertempat tinggal di Jalan Praban Wetan 2 Nomor 16,Kota Surabaya;KEMAS NUNGTJIK bin KEMAS ABDUL KADIR AZIS,bertempat tinggal di Jalan Praban Wetan 2 Nomor 16,Kota Surabaya;KEMAS WANTJIKAZIS bin KEMAS ABDUL KADIR AZIS,bertempat tinggal di Jalan Praban Wetan 2 Nomor 16,Kota Surabaya;NYIMAS ILUN MARIYAM binti KEMAS ABDUL KADIRAZIS, bertempat tinggal di Jalan Mahoni V Nomor 79 , TamanRoyal Il, RT 006 RW 015, Tanah Tinggi, Kota Tangerang;NYIMAS ZAWIJAH alias YOEN YAHYA binti KEMASHalaman 4 dari 13 hal

  Nomor 1441 K/Pdt/201825.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.ABDUL KADIR AZIS, bertempat tinggal di Jalan 200/16Maroubra Road NSW 2035 Sydney, Australia;NYIMAS ITJUN ZAINUR binti KEMAS ABDUL KADIRAZIS, bertempat tinggal di Jalan Kecapi Mas III Nomor 17/1,Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;KEMAS ABDULLAH HUSNI bin KEMAS ABDUL KADIRAZIS, bertempat tinggal di Jalan Praban Wetan 2 Nomor16, Kota Surabaya;KEMAS ZAINAL FASIL bin KEMAS ABDUL KADIR AZIS,bertempat tinggal di Praban Wetan 2 Nomor

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,danPemohon II berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah,Ayah kandung Pemohon II bernama Sinar Teman dan dihadiri saksi nikahbernama Rahmad dan Azis dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000(seratus ribu rupiah) dibayar Tunai.Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan.serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukumIslam

  Air Kemuning, Kelurahan PadangKuas, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon II ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2015 ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Sinar Teman dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rahmad dan Azis dengan maskawin

  Cibereum, RT. 003 RW. 005,Kelurahan Cileungsi, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2015 ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Sinar Teman dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rahmad dan Azis dengan maskawin

  PemohonIl, Kemudian dihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah dapatditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 25 Januari 2015 di wilayah Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sinar Teman dan dihadiri duaHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1306/Padt.P/2015/PA.Cbnorang saksi nikah yaitu Rahmad dan Azis

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah om Pemohon yang bernamaImam Maun Kelurahan Dodung (Almarhum), dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Azis Potaboga, umur 53 tahun, agama lslam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Lampa, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut dan Burhan Tune, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat

  surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon, dengan penambahan penjelasan sebagai berikut : Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Kelurahan DodungKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yang bernamaMaun, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yang bernama BurhanTune disebabkan ayah kandung, Kakek dan Paman Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa sebenarnya yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Hardindan Azis

  sebagaiberikut :2).Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah menuruthukum Islam di Kelurahan Dodung Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yangbernama Maun, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Burhan Tune, karena ayah kandung dan kakek Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah dari para Pemohon adalah saksi sendiridan Azis

  Lajuana dan Ramla S. binti Tune adalah suamiisteri, para Pemohon menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 10 Maret19977 di Kelurahan Dodung Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yang bernamaMaun, dengan Wali Nikah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaBurhan Tune, karena ayah kandung dan kakek Pemohon Il telah meninggaldunia, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernamaHardin bin Pasahir dan Azis Potaboga serta pemberian mahar olehHal

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Jakariahbin Husen, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Kamaludin binHusen dan Abdul Azis bin M. Saleh dengan mas kawin berupa uang sebanyakRp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

  Azis bin M.

  Azis bin Salehdan Kamaludin bin Husen; Bahwa pada saat perkawinan, Pemohon!

• Bantar Peuteuy R.t. 02/03, No. 25,Kelurahan Tajur, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBogor, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanamandengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula dari Saksi Chaerul Amri dan Saksi Azis Muhaeminyang saksi tersebut merupakan anggota

  Saksi : AZIS MUHAEMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota Satuan Narkoba Polres Bogor Kota ;Bahwa saksi tetap pada keterangannya di BAP ;Bahwa saksi adalah anggota Satuan Narkoba Polres Bogor Kota ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam17.30Wib, bertempat di Kp.

  AZIS MUHAEMINdan sdr. CHAIRUL AMRI Siregar (masingmasing sebagai anggotaSatuan Narkoba Polres Bogor Kota) karena telah menyalahgunakanNarkotika jenis daun ganja kering ;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut adalah atas informasi darisaksi yang sebelumnya telah di tangkap lebih dahulu pada hariRabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 10.00 Wib bertempat dirumah di Jl.

  AZIS MUHAEMIN dan sdr.CHAIRUL AMRI Siregar (masingmasing sebagai anggota SatuanNarkoba Polres Bogor Kota) karena telah menyalahgunakan Narkotikajenis daun ganja kering ;Bahwa penangkapan tersebut atas pengembangan kasus daripenangkapan sdr.

  AZIS MUHAEMIN bersama rekan tugasnya sdr. CHAIRULAMRI SIREGAR segera melakukan pengembangan berdasarkanhasil pemeriksaan dimana telah melakukan pengejaran terhadapsdr. FIRMANSYAH Alias BEYEH pada hari Sabtu tanggal 29Agustus 2015 ke alamat di Kp. Bantar Peteuy Rt. 02 Rw. 03 No.25 Kelurahan Tajur Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor namunsewaktu saksi tiba di alamat tersebut ternyata adalah koskosaanlalu sekira jam17.30 Wib saksi bertemu dengan Terdakwa dansdr.

• ASEP SURATMAN Bin ENDANG SOFYAN; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 14.30Wib, saksi bersama saksi Ade Sopandi, saksi Azis Odang, saksi Sumpenoserta yang lainnya yang seluruhnya berjumlah 38 (tiga puluh delapan)orang yang merupakan karyawan PT. Alam Sutera sedang melakukanpemasangan patok di jalan setapak dilahan milik PT.

  ADE SOPANDI Bin ENDAN PYAN;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 14.30Wib, saksi bersama saksi Asep Suratman, saksi Azis Odang, saksiSumpeno serta yang lainnya yang seluruhnya berjumlah 38 (tiga puluhdelapan) orang yang merupakan karyawan PT. Alam Sutera sedangmelakukan pemasangan patok di jalan setapak dilahan milik PT.

  AZIS ODANG Bin KARNA;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :13bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 14.30Wib, saksi bersama saksi Asep Suratman saksi Ade Sopandi, saksiSumpeno serta yang lainnya yang seluruhnya berjumlah 38 (tiga puluhdelapan) orang yang merupakan karyawan PT. Alam Sutera sedangmelakukan pemasangan patok di jalan setapak dilahan milik PT.

  Asep Suratman bersama saksi Ade Sopandi,saksi Azis Odang, saksi Sumpeno serta yang lainnya yang seluruhnya berjumlah38 (tiga puluh delapan) orang yang merupakan karyawan PT.

  Dimana keterangan saksi Asep Suratman,saksi Ade Sopandi, saksi Azis Odang, saksi Sumpeno saling bersesuaiansatu sama lain jika secara faktual Para Terdakwa telah memukuli saksi AsepSUPA TSN gasses eases nee eeee see ee reese orem t reesei eee Heat See eS HeEEEEESMenimbang, bahwa atas keterangan saksi Asep Suratman, saksi AdeSopandi, saksi Azis Odang, saksi Sumpeno yang diajukan Jaksa PenuntutUmum sebagaimana tersebut diatas, ternyata Para Terdakwa telah menyangkalatau membantahnya jika terdakwa Ahmad

• Baso dan Azis;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah seluas 84 m,tunai;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;7.

  Penetapan No.148/Padt.P/2021/PA.BIkkandung Pemohon II bernama Paeran, yang menikahkan ImamKampung bernama Muh.Idrisdengan maskawin berupa tanah seluas84 m, dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama H.Basodan Azis; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda dan sesusuan dan selama dalam ikatan perkawinantidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon Il;

  Idris, dengan maskawin berupa tanah seluas84 m, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaH.Baso dan Azis, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhal yang berkenaan denganpenetapan pengesahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa untuk

  Idris, dengan maskawin berupa tanah seluas 84 m,dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama H.Baso dan Azis;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.148/Padt.P/2021/PA.BIk3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;4.

• membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 926/Pid.B/2012/PN.Kpjtertanggal 27 Desember 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ANDIK CAHYONO Bin SIMAN bersamasama denganNURWAHYUDIN alias BUDI alias YUDI (Telah Oivonis), AZIS

  Bululawang Kabupaten Malang, kemudian terdakwa dan Azis (DPO)memasuki areal kandang ayam dengan cara merusak pagar kandang ayam sebelah utara danbarat kemudian mencukit kotak kandang ayam hingga terbuka dengan alatalat yang dibawanya,lalu setelah itu terdakwa menerima ayam yang berhasil diambil oleh NURWAHYUDIN aliasBUDI alias YUDI (Telah Divonis), Ilyas (DPO) serta Azis (DPO) dari dalam kotak kandangkemudian dimasukan ke dalam sarung yang telah disiapkan sebelumnya, dan terdakwa jugabersamasama

  dengan NURWAHYUDIN alias BUDI alias YUDI (Telah Divonis) menjualayam ke pasar Wajak, kemudian NURWAHYUDIN alias BUDI alias YUDI (Telah Divonis)berperan mengambil ayam dari dalam kandang bersamasama Ilyas (DPO) dan Azis (DPO), saatitu terdakwa mengaku kalau hasil mengambil ayam tersebut berhasil mengambil sebanyak 10ekor (sepuluh) ekor ayam dan sempat dijual dengan harga per ekornya Rp 15.000 (lima betasribu rupiah) dan dari hasil penjualan ayam tersebut terdakwa mendapat bagian sebanyak Rp30.000

• Putusan Nomor 464 K/TUN/2018Nomor 21/Pbt/BPN. 32/2017 tertanggal 29 Mei 2017 tentang PembatalanSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Barat Nomor 07/PBT/BPN.32/2015 tanggal 11062015tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 05922/KelurahanSekeyjati terbit tanggal 05111999, Surat Ukur tanggal 05111999Nomor 332/Sekejati/1999 seluas 22.340 M2 terakhir tercatat atas namaAyi Gunawan Azis alias Nandang Basya terletak di Jalan Soekarno Hatta Nomor 262, Kelurahan

  Putusan Nomor 464 K/TUN/2018Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 05922/Kelurahan Sekejati terbittanggal 05111999, Surat Ukur tanggal 05111999 Nomor332/Sekejati/1999 seluas 22.340 M2 terakhir tercatat atas nama AylGunawan Azis alias Nandang Basya terletak di Jalan Soekarno HattaNomor 262, Kelurahan Sekejati, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandungsebagai Pelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal28042003 Nomor 175/Padt.G/2002/PN.Bdg jo.

  TataUsaha Negara berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor 21/Pbt/BPN. 32/2017tertanggal 29 Mei 2017 tentang Pembatalan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor07/PBT/BPN. 32/2015 tanggal 11062015 tentang Pembatalan SertifikatHak Milik Nomor 05922/Kelurahan Sekejati terbit tanggal 05111999,Surat Ukur tanggal 05111999 Nomor 332/Sekeyati/1999 seluas 22.340M2 terakhir tercatat atas nama A yi Gunawan Azis

  2003/PT.Bdg, tanggal 4Agustus 2003 juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1699K/PID/2003, tanggal 7 Januari 2004, dan terakhir dengan melakukanpenerbitan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Barat Nomor: 07/PBT/BPN.32/2015, tanggal 11Juni 2015, tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor:05922/Kelurahan Sekejati, tanggal 5 November 1999, Surat UkurNomor: 332/Sekajati/1999, tanggal 5 November 1999, seluas 22.240m2, terakhir tercatat atas nama Ayi Gunawan Azis

• Azis bin Pasere terhadap Penggugat, Masrah, S.Pd binti Madju.

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  5.

  Azis bin Pasere, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan xxxxxxxxxx, alamat dahuluXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXXXxXx, Sebagal Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang terdaftar

  Azis (umur 11 tahun) diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat hanya berlangsung satu tahun, selanjutnya yang terjadi didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyalah perselisihandan pertengkaran disebabkan:a. Faktor ekonomi dimana Tergugat yang menyimpan uangpenghasilannya sendiri yang diberikan kepada Penggugat tidaksesuai dengan kebutuhan rumah tangga.b.

  sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba, pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1438 Hijriyah, terdiri atasMahdys Syam, S.H., sebagai Hakim Ketua serta Abdul Hizam Monoarfa,S.H., dan Ahmad Edi Purwanto, S.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Abdul Azis

  Mahdys Syam, S.H.Hakim Anggota IIAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Abdul Azis, S.HI.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00

• Memberi izin kepada PemohonRandi Azis bin Abd Asisuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Dyah Arabarini Rahmah binti Karaman Maharuddin di hadapan sidang Pengadilan Agama Maros;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 710.000.00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

Rajah Hidayat bin Randi Azis,umur 2 tahun sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;4. Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan;5. Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan sifat Termohon yang tidak mensyukuri penghasilan Pemohon yangmenyebabkan pertengkaran terusS menerus;6.

Memberi izin kepada Pemohon Randi Azis bin Abd Asis untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Dyah Arabarini Rahmah bintiKaraman Maharuddin dihadapan sidang Pengadilan Agama Maros;3.

RajahHidayat bin Randi Azis, umur 2 tahun; Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan sifat Termohon yang tidak mensyukuripenghasilan Pemohon dan Termohon sering marahmarah; Bahwa pada bulan April 2021, Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran yang pada akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon.Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan

RajahHidayat bin Randi Azis, umur 2 tahun; Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan danomorpertengkaran disebabkan sifat lgiin@lSi0b4 pa nattidlae =~ mensyukuripenghasilan Pemohon; 10 Bahwa pada bulan April 2021, Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran yang pada akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon.Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan dan sudah samasama

• Simung, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Isa, sedangkan saksi nikahnyaSafruddin dan Azis dengan mahar berupa 12 Rial; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut

  Simung, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Isa, sedangkan saksi nikahnyaSafruddin dan Azis dengan mahar berupa 12 Rial; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

  Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Isa;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Safruddindan Azis;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Adanya 2 orang saksi yaitu Safruddin dan Azis;Hal. 8 dari 105. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTellangkere yang bernama Muh.

• jenis sabu tersebut Terdakwagunakan dalam kamar mandi tempat tinggal Terdakwa, setelahTerdakwa gunakan pipa kaca berisikan narkotika jenis Sabu sisa pakalberikut bongnya Terdakwa simpan didalam kamar tidur, kemudiansekira Pukul 20.00 Wib tibatiba datang beberapa orang lakilakiberpakaian preman yang mengaku dari Petugas Kepolisian SatResnarkotika Polres Metro Jakarta Barat yakni Saksi Bagus KresnandiHal 4 dari 18 hal Put No .1160/Pid.Sus/2019/ PN Jkt.Brt.bersama dengan saksi Andri Mulyono dan Saksi Azis

  2019/ PN Jkt.Brt.dan sekira pukul 18.00 Wib Nakotika jenis sabu tersebut Terdakwagunakan dalam kamar mandi tempat tinggal Terdakwa, setelahTerdakwa gunakan pipa kaca berisikan narkotika jenis sabu sisa pakalberikut bongnya Terdakwa simpan didalam kamar tidur, kemudiansekira Pukul 20.00 Wib tibatiba datang beberapa orang lakilakiberpakaian preman yang mengaku dari Petugas Kepolisian SatResnarkotika Polres Metro Jakarta Barat yakni Saksi Bagus Kresnandibersama dengan saksi Andri Mulyono dan Saksi Azis

  berisikan narkotika jenis shabu 1 (Satu) buku catetanhasil penjualan narkotika jenis sabu dan 2 (dua) buah timbangan elektrikdari dalam dapur ;Bahwa dari hasil introgasi terhadap Terdakwa, Terdakwa mengakulibahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari Pejabat yang berwenang untukmenjadi perantara jual beli narkotika ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan suratdakwaannya dimuka persidangan telah dibacakan keterangan saksi AndriMulyono dan saksi Azis

  Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalam tindak pidana, pada prinsipnya adalah menunjuk pada setiap orang,pribadi atau persoon sebagai pelaku dari suatu tindak pidana yangmerupakan subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban dan yangmemiliki Kemampuan untuk bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Keteranganterdakwa dikaitkan dengan ditangkapnya Terdakwa oleh Bagus Kresnadi,Riskiyono bersama Andri Muluyono dan Azis Alrais, anggota

  Bekasi Jawa Barat lalu terdakwa bawa pulangkerumah, tibatiba Terdakwa ditangkap oleh Bagus Kresnadi, Riskiyonobersama Andri Muluyono dan Azis Alrais, sebagai anggota POLRI pada 13Pebruari 2019 sekitar pukul 20.

• terhadap Terdakwa MASSALINDRI Alias ACA Bin SAKKAdilakukan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa yang berada di Jalan Pembangunan No.09 Rt.006Rw.002 Kelurahan Tengah Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa MASSALINDRI Alias ACA Bin SAKKAbermula ketika pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul 10.00 Wibsaksi bersama dengan beberapa anggota dari BNN Kota Singkawang melakukantes urine di RSUD Abdul Azis

  Singkawang atas permintaan dari Pimpinan RSUDAbdul Azis Singkawang; Bahwa dari hasil tes urine yang dilakukan ditemukan urine TerdakwaMASSALINDRI Alias ACA Bin SAKKA positif mengandung Metamfetamin(narkotika golongan ); Bahwa selanjutnya Terdakwa MASSALINDRI Alias ACA Bin SAKKA dibawa keKantor BNN Kota Singkawang untuk dimintai keterangan;Putusan Pidana Nomor 123/Pid.Sus2016/PN Skw., Halaman 6 dari 21Halaman Bahwa selanjutnya dari hasil Interogasi, Terdakwa MASSALINDRI Alias ACA BinSAKKA mengakui

  Singkawang menjalanai tes urine di RSUD Abdul AZIS Singkawangyang dilakukan oleh BNN Kota Singkawang dan dari hasil tes urine yangPutusan Pidana Nomor 123/Pid.Sus2016/PN Skw., Halaman 10 dari 21Halamandilakukan ditemukan urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamin(narkotika golongan ); Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor BNN Kota Singkawang untukdimintai keterangan; Bahwa sewaktu diperiksa di Kantor BNN Kota Singkawang, Terdakwa mengakuimenggunakan Narkotika jenis shabu dan masih memiliki

  WIRA; Bahwa tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu tersebut adalah untukdikonsumsi dimana pekerjaan Terdakwa sebagai Sopir mobil Ambulance diRSUD Abdul Azis Singkawang dan apabila mengkonsumsi shabu maka tubuhTerdakwa merasa fit dan tidak ngantuk pada saat membawa mobil Ambulance; Bahwa Terdakwa sudah sering mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabushabu dengan caramembeli dari orang atau ada teman yang memberikan kepada Terdakwa; Bahwa apabila

  Singakwang menjalanai tes urine di RSUD Abdul AZIS Singkawang yangdilakukan oleh BNN Kota Singkawang dan dari hasil tes urine yang dilakukanditemukan urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamin (narkotika golongan );Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor BNN Kota Singkawang untukdimintai keterangan;Bahwa benar sewaktu diperiksa di Kantor BNN Kota Singkawang, Terdakwamengakui menggunakan Narkotika jenis shabu dan masih memiliki dan menyimpansisa shabu tersebut di rumah Terdakwa;Bahwa