Ditemukan 540170 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Rgt Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon:
SUYATNO
19 — 2
SUYATNO
19 — 2
Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan penetapan dari Pengadilan tentang penetapan persamaannama pemohon tersebut, dimana penetapan tersebut sangat diperlukan gunauntuk kepentingan administrasi diri Pemohon guna memperpanjang Pasportpemohon atas nama SUYATNA pada dengan Nomor : A 1898675 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Batam tertanggal 19 Januari 2017 dengannama SUYATNA , oleh karena itu kiranya Pemohon mendapatkan penetapantersebut;Berdasarkan atas halhal tersebut
di atas, mohon kiranya Bapak menetapkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
Register : 28-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 196/Pdt.P/2018/PN Ptk Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon:
HALIDA PEDMAWATI
19 — 3
HALIDA PEDMAWATI
19 — 3
Bahwa oleh karena pemohon beralamat dalam wilayah hukum peradilan negeridi Pontianak maka permohonan ini pemohon, Mohonkan ke Pengadilan NegeriPontianak.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon moohn kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya memanggil pemohon untuk persidanganyang tela di tetapkan dan berkenan pula kiranya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.
Register : 14-03-2007 — Putus : 18-04-2007 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 248/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 18 April 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Taiwanbulan Januari 2007, Penggugat tidak pulang ke rumah akan tetapi ikut saudara di Jakarta ;9 Bahwa Penggugat sudah menderita lahir dan batin sehingga sudah tidak dapat hiduprukun lagi dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepadaKetua Pengadilan Agama Purbalingga, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam jo pasal 19 huruf f PP No.9 tahun 1975 ;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Kami mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga berkenan kiranya
Tergugat, Penggugat kerja di Luar Negeri sebagai TKW, akan tetapiselama Penggugat di Luar Negeri Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernamaKusmiati ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 2 tahun lamanya ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugat membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan, maka untuk meringkas uraian putusan ini cukup kiranya
Register : 20-04-2011 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 808/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 31 Agustus 2010 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
menasehati Termohon untuk hidup bersama lagi, tapi tidak berhasil, dengankondisi yang demikian Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, oleh karenanya sangat beralasan Pemohon mengajukan Permohonan CeraiTalak kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf b dan f PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf b dan f KompilasiHukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon kepada Ketua PengadilanAgama Purbalingga berkenan kiranya
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2006 telah berpisah karenaTermohon yang pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua Tergugatsampai sekarang selama 3 tahun lebih ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan dan menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan, maka untuk meringkas uraianputusan ini cukup kiranya
Register : 04-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1111/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON-TERMOHON
17 — 6
17 — 6
Bahwa kiranya rumah tangga Pemohon dengan Termohon sulit diharapkanrukun dan bersatu kembali maka lebih baik bercerai. 7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut, kiranya telah memenuhi alasan hukumPemohon mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon, sebagaimana diaturdalam Pasal 116 huruf (f) Intruksi Presiden Nomer 1 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam.
Register : 02-01-2008 — Putus : 23-01-2008 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 11/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 23 Januari 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Laki laki, Umur 4. tahun,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembangdalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaananak tersebut berada pada Penggugat selaku Ibu kandungnya;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut1.
Register : 17-03-2008 — Putus : 06-05-2008 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 254/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 6 Mei 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat : 1. umur 10tahun, dan 2. umur 5 tahun, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebut berada padaPenggugat selaku ibu. kandungnya, dan masalah biayanafkahnya kedua anak tersebut di tanggung oleh Tergugatdan jumlahnya untuk kedua orang = anak tersebut Rp.1.000.000, perbulan sampai anak tersebut dewasa;Berdasarkan~ dalil
dalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut1.
Register : 21-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 5/Pdt.P/2015/PN Tbh Tanggal 27 Mei 2015 — - TAY YAO TUNG
69 — 6
69 — 6
.561.0000316, tanggal (25042011) tersebut, nama Istri Pemohon hanyatercantum ARTEMIS LIN, sedangkan untuk nama lengkap Istri Pemohon seharusnyaadalah : LIN PI PENG Alias ARTEMIS LIN, pencantuman nama asal secara lengkap dariIstri Pemohon tersebut harusnya merujuk kepada dokumen surat kelahiran Istri Pemohon yaituberupa Certificate Of Birth Nomor : 17321, Date Issued : May.09,2015, yang dikeluarkanoleh Taipei Union Hospital For Woman And Children ;Bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan ini adalah kiranya
ARTEMISLIN sebagaimana tersebut kemudian baik untuk dokumen pada Kutipan Akta Perkawinan,Passport dan/ atau dokumen Keimigrasian lainnya, maka sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku di Negara Republik Indonesia g.q Undangundang Nomor 23 tahun2006, tentang Administrasi Kependudukan, haruslah terlebih dahulu mendapatkan iin /Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Tembilahan agar berkenan kiranya
Register : 27-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0445/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat - Tergugat
12 — 0
12 — 0
Oleh karena itu, untuk menghindari dosa dankesalahan yang lebih besar, kiranya cukup alasan bagi Pemohon untuk mengakhirirumah tangganya secara hokum melalui permohonan cerai talak kepada KetuaPengadilan Agama Klaten ;Berdasarkan uraian di atas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKlaten kiranya berkenan memeriksa permohonan menjatuhkan talak Pemohon ataucerai talak dengan memberikan putusan sebagai berikut:. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 19-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1687/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat: 1. lakilaki, umur 7 tahun dan 2.perempuan, umur 4 tahun 6 bulan, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharan anak tersebut beradapada Penggugat selaku ibu kandungnya;8.
Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1 Mengabulkan gugatan
Register : 08-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 152/PDT.P/2013/PN.Sgt Tanggal 20 Maret 2013 — KASNURI
18 — 3
18 — 3
kelahirannya ;e Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 UndangUndang No 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan , pelaporan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (Satu) tahun dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;e Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut , oleh karena sudahdiluar tenggang waktu yang ditentukan dalam perundangundangan , maka haruslahterlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kiranya
kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sungailiat kiranya berkenan menerima permohonan pemohon inidan memeriksanya dipersidangan yang ditentukan dengan memanggil pemohon dan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa buktibukti yang pemohon ajukan berkenan pula memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD FADHIL ARRISKI jenis kelamin Lakilaki lahir di Sempan
Register : 28-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 19/Pdt.G/2017/PA Tual Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Majelis Hakim kiranya dapatmenerima, memeriksa dan mengadili serta memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tual Cq.Majelis Hakim kiranya dapat menerima, memeriksa dan mengadili sertamemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 22-08-2005 — Putus : 26-10-2005 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 700/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 26 Oktober 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPP RI No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga agar berkenan kiranya memanggil para pihak gunadiperiksa dalam perkara ini untuk selanjutnya diputuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
karena rumah saksi dekat dan saksi sering melewati depanrumah Penggugat sehingga saksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat dansejak XXX Tergugat sudah tidak bersama lagi dengan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan saksisaksitersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan danmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan dan untukmeringngkas uraian putusan ini cukup kiranya
Register : 10-05-2005 — Putus : 28-09-2005 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 393/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 28 September 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPP RI No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga agar berkenan kiranya memanggil para pihak gunadiperiksa dalam perkara ini untuk selanjutnya diputuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
karena rumah saksi dekat dan saksi sering melewati depanrumah Penggugat sehingga saksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat dansejak XXX Tergugat sudah tidak bersama lagi dengan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan saksisaksitersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan danmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan dan untukmeringngkas uraian putusan ini cukup kiranya
Register : 07-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 10/Pdt.G/2019/PN NBA Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 21
68 — 21
Bawah untuk kepastian hukum perceraian ini, maka mohon kiranya paniterapengadilan Negeri Ngabang Berkenan mengirimkan salinan putusanperceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum yang pasti keKantorCatatan Sipil Kabupaten Landak.Berdasarkan halhal yang telah PENGGUGAT uraikan tersebut diatas,PENGGUGAT mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ngabangatau Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Berkena kiranyamemanggil PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk sidang pada Hari yangditentukan
dan berkenan pula kiranya memutuskan dengan amar putusansebagai berikut:1.
Register : 29-11-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 534/Pdt.G/2010/PA.Kag Tanggal 13 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
7 — 5
7 — 5
dari kejadian tersebut antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang sudahberjalan 7 (tujuh) bulan, dan selama pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling perdulikan lagi ;Bahwa, dari sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonberkesimpulan bahwa Termohon sudah tidak punya itikad baik lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangga dengan Pemohon ;Bahwa, berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas,Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Pengadilan AgamaKayuagung, kiranya
permohonan Pemohon ini dapat dinyatakan telahberalasan hukum berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku, selanjutnya memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di muka sidangPengadilan Agama Kayuagung ;Selanjutnya Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Kayuagung cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranya, berkenan menjatuhkan putusanhukum sebagai berikut :12Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menyatakan memberi izin kepada Pemohon
Register : 04-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0257/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon denganhormat kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan AgamaCibinong berkenan kiranya mempertimbangkandalildalilPermohonan ini dan selanjutnya menetapkan halhal sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
SOEKIRNO (Pemohon V);Adalah ahli waris satusatunya dari almarhumah5.ROOSMILAWATY Binti SOEKIRNO;Menetapkan Biaya menurut hukum.SubsiderHETTYApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lainmohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Atas perhatian dan perkenan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinongkami ucapkan terima kasihBerdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya
Register : 29-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA.Smd Tanggal 4 Mei 2017 — Pembanding VS Terbanding
37 — 21
37 — 21
anakkepada Tergugat;Bahwa alasan Tergugat/Pembanding tidak dipertimbangkannya olehHakim Yudex facty yaitu walaupun dalam keadaan yang penuh denganketerbatasan Tergugat mampu mengurus anakanak Tergugat terutama anakTergugat yang selama ini bersama Tergugat yaitu:XXXX,XXXXOleh karena putusan Pengadilan Agama Tarakan Nomor373/Pdt.G/2016/PA rk. tanggal 29 Nopember 2016 tersebut tidakmempertimbangkan dan didasarkan atas bukti yang memiliki nilai yuridis, sehinggakami pihak Tergugat/Pembanding mohon kiranya
sebelumberangkat sekolah, makan siang dan makan malamnya yang kadang tidak makankarena Pemohon yang berkerja dan tidak ada kesempatan untuk memasakmakanan untuk anakanak, mengenai pakaiannya, pelajarannya dan mengajinyayang tidak diperhatikan oleh Termohon.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur yang kamimuliakan, Termohon banding mohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding yangkami hormati, berdasarkan dalildalil fakta yang menjadi pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Agama Tarakan dapatlah kiranya
Register : 15-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Bon Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
LEONARDUS NR SOLOSIGA
109 — 19
LEONARDUS NR SOLOSIGA
109 — 19
Majelis Hakim, Agar berkenan kiranya:1.Z.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan*Nama Pemohon pada Akta Perkawinan No. 138.26/AK.MNI/2011tertanggal 19 April 2011 yang sebelumnya tertulis LEONARDUSNGGATA RAJA menjadi yang sebenarnya yaitu LEONARDUS NRSOLOSIGA;Memerintahkan kepada pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) harisetelah diterimanya salinan penetapan ini untuk melapor perubahannama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan
tentang AdministrasiKependudukan);Menimbang, bahwa perubahan nama pada akta catatan sipilberdasarkan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang Nomor. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN BonMenimbang, bahwa oleh karenanya, berdasarkan Bukti Surat P1berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang mencantumkandomisili Pemohon berada di Kota Bontang, maka terhadap permohonanperkara aquo sudah tepat kiranya
Register : 06-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 29-PDT-2013-PT.MTR Tanggal 16 April 2013 — AMAQ RUSTAM
melawan
1. INAQ MULNAH
2. INAH RAHMAT
3. INAQ GELUK
4. INAQ ROH
5. INAQ BUAH
6. INAQ TURI
42 — 9
42 — 9
sengketa dansertifikatnya tanpa beban apapun kepadaPENQQUQAL j~nmnn nnn nn nn nnnnnn nnn eenennannnnnnneneannanas10.Bahwa Penggugat telah sering berupaya untuk menyelesaikan tanahsengketa secara kekeluargaan akan tetapi almarhum Amaq Kemah danselanjutnya Para Tergugat tetap bertahan sehingga selalu menempuh jalanbuntu, maka Penggugat mengajukan gugatan ini melalui Pengadilan Negeriuntuk diperiksa dan diadili sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;11.Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat, mohon kiranya
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini gapat meletakkan sita jaminan (CB) atas obyek sengketadan sertifikatnya, dengan maksud agar Para Tergugat tidak menghindarkandiri dari gugatan sebelum perkara ini diputus dan mempunyai kekuatanhukum tetap ;12.Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang sangat akurat,kiranya putusan dalam perkara ini dapat dijatunkan putusan serta mertayaitu putusan yang dapat dijalankan lebin dahulu meskipun ada verzet,banding ataupun kasasi ;Mengutip