SALINAN PUTUSANNomor 2241/Pdt.G/2015/PA.Bwivrwe > an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Penguasaan Hak AsuhAnak antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJalan XXXXXX Kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

ANAK KEDUA yang saat ini berumur 8(delapan) tahun (lahir tanggal 11 September 2006);Bahwa sekarang kedua orang anak tersebut diasuh dan dirawat olehPenggugat dengan baik, kedua anak tersebut bersekolah dan belajar alqur an;Bahwa Penggugat manpu merawat kedua anak tersebut karena Penggugatbekerja sebagai PNS di salah satu instansi Pemerintahan DaerahBanyuwangi;Hal. 5 dari 13 Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya sebagai suami isteri, namunsudah bercerai di Pengadilan Agama Banyuwang sekitar tahun 2007 yanglalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang yaitu ANAKPERTAMA berumur sekitar 12 tahun dan ANAK KEDUA berumur sekitar8 tahun;Bahwa sekarang kedua orang anak tersebut dan diasuh dan dirawat olehPenggugat dengan baik, kedua anak tersebut bersekolah dan belajar alqur an;Bahwa Penggugat manpu merawat kedua anak tersebut karena Penggugatbekerja sebagai PNS

atas;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan kedua orang saksi tersebutpada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya suami isteri danpunya anak sebanyak 2 orang dan kedua anak tersebut sekarang berada dibawah asuhanPengggugat, namun Tergugat pernah mengambil anak tersebut dari sekolah tanpasepengetahuan Penggugat dan tidak = mengembalikan kepada Penggugat dansepengetahuan saksi Penggugat sangat mampu memelihara anakanak Penggugat danTergugat karena Penggugat berstatus sebagai PNS

dan Tergugat bekerja sebagai PNSyang punya penghasilan Tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas, majelis akanmempertimbang sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta poin 2, 3, 4 dan 6, dimana keduaorang anak tersebut masih belum mumayiz dan anak tersebut sudah berada dibawahasuhan Penggugat terawat, terpelihara dan terdidik dengan baik, meskipun Penggugatsudah punya suami, suami Penggugat juga menyayangi anakanak tersebut lagi pulaPenggugat bekerja sebagai PNS

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2017/PA.GtloDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAitTpelgadien Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara : ; pada thgkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Syamsah Zakaria, S.Pd. binti Kasim Zakaria, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS Guru, tempat kediaman di Jalan23 Januari (Kompleks Belimbing Manis), Kelurahan Ipilo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, sebagai

Nawir bin Djui Lampa, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Dinas Kesehatan Propinsi Palu, tempatkediaman di Jalan Karana (Perumahan BTN 2) Blok C No.20,Kelurahan Mambromo, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu,Propinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 24 Maret2017

Adapundokumen barang dimaksud antara lain ukuran pakaian 4619 PNS dan 622 AparatDesa tidak ada dalam dokumen Kontrak.

Ketika Bupatimengeluarkan instruksi tersebut 35 % PNS dan Aparat Desa belum ukur pakaiantermasuk PNS yang akan dimutasi ke Pemerintah Kota Tual.

Oleh karena itu Penggugat melalui Surat Nomor : 01/CV.P/VI/2011 tanggal09 Juni 2011 kepada Tergugat I perihal : Mohon Kebiakan Pelaksanaan sisa 4603pasang pakaian dinas bagi PNS dan Aparat Desa Pemda Maluku Tenggara tahunAnggaran 2008 tembusan kepada Tergugat II, tetapi tidak direspon. TentuPutusan 12/Pdt.G/2016/PN.

Sedangkan kenyataannya realisasi barumencapai 56.2 % (pengadaan pakaian dinas untuk PNS) dan 48.1 % (pengadaanpakaian dinas untuk Perangkat Desa).

Disamping ituPenyedia Barang/Penggugat juga melakukan pengukuran pakaian pada SKPDIngkup Pemda Maluku Tenggara PNS dan Aparat Desa ;Bahwa pada tanggal 11 Juli 2008, Bupati transisi selama 5 (lima) bulanmenyampaikan petunjuk tertulis kepada Turut Tergugat I sebagai Sekda untukmutasi pejabat eselon II, eselon II dan pembatalan tender yang dilaksanakan diatastanggal 23 Mei 2008, termasuk pengadaan pakaian dinas PNS dan Aparat Desa sertaAtribut pada Lingkup Pemda Maluku Tenggara.

dijawab oleh Terdakwayang memperkenalkan adalah PNS Samiasihyang berdinas di Bekangdam VI/MIW.12. Bahwa pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 20.00 Witasampai dengan 23.00 Wita Terdakwa bersama Saksi4 (PNS EllyPurwiyanti) yang berdinas di Bekangdam VI/Mlw mendatangi rumahorang tua Saksi2 yang bernama lbu Aisyah di daerah Handil Baruuntuk menemui Saksi2 (Ny.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 20.00Wita bersama Saksi4 (Pns. Elly Purwiyanti) mendatangi rumah orangtua Saksi2 (Ny. Juhairiah) yang beralamat di Senipah Handil Baru Kec.Samboja Kab.

Bahwa Terdakwa ketika mendatangi rumah orang tua Saksi2hanya ditemani oleh Saksi4 (Pns.

Juhairiah), Saksi3 (Pns. Samiasih), Saks4(Pns.

Juahiriah), Saksi3 (Pns. Samiasih),Saksi4 (Pns. Elly Purwiyanti) dan Saksi6 (Serka Sirajudin) yangmenyatakan sebagai berikut :Bahwa tidak benar Terdakwa melakukan hubungan badandengan Saksi2 (Ny. Juhairiah) di hotel Djang Jaya.Atas sangkalan Terdakwa tersebut diatas, Majelis Hakimmenanggapi sebagai berikut :Bahwa sangkalan Terdakwa tersebut diatas adalah keteranganyang berdiri sendiri dan tidak di dukung alat bukti lain, lagi pulaketerangan para Saksi diberikan dibawah sumpah.

Bahwa Tergugat telah mengalami banyak kerugian saat membiayaiPenggugat menjadi PNS serta membiayai Penggugat dalam pendidikanmeraih gelar sarjananya (S1) dengan rincian sebagai berikut := Biaya seleksi CPNS sampai menjadi PNS bernilai Rp. 50.000.000,= Biaya pendidikan meraih sarjana (S1) Rp. 50.000.000.9.

Replik Penggugat yang dimaksud poin 8 jawaban Tergugatadalah benar Penggugat jadi PNS atas usaha bersama dengan Tergugat.Penggugat jangan mengelak dari kenyataan. Semua PNS tahu danmerasakan bahwa dinyatakan lulus hari ini belum langsung menerima gajihari ini pula. Untuk menjadi PNS butuh proses yang panjang dan butuh biayayang banyak. Penggugat menjadi PNS juga melalui proses danmenggunakan biaya yang banyak pula. Sebagian besar biaya ditanggungoleh Tergugat.

Perlu diketahui oleh Majelis Hakim yang Terhormat, bahwaPenggugat menjadi PNS sesudah menikah dengan Tergugat. Sebagai buktidiantara buktibukti yang lainnya. Lihat Buku Nikah apa pekerjaan masingmasing antara suami dan istri.

Seleksi CPNS sampai dengan menjadi PNS bernilai Rp. 50.000.000,b. Biaya Pendidikan meraih Sarjana (S1) bernilai Rp. 50.000.000,Oleh sebab itu, Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yang Terhormatagar tetap memperhitungkan segala kerugian yang dialami Tergugat.19.Bahwa pada poin 19. Replik Penggugat, Bahwa Anak anak Penggugat danTergugat, sejak ditinggalkan Penggugat sampai saat ini tinggal bersamaTergugat (dalam asuhan Tergugat).

Tunjangan tersebutsetiap bulan bernilai Rp. 1.000.000.,.bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi atas usaha bersama Tergugat rekonpensi dapatdiangkat menjadi PNS yang berpenghasilan setiap bulan danberlangsung seumur hidupnya.

SALINAN PENETAPANNomor 0660/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 05 Desember 2013 yangantara lain telah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembaliPermohonan yang telah diajukan pada tanggal 11 April 2013;PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam

, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon";Menimbang, bahwa Permohonan yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi persyaratan administrasi yang telah ditentukan sesuai denganUndangUndang yang berlaku, maka permohonan Pemohon dapat diterimauntuk diperiksa ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut perkara yang diajukanoleh Pemohon sebelum perkaranya di putus adalah tidak bertentangan denganprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menmbang, bahwa perkara ini

PUTUSANNomor : 180/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Pemda Nganjuk (PNS),tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PEMOHON?

;LAWANTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut TERMOHON?

PUTUSANNomor : 212/Pdt.G/2013/PA.Tgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSIML EL A W AL Nijeeeec

Dasar Hukum sesuai dengan PP No.51 Tahun 1992 perubahan ketiga atas PP no.7 Tahun 1977 tentang PeraturanPegawai Negeri Sipil dan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 10Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil(PNS), sesuai dalam Poin ke III yaitu tentang perceraian Nomor 19menyebutkan sebagai berikut :e Apabila anak mengikuti bekas istri, maka pembagian gaji ditetapkan sebagaiberikut :1 Sepertiga gaji untuk Pegawai Negeri Sipil pria yang bersangkutan;2 Sepertiga

Jawaban untuk hak anak/nafkah anak 1/3 gaji, Hak anak merupakan suatukewajiban sebagai orang tua dan tidak terlepas sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) untuk membiayai semua kebutuhan yang di butuhkan.Untuk masalahmasih ada tidaknya gaji suatu PNS yang bersangkutan itu bukan merupakantanggung jawab seorang anak namun tanggung jawab PNS yang bersangkutan,yang harus tetap memberi nafkah anak itu merupakan keharusan selaku orangtua.

Oleh karena itu Termohonsangat keberatan kalau ada hutang di Bank itu merupakan hutang bersama.Sesuai dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1983tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil (PNS), terangjelas bahwa hak seorang anak yaitu 1/3 gaji PNS yang bersangkutan selama anaktersebut masih menjadi tanggungan PNS bersangkutan dan tidak ada alasanapapun untuk tidak bisa memenuhi permintaan 1/3 gaji yang diterima setiapbulannya.

Dengan ketentuan : Jumlah anakdua; Anak yang pertama ikut denganPemohon; Dan anak yang kedua bersama Termohon;Besarnya gaji PNS An.

PUTUSANNomor : 0714/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon , umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS ( Polri ), tempat tinggaldi PERM . , umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di DesaKabupaten Tulungagung., dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut1.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohonkarena

MateraiJUMLAH Rp 238.8009(dua ratus tiga puluh delapanribu delapan ratus rupiah)Penetapan Hari Sidang Pengucapan Ikrar TalakA.III( Ps. 70 ayat (3) UU No. 7 Tahun 1989 )PENETAPANNomor : 0714/Pdt.G/2008/PA.TAqv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua majelis Pengadilan Agama Tulungagungtelah membaca putusan Pengadilan Agama Tulungagungtanggal 09 September 2008 nomor :0714/Pdt.G/2008/PA.TA, dalam perkara antaraSUGIANTO bin RASID, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS

,M.H.BERITA ACARANomor : 0714/Pdt.G/2008/PA.TAPemeriksaan persidangan Pengadilan AgamaTulungagung yang memeriksa perkara perdata yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 13 Oktober2008 dalam perkara antaraSUGIANTO bin RASID, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS ( Polri ), bertempat tinggal di PerumTaman Permata Indah RT.03. RW.

,M.H.Penetapan Ikrar Talak(ps.71 ayat (2) UU No.7/1989)SALINANPENETAPANNomor: 0714/Pdt.G/2008/PA.TAqv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung telahmenjatuhkan penetapan ikrar talak sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara antaraSUGIANTO bin RASID, umur 45. tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS ( Polri ), bertempattinggal di Perum Taman Permata IndahRT.03 RW. 02 desa Kepuh KecamatanBoyolangu kabupaten Tulungagung, sebagaipemohon;LA WA NSUSY MARDIYANTI

PUTUSANNomor 0775/Pdt.G/2016/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawantergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya

perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun majelis hakimtelah menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri, namun tidak berhasil.Bahwa pemeriksaaan perkara ini dimulai dalam sidang tertutup untuk umumdengan terlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa sebagai PNS

Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak kKeperdataannya dipengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan, dan untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1)dan ayat (4) UndangUndang No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat, namuntidak berhasil:Halaman 6 dari IIHal.Put.No.775/Pdt.G/2016/PA.PlgMenimbang, bahwa sebagai PNS

PUTUSANNomor 0986/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 Tahun , agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GTT,tempat tinggal di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 26 Tahun , agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru SDN), tempat

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, Saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;Bahwa sejak tanggal 28 Maret 2010 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandiKecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyaianak ;Bahwa sejak tanggal 28 Maret 2010 rumah tangga kedua belah pihaktidak

SAKSI Ill, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandiKecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah saudara teman Tergugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyaianak ;e Bahwa sejak tanggal 28 Maret 2010 rumah tangga kedua belah

:seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat Nafkah Anak yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kayong Utara,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempattinggal

Bahwa, oleh karena Tergugat seorang PNS dan mempunyai penghasilantetap dengan pangkat Penata Muda golongan Ill/a, maka Tergugat harusmemberi nafkah kepada kedua anaknya yang bernama Anak I, umur 18tahun, dan Anak II, umur 15 tahun karena kedua anak tersebut memerlukanbiaya kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah ) setiap bulan6.

Bahwa, Tergugat bekerja sebagai PNS ; Bahwa, setahu saksi penghasilan Tergugat sekitar Rp. 3,000,000,00(tiga juta rupiah) sampai Rp. 4,000,000,00 (empat juta rupiah) perbulan Bahwa, Penggugat sangat baik dan perhatian terhadap anak;Bahwa, pada sidang berikutnya berdasarkan Berita Acara Sidangtanggal 8 Agustus 2017 Penggugat tidak hadir dalam sidang meskipunberdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 1 Agustus 2017 telah diperintahkanuntuk hadir sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun berdasarkan relaaspanggilan

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk mengajukan gugatanNafkah Anak didasarkan atas dalildalil bahwa Penggugat dan Tergugat telahHIm.7 dari 11 Putusan No. 0306/Pdt.G/2017/PA.Ktp.bercerai di Pengadilan Agama Ketapang dengan perkara Nomor0171/Pdt.G/2015/PA.Ktp. dengan akta cerai nomor 0212/AC/2015/PA.Ktp.tanggal 21 Mei 2015 setelah bercerai sejak tanggal 21 Mei 2015 hinggagugatan ini diajukan sudah kurang 2 tahun Tergugat tidak pernah memberinafkah untuk kedua anaknya oleh karena Tergugat seorang PNS

PENETAPANNomor : 0110/Pdt.P/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkaraPengangkatan/Adopsi Anak yang diajukan oleh :ROFIAH binti AHMAD NAWAWI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan PNS Dinas Pendidikan Kota Palembang, tempattinggal di Jalan kapten Abdulah, Lrg Mari, RT.02, RW. 01, No. 63,Kelurahan

jugamerupakan keponakan dari Pemohon, dengan niat dan harapan agar masa depananak tersebut akan lebih terjamin serta untuk mengurangi beban kesulitan dariorang tuanya apalagi semenjak dari kecil anak anak tersebut telah ikut bersamaPemohon sehingga telah terjadi ikatan bathin antara anak anak tersebut denganPemohon, maka Pemohon maupun orang tua anak tersebut sendiri telah mufakatsecara kekeluargaan agar anak tersebut dijadikan anak angkat dari Pemohon,lebihlebih mengingat Pemohon bekerja sebagai PNS

AQILA KHAIRANI BINTI HIRTANBahwa Pemohon sebagai PNS. mengangkat anak tersebut untuk diasuh,dididik , dibiayai dan dimasukan dalam daftar gaji Pemohon; Bahwa adik Pemohon yang bernama Dra.

Anita Fauziah ) tidakmemiliki penghasilan hanya sebagi Ibu rumah tangga sementara suaminyabernama HIRTAN bekerja sebagai Buruh Harian; Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS ( Pengawas pada Kantor Diknas KotaPalembang ) dan mempunyai penghasilan tetap; Bahwa Pemohon sebagai warga yang baik dilingkungan masyarakat, taatberibadah dan Saksi tidak pernah mendengar atau melihat Pemohon terlibattindakan kriminal atau penyakit masyarakat seperti pemabuk, narkoba, berjudidan lainlain; Bahwa Pemohon memperlakukan

PENETAPANNomor : 24/Pdt.P/2011/PA.MsbBISMILAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama menjatuhnkan dalam perkarapengangkatan anak atas perkara yang diajukan oleh :Nasir Ulle, S.Ag Bin Kasirang, umur 59 tahun, agama islam, pendidikanterakhir Strata satu (S1), Pekerjaan PNS ( guru SDN 165 salulemo),bertempat tinggal di dusun salulemo, desa salulemo, Kec.

Bahwa pemohon adalah PNS (guru SD 165 salulemo) yangpenghasilannya setiap bulan Rp. 3.257.000 ( tiga juta dua ratus limapuluh tujuh ribu rupiah) sehingga para pemohon mampu membiayaiReski Amalia binti Nasran.. Bahwa slama anak tersebut berada dalam asuhan para pemohon,telah tumbuh sehat dan normal serta menambah kebahagiaankehidupan keluarga pemohon dan pemohon Il..

tersebut juga telah dikaruniai seorang anak bernamaReski Amalia.Bahwa reski amalia adalah cucu kandung para pemohon,namun kedua orang tuanya berpenghasilan paspasansehingga para pemohon bermaksud untuk mengangkat anaktersebut agar supaya masa depannya lebih baik dan telahdisetujui oleh kedua orang tuanya.Bahwa sejak lahir, Reski amalia tinggal di rumah para pemohonkarena orang tuanya belum mempunyai rumah.Bahwa para pemohon berkepribadian baik serta punyapenghasilan tetap karena pemohon adalah seorang PNS

SalinanweedPENETAPANNomor 0103/Pdt.G/2015/PA.Btk raDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara CERAI GUGAT yang diajukan oleh:es, eur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan PNS (Guru SMAN 1Dusun Selatan), tempat tinggal ci JPee ecamatan Dusunselatan, Kabupaten Barito Selatan, sebagaiPenggugat.MELAWANeee, er 38 tahun, agama Islam,pendidikan

D.3, pekerjaan PNS pada RSUD JaragaSasameh Buntok, tempat tinggal ciPee Kelurahan BuntokKota, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, , sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan telahmembaca laporan Hakim Mediator;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Penggugat danTergugat telah ternyata datang menghadap sendiri dipersidangan, kecuali padasidang kedua pihak Penggugat dan Tergugat tidak datang

NURYANTA EDHI S, lahir di Sleman , tanggal 12 Januari 1975, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat SATPOL PPKabupaten Sleman JI. Parasamya Tridadi, Sleman2. FX. ANOM KRISJATMONO, lahir di Sleman, 18 November 1972, JenisKelamin lakilaki, Agama: Katholik, Pekerjaan PNS, Alamat Alamat SATPOLPP Kabupaten Sleman Jl.

.:: cece Hakim.BUDI ASTONO, ....cccccecereeeeeeeeeeenenes Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten CilacapSatuan Polisi Pamong Praja selaku Penyidik PNS tanggal 22Oktober 2020 Nomor: BAP.Tipiring//21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dari Penuntut Umum danterdakwa;Hakim,SIGIT SUSANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,BUDI ASTONO.

PENETAPANNomor : 680/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan PNS, Tempatkediaman di Kelurahan Liluwo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";LAWANTERMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam,

Pendidikan $1, Pekerjaan PNS,Tempat kediaman di Kecamatan suwawa, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah menjaukan surat permohonannyatertanggal 25 November 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor: 680/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, yang pada pokoknya telahmengajukan izin untuk mengucapkan talaknya kepada

JUKARDI, lahir di Bantul, tanggal 16 Juni 1969, Jenis Kelamin lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat SATPOL DIY Jl. Janti KM 4Gedongkuning, Yogyakarta;2. TRIHADI, lahir di sleman, 08 Desember 1970, Jenis Kelamin lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat SATPOL DIY Jl.

JUKARDI, lahir di Bantul, tanggal 16 Juni 1969, Jenis Kelamin lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat SATPOL DIY Jl. Janti KM 4Gedongkuning, Yogyakarta;2. TRIHADI, lahir di sleman, 08 Desember 1970, Jenis Kelamin lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat SATPOL DIY Jl.