Ditemukan 69423 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 48/Pid.B/2021/PN Nab
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MARYO SAPULETE, S.H
Terdakwa:
ELI WEYA
4016
  • Sesaat kemudian, Terdakwa kembali lagi dan menuju kearah saksi korban Dodi Inggeruhi dan menanyakan asal saksi korbanDodi Inggeruhi dengan berkata ko orang apadan dijawab oleh saksikorban Dodi Inngeruhi dengan berkata saya orang pantai setelahdijawab oleh saksi korban Dodi Inggeruhi, Terdakwa kemudian berbalikarah sambil berkata ko tunggu.. dan berjalan sekitar 3 meter (tigameter) dan secara tibatiba Terdakwa mengeluarkan senjata tajam pisausangkur berwarna hitam yang diselipkan di pinggang celana
    Setelah saksi berhadapan denganTerdakwa, Terdakwa bertanya saksi ko orang apa, lalu saksijawab saya orang pantai, lalu Terdakwa balik badan sambilberkata ko tunggu, dan Terdakwa jalan, namun baru sekitar lebihkurang 3 (tiga) meter Terdakwa jalan, secara tibatiba Terdakwalangsung balik badan sambil mencabut pisau sangkur yang sudahTerdakwa selip di pinggang kirinya dan berlari menujunya.
    Sesaat kemudian,Terdakwa kembali lagi dan menuju ke arah saksi korban Dodi Inggeruhi danmenanyakan asal saksi korban Dodi Inggeruhi dengan berkata ko orangapadan dijawab oleh saksi korban Dodi Inngeruhi dengan berkata saya orangpantai setelah dijawab oleh saksi korban Dodi Inggeruhi, Terdakwa kemudianberbalik arah sambil berkata ko tunggu.. dan berjalan sekitar 3 meter (tigameter) dan secara tibatiba Terdakwa mengeluarkan senjata tajam pisausangkur berwarna hitam yang diselipkan di pinggang celana
Register : 07-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 176/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
MIEKE IRENE HUTABARAT
Terdakwa:
NURDIN MANURUNG
4810
  • kemudian Terdakwa menjawab"aku yang mencabut, karena sudah lewat pagar kalian itu" lalu Hanna DameLumban Tobing menjawab "kenapa tunggu enam bulan kubuat pagar itu barukalian protes masalah batas tanah kita?"
    kemudian Terdakwamenjawab "aku yang mencabut, karena sudah lewat pagar kalian itu" lalu HannaDame Lumban Tobing menjawab "kenapa tunggu enam bulan kubuat pagar itubaru kalian protes masalah batas tanah kita?"
Register : 12-07-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 58/PID/2017/PT TJK
Tanggal 12 Juli 2017 — ALVIN QOMARUDDIN Bin ALI SYAHBANA
3814
  • HADI dan menanyakan dengan kalimat kapan barang mau diantar ,antar saja ke gedung UKM Unila, klo bisa sekarang gw tunggu diparkirannyadan dijawab oLeh Sdr.HADI lya gw anter sekarang, lalu sekira jam 14.55Wib Sdr.HADI menghubungi saksi MUHAMMAD IQBAL YUNANDA BinNOVANDI dengan berkata gw udah diparkiran nih dan saksi MUHAMMADIQBAL YUNANDA Bin NOVANDI jawab ya kami keparkiran , setelah saksiMUHAMMAD IQBAL YUNANDA Bin NOVANDI menutup teleponnya lalumemberitahu kepada terdakwa dan saksi ALI SUJATMIKO
    HADI dan menanyakan dengan kalimat kapan barang mau diantar ,antar saja ke gedung UKM Unila, klo bisa sekarang gw tunggu diparkirannyadan dijawab oLeh Sdr.HADI lya gw anter sekarang, lalu sekira jam 14.55Wib Sdr.HADI menghubungi saksi MUHAMMAD IQBAL YUNANDA BinHalaman 7 dari 19 hal.
    HADI dan menanyakan dengan kalimat kapan barang mau diantar ,antar saja ke gedung UKM Unila, klo bisa sekarang gw tunggu diparkirannyadan dijawab oLeh Sdr.HADI lya gw anter sekarang, lalu sekira jam 14.55Wib Sdr.HADI menghubungi saksi MUHAMMAD IQBAL YUNANDA BinNOVANDI dengan berkata gw udah diparkiran nih dan saksi MUHAMMADIQBAL YUNANDA Bin NOVANDI jawab ya kami keparkiran , setelah saksiMUHAMMAD IQBAL YUNANDA Bin NOVANDI menutup teleponnya alumemberitahu kepada terdakwa dan saksi ALI SUJATMIKO Bin
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11623
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi bertanggung jawabuntuk memberikan nafkah sebagai berikut: Nafkah Iddah atau natkah tunggu selama 3 (tiga) bulan, sebesarRp.1.000.000, (satu juta) perbulan = 3 bulan x Rp. 1.000.000 =Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah). Nafkah Akhir (nafkah Mut'ah) sebesar Rp. 2.000.000, (duajutarupiah).
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi berupa: Nafkah Iddah atau nafkah tunggu selama 3 (tiga) bulan, sebesarRp.1.000.000,* (satu juta) perbulan = 3 bulan x Rp. 1.000.000 =Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah). Nafkah Akhir (nafkah Mut'ah) sebesar Rp. 2.000.000, (duajutarupiah).
    Putusan No.174/Pdt.G/2019/PA.AbDalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat Rekonvensi pada pokoknyamenyatakan Bahwa bilamana hubungan perkawinan putus karena perceraian,maka Pemohon/Tergugat Rekonvensi bertanggung jawab untuk memberikannafkah sebagai berikut: Nafkah Iddah atau natkah tunggu selama 3 (tiga) bulan, sebesarRp.1.000.000, (satu juta) perbulan = 3 bulan x Rp. 1.000.000 =Rp
Putus : 03-03-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN. Dum
Tanggal 3 Maret 2015 — FIRMANSYAH PUTRA
3019
  • Setelah ditunggu terdakwa muncul di lokasi transaksi, yangsebelumnya sudah di tunggu oleh saksi Rovar dan saksi Irvan setelah mendapatinformasi dari seorang informan.Bahwaterdakwa pada saat itu memakai baju kotakkotak dan mengendaraisepeda motor merk Yamaha Mio BM 4850 EW di Jalan Raya Lubuk GaungDepan SPBU Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan Dumai dankemudian saksi Rovar dan Saksi Irvan menghentikan terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa di geledah oleh saksi Rovar dan saksi Irvanditemukan
    Setelah ditunggu terdakwa muncul di lokasi transaksi, yangsebelumnya sudah di tunggu oleh saksi Rovar dan saksi Irvan setelah mendapatinformasi dari seorang informan.e Bahwa terdakwa pada saat itu memakai baju kotakkotak dan mengendaraisepeda motor merk Yamaha Mio BM 4850 EW di Jalan Raya Lubuk GaungDepan SPBU Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan Dumai dankemudian saksi Rovar dan Saksi Irvan menghentikan terdakwa ;e Bahwa kemudian terdakwa di geledah oleh saksi Rovar dan saksi Irvanditemukan
    Setelah ditunggu terdakwa muncul di lokasi transaksi, yangsebelumnya sudah di tunggu oleh saksi Rovar dan saksi Irvan setelah mendapatinformasi dari seorang informan selanjutnya Terdakwa pada saat itu memakai bajukotakkotak dan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio BM 4850 EW di JalanRaya Lubuk Gaung Depan SPBU Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai SembilanDumai dan kemudian saksi Rovar dan Saksi Irvan menghentikan Terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa di geledah oleh saksi Rovar dan saksiIrvan
Register : 17-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 148/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ny Rosdiana Dg Sunggu
Terbanding/Penggugat I : Aftripel Tumimowor
Terbanding/Penggugat II : Oktrin Tumimowor
Turut Terbanding/Tergugat V : Tuan Mulyono
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan Mardiyanto
Turut Terbanding/Tergugat VI : Nona Rahmawati
Turut Terbanding/Tergugat IV : Hadriyani
Turut Terbanding/Tergugat II : Tuan Baharuddin
Turut Terbanding/Tergugat VII : Liong Rahman, SH., M.Kn
11553
  • adalah pemegang sahammutlak pada perusahaan persero tersebut.perlu kami tegaskan bahwasebelum penandatanganan minuta akte Nataris penggugat menggiringke enam pengurus ke kantor Notaris Febert Ricardo Pinontoan,SH jalanAdyaksa Makassar kelihatannya sudah terjadi persengkongkolan jahatantara pengurus dengan notaries, karena sesampainya dikantor Notarispenggugat memerintahkan kepada Ibu Rosdiana tetap berada didalamruangan dan meja Notaris sedang ke lima orang pengurus lainnyadisuruh keluar ke ruang tunggu
    kantor notaris, selanjutnya Notarismenyerahkan berkasberkas berupa minuta akta yang harusditandatangani oleh pengurus, berkas tersebut tidak dijelaskan untukapa, tidak dibacakan kepada seluruh pengurus baik yang ada dalamruangan maupun yang berada diruang tunggu, serta merta Notarismenyodorkan minuta akte tersebut kepada Ibu Rosdiana dan ke limaorang pengurus yang berada diruang tunggu untuk segeraditandatangani.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN Lgs.
Tanggal 5 Oktober 2016 — SAHARUDIN Bin ABDUL KADIR
215
  • Bahwa tidak lama kemudian informen keluar dari kios laluismenjumpai saksi dengan mengatakan bang tunggu,kayaknya ada bahan (sabu) sama Terdakwa, bentar lagi diakeluar kemudian informen pergi meninggalkan saksi. Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa keluar dari kios danmenjumpai saksi yang berpurapura sebagai pembelinarkotika.
    Merande Acehdan tepatnya di depan kios, ada seorang lakilaki yang tidakTerdakwa kenal (informen) mendekati Terdakwa dan mengatakanpang ada sabu, ada orang yang mau beli sabu (sambilmenunjuk orang yang mau beli sabu yaitu anggota polisi),Terdakwa menjawab ada .Bahwa tidak lama kemudian informen keluar dari kios lalumenjumpai saksi Agus Sandra dengan mengatakan bang tunggu,kayaknya ada bahan (sabu) sama Terdakwa, bentar lagi diakeluar kemudian informen pergi meninggalkan saksi AgusSandra.Bahwa tidak
    MerandeAceh dan tepatnya di depan kios, ada seorang lakilaki yang tidak Terdakwakenal (informen) mendekati Terdakwa dan mengatakan bang ada sabu, adaorang yang mau beli sabu (sambil menunjuk orang yang mau beli sabu yaituanggota polisi), Terdakwa menjawab ada lalu informen keluar dari kios danmenjumpai saksi Agus Sandra dengan mengatakan bang tunggu, kayaknyaada bahan (sabu) sama Terdakwa, bentar lagi dia keluar kemudian informenpergi meninggalkan saksi Agus Sandra dan tidak lama kemudian Terdakwakeluar
Register : 07-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 176/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
MIEKE IRENE HUTABARAT
Terdakwa:
NURDIN MANURUNG
3011
  • kemudian Terdakwa menjawab"aku yang mencabut, karena sudah lewat pagar kalian itu" lalu Hanna DameLumban Tobing menjawab "kenapa tunggu enam bulan kubuat pagar itu barukalian protes masalah batas tanah kita?"
    kemudian Terdakwamenjawab "aku yang mencabut, karena sudah lewat pagar kalian itu" lalu HannaDame Lumban Tobing menjawab "kenapa tunggu enam bulan kubuat pagar itubaru kalian protes masalah batas tanah kita?"
Putus : 01-07-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 388/ Pid.B / 2014 / PN.Dps.
Tanggal 1 Juli 2014 — ABD LATIP
156
  • yang bernama PARIANA di jalanPulau Lingga Pemogan Denpasar, namun teman terdakwasaat itu tidak ada dikosan sehingga sepeda motor tersebutterdakwa taruh begitu saja di garase kosannya lalu terdakwatinggal pulang ke kosan terdakwa dengan Jalan kaki;e Bahwa sekitar jam 21.30 wita terdakwa di telpon oleh saksiNOOR ANITA LESTARI Alias TATAuntuk diajak ketemuannamun karena sudah malam akhirnya saksi NOOR ANITALESTARI Alias TATAbilang besok aja dilanjut dan pada hariSenin tanggal 17 Maret 2014 terdakwa tunggu
    menuju kosan temanterdakwa yang bernama PARIANA di jalan Pulau LinggaPemogan Denpasar sebelah timur pasar, namun temanterdakwa tidak ada dikosannya dan terdakwa taruh sajasepeda motor di garase kosannya dan terdakwa tinggalpulang ke kosan terdakwa dengan Jalan kaki, kemudiansekitar jam 21.30 wita terdakwa di telpon oleh SAKSI NOORANITA LESTARI untuk diajak ketemuan namun karena sudahmalam akhirnya SAKSI NOOR ANITA LESTARI bilang besokaja dilanjut dan pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014terdakwa tunggu
    menuju kosan teman terdakwa yang bernama PARIANA dijalan Pulau Lingga Pemogan Denpasar sebelah timur pasar, namun temanterdakwa tidak ada dikosannya dan terdakwa taruh saja sepeda motor digarase kosannya dan terdakwa tinggal pulang ke kosan terdakwa denganJalan kaki, Kemudian sekitar jam 21.30 wita terdakwa di telpon oleh SAKSINOOR ANITA LESTARIuntuk diajak ketemuan namun karena sudah malamakhirnya SAKSI NOOR ANITA LESTARI bilang besok aja dilanjut dan padahari Senin tanggal 17 Maret 2014 terdakwa tunggu
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN TAIS Nomor 47/Pid.B/2020/PN Tas
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
3.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
MULYO HARJO Als MUL Bin DUN SUMAT
6536
  • kemudian pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira jam 13.00WIB pada saat Terdakwa sedang berada dirumahnya di Desa PadangMerbau Kecamatan Seluma Selatan Kabupaten Seluma, saksi Rintomenghubungi Terdakwa melalui Handphone dan pada saat itu saksiRinto berkata Mang aku dengan Wek la mengambil/mencuri sepedamotor di belakang Pasar Induk Sembayat menggunakan kunci T yangmamang beri itu kini Wek la di bengkulu mamang ndak ngikut apa tidakmenjual sepeda motor dimaksud dan Terdakwa menjawab Ya sayamau ikut tunggu
    dan Terdakwa menjawab Saya sedang diBetungan, saya tidak bisa ikut menjual sepeda motor dimaksud kebengkulu tengah dikarenakan sepeda motor saya rusak/macet* dan saksiRinto menjawab tidak apa apa Mang tunggu la disitu kami malammalam pulang dan Terdakwa menjawab ya saya tunggu dan sekirapukul 21.00 WIB saksi Rinto dengan saksi Wisdani als Wek pulang daridaerah Bengkulu Tengah setelah menjual 1 (Satu) Unit sepeda motorYamaha Vega R Nopol BD 4985 PK warna Hitam dengan nomor rangka :MH34D70028J827691
Register : 13-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 6/PID.B/2016/PN.BAN
Tanggal 21 Maret 2016 — - JUFRI Bin KOMISI
249
  • RAMLI menjawab tayangi ro, kKupaungi rolo KAMMI, punna erokinampa ni jama artinya tunggu dulu saya sampaikan KAMMI dan bila KAMMIbersedia maka pekerjaan tersebut dilaksanakan. Kemudian untuk mempermudahkeinginan terdakwa maka pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 sekitar jam19.30 wita, terdakwa meminta lagi H. RAMLI untuk mensurvei situasi rumah korbanAHMAD Bin JUMAING dengan cara terdakwa mengantar H.
    RAMLI menjawab tayangiro, kupaungi rolo KAMMI, punna eroki nampai ni jama (tunggu dulu saya mausampaikan kepada KAMMI terlebih dahulu dan bila KAMMI bersedia makapekerjaan akan dilaksanakan) dan setelah itu H. RAMLI kemudian meninggalkanrumah Terdakwa 5 272222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nn cee nnn20Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitar pukul19.30 Wita, Terdakwa dirumahnya bertemu H. RAMLI di KP. Parigi, dari pertemuantersebut Terdakwa meminta H.
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN Penajam Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IMAM CAHYONO, S.H
Terdakwa:
ASEP YUDA PRASETYA bin SURYANTO
9436
  • NASIR menjawab tunggu dulu sebentar sayahubungi sdra. SAMSUL setelah Sdr. NASIR menghubung! sdra. SAMSUL,Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN PnjSdr. NASIR menanyakan ke Terdakwa kamu ada dana berapa* laluTerdakwa menjawab ada dana cuman Rp. 4.000.000,00 saja dulu, tidaklama kemudian Sdr. NASIR dihubungi oleh anak buah sdra. SAMSUL yangSdr. NASIR tidak tahu namanya mengatakan ada bahan 9 (Sembilan)gram lalu Sdr.
    NASIRmenjawab tunggu dulu sebentar saya hubungi sdra. SAMSUL setelahSdr. NASIR menghubungi sdra. SAMSUL, Sdr. NASIR menanyakan keTerdakwa ASEP YUDA PRASETYA Bin SURYANTO kamu ada danaberapa* lalu Terdakwa ASEP YUDA PRASETYA Bin SURYANTOmenjawab ada dana cuman Rp. 4.000.000,00 saja dulu, tidak lamakemudian Sdr. NASIR dihubungi oleh anak buah sdra. SAMSUL yang Sadr.NASIR tidak tahu namanya mengatakan ada bahan 9 (Sembilan) gramlalu Sdr.
    NASIR dirumah Terdakwa ASEP YUDA PRASETYA BinSURYANTO di KM. 14 Balikpapan lalu menanyakan kepada Terdakwa ASEPYUDA PRASETYA Bin SURYANTO mana bahannya (Sabusabu) kemudian Sdr.NASIR menjawab tunggu dulu sebentar saya hubung! sdra. SAMSUL setelahSdr. NASIR menghubungi sdra. SAMSUL, Sdr. NASIR menanyakan ke TerdakwaASEP YUDA PRASETYA Bin SURYANTO kamu ada dana berapa laluTerdakwa ASEP YUDA PRASETYA Bin SURYANTO menjawab ada dana cumanRp. 4.000.000,00 saja dulu", tidak lama kemudian Sdr.
Register : 22-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 197/Pid.B/2016/PN Mrh
Tanggal 24 Agustus 2016 — - HUDRI Bin BASRI
5818
  • ANI meninggalkan Saksi RAHMAN dan Terdakwasetelah memutuskan memilin Terdakwa menuju kantin dan tidak lamakemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi RAHMAN Kita keluarsana ada yang mau dibicarakan di tempat yang sunyi saya tunggu disimpang empat dan Saksi RAHMAN menyetujuinya lalu SaksiRAHMAN menuju simpang empat dan Terdakwa sudah menunggu ditempat kejadian kemudian Saksi RAHMAN mengatakan kita diluar sajadi tempat sunyi agar tidak ada yang memisahkan perkelahian dansebelum Saksi RAHMAN sempat mengatakan
Register : 10-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 460/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 24 Agustus 2017 — TONY LUNG ALS LUNG LUNG
2212
  • Nomor 460/PID.SUS/2017/PT MDNQgram, perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 19.05 WIB,pada saat Terdakwa TONY LUNG alias LUNGLUNG sedang beradadikedai kopi 37 yang terletak di Jalan Teuku Umar Kota Tanjung Balai, laluTerdakwa menghubungi Terdakwa I GUNAWAN T, alias AWImelalui handphone dan mengatakan Jemput aku, sa embeli pakekan (maksudnya Narkotika jenis sabu), aku di kedai kopi 87, jawab Terdakwa Il Tunggu
Register : 14-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 54/PID/2015/PT AMB
Tanggal 21 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : THEO PANUNGKOL TUA, SH.
Terbanding/Terdakwa : HALDUN JOYONOGORO AKBAR PARY Diwakili Oleh : HENDRY LUSIKOY,SH
7335
  • Akbar dengan kata kata :Mau Ka Seng Pacaran Dengan Beta (Mau Tidak Pacaran Dengan Saya),tungu dolo (Tunggu Dolo) , dibalas lagi oleh Terdakwa Haldun JoyonogoroAkbar Pary als. Haldun als. Akbar dengan kata kata : Jangan Tunggu Tunggu Lai , dibalas lagi oleh Saksi Korban Nur Malasari als. Mala melaluisms dengan kata kata : Kalau Begitu lyo Sudah , maka sejak saat itulahTerdakwa Haldun Joyonogoro Akbar Pary als. Haldun als. Akbar denganSaksi Korban Nur Malasari als.
    Akbar : Tunggu Sebentar , tidak lama kemudian Terdakwa Haldun JoyonogoroAkbar Pary als. Haldun als. Akbar datang dan dengan menggunakantangan kananya Terdakwa Haldun Joyonogoro Akbar Pary als. Haldun als.Akbar, langsung menarik tangan kirinya Saksi Korban Nur Malasari als.Mala lalu diajak pergi, Kemudian Saksi Korban Nur Malasari als. Malabertanya : Mau Kemana Kita , dijawab oleh Terdakwa Haldun JoyonogoroAkbar Pary als. Haldun als. Akbar kita kebelakang gudang, Saksi KorbanNur Malasari als.
    Akbar dengan kata kata : MauKa Seng Pacaran Dengan Beta (Mau Tidak Pacaran Dengan Saya), tungudolo (Tunggu Dolo) , dibalas lagi oleh Terdakwa Haldun Joyonogoro AkbarPary als. Haldun als. Akbar dengan kata kata : Jangan Tunggu Tunggu Lai , dibalas lagi oleh Saksi Korban Nur Malasari als. Mala melaluisms dengan kata kata : Kalau Begitu lyo Sudah , maka sejak saat itulahTerdakwa Haldun Joyonogoro Akbar Pary als. Haldun als. Akbar denganSaksi Korban Nur Malasari als.
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 70/PID/2020/PT SMR
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Muhajir Als Ajir Bin Alm Khaeruddin Diwakili Oleh : MAKMUR RATNO JAYA, S.H,M.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Harianto Als Anto Bin Hasanuddin Diwakili Oleh : MAKMUR RATNO JAYA, S.H,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : DANY DWI YANUAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDIE WICAKSONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ALI AKBAR NUGROHO, SH
4230
  • SungaiKunjang Kota Samarinda, dan pada hari itu juga yaitu hari senin tanggaldelapan Juli 2019 sekira jam 17.00 wita pada saat di Hotel Karisma terdakwa (I)ditelepon oleh teman terdakwa (I) Sdr DAMIS (Berkas tersendiri) dan kemudianterdakwa (I) angkat telepon tersebut dan setelah terdakwa (I) angkat bahwa Sdr.DAMIS (Berkas tersendiri) memberitahu kepada terdakwa (I) bahwa dirinyasudah di Tarakan mau ke Samarinda dan terdakwa (lI) jawab TERDAKWA SUDAH DI HOTEL KARISMA SAMARINDA TERDAKWA TUNGGU DI
    PUNYA BARANG (SABU) MINTA RP. 100.000.000(SERATUS JUTA RUPIAH) SEBAGAI TANDA JADI , dan ia mengatakan IYANANTI ADA ORANGKU YANG ANTARKAN ITU UANG TUNAI, dan terdakwa jawab IYA ANTAR AJA UANG NYA KE HOTEL KARISMA SAMARINDA , danterdakwa mengatakan kepadanya dan memberitahu SABU NYA PERKILOGRAM SEHARGA RP. 500.000.000 (LIMA RATUS JUTA RUPIAH) dan Sadr.RUSTAM menjawab IYA NANTI KEKURANGAN NYA DIBAYAR SETELAHSAMPAI ITU BARANG (SABU) DI SAMARINDA , dan kemudian teleponterputus, dan kemudian terdakwa tunggu
    SAMmengatakan dan memberitahu kepada terdakwa DIMANA SUDAH , danterdakwa jawab TERDAKWA SUDAH DI HOTEL PLAZA BERAU , dan Sdr.SAM mengatakan KAPAN BALIK , dan terdakwa jawab HARI INI DANHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 70/PID/2020/PT SMRTERDAKWA SEDANG TUNGGU TELEPON DARI SAM , dan orang tersebutmengatakan INI AKU SAM , dan kemudian terdakwa mengatakankepadanya OH IYA BOLEH KITA JUMPA, dan Sdr SAM mengatakan TIDAKUSAH AKU JAUH SEBENTAR ADA ANAK BUAH KU DATANGMENGANTARKAN TITIPAN BARANG BERUPA SABU
    DAMIS (Berkas tersendiri) memberitahu kepada terdakwa (I) bahwadirinya sudah di Tarakan mau ke Samarinda dan terdakwa (I) jawab TERDAKWA SUDAH DI HOTEL KARISMA SAMARINDA TERDAKWA TUNGGU DI HOTEL SAMA TERDAKWA (II) , dan kemudian telepon terputusdan sekira jam 18.00 wita datang dan tiba Sdr.
    SAMHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 70/PID/2020/PT SMRmengatakan dan memberitahu kepada terdakwa DIMANA SUDAH , danterdakwa jawab TERDAKWA SUDAH DI HOTEL PLAZA BERAU , dan Sdr.SAM mengatakan KAPAN BALIK , dan terdakwa jawab HARI INI DANTERDAKWA SEDANG TUNGGU TELEPON DARI SAM , dan orang tersebutmengatakan INI AKU SAM , dan kemudian terdakwa mengatakankepadanya OH IYA BOLEH KITA JUMPA, dan Sdr SAM mengatakan TIDAKUSAH AKU JAUH SEBENTAR ADA ANAK BUAH KU DATANGMENGANTARKAN TITIPAN BARANG BERUPA SABU
Register : 07-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 192 /Pid.B/2016/PN.Kbu.
Tanggal 21 Februari 2017 — terdakwa DONI Bin ZAINAL
609
  • Sandi (DPO) berkata kita tunggu dulu siapatahu anak sekolah lewat lagi dan terdakwa menjawabterserah, selanjutnya terdakwa dan Sdr. Sandi (DPO) menunggunamun tidak ada orang yang melintas, hingga kemudian datangkorban Sdr. (Alm) Hadi Mulyono bin Sastro Rejo melintas melewatiterdakwa dan Sdr.
    saudara Sandi (DPO) mengajak terdakwamencari tupai ke perkebunan karet rimba pacet, setelahterdakwa setuju, selanjutnya terdakwa dan saudara Sandi(DPO) pergi berjalan kaki menuju perkebunan karet rimbapacet dengan membawa 1 (satu) buah senapan burung,kemudian setelah tiba di perkebunan karet tersebut,terdakwa dan saudara Sandi (DPO) duduk di goronggorong, kemudian saudara Sandi (DPO) berkata kepadaterdakwa Don, kita ambil motor dan dijawab olehterdakwa iya kemudian saudara Sandi (DPO) berkatakita tunggu
    saudara Sandi (DPO)mengajak terdakwa mencari tupai ke perkebunan karet rimba pacet, setelahterdakwa setuju, selanjutnya terdakwa dan saudara Sandi (DPO) pergi berjalankaki menuju perkebunan karet rimba pacet dengan membawa 1 (satu) buahsenapan burung, kemudian setelah tiba di perkebunan karet tersebut, terdakwadan saudara Sandi (DPO) duduk di goronggorong, kKemudian saudara Sandi(DPO) berkata kepada terdakwa Don, kita ambil motor dan dijawab olehterdakwa iya kemudian saudara Sandi (DPO) berkata kita tunggu
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Indonesia Majelis Hakim akanmencantumkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugatdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap jenis talak bain sughra yang diputuskankepada Penggugat dan Tergugat, maka sesuai maksud pasal 119 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat tidak diperbolehkanrujuk tapi boleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalammasa iddah;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bainsughraa, ditetaobkan masa tunggu
Register : 13-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 26 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
80
  • Asli Surat Keterangan Nomor : 038/I/2016 tanggal 12 Januari2016 yang dikeluarkan kepala Desa Tunggu KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan bermeterai cukup setelahdiperiksa lalu diberi tanda P3;B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1. Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggu gal j=======2
Register : 04-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2385/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45
  • termasuk kedalam talak bainsughraa sesuai maksud pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam beserta penjelasannya;Menimbang, bahwa terhadap jenis talak bain sughraa yangdiputuskan kepada Penggugat dan Tergugat, maka sesuai maksud pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat tidakdiperbolehkan rujuk tapi boleh menikah lagi dengan akad nikah barumeskipun masih dalam masa iddah;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satubain sughraa, ditetapbkan masa tunggu