55/Pdt.G/2022/PA.Pga

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PAGARALAM., sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PagarAlam dengan Nomor : 55/Pdt.G/2022/PA.Pga, tanggal 16 Februari 2022 telahmengajukan permohonan dengan

Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.Pgadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf Hakim;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.Pga2.

Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.PgaMenimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkan petunjukAllah SWT dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/!

Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.PgaNO 9 BR Ww ONBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya meteralBiaya PBTJumlah Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 160.000,00Rp. 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.Pga

141/Pdt.G/2022/PA.Wtp

PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2022/PA.Wtp.ZION ZA 2eADEM!

., selaku Advokat/PenasehaHukum pada Kantor Advokat Sarmawati, S.H. dan Rekan, di JalanSungai Walanae, No.10 RT.001 RW.001, Kelurahan Manurunge,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor17/SK/1/2022 tanggal 18 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bone, 31 Desember 1976, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal diKelurahan Tokaseng

Bone;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 141/Pat.G/2022/PA. Wip.5. Bahwa semenjak kejadian perselisihan tersebut pihak keluarga penggugatdan tergugat berhasil merujukan kembali dan menjalani kehidupan rumahtangga normal seperti biasanya.6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1443 Hijrian oleh Hj. St. Aisyah S., S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. dan Ors.

Meterai Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 141/Pat.G/2022/PA. Wip.

530/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 530/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.

No : 530/Pdt.G/2022/PA.

18/Pdt.P/2022/PA.Tul

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2022/PA.

/PA.Tul,tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Kaab Somar dengan MasHalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Tual pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Samsudin Djaki, SHHalaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.

PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tul

66/Pdt.G/2022/PA.Pal

PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2022/PA.Pal.aa ol Gam ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PEN GGUG AT, tempat tanggal lahir, .......... , 15 Maret 1984/31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di ................. Kota Palu, No.

Hp : XxXxXxXxxXxxXxXxxXxX, Sebagal Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;Telah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu juga dengan nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Pal. telah mengemukakan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padaakhir tahun 2020 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan,Penggugat dan Tergugat yang terlibat pertengkaran disebabkan karenaPenggugat meminta uang kepada Tergugat namun tidak diberikan olehTergugat lalu Tergugat pergi dan menemui wanita tersebut;2 dari 10 Put.66/Pdt.G/2022/PA.Pal.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;9 dari 10 Put.66/Pdt.G/2022/PA.Pal.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (.....................) terhadapPenggugat (.............6::0eeee)4.

,M.H.10 dari 10 Put.66/Pdt.G/2022/PA.Pal.Perincian biaya:Biaya PendaftaranBiayaproses/ATKBiaya panggilanPNBP. PanggilanBiaya meteralBiaya RedaksiJumlah: Rp 30.000.00> RP 75.000,00: Rp 160.000,00: Rp 20.000.00: Rp 10.000.00: Rp 10.000.00: Rp 305.000,00(Tiga ratus lima ribu rupiah).11 dari 10 Put.66/Pdt.G/2022/PA.Pal.

875/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 875/Pdt.G/2022/PA.

97/Pdt.G/2022/PA.Kdi

,RW/004, KelurahanAnawai, Kecamatan Wua Wua, Kota Kendari, sebagaiTermohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.

KdiTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Matius Pabutungan (Almarhum) telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 18 September 2021 dengan Kutipan Akta KematianHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA. KdiNomor: 7471KM280920210006 pada tanggal 28 September 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kendari;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERDan atau jikaPengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono).Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.

Suhartina, SH., MH.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 97/Padt.G/2022/PA.Kdi

397/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1980, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Cobn tanggal 18 Januari 2022,mengemukakan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kabupaten Bogor dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 397/Padt.G/2022/PA.Cbndikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Anak I, (L) Bogor, 18 Februari2010; Anak Il, (L) Bogor, 26 Oktober 2015;3.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 397/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan anak yang bernama Anak , (L) Bogor, 18 Februari 2010;Anak II, (L) Bogor, 26 Oktober 2015, diasuh dan dipelihara oleh Penggugat;4.

Anak Il, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 26 Oktober 2015;Berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibukandungnya;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Cbn5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh Nanang Moh.

S.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 230.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 350.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Cbn(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Cbn

329/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 329/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilakukankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehinggapada sidang tanggal 14 Februari 2022 gugatan Penggugat dibacakan, yangolehnya tetap dipertahankannya ;Bahwa sSelanjutnya Penggugat mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

No : 329/Pdt.G/2022/PA.

28/Pdt.G/2022/PA.MS

, tempat kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNGTIMUR, PROVINSI JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.MS,tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya denganbermusyawarah, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.MS9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.MS2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp805.000,00(delapan ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nihayatul Istiqomah,S.H.I.

Fadhilah, S.H, M.HHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.MS

97/Pdt.G/2022/PA.Kdi

,RW/004, KelurahanAnawai, Kecamatan Wua Wua, Kota Kendari, sebagaiTermohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.

KdiTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Matius Pabutungan (Almarhum) telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 18 September 2021 dengan Kutipan Akta KematianHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA. KdiNomor: 7471KM280920210006 pada tanggal 28 September 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kendari;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERDan atau jikaPengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono).Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.

Suhartina, SH., MH.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 97/Padt.G/2022/PA.Kdi

88/Pdt.G/2022/PA.Nph

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xxxxx 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.NphClhampelas Kabupaten Bandung sekarang Kabupaten Bandung Barat denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx tertanggal xxxxx 2007;2.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor88/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Nphsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu

SAKSI1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Bandung Barat, di depan sidangmengaku sebagai bibi Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2007 yang lalu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Nph2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Muhammad Najid Aufar, S.H.I.

., M.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 455.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Nph

1/Pdt.G/2022/PA.Mto

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal 1 Desember 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo denganRegister Perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA .Mto tanggal 3 Januari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 26052003, dihadapan Pejabat

Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.

Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Mto2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 407/64/V1I/2003 tanggal 25 Juni2003 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabir,Kabupaten Merangin Provinsi Jambi, bermeterai cukup dan dinazegelenyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, buktiP.2;B. Saksi1.

Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Mtotentang Perkawinan jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;4. Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan,maka Penggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan34 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MtoIzzami Thaufiq, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 375.000,4. Biaya PNBP Relaas >: Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 520.000,Salinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERATid.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Mto

252/Pdt.G/2022/PA.Nph

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 Februari 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong XxxxxxxXxxx XXXXXXX XXXXXHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Nphdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 08 Februari 2019;2.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ~ sejumlahRp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah oleh Khoirun Nisa, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Wawan Mulyawan, Lc. dan Riana Elfriyani, S.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Nphitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Triningsin Subekti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Khoirun Nisa, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Wawan Mulyawan, Lc.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 590.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Nph

579/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 579/Pdt.G/2022/PA.

32/Pdt.G/2022/PA Bb

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2022/PA BbZo NEN SK %KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamena, 08 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 10 Oktober

1984,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 32/Pdt.G/2022/PA Bb,

Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA Bbsepengetahuan Penggugat, karena Tergugat dikejarkejar penagihutangnya dari koperasi;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, sejakbulan Mei tahun 2021 yang dimana Tergugat tinggal dirumah saudaranyayang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Kelurahan Tomba, KecamatanWolio, Kota Baubau, hingga sampai saat diajukan gugatan ini; Tergugatbelum juga kembali;7.

Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA BbNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA BbPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Lily Rahmi, S. HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.32/Padt.G/2022/PA Bb

604/Pdt.G/2022/PA.Cbn

dalam register perkara Nomor 604/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 25Januari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1999, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 604/Padt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kabupaten Tegal. sebagaimana tertera dari KutipanAkta Nikah;2.

Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 604/Padt.G/2022/PA.Cbnkekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin dapat terwujud;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

., S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 604/Padt.G/2022/PA.Cbnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Ana Muthma'innah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

., S.H.Panitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 604/Padt.G/2022/PA.Cbn

43/Pdt.G/2022/PA.MS

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2022/PA.MS7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN TANJUNGJABUNG TIMUR, PROVINSI JAMBI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat

kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR,PROVINSI JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.MS,tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secaraterpisah,Penggugat bertempat kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNGTIMUR, PROVINSI JAMBI dan Tergugat bertempat kediaman diKABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR, PROVINSI JAMBI, dan telahberlangsung selama kurang lebih 8 bulan, selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami istri;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.MS8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00( lima ratus limaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nihayatul Istiqomah,S.H.I.

,M.HKuala Akbar Andalas, S.H.Hakim AnggotaRizki Gusfaroza, SH.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.MSTri Wahyuni, S.Kom., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.MS

47/Pdt.G/2022/PA.Cbd

,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari04 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Cbddisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Cbd4.

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 350.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Cbd

15/Pdt.G/2022/PA.Mna

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2022/PA.MnaANE :eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Babatan Ilir, 21 Oktober 1999,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENBENGKULU SELATAN DENGAN ALAMATEMAIL (xxxxxx) NOMOR HP. xxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Durian Seginim, OL Januari2001, agama Islam, pekerjaan XxXxXxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN BENGKULU SELATAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna padatanggal 17 Januari 2022 dengan register

perkara Nomor15/Pdt.G/2022/PA.Mna, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Mna1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Mna Proses > Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Mna