Ditemukan 155617 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1200/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • bersama di rumah kediamanbersama dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon = sering terjadipertengkaran karena Termohon tidak menghargai bahkan seringmembantah Pemohon dan Termohon menjalin asmara dengan lakilakibernama Burhan dan saksi melihat sering bersama; Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal danTermohon yang meninggalkan Pemohon sudah 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diusahakan dirukunkan,namun tidak ada hasilnya
    terjadipertengkaran sejak tahun 2013 karena Termohon tidak menghargaibahkan sering membantah Pemohon dan sering keluar rumah sehinggakurang memperhatikan lagi keluarganya karena Termohon menyjalinasmara dengan lakilaki bernama Burhan dan saksi melihat seringbersama;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1200/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2013 dan Termohon yang meninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diusahakan dirukunkan,namun tidak ada hasilnya
Putus : 23-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Btm
Tanggal 23 April 2015 — YASHINTA HUANG ; THE CICILLIA SUKIANA,
3423
  • yang berwenang, sehingga Penggugat mengalami kesulitanuntuk membelik nama Sertifikat rumah tersebut ;Bahwa sekarang Penggugat akan melakukan balik nama dan hendak mengurus seluruhdokumen balik nama Sertifikat dimaksud ;Bahwa untuk melakukan proses semua itu, sekarang Penggugat mengalami kesulitankarena tidak bisa melakukan balik nama dan pengurusan dokumen, dikarenakanTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya dan Penggugat telah berusaha untukmencari Tergugat akan tetapisampai sekarang tidak ada hasilnya
    Beli tertanggal 09 Juli 2004;Bahwa, beberapa tahun kemudian Penggugat ingin melakukan balik namaterhadap (satu) unit rumah type C No.32 yang terletak di Komplek Perumahan CitraBatam dan untuk melakukan proses itu, sekarang penggugat merasa kesulitan karena tidakHal.6 dari 9 hal.Put No.01/Pdt.G/2015/PN.BTMbisa melakukan balik nama dan pengurusan dokumen, dikarenakan Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya dan Penggugat telah berusaha untuk mencari Tergugat akantetapi sampai sekarang tidak ada hasilnya
Register : 23-10-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 236/Pdt.G/2013/MS.Bna
Tanggal 30 Desember 2013 — Pemohon. Termohon.
2712
  • kecurigaan Pemohon terhadap Termohon tentangTermohon berpacaran tanpa Pemohon menunjukkan buktinya dan sampai Pemohontelah mengucapkan talak tiga terhadap Termohon hal ini saksi ketahui karena saksijuga tinggal satu rumah pada rumah orang tua Pemohon serta diceritakan pulakejadian tersebut oleh isteri saksi ;Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan dua kalipada tahun 2010 dan pada tahun 2012 oleh keluarga kedua belah pihak dan jugaaparat Kota Banda Acehnamun tidak ada hasilnya
    Termohon tetap tinggaldirumah orang tua Pemohon bersama anakanaknya di Kota Banda Aceh ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon ada persoaalan tetapi saksi sulitsekali mengungkapkannya karena ketika saksi melihat Pemohon pikirannyasemacam kosong serta termenung hal ini sudah sejak tahun 2008 dan sejak tahuntersebut mereka telah pisah ranjang dan dua tahun ini telah pisah rumah ;Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan tigakali oleh orng tua Kota Banda Aceh namun tidak ada hasilnya
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 205/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
53
  • pertengkaranmeskipun kedua pihaktinggal dalam satu rumah, tetapi pisah tempat tidur;Bahwa saksi lihat Penggugat dan Tergugat tidak saling menyapadan tidak saling menegur, keduanya bersikap diam satu sama lain,Tergugat tidak memperhatikan dan memperdulikan Penggugat;Bahwa meskipun Penggugat masih tinggal bersama dalam saturumah tetapi saksi linat sudah pisah ranjang sejak bulan Februari2013 sampai sekarang;Bahwa saksi telah menasihati Penggugat untuk bersabar danmenunggu kesadaran Tergugat, tetapi tidak ada hasilnya
    tangga karena Tergugat tidak sama sekali menaruh rasacinta perhatian terhadap Penggugatsejak bulan Februari 2013sampai sekarang;Bahwa saksi lihat akhirakhir ini Tergugat tidak ada sama sekalirasa perhatian dankepeduliannya terhadap Penggugat, tidak salingmenyapa dan menegurlagi dalam rumah tangga sebagaimanahalnya suami istri;Hal 5 dari 1 hal.Put.No.205/Pdt.G/2015/PA Mkse Bahwa saksi telah berusaha menasehti Penggugat untuk bersabarmenanti kKenungkinan adanya perubahan sikap Tegugat, tetap tidakada hasilnya
Putus : 23-10-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 245/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 23 Oktober 2012 — TUAN SUMINTARDI
1314
  • (SertifikatSertifkat aslinya) lahankelapa sawit yang terletak di Desa Parimburan, Kecamatan Sei Kanan,Kabupaten Labuhan Batu Selatan/Kota Pinang tersebut sampai sekarangmasih berada di tangan Penggugat;Bahwa kemudian sekalipun jual beli terhadap lahan kelapa sawit milikPenggugat yang terletak di Desa Parimburan, Kecamatan Sei Kanan,Kabupaten Labuhan Batu Selatan/Kota Pinang, tidak jadi dilakukan kepadaTergugat, akan tetapi oleh Tergugat sampai dengan gugatan ini diajukan tetapmengambil/memungut hasilnya
    dari lahan kelapa sawit milik Penggugat yangterletak di Desa Parimburan tersebut yang hasilnya untuk setiap bulannyamencapai sekitar Rp. 15.000.000.
Register : 24-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BREBES Nomor 14/Pid/B/2014/PN. BbS
Tanggal 10 April 2014 — - HENDRA LESMANA alias GEMBEL bin DASMUD - JONHARI alias SIJON bin KIPANCA
244
  • bertugas mengawasi keadaan sekitar danmembawa sepeda motor tersebut ke arah Kecamatan kersana;Bahwa terdakwa bisa menyalakan sepeda motor dengan caramemutus kabel stop kontak sepeda motor tersebut karenasebelumnya terdakwa pernah bekerja di bengkel sepeda motor;Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalahuntuk dimiliknya yang rencananya sepeda motor tersebut akan dijualdan hasil akan dibagi dua dan uangnya untuk memenuhi kebutuhanseharihari, namun terdakwa belum sempat menikmati hasilnya
    mengawasi keadaansekitar dan membawa sepeda motor tersebut ke arah Kecamatankersana;Bahwa Hendra Lesmana bisa menyalakan sepeda motor dengan caramemutus kabel stop kontak sepeda motor tersebut karenasebelumnya Hendra Lesmana pernah bekerja di bengkel sepedamotor;e Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalahuntuk dimiliknya yang rencananya sepeda motor tersebut akan dijualdan hasil akan dibagi dua dan uangnya untuk memenuhi kebutuhanseharihari, namun terdakwa belum sempat menikmati hasilnya
    bertugas mengawasi keadaan sekitar danmembawa sepeda motor tersebut ke arah Kecamatan kersana;e Bahwa terdakwa bisa menyalakan sepeda motor dengan caramemutus kabel stop kontak sepeda motor tersebut karenasebelumnya terdakwa pernah bekerja di bengkel sepeda motor;e Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalahuntuk dimiliknya yang rencananya sepeda motor tersebut akan dijualdan hasil akan dibagi dua dan uangnya untuk memenuhi kebutuhanseharihari, namun terdakwa belum sempat menikmati hasilnya
    Hendra Lesmana alias Gembel bisamenyalakan sepeda motor dengan cara memutus kabel stop kontaksepeda motor tersebut karena sebelumnya terdakwa pernah bekerjadi bengkel sepeda motor;e Bahwa benar maksud para terdakwa mengambil sepeda motortersebut adalah untuk dimiliknya yang rencananya sepeda motortersebut akan dijual dan hasil akan dibagi dua dan uangnya untukmemenuhi kebutuhan seharihari, namun para terdakwa belumsempat menikmati hasilnya dan keburu ditangkap oleh polisi;e Bahwa benar baik terdakwa
Register : 04-06-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 204/PID.B/2012/PNYK
Tanggal 27 Agustus 2012 —
569
  • Dani Ismail, SH dansaksi Agung Cahyono petugas polisi dari Polresta Yogyakarta karenadicurigai menyalahgunakan narkotika, ketika dilakukan penggeledahantidak diketemukan barang bukti, kemudian terdakwa dibawa k BiddokkesPolda DIY untuk dites urine hasilnya urine terdakwa positifMetamfetamine, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012sekira pukul 02.00 Wib saksi Untoro, saksi M. Deni Ismail, SH dan saksiAgung Cahyono melakukan penggeledahan dirumah terdakwa Jl. PerintisKemerdekaan Rt.
    Yk.e Bahwa terdakwa ditangkap karena saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau terdakwa telah melakukan penyaahgunaan narkotikajenis shabu shabu ;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, tidakditemukan barang bukti tetapi setelah dilakukan tes urine terdakwaterdakwa di Biddokkes hasilnya positif (+) menggunakan Naekotika jenisshbushabu ;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Jl. PerintisKemerdekaan, Kel. Jurag, Kec. Temanggung, Kab.
    Deni ismail dan saksi Agung Cahyon telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau terdakwa telah melakukan penyaahgunaan narkotikajenis shabu shabu ;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, tidakditemukan barang bukti tetapi setelah dilakukan tes urine terdakwaterdakwa di Biddokkes hasilnya positif (+) menggunakan Naekotika jenisshbushabu ;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Jl.
    Deni ismail dan saksi Agung Cahyon telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap karena saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau terdakwa telah melakukan penyaahgunaan narkotikajenis shabu shabu ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, tidakditemukan barang bukti tetapi setelah dilakukan tes urine terdakwaterdakwa di Biddokkes hasilnya positif (+) menggunakan Naekotika jenisshbushabu ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Jl.
Putus : 20-11-2008 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447K/PDT/2008
Tanggal 20 Nopember 2008 — WAGIRIN bin ATMOREJO ; SAWIYEM binti ATMOREJO, dkk. ; SITl AINUN ; HASAN bin SANIMAN, dkk.
1610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 447 K/AG/2008Penggugat s/d Penggugat IV mohon agar menghukum kepada paraPenggugat dan Tergugat s/d Tergugat X mernbagi harta peninggalanalmarhumah Jumi binti Kastawi secara riil dan apabila tidak dapat dilaksanakansecara rill, maka dilaksanakan dengan cara dijual lelang dan hasilnya dibagikepada ahli waris almarhumah Jumi binti Kastawi sesuai dengan bagian/porsiyang telah ditetapkan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Medan agar terlebih dahulu
    Menghukurn Penggugat V s/d Penggugat XIII dan Tergugat s/d Tergugat Xsecara bersamasama untuk membagi harta peninggalan almarhumah Jumibinti Kastawi dengan cara riil dan apabila tidak dapat dilaksanakan secararill, maka dilaksanakan dengan cara dijual lelang dan hasilnya dibagikankepada ahli waris sesuai dengan porsi yang telah ditentukan;12.Membebankan Tergugat s/d Tergugat XI untuk membayar semua biayayang timbul akibat perkara ini;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya
    Apabila tidak dapat dibagi secara riil maka akan dilelang melaluiKantor Kekayaan Negara dan Lelang dan hasilnya dibagi kepada paraahli waris almarhumah Jumi binti Kastawi dan almarhum Atmorejo,sesuai dengan bahagiannya masingmasing;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.
    No. 447 K/AG/2008Negara dan hasilnya dibagi kepada para ahli waris almarhumah Jumi bintiKastawi dan almarhum Atmorejo, sesuai dengan bahagiannya masingmasing;9.
Register : 30-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 204/Pid.Sus/2015/PN.Yyk
Tanggal 23 Juli 2015 —
207
  • menghisap rokok ganjaterakir kali pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 di kost;e Bahwa menurut terdakwa Narkotika jenis ganja seberat 3,70 gram dan2,88 gram tersebut sisa yang terdakwa gunakan dan rencananya sisaganja tersebut akan terdakwa konsumsi/gunakan lagi;e Bahwa setelah ada pengakuan dari terdakwa habis menggunakan /mengkonsumsi rokok Ganja lalu saksi membawaterdakwa ke BiddokkesPolda DIY untuk di lakukan Tes Urine; Bahwa setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakarta dan hasilurine terdakwa hasilnya
    menghisap rokok ganjaterakir kali pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 di kosannya;Bahwa menurut terdakwa Narkotika jenis ganja seberat 3,70 gramdan 2,88 gram tersebut sisa yang terdakwa gunakan dan rencananyasisa ganja tersebut akan terdakwa konsumsi/gunakan lagi;Bahwa setelah ada pengakuan dari terdakwa habis menggunakan /mengkonsumsi rokok Ganja lalu saksi membawa terdakwa keBiddokkes Polda DIY untuk di lakukan Tes Urine;Bahwa setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakarta dan hasilurine terdakwa hasilnya
    lalulintimgan rokok ganja tersebut terdakwa rokok/dihisap melalui mulutdan asapnya dikeluarkan melalui hidung sebagaimana layaknya orangmerokok ganja;e Bahwa terdakwa mengkonsumsi / meghisap rokok ganja tersebuttidak ada ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indoinesia atau tidakada ijin dari finak yang berwenang;e Bahwa setelah terdakwa dilakukan penangkapan selanjutnyaterdakwa di bawa ke Biddookes untuk dilakukan tes urine;e Bahwa setelah dilakukan Tes Urine, terdakwa mengetahui hasil TesUrinenya tersebut hasilnya
    lalulintimgan rokok ganja tersebut terdakwa rokok/dihisap melalui mulutdan asapnya dikeluarkan melalui hidung sebagaimana layaknya orangmerokok ganja;e Bahwa terdakwa mengkonsumsi / meghisap rokok ganja tersebuttidak ada ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indoinesia atau tidakada ijin dari fihak yang berwenang;e Bahwa setelah terdakwa dilakukan penangkapan selanjutnyaterdakwa di bawa ke Biddookes untuk dilakukan tes urine;e Bahwa setelah dilakukan Tes Urine, terdakwa mengetahui hasil TesUrinenya tersebut hasilnya
Register : 01-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 113/Pid.B/2013/PN.PKP.
Tanggal 15 Juli 2013 —
213
  • Nopember 2012 bertempat di jalan kampak Pangkalpinang INDRAmenititipkan 1 (satu) paket sabu kepada terdakwa, selanjutnya karena takut diketahui pihakkepolisian terdakwa lalu menyimpan sabu tersebut didalam sebuah boneka panda lalumenyimpannya di dalam sebuah kamar dirumah orang tua terdakwa ;Bahwa Kemudian (satu) paket sabu tersebut dengan berat 28.67(Dua delapan komaenam puluh tujuh) gram disisihkan sebanyak 3,09 (tiga koma sembilan ) Gram yangselanjutnya dilakukan pemeriksaan laboratorium dan hasilnya
    Nopember 2012 bertempat di jalan kampak Pangkalpinang INDRAmenititipkan 1 (satu) paket sabu kepada terdakwa, selanjutnya karena takut diketahui pihakkepolisian terdakwa lalu menyimpan sabu tersebut didalam sebuah boneka panda lalumenyimpannya di dalam sebuah kamar dirumah orang tua terdakwa.Bahwa Kemudian (satu) paket sabu tersebut dengan berat 28,67(Dua delapan koma enam puluh tujuh) gramdisisihkan sebanyak 3,09 (tiga koma sembilan ) Gram yang selanjutnya dilakukanpemeriksaan laboratorium dan hasilnya
    minuman terdakwa lubangi dibawah tutup minuman merkHASS lalu terdakwa memasang pipet plastik, didalam pipet plastik terdakwa memasangpirex beling yang terbuat dari kaca sabu selanjutnya dimasukkan kedalam pirex, lalu pirekdibakar, selanjutnya terdakwa mengisap sabu tersebut secara berulangulang.Bahwa Kemudian (satu) paket sabu tersebut dengan berat 28,67(Dua delapan komaenam puluh tujuh) gram disisihkan sebanyak 3,09 (tiga koma sembilan ) Gram yangselanjutnya dilakukan pemeriksaan laboratorium dan hasilnya
    terdapat1 (satu) paket sabu dengan berat 28,67(Dua delapan koma enam puluhtujuh) gram yang terdakwa peroleh dari INDRA yang sebelumnya yaitupada hari kamis tanggal 08 Nopember 2012 bertempat di jalan kampakPangkalpinang INDRA menititipkan 1 (satu) paket sabu kepadaterdakwa, selanjutnya karena takut diketahui pihak kepolisian terdakwalalu menyimpan sabu tersebut didalam sebuah boneka panda lalumenyimpannya di dalam sebuah kamar dirumah orang tua terdakwa ;= Bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratorium dan hasilnya
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 21 Februari 2019 — TOMMY ARIEF TIARDY Bin DIDI TJAHYADI
4817
  • khilafSaksi menerangkan bahwa terdakwa mengaku menyimpan barang buktinarkotika di saku celana sebelah kiri depan yang terdakwa pakai, di wastafelkamar mandi dan didalam kamar kosan terdakwa dan terdakwa sendiri yangmenyimpan semua narkoba milik terdakwa tersebut serta terdakwamempunyai narkoba jenis sabu saja tidak ada narkoba jenis lainSetelah saksi menangkap terdakwa dan menyita barang bukti yangditemukan pada terdakwa, kemudian selanjutnya terdakwa di tes urine diRS Bhayangkara Sartika Asih dan hasilnya
    Saksi menerangkan bahwa terdakwa mengaku menyimpan barang buktinarkotika di saku celana sebelah kiri depan yang terdakwa pakai, di wastafelkamar mandi dan didalam kamar kosan terdakwa dan terdakwa sendiri yangmenyimpan semua narkoba milik terdakwa tersebut serta terdakwamempunyai narkoba jenis sabu saja tidak ada narkoba jenis lain Setelah saksi menangkap terdakwa dan menyita barang bukti yangditemukan pada terdakwa, kemudian selanjutnya tersangka di tes urine diRS Bhayangkara Sartika Asih dan hasilnya
    plastik klip bening didalam tas warna biru, 1 (Satu)paket kecil sabu dibungkus plastik klip bening di kotak hijau, 1 (Satu) paketsabu didalam hp rusak warna hitam, 3 (tiga) paket kecil sabu dibungkusplastik klip bening di power bank bekas, 1 (satu) botol bekas tetes mata berisisabu, 1 (satu) paket kecil sabu dalam plastik Klip bening di saku celana kiridepan, 1 (satu) paket kecil sabu dan 1 (satu) buah bong kaca di wastafelkamar mandi selanjutnya terdakwa dites urine di RS Bhayangkara Bandungdan hasilnya
    disambungkan dengan cangklong yang kemudian diisi sabu danyang satunya disambungkan dengan sedotan plastik sebagai alat penghisapsabu dan kemudian cangklong yang sudah terisi sabu tersebut selanjutnyaterdakwa bakar dengan menggunakan korek api gas dan kemudian asapyang keluar dari hasil pembakaran sabu tersebut terdakwa hisap dari selangkecil yang tersambung dengan lobang yang satunya lagi seperti layaknyaorang merokok biasa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa di tes urine di RS SARTIKA ASIHdan hasilnya
Putus : 29-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 186 / Pid.Sus / 2014 / PN.Amt.
Tanggal 29 Oktober 2014 — - SUPIANI Alias YANI Alias BATAT Bin MASRANI
527
  • Mahdianoor, saksi Arbain dan saksiJoko Rudi Rantau yang sebelumnya mendapatkan informasi masyarakat mengenai peredarannarkotika jenis sabusabu oleh terdakwa, namun ketika dihampiri oleh petugas kepolisian,terdakwa langsung keluar dari warung makan tersebut sambil berlari menjauh, selanjutnya petugasKepolisian mengejar terdakwa yang sedang berlari, kemudian terdakwa menceburkan diri kesungai ;Bahwa setelah petugas Kepolisian berhasil menangkap terdakwa, lalu petugas Kepolisianmelakukan penggeledahan, hasilnya
    Mahdiannor, SH, saksi M.Arianto Arief, dan saksi Joko Rudi Rantau telah mengamankan terdakwabernama Supiani Alias Yani Alias Batat Bin Masrani ;e Bahwa saksi menerangkan sebelumnya terdakwa berada dalam warung makan,ketika melihat kehadiran saksi dan rekan saksi, kemudian terdakwa berlarikeluar dan menceburkan dirinya ke sungai Karokan kecamatan Paminggir ;Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi dan rekan saksi melakukanpengejaran dan lalu terdakwa berhasil diamankan, selanjutnya dilakukanpenggeledahan hasilnya
    Mahdiannor, SH, saksi M.Arianto Arief, dan saksi Joko Rudi Rantau telah mengamankan terdakwabernama Supiani Alias Yani Alias Batat Bin Masrani ;Bahwa saksi menerangkan sebelumnya terdakwa berada dalam warung makan,ketika melihat kehadiran saksi dan rekan saksi, kemudian terdakwa berlarikeluar dan menceburkan dirinya ke sungai Karokan kecamatan Paminggir ;Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi dan rekan saksi melakukanpengejaran dan lalu terdakwa berhasil diamankan, selanjutnya dilakukanpenggeledahan hasilnya
Register : 24-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 109-K/PMI-02/AD/VIII/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — BUDI SYAHPUTRA PRATU 31060320910587
2713
  • Juni Lesmanadan Sertu Akhmad Soleh Munthe dan hasilnya urine Terdakwapositif mengandung Ampethamine dan Marijuana/Ganja dengankesimpulan bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi narkotikasesuai dengan hasil pemeriksaan urine dari BNN Kab.Deli SerdangNomor : 49/IX/2014/Dayamas tanggal 01 September 2014.6.
    Juni Lesmanadan Sertu Akhmad Soleh Munthe dan hasilnya urine Terdakwapositif mengandung Ampethamine dan Marijuana/Ganja dengankesimpulan bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi narkotikasesuai dengan hasil pemeriksaan urine dari BNN Kab.Deli SerdangNomor : 49/IX/2014/Dayamas tanggal 01 September 2014.9.
    Juni Lesmanadan Sertu Akhmad Soleh Munthe dan hasilnya urine Terdakwadinyatakan positif mengandung Amfethamine. sesuai dengan hasilpemeriksaan urine dari BNN Kab.Deli Serdang Nomor : 49/IX/2014/Dayamas tanggal O1 September 2014. Dan Amfetaminemerupakan narkotika gol.! yang terdaftar lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 Nomor : 538.
    Juni Lesmana dan SertuAkhmad Soleh Munthe dan hasilnya urine Terdakwadinyatakan positif mengandung Amfethamine. sesuaidengan hasil pemeriksaan urine dari BNN Kab.DeliSerdang Nomor : 49/IX/2014/Dayamas tanggal 01September 2014. Dan Amfetamine merupakan narkotikagol. yang terdaftar lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009. Nomor urut : 53.2.
Register : 08-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 138/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
MAKMUR M Alias MURE Bin MOLLENG.
6813
  • untuk permainan judi jenis togel tersebut dengan cara menjual togelapabila ada pembeli togel yang datang untuk membeli nomor togel denganmenyebutkan angka yang akan dibelinya yakni 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan/atau 4 (empat) angka dengan taruhan setiap nomornya paling sedikit sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan paling banyak terserah dari pembeli kemudiandibuatkan dan dituliskan di kupon nomor pesanan pembeli tersebut oleh terdakwa,setelah ditulis kupon tersebut diberikan kepada pembeli dan hasilnya
    JOHANES (DPO) di rumahnya diJalan Langlang Kelurahan Apiapi Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang;Bahwa saksi melakukan permainan judi jenis togel tersebut dengan caramenjual togel apabila ada pembeli togel yang datang untuk membeli nomortogel kemudian dibuatkan dan dituliskan di kupon nomor pesanan pembelitersebut oleh terdakwa, setelah ditulis kupon tersebut diberikan kepadapembeli dan hasilnya direkap oleh saksi di kertas tersendiri untuk disetorkankepada Saudara H.
    satu) Bandel Kupon Putih penjualan Togel tanggal 01 Oktober 2017, 1 (satu)lembar Table Shio Tahun 2017, 1 (satu) buah Polpen warna hitam merk ESCOJIP 01 dan 1 (satu) unit HP Merk BLACKBERRY tipe CURVE 8520 Nomor HP.085350699620, Nomor IMEI 1 : 351505.05.967356.9 ;Bahwa Terdakwa menjual togel apabila ada pembeli togel yang datang untukmembeli nomor togel kemudian dibuatkan dan dituliskan di kupon nomorpesanan pembeli tersebut oleh terdakwa, setelah ditulis kupon tersebut diberikankepada pembeli dan hasilnya
    sekirapukul 16.30 Wita bertempat di Pasar Rawa Indah Kelurahan Tanjung Laut IndahKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang karena terdakwa membantu saksiKAHARUDDIN Als DEDI Bin BAHARUDDIN menjual nomor togel atau kupon putihatau toto gelap atau toto Singapore ;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual togel apabila ada pembeli togel yangdatang untuk membeli nomor togel kemudian dibuatkan dan dituliskan di kuponnomor pesanan pembeli tersebut oleh terdakwa, setelah ditulis kupon tersebutdiberikan kepada pembeli dan hasilnya
Register : 22-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 1002/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TONI SAPARUDIN
2414
  • . : 1321/NNF/2020 tertanggal 02November 2020 terhadap barang bukti berupa 1(Ssatu) bungkus plastik berisikristal putin yang hasilnya adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Undang Undang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa memiliki atau mempunyai jindari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidangkesehatan maupun pihak yang ditunjuk oleh menteri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
    yangditandatangani oleh SURATIN, S.Pd.l selaku yang menimbang terhadapbarang bukti yang disita dari Terdakwa TONI SAPARUDIN berupa 1 (Satu)buah kotak rokok Surya 16 yang berisikan 1 (satu) bungkus Shabu yangdibungkus dengan plastik transparan diketahui seberat 0,29 (nol koma duapuluh sembilan) gram dan berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumForensik Cabang Pekanbaru Nomor LAB. : 1321/NNF/2020 tertanggal 02November 2020 terhadap barang bukti berupa 1(Ssatu) bungkus plastik berisikristal putin yang hasilnya
    Bahwa ternyata, berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium ForensikCabang Pekanbaru Nomor LAB. : 1321/NNF/2020 tertanggal 02 November2020 diketahui bahwa barang bukti berupa 1(Ssatu) bungkus plastik berisikristal putin yang hasilnya adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Undang Undang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;7.
    menimbang diketahulbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak rokok Surya 16 yangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1002/Pid.Sus/2020/PN Btmberisikan 1 (Satu) bungkus Shabu yang dibungkus dengan plastik transparandiketahui seberat 0,29 (nol Koma dua puluh sembilan) gram ; Bahwa ternyata, berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium ForensikCabang Pekanbaru Nomor LAB. : 1321/NNF/2020 tertanggal 02 November2020 diketahui bahwa barang bukti berupa 1(Ssatu) bungkus plastik berisikristal putin yang hasilnya
Register : 15-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 200/Pid.Sus/2014/PN.Bwi
Tanggal 14 Juli 2014 — SULISTIYONO, S.Pd bin SARNI ;
286
  • Solakhudin, tentang hasil pemeriksaan tesurine dari Terdakwa yang hasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amfetamine ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitarpukul 19.00 wib bertempat di bertempat di warunggorengan Dusun Barurejo Desa Kalibaru Manis KecamatanKalibaru Kabupaten Banyuwangi, anggota Kepolisian dariSatuan Narkoba Polres Banyuwangitelah melakukanpenangkapan
    Solakhudin, tentang hasilpemeriksaan tes urine dari Terdakwa yang hasilnya dinyatakan positif mengandungNarkoba jenis Amfetamine ;e Bahwa, Terdakwa sudah pernah dipidana dalam perkara yang sejenis ;e Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak lagi mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa kini tiba saatnya bagi Majelis Hakim untuk menguraikan/ membahasakan segala apa yang telah saksisaksi terangkan dalam sidang dan segala apa yang telahditerangkan Terdakwa dalam hubungannya
    Solakhudin tentang hasil pemeriksaan tes urine dari Terdakwaternyata hasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amfetamine, hal mana sesuaidengan keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwa sebagian daribarang bukti berupa sabutelah dikonsumsi oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wibdi rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata berdasarkan faktafakta hukum di persidanganterungkap bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika tidak untuk kepentingan
    Solakhudin tentang hasil pemeriksaantes urine dari Terdakwa ternyata hasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenisAmfetamine;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB :0776/NNF/2014 tanggal 06 Februari 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh 1. Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, 2. Imam Mukti, S.Si, Apt.,M.Si., dan 3.
Register : 19-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
ALEX SANAYU Bin SAELANI
7219
  • Desa Taman Negeri Kec.Way BungurKab.LampungTimur;Bahwa Kristal putinyang diduga sabu tersebut sebanyak 1 (Satua) bungkusplastic klip bening yang berisikan kristalkristal putih;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN SdnBahwa terdakwa mendapatkan Kristal putin di duga sabu tersebut darisaudari IIN dan 2 (dua) orang lakilaki yang terdakwa tidak mengetahuinamanya;Bahwa setelah sampai di polres Lampung Timur terdakwa langsung di tesurin manual menggunakan alat teskit 1 (Satu) parameter dan hasilnya
    ditemukan di atas kursi diruang salon rumah Terdakwa di Desa Taman Negeri Kec.Way BungurKab.LampungTimur;Bahwa Kristal putih yang diduga sabu tersebut sebanyak 1 (satua)bungkus plastic klip bening yang berisikan kristalkristal putih;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari SaudariIIN dan 2 (dua) orang lakilaki yang terdakwa tidak mengetahul namanya;Bahwa setelah sampai di polres Lampung Timur terdakwa langsung di tesurin manual menggunakan alat teskit 1 (Satu) parameter dan hasilnya
    ditemukan di atas kursi diruang salon rumah Terdakwa di Desa Taman Negeri Kec.Way BungurKab.Lampung Timur;Bahwa Kristal putin yang diduga sabu tersebut sebanyak 1 (Satu) bungkusplastic klip bening yang berisikan kristalkristal putih;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari saudariIIN dan 2 (dua) orang lakilaki yang terdakwa tidak mengetahul namanya;Bahwa setelah sampai di polres Lampung Timur terdakwa langsung di tesurin manual menggunakan alat teskit 1 (Satu) parameter dan hasilnya
    yang diduga kuat NarkotikaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Sdngolongan 1 bukan tanaman jenis Shabu, 1 (Satu) buah plastik beningbekas pakai, 1 (Satu) perangkat alat hisap shabu/bong yang terbuat daribotol platik bekas minuman POCARI SWEAT yang berisikan cairan dan 1(satu) buah korek api gas;Bahwa barang bukti tersebut milik saudari IIN dan 2 (dua) orang lakilakiyang terdakwa tidak diketahui Namanya;Bahwa terdakwa di tes urin manual menggunakan alat teskit 1 (satu)parameter dan hasilnya
Register : 01-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 579/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 5 Januari 2017 — Pidana JUSTUS MOLLE Als. JUSTUS Bin SIMSON MOLE
12213
  • selatan perumahan dan selanjutnya memanjattembok pemmahan setinggi 2 meter untuk masuk ke kompleksperumahan Pesona merapi tersebut, sekira pukul 02.30 WIB terdakwaJUSTUS MOLLE Alias JUSTUS Bin SIMSON MOLE memanjat tembokrumah saksi ARGADI di Perum Pesona Merapi F21 Sardonoharjo,Ngaglik, Sleman setinggi 2 meter dan masuk ke bagian belakang rumahtersebut dengan maksud untuk mengambil barangbarang berharga yangada di rumah tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi ARGADI dannantinya akan dijual dan hasilnya
    perumahan setinggi 2 meter untuk masuk kekompleks perumahan Pesona merapi tersebut, sekira pukul 02.30 WIBterdakwa JUSTUS MOLLE Alias JUSTUS Bin SIMSON MOLE memarjattembok rumah saksi ARGADI di Perum Pesona Merapi F21 Sardonoharjo,Ngaglik, Sleman setinggi 2 meter dan masuk ke bagian belakang rumahHalaman 12 dari 19 Putusan NO.579/PID.B/2016/PNSmntersebut dengan maksud untuk mengambil barangbarang berharga yangada di rumah tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi ARGADI dannantinya akan dijual dan hasilnya
    selatan perumahan dan selanjutnyamemanjat tembok perumahan setinggi 2 meter untuk masuk kekompleks perumahan Pesona merapi tersebut, sekira pukul 02.30 WIBterdakwa JUSTUS MOLLE Alias JUSTUS Bin SIMSON MOLEmemanjat tembok rumah saksi ARGADI di Perum Pesona Merapi F21Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman setinggi 2 meter dan masuk ke bagianbelakang rumah tersebut dengan maksud untuk mengambil barangbarang berharga yang ada di rumah tersebut tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi ARGADI dan nantinya akan dijual dan hasilnya
    selatan perumahan danselanjutnya memanjat tembok perumahan setinggi 2 meter untuk masuk kekompleks perumahan Pesona merapi tersebut, sekira pukul 02.30 WIBterdakwa JUSTUS MOLLE Alias JUSTUS Bin SIMSON MOLE memarjattembok rumah saksi ARGADI di Perum Pesona Merapi F21 Sardonoharjo,Ngaglik, Sleman setinggi 2 meter dan masuk ke bagian bejakang rumahtersebut dengan maksud untuk mengambil barangbarang berharga yangada di rumah tersebut tenpa seijin pemiliknya yaitu saksi ARGADI dannantinya akan dijual dan hasilnya
Register : 10-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 502/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 12 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehmasalah ekonomi, Tergugat pekerjaan hanya membantukakaknya jualan nasi dan hasilnya hanya cukup' untukbeli rokok dan bensin Tergugat saja, sehinggakebutuhan keluarganya tidakmemenuhi.; b.
    tidakberhasil; wee e eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Ba. telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangsah 3 +e eee 22 Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2009rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakrukun dan harmonis, disebabkan Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh masalah ekonomi, Tergugat pekerjaan hanyamembantu) kakaknya jualan nasi dan hasilnya
Register : 28-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1281/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 2 Juli 2012 — Pemohon lawan Termohon
54
  • Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Januari tahun 2012 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Pemohon telah bekerjadan memberikan hasilnya kepada Termohon akan tetapi Termohon selalu merasakurang, bahkan Termohon minta di cerai oleh Pemohon;5.
    Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan Maret tahun 2012, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidakada hasilnya, yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri.