Ditemukan 69719 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 429/Pid.B/2014/PN Jbg
Tanggal 20 Nopember 2014 — -SLAMET RIYADI als RIYADI -MUHAMAD ALI MAS’UD bin KUSNAN -ERIC CRISTIAN als GEPENG
706
  • Terdakwa melakukannya dengan cara sebagai berikut :e Pada hari kamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar jam 18.30 WIBAHMAD ALI ketemu Kasun HERI SUCAHNO datang kerumahAHMAD ALI dan bilang ATI AT AREPE ONO OPERASIMERCON .AHMAD ALI tanya kapan ?
    Terdakwa melakukannya dengan cara sebagai berikut :e Pada hari kamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar jam 18.30 WIBAHMAD ALI ketemu Kasun HERI SUCAHNO datang kerumahAHMAD ALI dan bilang ATI ATl AREPE ONO OPERASIMERCON . AHMAD ALI tanya kapan ?
    Saksi AHMAD ALIBahwa sebelumnya pada hari kamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar jam18.30 WIB saksi ketemu Kasun HERI SUCAHNO datangkerumahnya dan bilang * ATI ATl AREPE ONO OPERASI MERCON.saksi tanya kapan?
    tercatat dalam Berita Acara Sidang keseluruhannyadianggap termuat dan bagian dalam putusan ini dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan;Menimbang,bahwasetelah Majelis mengadakan pemeriksaandipersidangan terhadap para saksi, barang bukti dan keterangan terdakwa yangdiajukan dalam persidangan dalam hubungan satu sama lain yang salingmendukung dan menguatkan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :17Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar jam 18.30WIB saksi AHMAD ALI ketemu
Register : 19-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 37/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SITI RAHAYU, SH
Terbanding/Terdakwa : ADI SAHPUTRA Alias ADI Bin Alm RISWAN
2616
  • Setelah itu Terdakwa pergi keluaruntuk mencarikan pekerjaan untuk Saksiworn nnn nnn a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence enone nce n cen n nen ne nce n ne . sekira pukul 18.00WIB Terdakwa kembali ke rumah dan berkata kepada Saksiworn nnn nnn a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne dek tadi abang carikerja dan ketemu sama bos dan perangkat desa danau baru, dia sudahHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 37/PID.SUS/2021/PT PBR.curiga sama abang, bahwa abang yang membawa
    sekitar bulan Agustus 2020 sekira pukul 16.00 WIB saatSDELKG ~mnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nannnnn mannan sedang duduk disamping rumah bersama kakak saksi yaitu SakSi binti SAKS ooo nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence neebertemu dengan Terdakwa di samping rumah dan pada saat itu Terdakwaberkata dek nanti malam kita jalan yuk dijawab oleh saksi ivabang kemudian Terdakwa bertanya nanti kita jumpanya dimana deksetelah itu dijawab oleh saksi di pinggir sungai aja bang, jamberapa nanti kita ketemu
    Selanjutnya pada sekitar bulan Agustus 2020 sekira pukul 16.00 WIB saatSDEIKG ~nnn nnn nnn nme nnnnnmenenannnnn nanan sedang duduk dibertemu dengan Terdakwa di samping rumah dan pada saat itu Terdakwaberkata dek nanti malam kita jalan yuk dijawab oleh saksi iyabang kemudian Terdakwa bertanya nanti kita jumpanya dimana deksetelah itu dijawab oleh saksi di pinggir sungai aja bang, jamberapa nanti kita ketemu bang Terdakwa menjawab jam sembilan ya deksetelah itu SakSi pulang kerumah.
    mencarirumah kontrakan dan langsung menemukan rumah kontrakan yang akanditempati oleh Terdakwa bersama dengan Saksi worn nnn nnn a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena . setelah itu Terdakwa pergi keluaruntuk mencarikan pekerjaan untuk Saksiworn nnn nnn a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnee . sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa kembali ke rumah dan berkata kepada Saksiworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena dek tadi abang carikerja dan ketemu
Register : 10-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 50/Pid.SUS/2012/PN.Pwi
Tanggal 20 September 2012 — 1. NARTO Bin WAGIYO 2. SUWONDO Bin MONO 3. HARNO Bin SUPARDI
5110
  • SUPRIYONO kami patrolibersama dipetak 103 RPH Dalon BKPH Jambon KPH Gundih wilayah KecamatanGeyer,Kab.Grobogan dengan mobil Patroli dan jalan kaki, setelah sampai di petak113. kami ketemu dengan SdrSULIS selaku Mantri (KRPH) DalonDsn.Dalon,Ds.Karanganyar sebelumnya kami berangkat kami sudah koordinasidahulu setelah itu kami menemukan 8 (delapan) orang yang sedang membawakayu jati hasil hutan dengan cara dipanggul, kemudian kami melakukanpenangkapan dan terjadi pengejaran, lalu kami berhasil menangkap
    PUJI HARTONO kamipatroli bersama dipetak 103 RPH Dalon BKPH Jambon KPH Gundih wilayahKecamatan Geyer,Kab.Grobogan dengan mobil Patroli dan jalan kaki, setelahsampai di petak 113 kami ketemu dengan Sdr.SULIS selaku Mantri (KRPH) DalonDsn.Dalon,Ds.Karanganyar sebelumnya kami berangkat kami sudah koordinasidahulu setelah itu kami menemukan 8 (delapan) orang yang sedang membawakayu jati hasil hutan dengan cara dipanggul, kemudian kami melakukanpenangkapan dan terjadi pengejaran, lalu kami berhasil menangkap
    PUJI HARTONO kami patrolibersama dipetak 103 RPH Dalon BKPH Jambon KPH Gundih wilayah KecamatanGeyer,Kab.Grobogan dengan mobil Patroli dan jalan kaki, setelah sampai di petak113. kami ketemu dengan SdrSULIS selaku Mantri (KRPH) DalonDsn.Dalon,Ds.Karanganyar sebelumnya kami berangkat kami sudah koordinasidahulu setelah itu kami menemukan 8 (delapan) orang yang sedang membawakayu jati hasil hutan dengan cara dipanggul, kemudian kami melakukanpenangkapan dan terjadi pengejaran, lalu kami berhasil menangkap
    SUPRIYONOkami patroli bersama dipetak 103 RPH Dalon BKPH Jambon KPH Gundih wilayahKecamatan Geyer,Kab.Grobogan dengan mobil Patroli dan jalan kaki, setelahsampai di petak 113 kami ketemu dengan Sdr.SULIS selaku Mantri (KRPH) DalonDsn.
Register : 16-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 6 April 2017 — ANTONIUS MARJONO SINAGA Als ANTO
10847
  • Selanjutnya padatanggal 25 Oktober 2016 sekira jam 22.00 Wib TerdakwamengSMS saksi Afriani Br Sianturi dengan katakata DEK KALAUPAS KITA KETEMU ABANG MINTA GITUAN YA lalu saksi AfrianiBr Sianturi menjawab KALAU AKU HAMIL GIMANA BANG?
    saat itu saksi Afriani Br Sianturimemalingkan kepalanya untuk menghindari ciuman tersebutnamun Terdakwa langsung menarik kepala saksi Afriani Br Sianturidan kemudian mendekatkan mulut saksi Afriani Br Sianturi kemulutnya dan akhirnya saksi Afriani Br Sianturi hanya pasrahsetelah satu jam saksi Afriani Br Sianturi dan Terdakwa pulangkerumah masingmasing;Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Oktober 2016 sekira jam22.00 Wib Terdakwa mengSMS saksi Afriani Br Sianturi dengankatakata DEK KALAU PAS KITA KETEMU
    saksiAfriani Br Sianturi memalingkan kepalanya untuk menghindari ciuman tersebutnamun Terdakwa langsung menarik kepala saksi Afriani Br Sianturi dankemudian mendekatkan mulut saksi Afriani Br Sianturi ke mulutnya dan akhirnyasaksi Afriani Br Sianturi hanya pasrah setelah satu jam saksi Afriani Br Sianturidan Terdakwa pulang kerumah masingmasing;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Oktober 2016 sekira jam22.00 Wib Terdakwa mengSMS saksi Afriani Br Sianturi dengan katakata DEKKALAU PAS KITA KETEMU
Putus : 17-12-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Lbj
Tanggal 17 Desember 2015 — ABDULLAH bin H. SALEMAN
10213
  • Kemudian setelah beberapa saat melakukanpemantauan lalu saksi melakukan penangkapan terhadappara terdakwa yang saat itu berada di TKP yang saat itumereka baru selesai memainkan permainan sabung ayambabak pertama;Bahwa permainan sabung ayam tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara terlebih dahulu dipilin ayam yangsesuai untuk diadu kemudian setelah ketemu dengan ayamyang sesuai maka permainan dimulai dengan beberapa rondedan setiap rondenya diberikan waktu 15 menit.
    Kemudian setelah beberapa saat melakukanpemantauan lalu saksi melakukan penangkapan terhadappara terdakwa yang saat itu berada di TKP yang saat itumereka baru selesai memainkan permainan sabung ayambabak pertama;Bahwa permainan sabung ayam tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara terlebih dahulu dipilin ayam yangsesuai untuk diadu kemudian setelah ketemu dengan ayamyang sesuai maka permaina n dimulai dengan beberapa rondedan setiap rondenya diberikan waktu 15 menit.
    SALEMAN dan terdakwa II HajiSUKARDI TAMPING adalah pemilik ayam yang saat itu mengikutipermainan sabung ayam tersebut sedangkan terdakwa illSUPRATMAN alias MAN alias BONDAN adalah orang yangmemegang ayam milik terdakwa II untuk dimandikan dan sebagai jokisaat permainan ayam tersebut;Bahwa permainan sabung ayam tersebut dilakukan para terdakwadengan cara terlebih dahulu dipilih ayam yang sesuai untuk diadukemudian setelah ketemu dengan ayam yang sesuai makapermainan dimulai dengan beberapa ronde dan
    Bahwa permainan tersebut dilakukan di gelanggang ayam miliksaudara AL JUNAIDIN JHONY yang berada di halaman rumahnya yangberada pinggir jalan umum yang sering dilewati oleh masyarakat umum;Menimbang, bahwa permainan sabung ayam tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara terlebih dahulu dipilin ayam yang sesuai untukdiadu kemudian setelah ketemu dengan ayam yang sesuai maka permainandimulai dengan beberapa ronde dan waktu tertentu.
Register : 20-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 148/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
CHANDRA KUSUMA PGL. CHANDRA BIN SYAHRIL
4110
  • Andre (DPO) meminta kepada terdakwauntuk menjualkan 1 (Satu) unit Hp samsung S9 warna hitam yang dibellinamum belum ketemu pembelinyaSetelah itu terdakwa kembali belanja barang melalui online di Toko Pediadengan menggunakan kartu kredit di HP oppo FIS yaitu berupa 2 (dua)buah celana jeans merk levis warn biru dan 1 (Satu) stel pakaian dalamwanita warna merah dengan total harga + Rp. 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah) dan proses pembelian barang tersebut juga berhasil yangmana barang tersebut
    Andre (DPO) meminta kepada terdakwauntuk menjualkan 1 (Satu) unit Hp samsung S9 warna hitam yang dibellnamum belum ketemu pembelinyaSetelah itu terdakwa kembali belanja barang melalui online di Toko Pediadengan menggunakan kartu kredit di HP oppo FIS yaitu berupa 2 (dua)buah celana jeans merk levis warn biru dan 1 (Satu) stel pakaian dalamwanita warna merah dengan total harga + Rp. 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah) dan proses pembelian barang tersebut juga berhasil yangmana barang tersebut
    Andre (DPO) meminta kepada terdakwauntuk menjualkan 1 (Satu) unit Hp samsung S9 warna hitam yang dibellnamum belum ketemu pembelinyaSetelah itu terdakwa kembali belanja barang melalui online di Toko Pediadengan menggunakan kartu kredit di HP oppo FIS yaitu berupa 2 (dua)buah celana jeans merk levis warn biru dan 1 (Satu) stel pakaian dalamwanita warna merah dengan total harga + Rp. 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah) dan proses pembelian barang tersebut juga berhasil yangHalaman 8 dari 21
    Andre (DPO) meminta kepada terdakwa untukmenjualkan 1 (satu) unit Hp samsung S9 warna hitam yang dibeli namumbelum ketemu pembelinya Bahwa setelah itu terdakwa kembali belanja barang melalui online diTokopedia dengan menggunakan kartu kredit di HP oppo FIS yaitu berupa 2(dua) buah celana jeans merk levis warn biru dan 1 (Satu) stel pakaian dalamwanita warna merah dengan total harga + Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah) dan proses pembelian barang tersebut juga berhasil akandikirimkan pada
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 742/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
ROY CHANDRA Als. JULAK Bin ANGGA Alm
707
  • ada dan kemudian Saksi DULLAHikuti Seorang lakilaki tersebut dan ternyata menyalakan sepeda motor beatwarna merah ,dan disitulan Saksi DULLAH yakin bahwa seorang lakilakitersebut yang mengambil dompet Saksi DULLAH dan kemudian ketika ituHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 742/Pid.B/2020/PN BppSaksi DULLAH kejar dan tertangkap dan kemudian digeledah badannya tidakSaksi DULLAH temukan dompet tersebut, dan kemudian Saksi DULLAHserahkan kepada pak RT , dan kemudian Saksi DULLAH cari dompettersebut dan ketemu
    JAGA DI PERUMAHAN PAJAK ) dan kemudian ketika itu saksi cekdompet saksi tidak ada dan kemudian saksi ikuti Sseorang lakilakitersebut dan ternyata menyalakan sepeda motor beat warna merah ,dandisitulah saksi yakin bahwa seorang lakilaki tersebut yang mengambildompet saksi dan kemudian ketika itu saksi kejar dan kemudian saksitangkap dan kemudian setelah itu saksi geledah badannya tidak saksiketemukan dompet saksi , dan kemudian saksi serahkan kepada pakRT , dan kemudian saksi cari dompet saksi dan ketemu
    ketika itu Saksi DULLAH cekdompet Saksi DULLAH tidak ada dan kemudian Saksi DULLAH ikutiseorang lakilaki tersebut dan ternyata menyalakan sepeda motor beatwarna merah ,dan disitulan Saksi DULLAH yakin bahwa seorang lakilakitersebut yang mengambil dompet Saksi DULLAH dan kemudian ketika ituSaksi DULLAH kejar dan tertangkap dan kemudian digeledah badannyatidak Saksi DULLAH temukan dompet tersebut, dan kemudian SaksiDULLAH serahkan kepada pak RT , dan kemudian Saksi DULLAH caridompet tersebut dan ketemu
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 12-K / BDG / PMT-II / AD / I / 2014
Tanggal 20 Januari 2014 — Serda (K) ICA LARASAKTI
11696
  • Bahwa beberapa menit setelah buang air kecil Saksi2menuju ke ruang tamu dengan tujuan untuk mengambil dompet,namun ternyata dompet milik Saksi2 sudah tidak ada ditempatnyasehingga Saksi2 melakukan pencarian, namun tidak ketemu laluSaksi2 melihat kamar Terdakwa yang jaraknya sekira 4 s/d 5 meterdari ruang tamu kondisi pintunya sedikit terouka sehingga Saksi2mendatanginya dan ternyata di dalam kamar ada Terdakwa,sementara penghuni Mess lainnya sedang berada di kantor laluSaksi2 menanyakan keberadaan
    Bahwa setelah sampai di rumah kontrakan Terdakwa, MayorKav Dikdik dan PNS Adai menunggu di luar rumah kontrakan,sedangkan Lettu Caj (K) Kristin bersama Saksi3 dan Saksi4 yangdisaksikan Terdakwa masuk ke dalam rumah kontrakan untukmelakukan pencarian dan sekira kurang lebih 5 (lima) menitkemudian Saksi3 menemukan dompet yang di cari di dalamkeranjang pakaian Terdakwa lalu hal tersebut dilaporkan kepadaLettu Caj (K) Kristin Ijin Let dompetnya ketemu lalu dompettersebut diambil oleh Lettu Caj (K) Kristin
    Bahwa benar beberapa menit setelah buang air kecil Saksi2menuju ke ruang tamu dengan tujuan untuk mengambil dompet,namun ternyata dompet milik Saksi2 sudah tidak ada ditempatnyasehingga Saksi2 melakukan pencarian, namun tidak ketemu laluSaksi2 melihat kamar Terdakwa yang jaraknya sekira 4 s/d 5 meterdari ruang tamu kondisi pintunya sedikit terouka sehingga Saksi2mendatanginya dan ternyata di dalam kamar ada Terdakwa,sementara penghuni Mess lainnya sedang berada di kantor laluSaksi2 menanyakan keberadaan
    Bahwa benar setelah sampai di rumah kontrakan Terdakwa,Mayor Kav Dikdik dan PNS Adai menunggu di luar rumahkontrakan, sedangkan Lettu Caj (K) Kristin bersama Saksi3 danSaksi4 yang disaksikan Terdakwa masuk ke dalam rumahkontrakan untuk melakukan pencarian dan sekira kurang lebih 5(lima) menit kemudian Saksi3 menemukan dompet yang di cari didalam keranjang pakaian Terdakwa lalu hal tersebut dilaporkankepada Lettu Caj (K) Kristin ljin Let dompetnya ketemu lalusebelum sempat dibuka dompet tersebut diambil
Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 6 April 2017 — - MOHAMAD CHANDRA WARTABONE Alias ACAN, Dk
324
  • KARIM untuk ketemu di Menara Limbotodan menyerahkan uang sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) dan kemudian terdakwa menelpon sdr. AHMAD MULYADI untukmenjemput terdakwa dan terdakwa II dan pada dalam perjalanan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sdr.
    KARIM untuk ketemu di Menara Limboto dan menyerahkan uangsebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan kemudianterdakwa menelpon sdr. AHMAD MULYADI untuk menjemput terdakwa danterdakwa II dan pada dalam perjalanan terdakwa menyerahkan uang sebesarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sdr.
Register : 24-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 278/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Irmansyah Asfari, SH
Terdakwa:
INDRA BAYU Alias BAYU Bin ALIM GULI
7518
  • Awalnya pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 saksi di hubungi olehINDRA BAYU dengan tujuan untuk memperoleh shabu dari terdakwa, laluterdakwa suruh untuk datang ke area pasar Lindajang untuk mengambilshabu, lalu sekitar pukul 12.30 wita INDRA BAYU sampai di pasarLindajang kemudian ketemu dengan terdakwa dan langsung terdakwamemberikan shabu sebanyak 1 (satu) sachet dan saksi INDRA BAYUHal 10 dari 21Putusan Nomor : 278/Pid.Sus/PN Plpmenyerahkan uang harga shabu sebanyak Rp.900.000, (Sembilan ratusribu
    2018 terdakwadi hubungi oleh SORU (DPO) dengan tujuan terdakwa disuruh carikanshabu untuk terdakwa gunakan bersama, lalu pada saat itu ada terdakwakenal penjual shabu, maka SORU (DPO) langsung transfer uang hargashabu tersebut sebanyak Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, kemudian terdakwa hubungi saksi SYAFAAT dan pada saat ituterdakwa langsung di suruh datang ke rumah kediamannya untukmemperoleh shabu, lalu sekitar pukul 12.30 wita terdakwa sampai di pasarLindajang kemudian ketemu
    saksi SYAFAAT dan langsung memberikanterdakwa shabu sebanyak 1 (Satu) sachet dan terdakwa menyerahkan uangharga shabu sebanyak Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), kKemudianshabu tersebut terdakwa simpan di saku celana sebelah kiri bagian depancelana yang terdakwa kenakan pada saat itu lalu menuju ke Belopa denganmenggunakan motor untuk ketemu dengan lelaki SORU (DPO) untukmenggunakan shabu bersama, lalu sekitar pukul 13.30 wita terdakwasampai di samping cafe Cleo Patra kemudian turun dari
    terdakwa langsungdi suruh datang ke rumah kediamannya untuk memperoleh shabu, lalusekitar pukul 12.30 wita terdakwa sampai di pasar Lindajang kemudianketemu saksi SYAFAAT dan langsung memberikan terdakwa shabusebanyak 01 (satu) sachet dan terdakwa menyerahkan uang hargashabu sebanyak Rp.900.000, (Sembilan Ratus Ribu Rupiah), kemudianshabu tersebut terdakwa simpan di saku celana sebelah kiri bagiandepan celana yang terdakwa kenakan pada saat itu lalu menuju keBelopa dengan menggunakan motor untuk ketemu
Register : 12-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 13-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
1.BAHARUDDIN SUBU Alias APED Bin SUBUH
2.IDUL Alias IDUL Bin AMIR
3713
  • Kemudian Derre menyerahkan 1(satu) sacshet krital bening berisi shabu kepada terdakwa BaharuddinSubu Alias Aped Bin Subuh. terdakwa Baharuddin Subu Alias Aped BinSubuh mengakui sudah ke 3 (tiga) kalinya memperoleh shabu dari DerreHalaman 4 dari 21 hlamanPutusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Plpdengan cara ketemu langsung di sekitar wilayah Kelurahan Batus TandukKecamatan Walenrang Kabupaten Luwu.
    Kemudian Derre menyerahkan1 (satu) sacshet shabu kepada terdakwa Baharuddin Subu Alias ApedBin Subuh. terdakwa Baharuddin Subu Alias Aped Bin Subuhmengakui sudah ke 3 (tiga) kalinya memperoleh shabu dari Derredengan cara ketemu langsung di sekitar wilayah KelurahanBatusitanduk Kecamatan Walenrang Kabupaten Luwu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, paraTerdakwa menyatakan tidak keberatan:;Halaman 9 dari 21 hlamanPutusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN PlpMenimbang, bahwa para Terdakwa
    menjawab di manako dan terdakwa Baharuddin SubuAlias Aped Bin Subuh menjawab di walameron / judi online sabung ayamkemudian handphone Derre terputus, kemudian Derre mendatangi terdakwa Baharuddin Subu Alias Aped Bin Subuh menyerahkan uang Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) dan Derre menyerahkan 1 (satu) sacshet kritalbening berisi shabu kepada terdakwa Baharuddin Subu Alias Aped Binbahwa terdakwa Baharuddin Subu Alias Aped Bin Subuh sudah ke 3 (tiga)kalinya memperoleh shabu dari Derre dengan ketemu
    itu digunakan oleh terdakwa Baharuddin Subu Alias Aped Bin Subuh, 1 (satu) batang kaca pireks, 1 (satu)set bong , 1 (satu) korek api gas yang terdapat 1 (satu) buah sumbu dan 1(satu) unit handphone merek Vivo warna hitam, yang kesemuanya diakui milikterdakwa Baharuddin Subu Alias Aped Bin Subuh dan Terdakwa II Idul AliasIdul Bin Amir; 2222222 224 222222 220Menimbang, bahwa bahwa Terdakwa Baharuddin Subu Alias Aped BinSubuh mengakui sudah ke 3 (tiga) kalinya memperoleh shabu dari Derredengan cara ketemu
Register : 17-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 886/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUS WIRYADI, SH.MH.
Terdakwa:
Norman Effendi Als Norman Bin Mahjur
223
  • setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor,Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perentara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, NarkotikaGolongan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara adalah Sebagaiberikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar jam 10.00 witaterdakwa ada ketemu
    EDIYANTO SULISTIO AlsAKHONG Bin SUDIYANTO SULISTIO (Berkas tersendiri) di Pasar PagiSamarinda.Bahwa selanjutnya pada Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar jam 20.00 wita,dan begitu terdakwa ketemu dengan Sdr. EDIYANTO SULISTIO Als AKHONGBin SUDIYANTO SULISTIO (Berkas tersendiri) tersebut Narkotika jenis shabutersebut terdakwa serahkan kepada yang bersangkutan, dan saat itu lahterdakwa jelaskan kepada Sdr.
    Samarinda Ulu Kota Samarinda atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, Percobaantau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor,Tanpa hak atau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman , perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara adalah sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar jam 10.00 witaterdakwa ada ketemu dengan
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 791/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Edward Bosman Simbolon
7111
  • Nababan danArthur, selanjutnya Saksi sempat menanyakan kepada Arthur apakah adamenyuruh Saksi Jerman Jupentus Nababan ke rumahnya dan dijawabtidak oleh Arthur, selanjutnya Saksi memukul Saksi Jerman JupentusNababan pada bagian wajah di bagian bibir dan menendang dada SaksiJerman Jupentus Nababan, selanjutnya saat Saksi berjalan ke arahsepeda motor Saksi, Saksi Jerman Jupentus Nababan langsungmelarikan diri, Kemudian Saksi dan Saksi Arham Saragih mengejar SaksiJerman Jupentus Nababan namun tidak ketemu
    dan dijawab tidak oleh Arthur,Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 791/Pid.B/2019/PN Kisselanjutnya Saksi Zulkarnaen Als Kabayan memukul Saksi JermanJupentus Nababan pada bagian wajah di bagian bibir dan menendangdada Saksi Jerman Jupentus Nababan, selanjutnya Saksi Zulkarnaen AlsKabayan berjalan ke arah motornya hendak mengambil sesuatu lalu SaksiJerman Jupentus Nababan langsung melarikan diri ketakutan, kKemudianSaksi dan Saksi Zulkarnaen Als Kabayan mengejar Saksi JermanJupentus Nababan namun tidak ketemu
    tidak oleh Arthur, selanjutnya Saksi Zulkarnaen Als Kabayan memukulSaksi Jerman Jupentus Nababan pada bagian wajah di bagian bibir danmenendang dada Saksi Jerman Jupentus Nababan, selanjutnya saat SaksiZulkarnaen Als Kabayan berjalan ke aran sepeda motor Saksi Zulkarnaen AlsKabayan, Saksi Jerman Jupentus Nababan langsung melarikan diri, KemudianHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 791/Pid.B/2019/PN KisSaksi Zulkarnaen Als Kabayan dan Saksi Arham Saragih mengejar SaksiJerman Jupentus Nababan namun tidak ketemu
    Saksi Jerman Jupentus Nababan ke rumahnya dan dijawab tidak olehArthur, selanjutnya Saksi Zulkarnaen Als Kabayan memukul Saksi JermanJupentus Nababan pada bagian wajah di bagian bibir dan menendang dada SaksiJerman Jupentus Nababan, selanjutnya saat Saksi Zulkarnaen Als Kabayanberjalan ke aran sepeda motor Saksi Zulkarnaen Als Kabayan, Saksi JermanJupentus Nababan langsung melarikan diri, kKemudian Saksi Zulkarnaen AlsKabayan dan Saksi Arham Saragih mengejar Saksi Jerman Jupentus Nababannamun tidak ketemu
Register : 06-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1372/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LAS MARIA SIREGAR., SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IBNU RIFAI bin CHAIRUL HARAHAP
3911
  • Bahwa terdakwa dan saksi menggunakan narkotika jenis ganja tersebutdirumah terdakwa Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira pukul 17.00wib saksi menghubungi terdakwa kemudian janjian ketemu sekira pukul17.15.wib selanjutnya saksi mengeluarkan 1 (satu) bungkus narkotika Jenisganja yang dimasukkan kedalam bungkus rokok Djarum Super yang terbuatdari kaleng selanjutnya saksi Rizki Aramiko als Miko membagi menjadi dualinting dengan menggunakan kertas rokok yang tembakaunya dibuangterlebih
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira pukul 17.00wib saksi Rizky Aramiko als Miko (dalam berkas penuntutan terpisah)menghubungi terdakwa kemudian janjian ketemu sekira pukul 17.15.wibselanjutnya saksi Rizky Aramiko alias miko mengeluarkan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis ganja yang dimasukkan kedalam bungkus rokok DjarumHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1372/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELSuper yang terbuat dari kaleng selanjutnya saksi Rizki Aramiko als Mikomembagi menjadi dua lintuing dengan
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira pukul 17.00wib saksi Rizky Aramiko als Miko (dalam berkas penuntutan terpisah)menghubungi terdakwa kemudian janjian ketemu sekira pukul 17.15.wibselanjutnya saksi Rizky Aramiko alias miko mengeluarkan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis ganja yang dimasukkan kedalam bungkus rokok DjarumSuper yang terbuat dari kaleng selanjutnya saksi Rizki Aramiko als Mikomembagi menjadi dua lintuing dengan menggunakan kertas rokok yangtembakaunya dibuang terlebih
    Vario milik Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diakui Terdakwa milik saksiRIZKY ARAMIKO alias MIKO (dalam berkas penuntutan terpisah) yangsebelumnya dititipkan kepada Terdakwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus2018 sekira pukul 15.00 wib ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yangdisampaikan dipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018sekira pukul 17.00 wib saksi Rizky Aramiko als Miko (dalam berkas penuntutanterpisah) menghubungi terdakwa kemudian janjian ketemu
Register : 27-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN PATI Nomor - 159/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 17 Oktober 2016 — - SUJITO Als SAMPIT Bin SARIMIN
17480
  • Selfianak Kaborongan sering main ke Trangkil ini nomornya 0822156678 nantterus ajak ketemuan mau apa tidak kalau mau ketemu ya aku minta tolongpasrah bagaimana caranya aku ikut kamu) kKemudian Terdakwa hanya diamsaja, Kemudian Saksi Mahmudan Als Cemot bilang aku njaluk tulung piyecarane supoyo ora nguber aku terus boh piye caramu aku anut wae (akuminta tolong bagaimana caranya supaya tidak mengejar terus ntahbagaimana caramu aku ikut saja), lalu Terdakwa menjawab yo diberesi waepiye carane (ya diselesaikan
    dengan Terdakwa, Mahmudanmengendarai sepeda motor suzuki smash warna biru milik Mahmudandan menggunakan HP untuk komunikasi Mahmudan;Bahwa benar Saksi Mahmudan meminta tolong kepada Terdakwa yaitudengan cara ketemu langsung dan terjadi percakapan antara Mahmudandengan Terdakwa, pertama pada hari Sabtu, tanggal 9 April 2016 sekirapukul 19.30 WIB di bawah Gapuro Bringin Dk Grobog, pada saat bertemuSaksi Mahmudan Als Cemot meminta bantuan kepada Terdakwa denganmengatakan kulo rencange Suntoro aku ono
    masalah, ono wong wedokmeteng kon nanggung jawab aku, turlah aku wis emoh tapi iseh ngubernguber terus (aku temannya Suntoro aku ada masalah, ada orangperempuan hamil disuruh tanggung jawab aku, apalagi aku sudah tidakmau tapi masih mengejarmengejar terus) bahwa atas pernyataan SaksiMahmudan als Cemot tersebut maka Terdakwa hanya tersenyum saja,kemudian Saksi Mahmudan als Cemot mengatakan iki selfi cahmborongan, sobone trangkil ini nomere 0822156678 engko terus ajakketemuan gelem opo ogak nek gelem ketemu
    dengan teman Mahmudan bernama Aris danbilang kepada Mahmudan sing mati nek ndari kuwi selfi jebule (yangmeninggal di Wedarijaksa itu Selfi ternyata), dan Saksi Mahmudan jawabmosok/masak,Bahwa benar Saksi Mahmudan mendapat SMS dari Terdakwa untukketemuan di Gapuro Payang, setelah itu pada hari Minggu, tanggal 15Mei 2016 sekira pukul 19.30 Wib Mahmudan ketemu dengan Terdakwa didekat gapura Payang, setelan ketemu dan Terdakwa bilang kepadaMahmudan wis krungu kabar durung ?
    Ayumi tidak mau, lalu Saksi Ayumimemberikan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa Handphone Nokia tipe 103 dipakai Terdakwa dan 1 (satu) dompetwarna coklat berisi uang sebanyak Rp. 92.000, (sembilan puluh dua riburupiah) habis uangnya untuk kebutuhan Terdakwa; Bahwa helm dan plat nomer SPM Terdakwa ditarun Terdakwa di rumahSaksi Budi Utomo:e Bahwa benar Saksi Mahmudan dan Terdakwa ketemuan di Gapuro Payang,setelah itu pada hari Minggu, tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul 19.30 WIBMahmudan ketemu
Register : 19-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 36/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YATI HELFITRA, SH. MH
Terdakwa:
AFRIONIS Pgl. ON
9414
  • dulumenandatangani Akta datang dari pada terdakwa;Bahwa untuk keagenan gas yang sudah berjalan saksi mendapatinformasi dari temanteman saksi yang berada Bukittinggi danmengatakan bahwa usahanya sudah jalan, karena terdakwa juga punyasupermarket CV Aslam;Bahwa teman saksi yang memberitahukan hal tersebut salah satunyabernama Eri yang dulu juga pernah bekerja dengan terdakwa di CV.Aslam;Bahwa hal tersebut saksi laporkan ke Polisi karena saksi sudah capekberurusan dengan terdakwa, saksi cari tidak ketemu
    , temanteman saksimencarinya juga tidak pernah ketemu, laporan yang diberikannya jugatidak benar dan setelah saksi melapor, ada yang mendatang!
    dengan surat itu dimana Mursanto minta agar terdakwabermusyawarah dengan Mursanto, musyawarah tersebut tentang hasildari usaha keagenan Gas LPG 3 kg itu sesuai dengan Akta perjanjian;Bahwa Mursanto dirugikan dalam hal ini adalah Terdakwa tidakmemberikan Laporan keuangan setiap bulan kepada Mursanto;Bahwa saksi baru sekali itu bertemu dengan terdakwa pada saat di HotelRocky Bukittinggi untuk dikenalkan pada Mursanto;Halaman 22 dari 78 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN BktBahwa setelah itu saksi tidak ketemu
    Mursanto di halaman kantor Notaris, setelah itusaksi tidak ada ketemu lagi;Bahwa untuk perjanjian yang 60% dan 40%, saksi tidak tahu siapa yangmenentukan, saksi hanya dengar dari Terdakwa saja;Bahwa setahu saksi Mulyadi menyerahkan pengurusan kepada orangkepercayaannya (Asisten Pribadinya) yaitu Mursanto;Bahwa saksi tahu dari Terdakwa kalau antara Terdakwa dan Mursantotelah terjadi kesepakatan;Bahwa saksi pernah membawa fotofoto tempat Usaha dan kenderaanTerdakwa dan dibawa ke kantor Pertamina Padang
    Mulyadi;Bahwa Terdakwa bisa ketemu Pak Mulyadi dan Pak Datuak mengatakanbahwa untuk ketemu Pak Mul harus bayar, Jaksa saja mau ketemu beliaubayar, apalagi orang biasa seperti Terdakwa, akhirnya Terdakwa bertemuPak Mul di Hotel Rocky JIn Benteng Bukittinggi, Terdakwa lupatanggalnya, lalu Terdakwa ceritakan keinginan Terdakwa, lalu jawab PakMulyadi, cukupkanlah 8 titik agen Supaya ngurusnya sekalian dan untukkeagenan Terdakwa, Terdakwa tunjuk teman Terdakwa yang bernama EriAsmadi, sebagai Direktur,
Register : 10-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 125/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • istri selama enam belastahun, dan dikaruniai tujuh orang anak, masingmasing NAMA ANAK,umur 23 tahun, NAMA ANAK, umur 22 tahun, NAMA ANAK, umur 21tahun, NAMA ANAK, umur 18 tahun, NAMA ANAK, umur 14 tahun, NAMAANAK, umur 12 tahun, dan NAMA ANAK, umur 5 tahun, kKesemuanyadalam asuhan Penggugat; Bahwa benar ketika membina rumah tangga Tergugat tinggal diPalopo alasan pekerjaan, sementara Penggugat tetap diDOSE cssmsssesraen coxmanawen seen , dan Penggugat ke Palopo setiap hari Sabtu danMinggu untuk ketemu
    pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga,dan hidup bersama layaknya pasangan suami istri selama enam belastahun, dan dikaruniai tujun orang anak, Semuanya dalam asuhanPenggugat; Bahwa ketika membina rumah tangga Tergugat tinggal diPalopo alasan pekerjaan, sementara Penggugat tetap diDES@ oo... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , dan Penggugat ke Palopo setiap hari Sabtudan Minggu untuk ketemu
    Bahwa benar ketika membina rumah tangga, Tergugat tinggal diPalopo alasan pekerjaan, sementara Penggugat tetap diDOS@ ....eeeeeeeeeeeeeeeeeeee anes , dan Penggugat ke Palopo setiap hari Sabtu danMinggu untuk ketemu dengan Tergugat;4.
Register : 17-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 155/Pid.B/2018/PN RBI
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
PUTU EKA WISNIAWATI, SH.
Terdakwa:
AGUSETIAWAN Bin RIDWAN Alias RUSLAN
3623
  • Putusan Nomor:155/Pid.B/2018/PN Rbiadik Saksi sdra Faris tersebut langsung mendatangi Saksi yang sedangmencuci mobil di depan SMA 1 BOLO dan memberitahukan ke Saksitentang kambing yang dilihatnya tersebut, sehingga sekitar pukul 11.00wita Saksi bersama dengan adiknya tersebut langsung mendatangirumah sdra Dandi, dan saat itu sdra Dandi belum pulang dari desa bolo,sehingga Saksi bersama sdra Faris langsung menyusulnya ke DesaBolo Kecamatan Madapangga, barangkali bisa ketemu namun tidakketemu juga,
    karena tidak ketemu di Desa Bolo, Saksi dan adiknyaberusaha untuk mampir lagi di rumahnya sdra Dandi dan dapat bertemudengan sdra Dandi di rumahnya, dengan hasil pertemuan bahwa yangmenjual kambing tersebut adalah Terdakwa dan dari keterangan sdraDandi bahwa kambing tersebut barusan dijual di Desa Bolo, dan untukmemastikan apakah benar kambing tersebut milik Saksi, sehingga Saksibersama sdra Faris dan sdra Dandi langsung ke Desa Bolo tepatnya dipenggilingan padi yang terletak diujung kampung Desa
    hilang tersebut yang kemudiansaksi berangkat lagi dengan saksi Syarifudin Bin Arsyad termasuk jugateman saksi yang bernama saudara Fadil dengan tujuan untukmengantar ke pengilingan di Desa Bolo karena informasi yang saksidengar bahwa 1 (satu) ekor kambing tersebut akan dijual PengilinganDesa Bolo.Bahwa benar saksi tidak bertemu lagi dengan dua orang yang sayatidak saksi ketahui identitasnya tersebut yang dimana telah membawa 1(satu) ekor kambing dengan menggunakan benhur tersebut namunyang saksi ketemu
Putus : 06-02-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781/B/PK/PJK/2013
Tanggal 6 Februari 2014 —
149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ghofar;Pajak Pertambahan Nilai Masa September 2009:Bahwa Tergugat I melalui Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Nomor00010/207/09/607/10 tanggal 2 September 2011 menetapkan kurang bayar PajakPertambahan Nilai bagi Penggugat sebesar Rp123.666.000,00 dengan cara menghitunghanya dengan mengikuti alur formulir 1107 belaka, padahal seharusnya, Tergugat Iwajib mempertimbangkan alur hitungan formulir 1107A dan 1107B yang notabenehanya ketemu angka kurang bayar Rp13.544.574,52 dengan uraian sebagai berikut
    bahkan mengeluarkan PenetapanPajak Kurang Bayar Masa September 2009 sebesar Rp123.666.000,00 dan SuratPaksa Nomor 000001/WPJ.11/KP/ 0504/2011 tanggal 5 Januari 2011;Bahwa Tergugat I melalui Petugasnya bernama Dadang Hidayat menyatakan bahwa1000% (seribu) hitungan Tergugat I benar berdasarkan alur hitungan dari formulir 1107belaka, padahal itu salah/keliru dan sebelumnya pernah menyatakan kepada Penggugatbahwa nantinya di dalam pemeriksaan angka nilai bisa terlalu besar, berkalikalidiperiksa sampai ketemu
    Semisal dalam mengisi SPT diri Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali(Wajib Pajak) ini keliru dan berakibat angka pajaknya Penggugat/PemohonPeninjauan Kembali (Wajib Pajak) ini terlalu kecil dari yang semestinya:a.l Tidak mungkin Kantor Pajak tersebut mengunakan angkaangkanyaPenggugat / Pemohon Peninjauan Kembali (Wajib Pajak) yangterlalu kecil dari yang semestinya tersebut: Pasti dikoreksi dan dibetulkan oleh kantor pajak tersebut; Sampai ketemu angka pajaknya penggugat (Wajib Pajak) iniyang benar
Register : 28-01-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 238/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
199
  • Aku disana itu tidak ditanya sama mertua keluarga dan tidakdikasih makan, aku makan mie sedap mentah dengan air putih;Isteri aku tidak boleh ketemu aku, Isteri dan anak aku tidur di luar kamarbersama ibu mertua aku ;Pagi jam 09.00 WIB aku pulang /balik ke Bakalan;Pada tanggal 22 Desember 2009 jam 11 00 WIB Isteri aku telpon , aku nyebargosip.
    kalausaya memfitnah Warsito (pernyataan Warsito pada poin ke 32) karena dia memangbenarbenar melakukannya nyebar omongan kemanamana termasuk kepadatetangga sebelah saya yang bernama RISTINI ;Warsito juga berbohong kalau bilang apernah tak dikasih makan ,yang benar padasaat itu ( malam hari) memang sudah kehabisan persediaan makanan keluarga,tapi saya masih memberi dia mie sedap 1 bungkus tanpa nyuruh = saya dandimakan mentah untuk mendramatisir situasi ;Pernyataan warsito bahwa dia tidak boleh ketemu
    saya adalah tidak masuk akalkarena saya selalu tinggal di rumah saat dia berada di Nglampin Ngambon ;Sekitar akhir Desember 2009 Warsito kembali datang dengan ditemani seorangteman lakilaki ,terang sja saya menghindar (meski akhirnya ketemu juga) karenasaya tahu persis dia kembali berniat membbawa paksa anak saya, sebabseabelumnya dia mengeluarkan pernyataan kepada saya yang bersifat sesumbarcekatanya dia lebih baik mujur ngalor kalau tidak bisa membawa saya dan anakSAYA 2 ona n= nnn nnn nnn nnn