bersama tanpa diketahuialamatnya hingga sekarang; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak Januari 2015 karena Tergugat telah pergi Hal. 5 dari 18 halaman, Putusan No.0386/Pdt.G/2017/PA.Rksmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah serta tidakdiketahui alamat dan keberadaanya hingga sekarang; Bahwa saksi, keluarga dan Penggugat sudah berusaha mencariTergugat kepada keluarga Tergugat, saudarasaudaranya maupunkepada temantemannya serta keluarganya tetapi tidak ketemu

telah melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat antaraberkata kata kasar dan keras kepala;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak Januari 2015 karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah serta tidakdiketahui alamat dan keberadaanya hingga sekarang;Bahwa saksi, keluarga dan Penggugat sudah berusaha mencariTergugat kepada keluarga Tergugat, saudarasaudaranya maupunkepada temantemannya serta keluarganya tetapi tidak ketemu

kemaluannya diarahkan ke kemaluan Terdakwa selanjutnyamenggoyanggoyangkan kemaluannya kirakira 5 (lima) menit lalu SaksiSudarsono mengeluarkan sprema didalam kemaluan Terdakwa ; Bahwa setelah selesai melakukan hubungan suami istri kemudianTerdakwa pindah ke kamar dan Saksi Sudarsono masih melihat TV dansekitar jam 01.30 Wib ada yang mengetuk pintu lalu Terdakwamembukanya ternyata sudah banyak orang didepan rumah Terdakwa ; Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan Saksi Sudarsono tapi tidakpernah ketemu

, ketemu lagi sekitar bulan Pebruari 2016 ; Bahwa awalnya ketemu pertama ngobrol biasa kemudian Terdakwa curhatmengenai suami Terdakwa dan Saksi Sudarsono merasa kasihan samaUe aBahwa waktu itu Saksi Sudarsono kerja dirumah Terdakwa, dimanaawalnya Terdakwa telpon untuk ambil gaji dan tau kalau Terdakwa danSaksi Sudarsono ada rasa makanya tidur dirumah Terdakwa ; Bahwa sebelumnya Terdakwa dengan Saksi Hariono menikah padatanggal 30 Nopember 2015, dan waktu itu Terdakwa dijodohkan samatetangQa ; +2

mengatakanini saya sudah uang tenang saja nanti saya tambahongkos ojeknya ;Bahwa terdakwa selanjutnya minta diantar ke Legokkatanya mau menagih utang lagi, lalu saksi antarke Legok, setelah disana katanya orangnya yang maubayar menjajikan jam 5 sore, lalu saksi pergi kewarung di grumbul Paturusan Pekuncen setelah makansaksi mengantuk jadi saksi tiduran lalu terdakwameminjam sepeda motor saksi katanya mau ke sungaisebentar (mau buang 9 air) namun tidak kembali dansaksi mencoba mencari tetapi tidak ketemu

danditunggu tidak datang datang saksi baru sadar jikasepeda motor saksi tersebut sudah dibawa lari olehterdakwa ;ze.Saksi13Bahwa saksi mencari kealamat yang terdakwa pernahberikan tetapi tidak ketemu terdakwa dan saksimeninggalkan nomor Tilpon kepada warga masyarakatsetelah saksi menerangkan kejadian yang saksialami ;Bahwa pada tanggal 1 September 2011 seki tar jam16.00 WIB saksi mendapatkan informasi dari wargamasyarakat bahwa terdakwa telah diamankan wargakarena menyerempet orang ;Bahwa saksi

daerah Kecamatan Pekuncen,Kab Banyumas, pada hari Senin, tanggal 22 Agustus2011;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa orangnyayang membawa lari motor, setelah saksi menjemputbapaknya diberi tahu kalau sepeda motor. saksidibawa kabur oleh orang yang bernama Nasanto,alamat Desa urang, Rt.02/Rw 04, Kec.Gumelar, Kab.Banyumas ;Bahwa setelah Saksi tahu saksi mencoba melacakkeberadaan terdakwa kerumahnya namun tidak ketemudan mendapat informasi bahwa terdakwa mempunyaiisteri di daerah Kaligua namun belum ketemu

Wibterdakwa mengirim SMS kepada teman terdakwa yaitu saksi Saiful Bahari aliasPun Bin Abdullah (yang diadili terpisah) dengan menggunakan bahasa Aceh Patta merumpok artinya dimana ketemu dan dibalas SMS tersebut oleh temanterdakwa saksi Saiful Bahari alias Pun Bin Abdullah (yang diadili terpisah) DiPelita Saja .

Wibterdakwa mendapat SMS dari teman terdakwa yaitu saksi Heriyadi alias Eri BinBuhari (yang diadili terpisah) dengan menggunakan bahasa Aceh Pat tamerumpok artinya dimana ketemu dan dibalas SMS tersebut oleh terdakwa DiPelita Saja .

;Bahwa kemudian saksi bersama saksi dan Tri Atmojo serta Andi Nugrohoberusaha mencari Ribut Efendi, namun tidak ketemu dan baru ketemusetelah tiga hari kemudian, dan lalu saksi bertanya apakah benar dia yangmengambil barangbarang milik saksi dan bersama siapa diamengambilnya, dan dijawab oleh Ribut Efendi bahwa benar dia yangmengambil bersama terdakwa dan Gunawan.

;Bahwa kemudian saksi bersama saksi dan Riki Candra serta Andi Nugrohoberusaha mencari Ribut Efendi, namun tidak ketemu dan baru ketemusetelah tiga hari kemudian, dan lalu setelah ditanya apakah benar dia yangmengambil barangbarang milik saksi Riki Candra, Ribut Efendimengakuinya dan dia juga menerangkan melakukannya bersama terdakwadan Gunawan.;Bahwa kemudian Ribut Efendi menunjukan dimana mereka simpan barangbarang milik saksi Riki Candra, yang ternyata ditanam dibelakang rumahterdakwa.

;Bahwa kemudian saksi bersama saksi dan Riki Candra serta Tri Atmojoberusaha mencari Ribut Efendi, namun tidak ketemu dan baru ketemusetelah tiga hari kemudian, dan lalu setelah ditanya apakah benar dia yangmengambil barangbarang milik saksi Riki Candra, Ribut Efendimengakuinya dan dia juga menerangkan melakukannya bersama terdakwadan Gunawan.;Bahwa kemudian Ribut Efendi menunjukan dimana mereka simpan barangbarang milik saksi Riki Candra, yang ternyata ditanam dibelakang rumahterdakwa.

Dengan Oka saya ketemu di terminal pasir hayam ketikamenjual Hp Oppo tersebut sedangkan dengan Omen saya bertemu diHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Cjr.daerah warungkondang setalah itu saya dan mereka tidak pernahbertemu lagi; Bahwa Tidak ada ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut : 1 (satu) buah pahat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Dengan Oka saya ketemu di terminal pasir hayamketika menjual Hp Oppo tersebut sedangkan dengan Omen sayabertemu di daerah warungkondang setalah itu saya dan mereka tidakpernah bertemu lagi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Asep Herdiana mengalamikerugian sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa Tidak ada ijin dari pemiliknya; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Dengan Oka saya ketemu di terminal pasir hayam ketika menjual HpOppo tersebut sedangkan dengan Omen terdakwa bertemu di daerahwarungkondang setalah itu saya dan mereka tidak pernah bertemu lagi;Bahwa Omen membeli Tab. Samsung, Hp Advant, Hp Xiaomi, 20 buahbatere Hp, 100 buah anti gores, 2 box voucer/kartu biasa, dan 5 buah memoridengan harga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) sedangkansdr. Oka membeli Hp.

kemaluannya serta menyuruh saksi SA untuk memegang kemaluanterdakwa, kemudian terdakwa juga menyuruh saksi SA mengambil foto saksi SA yangsedang memegang alat kelamin terdakwa tersebut dengan menggunakan handphonejenis Blackberry 9320 dengan IMEI : 355570056325288 warna hitam milik terdakwa,setelah saksi SA melakukan permintaan terdakwa tersebut lalu terdakwa HS mengajaksaksi SA untuk bersetubuh dengan mengatakan yo lah, sekali ni bae lah, kite jarangketemu (ayo lah, satu kali ini saja, kita jarang ketemu

membuka resleting celananya dan mengeluarkan kemaluannya sertamenyuruh saksi SA untuk memegang kemaluan terdakwa, kemudian terdakwa jugamenyuruh saksi SA mengambil foto saksi SA yang sedang memegang alat kelaminterdakwa tersebut dengan menggunakan handphone jenis Blackberry 9320 denganIMEI : 355570056325288 warna hitam milik terdakwa, setelah saksi SA melakukanpermintaan terdakwa tersebut lalu terdakwa HS mengajak saksi SA untuk bersetubuhdengan mengatakan yo lah, sekali ni bae lah, kite jarang ketemu

(ayo lah, satu kali inisaja, kita jarang ketemu) selanjutnya terdakwa mencium bibir saksi SA sambiltangan kanannya memegang dan meremas payudara sebelah kanan saksi SA dari luarbaju, kemudian terdakwa HSlangsung membuka celana saksi SA dengan caramembuka kancing celana dan langsung menarik nya kebawah dan sampai lepas darikaki sebelah kiri sedangkan celana yang sebelahnya masih menempel di kaki sebelahkanan setinggi lutut, selanjutnya terdakwa HS membuka celananya sendiri danmenurunkannya sampai

terjawab kemudian istri saksi Rinawati menghubungi nomor tersebutdan menanyakan ini siapa dan oleh nomor tersebut menjawab kan kamuduluan yang menelfon kemudian oleh pemegang telfon tersebut menjawabini yang mau jual HP pada saat itu saksi menjawab HP apa bang lalu dijawabHP Black Barry dan istri saksi menjawab iya oleh pemilik nomor tersebutcager dan paswerd HP ini apa karena merasa curiga istri saksi mengajakHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN STBpemilik nomor tersebut mengajak ketemu

tidak diangkatnya.Bahwa karena tidak diangkat saksi bersama rekanrekan saksi pulangkerumah kembali.Bahwa pada hari Jumat pada tanggal 5 Agustus 2016 pukul 11.00 wib istrisaksi menghubungi kembali nomor HP tersebut diatas berpurapuramenayakan apakah nomor tersebut EWIN pemegang Hp tersebut menjawabbukan ini nomor WAN CALI tukang listrik kemudian istri saksi mematikanHPnya..Bahwa saksi memohon ERWIN memastikan pemilik nomor tersebut, setelahitu ERWIN mencari tahu pemilik nomor tersebut dan meminta ketemu

saksi bersama rekanrekan saksi pulangkerumah kembaili.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN STBBahwa pada hari Jumat pada tanggal 5 Agustus 2016 pukul 11.00 wib saksimenghubungi kembali nomor HP tersebut diatas berpurapura menayakanapakah nomor tersebut EWIN pemegang Hp tersebut menjawab bukan ininomor IWAN CALI tukang listrik kemudian saksi mematikan HPnya..Bahwa saksi memohon ERWIN memastikan pemilik nomor tersebut, setelahitu ERWIN mencari tahu pemilik nomor tersebut dan meminta ketemu

Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas. bahwa Terdakwa ketemu dengan Sdr. Waluyo, setelah itu denganmengendarai SPM sendirisendiri langsung menuju kerumah kost Indrakila,setelah sampai dirumah kost tersebut Terdakwa memarkir SPM diluar pintugerbang rumah kost, sedangkan Sdr.

Bahwa Terdakwa ketemu dengan Sdr. Waluyo, setelah itu denganmengendarai SPM sendirisendiri langsung menuju kerumah kost Indrakila,setelah sampai dirumah kost tersebut Terdakwa memarkir SPM diluar pintugerbang rumah kost, sedangkan Sdr.

PurwokertoUtara, Kabupaten Banyumas.Menimbang, bahwa setelah Terdakwa ketemu dengan Sdr. Waluyodengan mengendarai sepeda motor sendirisendiri langsung menujukerumah kost Indrakila, setelah sampai dirumah kost tersebut Terdakwamemarkir SPM diluar pintu gerbang rumah kost, sedangkan Sdr.

MandalaMultifinance yang di over creditkan ke orang lain tanpasepengetahuan pihak leasing dan notor yang di oper berada ditempatTerdakwa dan Saksi sudah tiga kali kerumah Terdakwa tapi tidakpernah ketemu.2. Pada tanggal 10 September 2004 PT. Mandala Multifinance telahmemberikan kredit satu unit sepeda motor Honda Supra Fit kepadaSdri. Tardiyah dengan alamat Blok Wetan Rt.13.03 Ds. Kodokan AgungKec. Kodokan Bunder Kab.

Indramayu dengan angsuran per bulan Rp.387.500, selama 35 bulan. lou Tardiyah sudah tidak mampu setorcicilan kepada Leasing lalu) motor tersebut dioperkan lagi olehSdri.Tardiyah kepada Pak Hatta dan setelah ketemu dengan Pak Hattaternyata motor sudah dioperkan lagi kepada Sdr. Yono di daerahGalaganda dan rupanya oleh Pak Hatta motor tersebut sudahdioperkan lagi kepada Terdakwa dan Terdakwa Saksi cari cari tidakketemu.3.

Setelah ketemu dengan Terdakwa menanyakan dimana keberadaansepeda motor dan kelanjutan dari kreditnya tersebut dan dijawabbahwa motornya ada di Saudaranya di Jakarta tepatnya di Jl.Diponegoro dan Terdakwa kesulitan untuk melanjutkan kreditnya.6. Bahwa yang melaporkan perkara ini ke POM Saksi berdua denganSaksi 1 untuk penyelesaian selanjutnya.7.

yang dilakukan dengan cara: Pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017 sekira jam 12.30 Wib, terdakwabertemu dengan Andri (belum tertangkap) di Klinik Medika Antapani KotaBandung dan mengobrol, dimana dalam obrolan tersebut Andrimenawarkan kepada terdakwa untuk membeli sabu, atas tawaran dariAndri tersebut disetujui oleh terdakwa namun terdakwa mengatakan tidakmempunyai uang dan Andri mengatakan untuk uangnya boleh dibayarketika terdakwa mempunyai uang yang selanjutnya antara terdakwadengan Andri janjian ketemu

tertangkap) dengan caraawalnya Pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017 sekira jam 12.30 Wib,terdakwa bertemu dengan Andri (belum tertangkap) di Klinik MedikaAntapani Kota Bandung dan mengobrol, dimana dalam obrolan tersebutAndri menawarkan kepada terdakwa untuk membeli sabu, atas tawarandari Andri tersebut disetujui oleh terdakwa namun terdakwa mengatakantidak mempunyai uang dan Andri mengatakan untuk uangnya bolehdibayar ketika terdakwa mempunyai uang yang selanjutnya antaraterdakwa dengan Andri janjian ketemu

belumtertanhkap) dengan cara awalnya Pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017sekira jam 12.30 Wib, terdakwa bertemu dengan Andri (belumtertangkap) di Klinik Medika Antapani Kota Bandung dan mengobrol,dimana dalam obrolan tersebut Andri menawarkan kepada terdakwauntuk membeli sabu, atas tawaran dari Andri tersebut disetujui olehterdakwa namun terdakwa mengatakan tidak mempunyai uang dan Andrimengatakan untuk uangnya boleh dibayar ketika terdakwa mempunyaiuang yang selanjutnya antara terdakwa dengan Andri janjian ketemu

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa menghubungi ASWAR (DPO) melalui via telephonemenyampaikan kalau terdakwa ingin membeli shabu shabu seharga Rp. 1.800.000.kemudian terdakwa janjian ketemu di Jalan Ranggong Kel. Rimuku Kec. Mamuju.Setelah bertemu terdakwa menyerahkan uang kepada ASWAR (DPO). SelanjutnyaASWAR (DPO) pun pergi meninggalkan terdakwa dan tidak lama kemudian ASWAR(DPO) datang kembali dan menyerahkan Shabu shabu kepada terdakwa.

Mamuju, terdakwaditangkap terkait shabushabu;Berawal ketika terdakwa menghubungi Aswarmelalui via telephone menyampaikan kalauterdakwa ingin membeli shabushabu seharga Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah) kKemudian terdakwa janjian ketemu di Jalan Ranggong Kel.

Mamuju,terdakwa ditangkap terkait shabushabu; Berawal ketika terdakwa menghubungi Aswar melalui via telephone menyampaikankalau terdakwa ingin membeli shabushabu seharga Rp. 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa janjian ketemu di Jalan Ranggong Kel.Rimuku Kec.

Putusan Nomor 46/ PID/ 2017/PT AMBselesai menyerahkan surat surat tersebut di 10 Bank di KotaAmbon ini, lalu saksi balik ke pangkalan ojek tidak lamakemudian terdakwa menelpon saksi untuk ketemu diperempatan kebun cengkeh didepan toko wangi wangi,setelah saksi bertemu dengan terdakwa, lalu saksimenyerahkan buku expedisi tanda penerimaan surat tersebutkepada terdakwa, kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi, terima kasih ade, semoga banyak banyak rejeki parade, nanti kalau ada perlu kaka telpon lagi

Bahwa setelah saksiselesai menyerahkan surat surat tersebut di 10 Bank di KotaAmbon ini, lalu saksi balik ke pangkalan ojek tidak lamakemudian terdakwa menelpon saksi untuk ketemu diperempatan kebun cengkeh didepan toko wangi wangi,setelah saksi bertemu dengan terdakwa, lalu saksimenyerahkan buku expedisi tanda penerimaan surat tersebutkepada terdakwa, kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi, terima kasih ade, semoga banyak banyak rejeki parade, nanti kalau ada perlu kaka telpon lagi kata terdakwa

Utomo.Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2012 sore hari terdakwa menelpon saksiKhusnul Khotimah dengan mengatakan nanti malam malaman saya ke rumahmu mautidur situ dibukakan pintu ya lalu di jawab oleh Khusnul Khotimah jangan saya takuisterimu tahu kemudian sekira pukul 23.00 wib terdakwa datang ke rumah saksi KhusnulKhotimah yang masih termasuk di desa Susuk Kecamatan Ngombol lalu terdakwa ketukketuk jendela tetapi tidak di bukakan pintu, lalu pada esok harinya tanggal 9 Oktober 2012terdakwa ketemu

melempar kunci roda seingat saksi malam senin kliwontanggal 8 Oktober 2012 pukul 23.00 wib dia datang kerumah saksi dan ketokketokjendela namun tidak saksi bukakan pintu dan sebelumnya yaitu sorenya sudahmenghubungi saksi melalui telfon dia bilang nanti malam malaman saya kerumahmumau tidur situ dibukakan pintu yaBahwa saksi Khusnul Khotimah menolak ditelfon itu saksi Khusnul Khotimah bilangjangan aku takut isterimu tahu, kemudian pada esok harinya tanggal 9 Oktober 2012 pukul06.00 wib terdakwa ketemu

kemampuanPemohon, jika diingatkan marahmarah; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dengan Termohon terjadipada bulan Maret 2014 sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah,Termohon pergi sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) atau di Luar Negeri, sampai sekarangtelah berjalan 1 tahun 3 bulan lamanya; Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon kerumah orangtuanya, namun tidak pernah ketemu

di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, karenamenyebabkan Pemohon dan Termohon pisah rumah sekurang kurangnyasejak 1 tahun 3 bulan yang lalu hal mana Termohon pergi meninggalkanPemohon dengan tidak diketahui keberadaannya sekarang; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran disebabkan masalah ekonomidan masalah cemburu Bahwa Termohon sudah dicari namun tidak ketemu

tinggal dimana Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sejak April 2006 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa Tergugat pergi ke Jakarta untuk kerja namun sampai sekarangtidak ada kabar dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidakmeninggalkan harta serta Tergugat sudah tidak memperdulikan lagiPenggugat ;Bahwa keluarga sudah berusaha mencari di Jakarta dan rumah asalnyadi Bandung namun tidak ketemu

meninggalkanPenggugat;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangsudah 8 tahun tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya ;Bahwa yang saksi ketahui, Tergugat pergi untuk bekerja, namun sampaisekarang tidak ada kabar dan tidak diketahui alamatnya ;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidakmeninggalkan harta serta Tergugat sudah tidak memperdulikan lagiPenggugat ; Bahwa keluarga sudah berusaha mencari di Jakarta dan rumah asalnyadi Bandung namun tidak ketemu

Kabupaten Tegal, dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak sekitar akhir tahun 2011, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dari rumah orang tua Pemohon dengan tidak diketahui kemanaperginya dan sampai sekarang telah berjalan sekitar 2 tahun lebih, Termohontidak pernah kembali kepada Pemohon, tidak ada khabar beritanya dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Termohon sudah dicari, akan tetapi tidak ketemu

Kabupaten Tegal, dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak sekitar akhir tahun 2011, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dari rumah orang tua Pemohon dengan tidak diketahui kemanaperginya dan sampai sekarang telah berjalan sekitar 2 tahun lebih, Termohontidak pernah kembali kepada Pemohon, tidak ada khabar beritanya dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon;e Bahwa Termohon sudah dicari, akan tetapi tidak ketemu

Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal sekitar 1bulan;Bahwa sejak sekitar Nopember 2010, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang sekitar tahun 11 bulan dan hinggakini Tergugat tidak ada kabar beritanya, bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu

rumahorang tua Penggugat di Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx , KabupatenTegal:; Bahwa sejak sekitar tahun 2010, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang sekitar 2 tahun dan hingga kiniTergugat tidak ada kabar beritanya, bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu

Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegalsekitar beberapa bulan saja; Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2010, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sekitar 2 tahun lebih danhingga kini Tergugat tidak ada kabar beritanya, bahkan sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu

Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan pembuktianapapun lagi dan berkesimpulan tetap sebagaimana dalam dalil gugatannya sertamemohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita

tidak diketahui kemana perginya dansampai sekarang telah berjalan sekitar 3 tahun lamanya, Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat dan tidak ada khabar beritanya sertatidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu

tidak diketahui kemana perginya dansampai sekarang telah berjalan sekitar 3 tahun lamanya, Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat dan tidak ada khabar beritanya sertatidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu