berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa HERMAN SUSILO BIN FACHRI pada hari Rabutanggal 05 Agustus 2020 pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam tahun 2020, bertempat di JI R.A Kartini Rt 02 Rw 02 Ruko sampingPuskesmas Pembantu Kelurahan Sukajadi Kecamatan Prabumulih Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Prabumulih, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutangMenimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinya apabila salahsatu unsur telah terbukti maka unsur selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Elvanus Huda, saksiHendra Saputra, dan saksi Erick Kusdino yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa

kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas diketahui bahwaterdakwa telah melakukan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan agar saksiHendra mau menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa yaitu dengan caramengatakan bahwa Terdakwa mempunyai kawan di Hino dan terdakwamengimingimingi harga unit yang lebih murah dan prosedur tidak sulit denganmelalui Terdakwa sebagai broker;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka menurut Majelis Hakim unsurtindak pidana Dengan memakai nama palsu atau martabat

padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar nota pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan menurut Hukum bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan pebruatan tindak pidana dalam dakwaan melanggarpasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tuntutan tersebut diatas Memulihkan status kedudukan harkat dan martabat

dari 34 Putusan Nomor 331/Pid.B/2019/PN Smntidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Gilingan Padi BuSum alamat Gabahan Rt. 02/13 Sumberadi, Mlati, Sleman , atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan,menyuruh melakukan, turut serta melakukan, dengan maksud = untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi utang ataumenghapuskan piutang;4. Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa rangkaian unsur yang terkandung dalam ketentuan inimerupakan unsur alternatif, mengandung arti bahwa apabila telah ada salah satuunsur yang terpenuhi, maka unsur yang lain dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa sebagai bagian penting dari unsur Pasal 378 KUHPadalah

perbuatan Terdakwa dalam mengambil keuntungan dari SaksiWahyuni, secara) melawan hukum harus dilakukan dengan salah satuperbuatan dibawah ini, yaitu : Nama palsu yaitu identitas pelaku yang tidak sesuai dengan keadaansebenarnya ketika melakukan perbuatan; Martabat palsu yaitu keadaan atau jabatan palsu yang tidak sesuai denganhal yang sebenarnya pada diri Terdakwa, misalnya mengaku sebagaiKontraktor, Polisi, Pegawai Negeri atau jabatan lainnya; Tipu muslihat yaitu melakukan perbuatan atau tidak

Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi nama baik Penggugat,mengembalikan harkat, martabat dan kedudukan Penggugat seperti semulaserta menetapkan kembali Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil padaSatuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Gayo Lues;5.

kekuatanhukum tetap karena melakukan tindak pidana dengan hukuman pidanapenjarapaling singkat 2 (dua) tahun dan pidana yang dilakukan tidak berencana,Pasal 248(1) PNS yang dipidana dengan pidana penjara 2 (dua) tahun ataulebih berdasarkan putusan pengadilan yang telah memiliki kekuatanHalaman 37 dari 45 HalamanPutusan Perkara Nomor: 38/G/2019/PTUN.BNAhukum tetap karena melakukan tindak pidana tidak dengan berencana,tidak diberhentikan sebagai PNS apabila:a. perbuatannya tidak menurunkan harkat dan martabat

Tidak diberhentikan apabila: Melakukan tindak pidana dengan hukuman pidana penjara palingsingkat 2 (dua) tahun dan pidana yang dilakukan tidak berencana sertatersedia lowongan jabatan; Dipidana dengan pidana penjara 2 (dua) tahun atau lebih namunperbuatannya tidak menurunkan harkat dan martabat dari PNS,mempunyai prestasi kerja yang baik, tidak mempengaruhi lingkungankerja setelah diaktifkan kembali, dan tersedia lowongan Jabatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan

Penggugat lebih dari 2 (dua) tahun dan tidak dilakukan denganberencana, maka Penggugat dapat tidak diberhentikan dengan dasar hukum yangdapat digunakan dalam posisi hukum Penggugat adalah ketentuan Pasal 248 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017;Menimbang, bahwa untuk tidak diberhentikan sebagai PNS berdasarkanketentuan Pasal 248 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017,haruslah dipenuhi syarat yang diatur pada Pasal tersebut yakni:a. perbuatannya tidak menurunkan harkat dan martabat

dari PNS;b. mempunyai prestasi kerja yang baik;c. tidak mempengaruhi lingkungan kerja setelah diaktifkan kembali; dand. tersedia lowongan Jabatan;Menimbang, bahwa berdasarkan syarat yang tertuang dalam Pasal 248ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tersebut, dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Pengadilan berpendapatperbuatan pidana dari Penggugat tidak menurunkan harkat dan martabat dariPNS, karena tindak pidana tersebut dilakukan bukan dalam posisinya sebagaiPNS

Bank Mandiri (Persero), Tbk, Kantor Wilayah VI Bandung, danmenerima upah sebesar Rp. 3.466.000, (tiga juta empat ratus enam puluh enam riburupiah) setiap bulannya;Bahwa sebagai pegawai, Tergugat wajib menjunjung tinggi normanorma yang berlakudi lingkungan kerja Penggugat, Tergugat wajib mengetahui dan melaksanakanperbuatan sesuai Visi, Misi dan Budaya Perusahaan yang berlaku, menjunjung tinggikehormatan dan martabat bank dengan membawa diri di dalam dan di luar dinassedemikian rupa sehingga tidak

DIRCHC/367/2007 tanggal 3Agustus 2007 tentang arahan Direksi kepada seluruh pegawai dan menghimbau kepadaseluruh pegawai untuk tidak ikut serta dalam aksi unjuk rasa dengan pertimbanganuntuk menjaga nilainilai kehormatanm martabat serta reputasi Bank sesuai mandat dankepercayaan dari stakeholder ;Bahwa aksi unjuk rasa benarbenar terjadi pada tanggal 4 Agustus 2007.

Kep.Dir/029/2001 tentang PeraturanDisiplin Pegawai (PDP) yang secara tegas menyebutkan:Pasal 2 ayat (5):mengutamakan kepentingan Bank di atas kepentingan pribadi, golongan atau Pihaklain, serta menghindarkan segala sesuatu yang dapat menjadikan tidak diutamakannyakepentingan Bank untuk kepentingan pribadi, golongan atau Pihak lain;Pasal 2 ayat (6)menjunjung tinggi kehormatan dan martabat Bank dengan membawa diri di dalammaupun di luar dinas sedemikian rupa sehingga tidak berdampak negatif terhadapBankPasal

serta menjunjung tinggi peraturanperaturanyang berlaku di Perusahaannya;Bahwa peran aktif tergugat serta memfasilitasi penghimpunan dana dalam rangkapenyelenggaraan aksi unjuk rasa untuk menurunkan Direksi dan bahkan menghujatDireksi telah melanggar Peraturan tentag Disiplin Pegawai Perusahaan tempat tergugatbekerja tergugat nyatanyata melanggar pasal 3 ayat (3), ayat (18) huruf (g) PeraturanDisiplin Pegawai yang menyebutkan :Pasal 3 ayat (3):melakukan halhal yang dapat menurunkan kehormatan atau martabat

Bank Mandiri (Persero) Tbk.)telah melanggar Peraturan Disiplin Pegawai pasal 3 ayat (3) yaitu menurunkankehormatan atau martabat Bank dan atau pegawai dan juga melanggar pasal 3 ayat(18) huruf (g) yaitu melakukan penganiayaan , penyerangan, penghinaan secarakasarm mengancam secara fisik atau mental pegawai lain atau Direksi atau DewanKomisaris bank termasuk keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat tergugat terbukti

Bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu = muslihat, atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Supaya memberi hutang = maupunmenghapuskan piutang, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam Pasal 378 KUHP.b.

empat bulan Agustus tahun dua ribu empatbelas atau setidaktidaknya dalam suatu rangkaian waktu yang tidakterputus sejak bulan Agustus tahun dua ribu empat belas setidaktidaknyadalam tahun dua ribu empat belas di Asrama Yonif Para Raider 501/BYatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk daerahHukum Pengadilan Militer IIl13 Madiun, telah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat

perkara ini, maka dari seluruh rangkaianperbuatan Terdakwa tersebut haruslah telah pula memenuhi unsurunsurtindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer kepada diri Terdakwa.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer kepadadiri Terdakwa disusun secara tunggal yaitu Pasal 378 yang mengandungunsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu: Barang siapa.Unsur kedua: Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum.Unsur ketiga : Dengan memakai nama palsu atau martabat

mengembalikan uang kepada Saksi1sebesar Rp. 140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) denganbatas waktu sampai tanggal 20 November 2017, apabila dalam bataswaktu tersebut uang tidak dikembalikan Terdakwa sanggupdiberhentikan dengan tidak hormat dari dinas TNI AD.Dengan demikian dari faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua, "Dengan maksud untuk menguntungkandiri Sendiri atau orang lain secara melawan hukum, telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dengan memakai nama palsu atau martabat

palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.Unsur ketiga ini adalah merupakan beberapa unsur alternatif daripelaku dalam melakukan perbuatannya, maka untuk itu Majelis Hakimakan membuktikan unsur yang manakah yang paling bersesuaian dengancara tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa.Yang dimaksud dengan nama palsu atau martabat palsu, bahwa sipetindak menggunakan

Marombo Kecamatan LasoloKepulauan Kabupaten Konawe Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Unaaha, berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP saksisaksi Sebagian besar berdomisili lebih dekatdengan Pengadilan Negeri Kendari sehingga Pengadilan Negeri Kendari yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan, secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Nabusa dan betemu dengan saksi RoisTonga lalu Awaluddin dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganberkata bahwa saya sudan membawa orang dari PT.Panca Logam Makmursambil menunjuk terdakwa lalu saksi Rois Tonga menanyakan kepada terdakwauntuk memastikan apakah terdakwa benar merupakan karyawan dari PT.PancaLogam Makmur lalu terdakwa dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan berkata bahwa betul sayabekerja di PT.Panca Logam Makmur lalu

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang;4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa nama palsu adalah nama yang bukan nama sendiriyang sebenarnya, dan yang dimaksud dengan keadaan palsu adalah suatu kondisikeadaan yang bukan atau tidak sesuai dengan realita keadaan sebenarnya,sedangkan yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu upaya yangdimaksudkan

Panca LogamMakmur;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurDengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutangtelah terpenuhi;Ad.4.

TERGUGAT dalam buku a quo mengenaiketerangan palsu diatas sumpah dalam persidangan yang ditujukankepada diri PENGGUGAT~ sungguh sangat menyakitkan hatiPENGGUGAT terlebin lagi TERGUGAT I dengan sengajamenuangkannya dalam bentuk buku untuk diketahui khalayak ramai(publik);Bahwa, dampak dari pernyataan TERGUGAT I yang ditulis dalam bentukbuku a quo (vide Bukti Pl) dengan sengaja untuk disebar luaskan kepublik, telah menimbulkan stigma (penilaian buruk) terhadap diriPENGGUGAT dan menjatuhkan harkat dan martabat

No. 127/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim.TERGUGAT I dengan sengaja menuangkannya dalam bentuk buku untukdiketahui khalayak ramai (publik);Bahwa, dampak dari pernyataan TERGUGAT yang ditulis dalam bentukbuku a quo (vide Bukti Pl) dengan sengaja untuk disebar luaskan ke publik,telah menimbulkan stigma (penilaian buruk) terhadap diri PENGGUGAT danmenjatuhkan harkat dan martabat keluarga PENGGUGAT baik dalamlingkungan sosial masyarakat tempat tinggal PENGGUGAT maupun dalamlingkungan pekerjaan serta lingkungan tempat

DR yang beredar di media online tersebutjelas merupakan tindak pidana Pencemaran Nama Baik dan/ataufitnah, dan/atau penghinaan menggunakan media internet, elektronikdan cetak sebagaimana diatur dalam Pasal 310 KUHP dan atau Pasal 311KUHP jo Pasal 27 ayat (3) jo Pasal 45 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik (ITE);Bahwa, fitnah, penghinaan dan pencemaran nama baik yang dilakukanoleh Tergugat DR tersebut telah menghancurkan harkat dan martabat

Apabilamengacu kepada pendapat Imam Syafi'i umur manusia itu ratarata63 tahun, dapat diilustrasikan 6352 sama dengan 11 (sebelas)tahun, dan waktu sebelas tahun inilah yang siasia, harga diri,harkat dan martabat Penggugat DR porak poranda, sertakepercayaan masyarakat terhadap Penggugat DR hancur lebur danberantakan;Bahwa, apabila dalam sebelas tahun penghasilan Penggugat DRsebagai Penceramah, Ulama, Ustadz, Politisi, Dosen, dan TokohMasyarakat sekitar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) perbulandikali

Dari sudut isi buku, jelas bahwa buku ini secaraideal hanya akan dibaca oleh kalangan tertentu saja yang berminatmembaca atau mungkin oleh pihakpihak yang terlibat atau mengetahuiperkara di persidangan yang melibatkan Tergugat ;Bahwa dengan demikian terlalu berlebihan dalil Penggugat dalam butir 5Gugatan yang intinya meyatakan bahwa akibat diterbitkannya buku tersebutrhembuat Penggugat mendapat penilaian atau stigma buruk sertamenjatuhkan harkat dan martabat Penggugat dalam lingkungan sosialmasyarakat

sekira jam 19.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013bertempat di Perumahan Permata Batursari Blok L 6 No.16 Rt.09 Rw.35 DesaBatursari Kec.Mranggen Kab.Demak atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini Barang siapa dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak ,dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyarahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barangsiapaadalah adanya subyek hukum yang dalam hal ini orang dan badan hukumsebagai pelaku tindak pidana, dan atas

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyarahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanbohong memiliki pengertian sebagai berikut :e Nama Palsu memiliki pengertian adanya penggunaan nama yang bukannama sendiri, akan tetapi nama

meminta kepada korban uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) untuk penerbitan SK BKN, 5) tahap kelima korban harusmenyerahkan/ membayar uang tunai sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor .18/Pid.B/2016/PN.Dmk.juta rupiah) sebagai dana akhir jika diterima menjadi CPNS tetapi hinggaberbulanbulan dan sampai pengumuman CPNS ternyata para korban tidak adayang diterima sebagai CPNS, maka Majelis Hakim berkeyakinan kalaupenerapan Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Otonomi Kel Bone KecMasamba Kab Luwu Utara atau setidaktidaknya di suatu tenpat lain yangmasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Masamaba yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan maksuduntukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang,yang

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan;4. Membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohonganMenimbang, bahwa unsur inipun memuat beberapa kualifikasi perbuatandan bersifat alternative sehingga pabila salah satu kualifikasi tersebut terpenuhimaka unsure diatas dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohonganadalah menyampaikan sesuatu kepada pihak lain, baik dengan ucapan danatau perbuatan yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Fredi Antoro dinyatakan tidaklulus dalam Tes Psikologi sehingga dengan demikian unsur memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongantelah terpenuhi;4.

Hakim akan mempertimbangkan unsur unsur dari pasal yangdidakwakan terhadap diri terdakwa ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum mendakwa para terdakwa denganDakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan Pasaldari Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum ;3 Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat

Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu Dengan Tipu MuslihatAtaupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain UntukHalaman 31 dari 42Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya Atau Supaya Memberi UtangMaupun Menghapuskan PiutangMenimbang, bahwa dalam unsur ini pun terdapat beberapa anasir perbuatansecara alternatif yang dapat dilakukan terdakwa dalam rangka terwujudnya perbuatanyang dilakukan terdakwa dalam unsur pasal yang didakwakan tersebut, yaitu DenganMemakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu

Lain halnya jika si penipu menggunakan nama orang lain yang sama dengannamanya dengan ia sendiri, maka ia dapat dipersalahkan melakukan tipu muslihat ataususunan belit dusta;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Martabat palsu adalah bilamanaseseorang memberikan pernyataan bahwa ia berada dalam suatu keadaan tertentu, yangmana keadaan itu memberikan hakhak kepada orang yang ada dalam keadaan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikian

menyatakan TidakSempurna dan Tidak Lengkapnya Pertimbangan Hukum (OnvoldoendeeGemotiveerd) Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Negeri Balikpapan dalammengadili dan memutus perkara a quo, perlu kami sampaikan konstruksi yuridisdari pasalpasal yang didakwakan terhadap Terdakwa II REZKI AMALIA BintiMUHAMMAD SALEFI .Dakwaan Kesatu: Pasal 378 KUHP tentang tindak pidana penipuan berbunyi:Barang siapa dengan maksud menguntungkan din sendin atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

palsu; dengan tipumuslihat , ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan suatu barang kepadanya, atau supaya memberi hutang ataupunmengahapuskan piutang, diancam karena penipuan, dengan pidana penyjara palinglama empat tahunBerdasarkan bunyi Pasal 378 KUHP tersebut, unsurunsur yang harusterpenuhi agar terkwalifisirnya suatu tindak pidana penipuan yaitu:Bermaksud menguntungkan diri sendiri;Dengan melawan hukum;Memakai nama palsu atau martabat palsu;Dengan Tipu Muslihat;

Memakai nama palsu atau martabat palsu;d. Dengan tipu muslihat;e. Rangkaian kebohongan.Sedangkan tindak pidana materilnya yaitu:a. Orang menjadi tergerak untuk menyerahkan barang; ataub.

Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Pemohon Banding/Terdakwa IIREZKI AMALIA Binti MUHAMMAD SALFI pada keadaan semula;6.

Bandung, padabulan Juni 2011, bulan Juli 2011, bulan Agustus 2011 di Terminal Cicaheum Bandung,pada tanggal 21 Oktober 2011 dan tanggal 2 November 2011 di Citamiang Bandung,atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, setidaktidaknya ditempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IlO09 Bandung telah melakukan tindakpidana : Barangsiapa dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian

berpendapat bahwa unsur pertama yaituDengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dengan memakai nama palsu atau marbat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaPemakaian nama palsu terjadi apabila seorang menyebutkan sebagai namanya suatunama yang bukan namanya, dan dengan demikian menerima barang yang harusdiserahkan kepada orang yang namanyadisebutkan tadi.Pemakaian martabat

Bahwa benar para Terdakwa telah memakai martabat palsu atau pri keadaanpalsu dengan menyebuitkan dirinya dalam keadaan yang tidak benar dan yangmengakibatkan si korban percaya kepadanya dan berdasarkan kepercayaan itumenyerahkan uang kepada para Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaitu Denganmemakai marbat palsu menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktafakta

hukumyang diperoleh disidang Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa para Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukumdengan memakai martabat palsu menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana yang tercantumdalam pasal 378 KUHPMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan

Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Barangsiapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, dan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya ".Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 378KUHP.b.

Rantau Utara Kab.Labuhan Batu Provinsi SumateraUtara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer 102 Medan, telah melakukan tindak pidana:"Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau. martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi utang ataupun menghapuskanpiutang.Dengan caracara

tanggapan Penasihat hukum yang tidak memberikantanggapan karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan maka Majelishakim juga tidak akan memberikan tanggapan lebih lanjut namun akanmajelis tanggapi dalam sifat dan hakikat perbuatan Terdakwa.: Bahwa tindak pidana dalam Dakwaan Tunggal Oditur Militer mengandungunsurunsur sebagai berikut :Unsur Kesatu. : Barangsiapa.Unsur Kedua : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum.Unsur Ketiga : Dengan memakai nama palsu atau martabat

Teh KiatTui mengalami kerugian uang sebesar Rp. 919.000.000, (Sembilan ratussembilan belas juta rupiah) sehingga akhirnya Terdakwa dilaporkan kepihak yang berwenang untuk di lakukan proses hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, bahwa unsur keduaDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum, telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu

Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2021 bertempat diKompleks Terminal Pangkajene Kelurahan Pangkajene KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerisidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanuokum, dengan memakai nama palsu atau martabat

, akan tetapi Majelis tidak serta mertamemilih dakwaan tersebut sebelum mempertimbangkan seluruh unsurunsurHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Sadrdari dakwaan alternatif kesatu yakni melanggar pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1)KUHPindana, Majelis mempertimbangkannya sebagai berikut :Barangsiapa;Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain,Secara melawan hukum,=~ 2 PP >Dengan memakai nama palsu atau martabat

Feri sehingga sama sekali tidak didasari suatuhak karena seharusnya Terdakwa tidak melakukan penipuan dengan carabekerjasama dalam melakukan penipuan dengan modus perantara jual belikendaraan roda empat, yang mana Terdakwa berperan sebagai orang yangmemegang buku rekening beserta kartu ATM dan melakukan transaksipenarikan uang hasil penipuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadengan demikian unsur melawan hukum telah terpenunhi ;Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

cara membelinya dari seseorang yang bernamaJimmi ;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa tersebut juga dapat puladipandang sebagai suatu tipu muslihat karena sejak awal Terdakwa yangmemegangnya seolaholah Terdakwalah pemilik dari rekening serta ATMtersebut sehingga secara tidak langsung Terdakwa memberikan suatukeadaan hukum kepada orang lain yang diketahui berbeda dengankenyataannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadengan demikian unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Subsider Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP;Putusan No. 4/Pid.Pra/2017/PN.Wgp.Hal. 3 dari 32Bahwa atas dasar Surat Pemberitahuan Penetapan Tersangka tersebut ParaPemohon Pra Peradilan merasa dan berkeyakinan penuh bahwa Penetapantersangka atas diri Para Pemohon Pra peradilan tersebut tidak didasarkan padaalat bukti yang cukup dan atau pada minimal 2 (dua) alat bukti sebagaimana disyaratkan oleh undangundang sehingga hal ini sangat merugikan dan merusaknama baik, harkat dan martabat

/Res.ST, tanggal 05 Juli 2017;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka tindakan TermohonPraperadilan yang tidak memenuhi minimal 2 (dua) alat bukti sebagaimanatertuang dalam Putusan Mahkamah Kontitusi dengan Nomor Perkara 21/PUUX1V2014, maka dapat dinyatakan TIDAK SAH dan tidak berdasarkan hukum;Bahwa oleh karena penetapan Tersangka Para Pemohon dinyatakan tidak sahdan tidak berdasarkan hukum, maka Para Tersangka harus dipulihnkan hakhaknya sebagai warga negara dalam kedudukan, harkat dan martabat

Memulihnkan hakhak Para Pemohon Pra Peradilan dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabat mereka;6.

pidana Pelaku usaha distribusi dilarang menerapkansystem skema piramida dalam mendistribusikan barang atau dengan tujuanuntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaianPutusan No. 4/Pid.Pra/2017/PN.Wgp.Hal. 11 dari 32kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan atau dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa CIPTADI SETYA WIBAWA alias CAHYO PURNOMOalias YOYOK pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam 09.00 Wib atausetidaktidaknya disekitar waktu dalam bulan September 2014, bertempat di depan BankBPD DIY Komplek Balaikota Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

dimaksudBarang Siapa dalam perkara ini mempunyai identitas yang sama dengan terdakwaCIPTADI SETYA WIBAWA alias CAHYO PURNOMO alias YOYOKsebagaimana dimaksud dalam surat dakwan Penuntut Umum, yaitu adalah pelakutindak pidananya, dan ternyata terdakwa mampu untuk bertanggung jawab dan tidakmempunyai alasan pemaaf atau alasan pembenar yang dapat dijadikan alasan untukmenghapus tanggung jawab pidana atas perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah dapat kami buktikan.Dengan memakai nama palsu atau martabat

tujuh juta rupiah), memperbaiki/variasi mobil sebesar Rp. 13.000.000, (Tiga belas juta rupiah), memberi uang jajanSdr SUDARSONO sebesar Rp. 1.000.000,, dan sisanya sebesar Rp.6.000.000,habis dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Dengan demikian unsur ini pun telah pula dapat kami buktikan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, dengandemikian maka unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

YANI PGL AMAT Bin ARIVAI bersamasama denganPgl Rudi (DPO) pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2018, bertempat JorongSitakuak Nagari Gurun Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya di daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Barang Siapa;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu; dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;4. menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang, maupun menghapuskan piutang;5. dipidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan , dan yang turutserta melakukan tidak pidana itu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan:Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara fakta, keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, dan barang bukti, diperoleh fakta hukum antara lain :Bahwa benar pada hari minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 10.00 wib,terdakwa dan Pg!

hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Februari2013 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamTahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Kartini RT.004/RW.002 KelurahanBengkalis Kota Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut :1.

Unsur dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa, benar bahwa sebelumnya saksi Elke mengenal terdakwa melaluisaksi SURTI pada saat saksi memiliki keinginan untuk memasukkan anaknyaHalaman 23 dari

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwane Bahwa ia TerdakwaSUBUR TRIONO, SE pada hari sabtu tanggal 02 Juli2016 sekiran jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun 2016,bertempat di Puskesmas Mulyorejo tepatnya di Jalan Mulyorejo KecamatanSukun Kota Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatiflimitatif yang berarti bahwa apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini telahterbukti maka unsur ini juga harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpadaawalnya

sebagai berikut:DAKWAAN :.KESATU :Bahwa ia terdakwa Imam Untung Sholihin bin Imam Suharto pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti sekitar bulan Juli 2014atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di alunalun dekatmonument gerbong maut kota Bondowoso, atau pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, ia terdakwatelah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

dalam pasal 378KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa Imam Untung Sholihin bin Imam Suharto pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti sekitar bulan Juli 2014atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di alunalun dekatmonument gerbong maut kota Bondowoso atau pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, ia terdakwatelah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

UnsurDengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganMenimbang, bahwa redaksi dalam unsur ini adalah bersifat alternatif.Jadi apabila salah satu sub unsur ada yang terbukti maka dianggap unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk dapat menilai apakah perbuatan Terdakwamemenuhi unsur ini maka harus dilinat dulu faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, yaitu