suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 19 September 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 19 September 2019, di bawah register Nomor815/Pdt.P/2019/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Ketut Surya Mega

Fotokopi ljazah Politeknik Kesehatan Kementrian Kesehatan DenpasarNomor ljazah : 405018.002327, tertanggal 14 Agustus 2018, diberi tandaP8;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang bernama : Ketut Surya Mega Aetos dan Ni Komang Dewi Suparni,masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Saksi Ketut Surya Mega Aetos : Bahwa saksi adalah bapak kandung dari Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan PermohoanPerubahan nama Pemohon : Bahwa Pemohon lahir di Denpasar pada tanggal 2 April 1997, sesuaidengan kutipan Akta kelahiran Nomor : 5171LT221220110134, tanggal 23Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan namaPemohon yang bernama : Putu Rosa Efriani diganti menjadi

Kota Gorontalo, selang beberapa harikemudian Terdakwa datang menemui saksi di rumah orang tua saksi seraya kembalimeyakinkan bahwa Terdakwa dan istrinya sedang mengajukan pinjaman dua miliar limaratus juta rupiah ke Bank Mega sehingga uang saksi pasti kembali;= Bahwa sampai bulan Mei 2014 saksi bersama istri berusaha menghubungi Terdakwauntuk segera kembalikan uang milik saksi sebesar Tujuh puluh juta rupaih, namunTerdakwa hanya janjijanji saja, tidak pernah dikembalikan hingga sekarang;= Bahwa

mengembalikan uang saksi lebih menjati Rp. 80.000.000(delapan puluh juta rupiah) dan meminta saksi dan suami untuk tidak khawatir;= Bahwa ternyata sampai dengan akhir Pebruari 2014 pengerjaan rumah tersebut tetap sajatidak dilanjutkan, sehingga saksi meminta uang saksi sebesar tujuh puluh juta rupiah dikembalikan, namun saat itu Terdakwa meminta saksi untuk tidak kuatir karena karenaTerdakwa dan istrinya sedang mengajukan pinjaman sebesar Rp. 2.500.000.000 (duamiliar lima ratus juta rupiah ke Bank Mega

Kota Gorontalo, selang beberapa harikemudian Terdakwa datang menemui saksi di rumah orang tua saksi seraya kembalimeyakinkan bahwa Terdakwa dan istrinya sedang mengajukan pinjaman dua miliar limaratus juta rupiah ke Bank Mega sehingga uang saksi pasti kembali;Bahwa sampai bulan Mei 2014 saksi bersama suami berusaha menghubungi Terdakwauntuk segera kembalikan uang milik saksi sebesar Tujuh puluh juta rupaih, namunTerdakwa hanya janjijanji saja, tidak pernah dikembalikan hingga sekarang;Bahwa lokasi

Kota Gorontalo, selang beberapa harikemudian Terdakwa datang menemui korban di rumah orang tua korban seraya kembalimeyakinkan bahwa Terdakwa dan istrinya sedang mengajukan pinjaman dua miliar limaratus juta rupiah ke Bank Mega sehingga uang korban pasti kembali;Bahwa sampai bulan Mei 2014 korban dan istri berusaha menghubungi Terdakwauntuk segera kembalikan uang milik korban sebesar Tujuh puluh juta rupaih, namunTerdakwa hanya janjijanji saja, tidak pernah dikembalikan hingga sekarang;Menimbang

Kota Gorontalo, selang beberapa harikemudian Terdakwa datang menemui korban di rumah orang tua korban seraya kembalimeyakinkan bahwa Terdakwa dan istrinya sedang mengajukan pinjaman dua miliar limaratus juta rupiah ke Bank Mega sehingga uang korban pasti kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepan persidangansampai dengan bulan Mei 2014 korban dan istri telah berusaha menghubungi Terdakwauntuk segera kembalikan uang milik korban sebesar Tujuh puluh juta rupaih, namunTerdakwa

Bahwa pada tanggal 26 November 2017, Tergugat telah mengambilsejumlah barang/material bangunan di Toko milik Penggugat/Toko MegaSimpang untuk pembangunan SMK Negeri 1 Sungai Melayu Rayak sejumlahRp. 1.141.000, (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah), pada tanggal 26November 2017, Tergugat telah mengambil sejumlah barang/materialbangunan di Toko milik Penggugat/Toko Mega Simpang sejumlah Rp.8.938.000, (delapan juta sembilan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah), padatanggal 29 November 2017

, Tergugat telah mengambil sejumlahbarang/material bangunan di Toko milik Penggugat/Toko Mega Simpangsejumlah Rp. 15.260.000, (lima belas juta dua ratus enam puluh ribu rupiah),kemudian pada tanggal 3 Desember 2017, Tergugat telah mengambil sejumlahbarang/material bangunan di Toko milik Penggugat/Toko Mega Simpangsejumlah Rp. 28.635,000, (dua puluh delapan juta enam ratus tiga puluh limaribu rupiah), kKemudian pada tanggal 9 Desember 2017, Tergugat telahmengambil sejumlah barang/material bangunan

di Toko milik Penggugat/TokoMega Simpang sejumlah Rp. 27.135.000, (dua puluh tujuh juta seratus tigapuluh lima ribu rupiah), kemudian pada tanggal 12 Desember 2017, Tergugat telah mengambil sejumlah barang/material bangunan di Toko milikPenggugat/Toko Mega Simpang sejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluhribu rupiah), kKemudian pada tanggal 20 Desember 2017, Tergugat telahmengambil sejumlah barang/material bangunan di Toko milik Penggugat/TokoMega Simpang sejumlah Rp. 8.380.000, (delapan juta

Andi Mega Selvi Massarappi, umur 28 tahunb. A. Yuliana Puja, umur 23 tahunc. A. Rezki Aalia, umur 13 tahund. A. Rizka Amalia, umur 13 tahune. A. Najwa Ramadhani, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Andi Mega Selvi Massarappi, umur 28 tahunb A. Yuliana Puja, umur 23 tahunCc A. Rezki Aalia, umur 13 tahund. A. Rizka Amalia, umur 13 tahune A.

Andi Mega Selvi Massarappi, umur 28 tahunb A. Yuliana Puja, umur 23 tahunCc A. Rezki Aalia, umur 13 tahund. A. Rizka Amalia, umur 13 tahune A. Najwa Ramadhani, umur 8 tahun.

Andi Mega Selvi Massarappi, umur 28 tahunHal. 7 dari 12b. A. Yuliana Puja, umur 23 tahunc. A. Rezki Aalia, umur 13 tahund. A. Rizka Amalia, umur 13 tahune. A. Najwa Ramadhani, umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Mega Rezekill;Surat persetujuan berlayar NO R4/KM.17/0117/14/IV/UPP.Tmo2017tanggal 06 April 2017 digandeng TB. Mega Rezekill, TKG. VictoryII;Hitungan PNBP TB. Mega RezekiIl dan TKG. Victoryll, PNBP266.800;Surat persetujuan berlayar NO R4/KM.17/0120/17/IV/UPP.Tmo2017tanggal 09 April 2017 Nakhoda MARKUS DONI TB. Victoryl;Surat persetujuan berlayar NO R4/KM.17/0121/18/IV/UPP.Tmo2017tanggal 04 April 2017 digandeng TB. VictoryI, TKG. VictoryIII;Hitungan PNBP TB. VictoryI dan TKG.

:48 OO2#ATM #TRFLA 028/03/17 IBNK CV MEGA REZEKI TO 1,300,000.0 088881211:45:38 SYARIFUDDIN 028/03/17 5576920328134950#476056800 10,000,000. 088876713:49:05 OO2#ATM #TRFLA 0029/03/17 EVERZONE MONOARFA 3,000,000.0 056905113:21:52 481201000429538 030/03/17 ATMLTRBCA 55932 000855932 8,100,000.0 088875809:16:48 48120100042953 030/03/17 5576920330124917#607764400 3,400,000.0 088862112:48:32 OO2#ATM #TRFLA 030/03/17 IBNK CV MEGA REZEKI TO 1,200,000.0 088881414:31:22 SYARIFUDDIN 030/03/17 MELIA 1,000,000.0

227/03/17 5576920327164233#435258 3,400,000.00 08887616:41:48 000002#ATM #TRFLA 228/03/17 IBNK CV MEGA REZEKI TO 1,300,000.00 08888111:45:38 SYARIFUDDIN 228/03/17 5576920328134950#476056 10,000,000.0 08887613:49:05 800002#ATM #TRFLA 0 729/03/17 EVERZONE MONOARFA 3,000,000.00 05690513:21:52 481201000429538 130/03/17 ATMLTRBCA 55932 8,100,000.00 08887509:16:48 000855932 48120100042953 830/03/17 5576920330124917#607764 3,400,000.00 08886212:48:32 400002#ATM #TRFLA 130/03/17 IBNK CV MEGA REZEKI TO 1,200,000.00

Mega Rezekill;Surat persetujuan berlayar NO R4/KM.17/0117/14/IV/UPP.Tmo2017tanggal 06 April 2017 digandeng TB. Mega Rezekill, TKG. VictoryIl;Hitungan PNBP TB. Mega RezekiII dan TKG. VictoryII, PNBP 266.800;Surat persetujuan berlayar NO R4/KM.17/0120/17/IV/UPP.Tmo2017tanggal 09 April 2017 Nakhoda MARKUS DONI TB. VictoryI;Surat persetujuan berlayar NO R4/KM.17/0121/18/IV/UPP.Tmo2017tanggal 04 April 2017 digandeng TB. VictoryI, TKG. VictoryIII;Hitungan PNBP TB. VictoryI dan TKG.

Mega Rezekill;Surat persetujuan berlayar NO R4/KM.17/0117/14/IV/UPP.Tmo2017tanggal 06 April 2017 digandeng TB. Mega Rezekill, TKG. VictoryIl;Hitungan PNBP TB. Mega RezekiIl dan TKG. VictoryIl, PNBP266.800;Surat persetujuan berlayar NO R4/KM.17/0120/17/IV/UPP.Tmo2017tanggal 09 April 2017 Nakhoda MARKUS DONI TB. Victory1;Surat persetujuan berlayar NO R4/KM.17/0121/18/IV/UPP.Tmo2017tanggal 04 April 2017 digandeng TB. VictoryI, TKG. VictoryIII;Hitungan PNBP TB. VictoryI dan TKG.

Emmy Achmad, S.Pdi Alias Emmy Binti H.Ahmad, pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekitar pukul 12.45 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di PalanroUtara,Kelurahan Palanro, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barru, telah melakukan penganiayaan terhadap korbanMegawati Alias Mega Binti H.

terdakwa bangun dari jatunnya dengan caraterdakwa menggunakan tangan kanannya untuk menopang badannyaagar bisa berdiri, Kemudian terdakwa lalu mencakar lengan kiri korbandengan menggunakan kuku jari tangan kanan terdakwa sebanyaksatu kali, sehingga lengan kiri korban mengeluarkan darah, setelah itukorban langsung berteriak dan meminta tolong, dan korban berdiri darijatuhnya diatas tanah, kemudian korban berlari meminta pertolongan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Koroban MegawatiAlias Mega

Tuti Moehaiyang selaku Dokter pemeriksapada UPTD Kesehatan Puskesmas Palanro Kabupaten Barru,menerangkan hasil pemeriksaan yang dilakukan pada tanggal 09 Mei2019, korban Megawati Alias Mega Binti H. Kandacong mengalamiluka dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Kepala : Mata merah sebelah kiri, lukagores pada bagian bawahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN BarMata kiri + 1 cm.2.

Emmy Achmad, S.Pdi Alias Emmy Binti H.Ahmad sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Megawati Alias Mega Binti H.

hanyatentang apa yang dilihat sendiri, didengar sendiri, dan dia alami sendiri,namun harus dimaknai pula orang yang dapat memberikan keterangandalam rangka penyidikan, penuntutan, dan peradilan suatu tindak pidanayang tidak selalu ia dengar sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri.Dalam perkara aquo saksi Armawiyanti Sisa Alias Arma Binti Zainuddin dansaksi Juharmin Alias Jum Binti Kisman mengetahui kejadian setelahmendengar cerita langsung dan melihat kedaan langsung dari saksi korbanMegawati alias Mega

TEJA EKA SATRIA Als DIMAS Bin JAELANI SIDIK dengan pidana penjara seumur hidup;

KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan beberapa orang saksi, yaitu:1. saksi WINGATOYO memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya:e Bahwa benar kejadiannya pada hari rabu tanggal 23 Desember 2010 sekirapukul 03.00 WIB bertempat dikoskosan Dusun Losari Desa KietekKecamatan Taman sidoarjo, telah terjadi pencurian yang dilakukan olehterdakwa Zainal Abidin;e Bahwa saksi Wingatoyo telah kehilangan Handphone merk Nokiaa dansepeda motor merk Honda mega

Pro Warua hitam Nopol S6179JG yangdiketahui pada saat bangun tidur sekita pukul 0.4.00 Wib melihat/mencariHandphone dan sepeda motor Honda Mega Pro Nopol S 6179 JG tidak adaditempatnya;e Bahwa selanjutnya saksi berusaha mencari dan memberitahukan kepadaSukaji pemilik kos;Bahwa terdakwa Zainal Abidin sebelumnya berada ditempat kos dan satukamar dengan saksi Wingatoyo, tetapi saat saksi bangun tidur terdakwaZainal Abidin sudah tidak ada;Bahwa selanjutnya saksi Wingatoyo pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari

menderita kerugian sekira Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) Keteranga saksi dibenarkan oleh terdakwa;2. saksi SUKAJI memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi ,mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah diberitahu olehsaksi Wingatoyo pada hari Selasa pada tanggal 23 Desember 2010;Bahwa saksi Sukaji melihat terdakwa di koskosan pada tanggal 22 Desembersekitar jam 18.00 WIB pada hari Selasa;Bahwa benar saksi Wingatoyo telah kehilangan Hand Phone dan SepedaMotor Honda Mega

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat (AHMAD SHOLIHUL bin ABDUL GHOFUR) terhadap Penggugat (MEGA MUSTIKA binti CHOLIL);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

BANK MEGA

BANK MEGA, beralamat di Jalan Gatot Subroto Nomor 289 KotaBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JohnEric Pontoh, S.H., dkk.

Karyawan PT Bank Mega Tbkberkantor pusat di Menara Bank Mega Lantai 15, JalanKapten Tendean Kavling 1214A, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Nomor SK. 147/DIRBMLI/18tanggal 30 Nopember 2018, sebagai Turut Terbanding Ilsemula Turut Terlawan II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandungNomor: 419/PEN/PDT/2019/PT.BDG. tanggal 5 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;Telan membaca

padatanggal 2 Oktober 2018 yang diterima oleh kuasanya tersebut , kepadaTerbanding Il Semula Terlawan Il pada tanggal 13 September 2018 melaluipapan pengumuman Kantor Pemda Kabupaten Bandung, kepada TurutHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 419/PDT/2019/PT.BDGTerbanding semula Turut Terlawan pada tanggal 31 Agustus 2018 yangditerima oleh bagian pelayanan Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung,kepada Turut Terbanding Il semula Turut Terlawan II pada tanggal 26 Juli 2019yang diterima oleh staf pada Kantor Bank Mega

JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2615/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019:Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru Jakarta Selatan 12160 (dahulu beralamat diGedung Mega

CIMB Niaga Auto Finance, NPWP: 01.302.893.1062.000, beralamat diMenara Sentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, KebayoranBaru Jakarta Selatan 12160 (dahulu beralamat di Gedung Mega Plaza Lantai6, Jalan H.R. Rasuna Said Kav. C3, Karet, Jakarta Selatan).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kemballiHalaman 2 dari 5 halaman.

. : K 2106 HT tersebut karena setelah Terdakwa berhasilmengambil dan membawa pergi sepeda motor tersebut lalu Terdakwabertemu dengan seorang lakilaki yang mengendarai sepeda motor HondaMega pro kemudian kembali muncul niat dari diri Terdakwa untukmenguasai / memiliki sepenuhnya sepeda motor Honda Mega pro tersebutkarena setelah Terdakwa pikirpikir harga jual sepeda motor Honda Megapro tersebut lebih tinggi daripada harga sepeda motor Honda Revo tersebut,selanjutnya Terdakwa menginap di rumah seorang

lakilaki pemilik sepedamotor Honda Mega pro tersebut lalu keesokan harinya Terdakwa mengajakpergi seorang lakilaki tersebut ke Jepara dengan mengendarai sepedamotor Honda Mega pro miliknya dengan berboncengan, sedangkan sepedamotor Honda Revo tersebut Terdakwa tinggal di rumah seorang lakilakipemilik sepeda motor Honda Mega pro tersebut yang ada di Ds.

Kudus, saat Terdakwa berada di daerah dekat pantaikartini Jepara bersama dengan pemilik sepeda motor Honda Mega protersebut lalu Terdakwa meminjam sepeda motor Honda Megapro tersebutdengan alasan Terdakwa pinjam sebentar ke tempat teman Terdakwa danmeninggalkan pemiliknya di pinggir jalan, selanjutnya sepeda motor HondaMegapro tersebut Terdakwa bawa kemudian Terdakwa jual tanpasepengetahuan pemiliknya;bahwa Terdakwa pada saat membawa pergi sepeda motor Honda Mega prodan meninggalkan pemiliknya tersebut

Yolanda Mega Azalia binti Anmad Zainuri umur 4 tahun sekarangdiasuholeh Tergugat;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulan Januari tahun 2006 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering berbedapendapat kepada Pemohon dalam hal mengasuh anak, disamping ituTermohon membangkang ketika Pemohon menasehati kepada Termohon;4.

Yolanda Mega Azalia binti Anmad Zainuri umur 4 tahun sekarangdiasuh oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena .......

Yolanda Mega Azalia binti Anmad Zainuri umur 4 tahun sekarangdiasuh oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkankarena ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 1 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga / orang dekat

Perdata:1.Ir SUPRAPTO2.SETYOWENI3.HARDJO SUMARTOX1.PT BANK MEGA Tbk2.KPKNL SURAKARTA3.KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB SRAGEN4.TRI NIKEN TIYAS TIRLIN, SH5.RATNAWATI, SE

BANK MEGA Tbk JAKARTA, Berlamat di Menara Bank Mega JI.Kapten Tendean 1214 A Jakarta Cq. PT. BANK MEGA Tbk KanwilSemarang Berlamat di Jl. Pemuda No.175 Gedung BPD Jateng Lantai3 Semarang Cq. PT. BANK MEGA Tbk Cab. Yogyakarta, Beralamatdi Jl. Jend. Sudirman No.44 Yogyakarta. Dalam hal ini diwakili olehKuasanya John Eric Pontoh, SH., Tuti Andayani Sebayang, SH.,Tunggul Tambunan, SH., Suciati Eka Pertiwi, SH., Steven Albert, SH.

Bank Mega, Tbk., CabangYogyakarta ( in cassu Tergugat I) yakni dalam perkara :a) Gugatan Perkara Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Yk di PengadilanNegeri Surakarta dengan Putusan : mengabulkan eksepsi Tergugatdan menyatakan Pengadilan Negeri Yogyakarta tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;b) Gugatan Perkara Nomor 26/G/2013/PTUN.YK di Pengadilan TataUsaha Negara (PTUN) Yogyakarta dengan Putusan : Menerimaeksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi mengenaiKewenangan Absolut Pengadilan dan menyatakan

PMK.06/2010 tanggal 23 April 2010Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang dijelaskan pula bahwa:Penjual/Pemilik Barang bertanggung jawab atas tuntutan ganti rugiterhadap kerugian yang timbul karena ketidakabsahan barang dandokumen persyaratan lelang.;3.4.Bahwa mengacu pada Pasal 16 Peraturan Menteri Keuangan tersebut,Tergugat selaku Penjual/oemohon lelang telah menandatanganiSurat Pernyataan sesuai dengan suratnya tanggal 15 Oktober 2012,yang salah satu klausulnya menyebutkan:Dengan ini Pihak PT Bank Mega

Bahwa Tergugat V menolak dengan tegas terhadap dalil gugatan ParaPenggugat yang pada intinya menyatakan Proses Lelang yang terhadapobyek lelang SHM No.691/ Sine adalah cacat hukum dan tidak sah,karena : Bahwa lelang yang dilakukan oleh Pihak Tergugat Il (KPKNL Surakarta)adalah didasari/ bermula ketika Para Penggugat meminjam sejumlahuang di pihak Tergugat (PT Bank Mega Tbk), namun kemudian kredittersebut mengalami kemacetan sehingga obyek jaminan (SHMNo.691/Sine) diajukan permohonan ke Pihak Tergugat

Perjanjian Kredit dengan pihak Tergugat denganobyek jaminan berupa berupa tanah dan bangunan milik Penggugat II(Hardjo Sumarto) Sertifikat Hak Milik No.691/Sine, Surat ukur No.40/Sine/1998, tanggal 681998, Luas 705 m2, terletak di Desa Sine,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah; Bahwa dengan dijaminkannya obyek SHM No.691/Sine tersebut makasecara hukum Para Penggugat telah menyerahkan sepenuhnya atastindakan hukum terhadap obyek jaminan tersebut kepada PihakTergugat (PT Bank Mega

BANK MEGA, Tbk Kantor Cabang Pembantu Kota Pasuruan
3.KPKNL SIDOARJO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fransisko Ade Nuryono bin Sugio) terhadap Penggugat (Mega Selvia binti Murjani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

., sebagai jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah melakukan sita jaminan atas :1 (satu ) unit Ruko 3 (tiga) Lantai ,yang terletak di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok G-9 Jakarta Pusat, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : dengan Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok G-10- Sebelah Selatan : dengan Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok G-8;- Sebelah Timur : dengan Jalan Kawasan Ruko Mega Grosir Cempaka Mas;- Sebelah Barat : dengan Masjid ;2.

Grosir Cempaka Mas Blok G 10Sebelah Selatan dengan Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok G 8Sebelah Timur dengan Jalan kawasan Ruko Mega Grosir CempakaMas;Sebelah Barat dengan Masjid;7.

Ruko Paskal Hyper Square bandung15.Danau Agung utara blok D 1 no. 6 Sunter, Jakarta utara16.Ruko Mega Grosir Cempaka Mas blok G 9, Jakarta Pusat17.Ruko Doman Sunter, Jakarta Utara18.Bogor Nirwana Residence EM II No. 1 19 Bogor19.Komplek DKI Blok A no. 5 Sunter, Jakarta Utara20. Jalan Supriyadi Ruko B5 Semarange Dirubah Menjadi :1.

No.402/PDT.G/2013/PN.JKT.PST tanggal 09 Juni 2014 Sar.BILALUDIN, SH.MH., sebagai jurusita Pengadilan Negeri JakartaPusat telah melakukan sita jaminan atas :1 (satu) unit Ruko 3 (tiga) Lantai ,yang terletak di Euko Mega GrosirCempaka Mas Blok G9 Jakarta Pusat ,dengan batasbatas : Sebelah Utara : dengan Ruko Mega Grosir Cempaka MasBlok G10 Sebelah Selatan : dengan Ruko Mega Grosir Cempaka MasBlok G8; Sebelah Timur : dengan Jalan Kawasan Ruko Mega GrosirCempaka Mas;Sebelah Barat : dengan Masjid ;Hal

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan berdasarkan penetapan :1.No.402/PDT.G/2013/PN.JKT.PST tanggal O09 Juni 2014 Sar.BILALUDIN ,SH .MH., sebagai jurusita Pengadilan Negeri JakartaPusat telah melakukan sita jaminan atas :1 (satu ) unit Ruko 3 (tiga) Lantai ,yang terletak di Ruko MegaGrosir Cempaka Mas Blok G9 Jakarta Pusat, dengan batasbatas : Sebelah Utara : dengan Ruko Mega Grosir Cempaka MasBlok G10 Sebelah Selatan : dengan Ruko Mega Grosir Cempaka MasBlok G8; Sebelah Timur : dengan Jalan Kawasan

Ruko Mega GrosirCempaka Mas; Sebelah Barat : dengan Masjid ;2.

. : PDM 289/Epp.2/BATAM/08/2018, sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa Abdul Karim Harahap pada hari kamis tanggal 21 Juni2018 sekira pukul 10.35 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juni Tahun 2018atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di Ruko Mega Legenda BlokB3 No.3132 Kec Batam Kota Kota Batam atau setidaktidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan

Umum, Terdakwa tidakada mengajukan keberatan dan mohon perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Melia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik sesuai didalam beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar semuanya; Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 10.35 Wibbertempat di Ruko Mega

Nomor 740/Pid/B/2018/PN BtmBahwa saksi membenarkan barang bukti yang dperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.2.Saksi Rudiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik sesuai didalam beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 10.35 Wibbertempat di Ruko Mega

riburupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi Muhammad Rafly Warwey, dibawah sumpah pada pokoknya3.menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik sesuai didalam beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 10.35 Wibbertempat di Ruko Mega

keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya..Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keterangan TerdakwaAbdul Karim Harahap, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 740/Pid/B/2018/PN BtmBahwa keterangan yang terdakwa berikan pada Penyidik sesuai didalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 10.35 Wibbertempat di Ruko Mega

Mega Tri UtamiS.Pd. keduanya beralamat di Jl.Kalibutun Barat 4/78 RT.005RW.006 Kelurahan Tembok Dukuh KecamatanBubutan selanjutnya disebutSEDAQE ar eave ermeewesaue exemaweznens omer cnmmeenns comme &PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 233 /Pdt.P/2015/PN.Sby tanggal 12 Maret 2015 tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;0 nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnnn nnn

Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon : WahyuPutra Prastyo, S.Pd dan Mega Tri Utami, S.Pd, yang diberi tanda P1;2. Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga WahyuPutra Prastyo, S.Pd , yang diberi tanda Pe2 jee enenneen renee sen nr een nnsemnennnemenne3.

Fotocopy legalisir sesuai asli Kutipan Akta Nikah Nomor : 0039/39/l/2014 atas namaPemohon : Wahyu Putra Prastyo, S.Pd dan Mega Tri Utami, S.Pd, yang diberi tandaP4 j 222222 n a nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn enn nnn nna nn nnn ene nn nnnMenimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah ditempeli meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi dipersidangan yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya

Bertemapat tinggal diPerumahan Mega Regency Blok.

Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 27032017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Mel2000 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan,Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 052/12/V/2000 tertanggal 15 Mei 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Perumahan Mega

Central Park Cikarang RT. 031RW. 021 +#Kelurahan Karangraharja Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal di Perumahan Mega Regency Blok H. 38 No. 9 RT. 003, RW. 009Desa Sukasari, Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi, selamaperkawinan mereka tidak

Central Park Cikarang RT. 031, RW. 021Kelurahan Karangraharja, Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal di Perumahan Mega Regency Blok H. 38 No. 9 RT. 003, RW. 009Desa