Tojo UnaUna, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Klas B Poso, telah melakukan, menyuruh melakukan,dan turut serta melakukan, dengan sengaja memiliki, menguasai, membawa,dan/atau menggunakan alat penangkapan dan/atau alat bantu penangkapanikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapalpenangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara RI.

SAKSI AHLI RUSTAM TAHA, S.ST.Pi :e Bahwa berdasarkan pasal 9 UURI No. 45 tahun 2009 tentang perubahanatas UURI No.31 tahun 2004 tentang perikanan diatur dilarang memiliki,menguasai, membawa, dan/atau menggunakan alat penangkapan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan.e Bahwa pada bagian penjelasannya disebutkan bahwa Alat penangkapanikan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber

Selanjutnya setelah pukat berhasil ditarik keatas Para Terdakwabersama temantemanya mulai memisahkan hasil ikan tangkapan yang telahterjaring.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut maka terbukti paraTerdakwa telah menggunakan kompresor sebagai alat bantu untuk menangkapikan, sedangkan sesuai keterangan saksi ahli bahwa kompresor termasuk dalamalat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutansumber daya ikan, maka dengan demikian Para Terdawa terbukti menggunakanalat

bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutansumber daya ikan.Hal 17 dari 19 hal Put No.123/Pid.Sus/2015/PN.PsoMenimbang bahwa Para Terdakwa menangkap ikan dengan perahuketiting dengan menggunakan kompresor tersebut diperairan Desa Milok Kec.Walea Kepulauan Kab.

Lokasi MSA0031 ;12 Bahwa atas tindakan Tergugat, yang melakukan tindakanmerintangi/ mengganggu aktifitas kegiatan pertambanganPenggugat tersebut adalah merupakan perbuatan melawanhukum (Onrechtmatige daad) yang tanpa didasari olehhukum yang sah ;Hal. 5 dari 25 hal. Put.

yang sah yangmengakibatkan terhambatnya kegiatan pertambanganPenggugat ;14 Bahwa atas laporan Penggugat tersebut, telah diproses sesuaiprosedur yang berlaku, dan atas Putusan Pengadilan NegeriKutai Barat Tergugat dinyatakan secara sah dan meyakinkanbersalah, sesuai Putusan No. 40/Pid.Sus/2014/PN.Kubartanggal 11 Agustus 2014 yang amar putusannya berbunyi :MENGADILI:Menyatakan Terdakwa EKUK anak dari MAMANG (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamerintangi atau mengganggu

No. 58/PDT/2016/PT.SMR24 Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua/Majelis Hakim untukmemeriksa perkara ini, dan memberikan putusan sebagaiberikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2 Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige daad) dengan sengaja Merintangi / Mengganggu UsahaPertabangan Penggugat Yang Sah yang berakibat timbulnya kerugiansecara materiil maupun moriil bagi Penggugat ;3 Menghukum

masyarakat yang terdapat dalamwilayah kerja Penggugat di Kecamatan Damai dan Kecamatan MuaraLawa sudah dibebaskan/dibayar ganti ruginya oleh Penggugat ;Bahwa tidak benar, dan oleh karenanya Tergugat menolak keras dalilgugatan Penggugat pada point 4 yang menyatakan bahwa ; Tergugatpada hari selasa tanggal 21 januari 2014 sampai dengan tanggal 2 Februari2014 telah melakukan tindakan yang merintangi atau mengganggukegiatan usaha pertambangan Penggugat, oleh karena Tergugat samasekali tidak ada maksud untuk mengganggu

Penggugat, dan perbuatan Tergugat yang membuat pondokdiatas tanah milik Tergugat sendiri adalah bertujuan agar tanah milikTergugat tidak digusur oleh Penggugat, oleh karena Tergugat sampaidengan saat sekarang ini tidak merasa menjual tanah milik Tergugattersebut kepada siapapun, dan tidak pernah pula menjual tanah milikTergugat tersebut kepada Penggugat ;Bahwa tidak benar, dan oleh karenanya Tergugat menolak keras dalilgugatan Penggugat point5 yang menyatakan bahwa; tindakan Tergugatmerintangi dan mengganggu

Yadi, maskawin berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Cucu bin Masrik; Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan, Pemohon berstatusjanda cerai dari perkawinan yang tidak tercatat dan telah habis masaiddahnya, sedangkan Cucu bin Masrik jejaka; Bahwa Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak yaitu Termohon; Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugatperkawinan Pemohon dengan Cucu bin Masrik; Bahwa Pemohon dan Cucu bin Masrik

Halaman 6 dari 14 Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan, Pemohon berstatusjanda cerai dari perkawinan yang tidak tercatat dan telah habis masaiddahnya, sedangkan Cucu bin Masrik jejaka; Bahwa Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak yaitu Termohon; Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugatperkawinan Pemohon dengan Cucu bin Masrik; Bahwa Pemohon dan Cucu bin Masrik tidak pernah murtad dantidak pernah bercerai; Bahwa Cucu bin Masrik tidak pernah berpoligami; Bahwa Cucu bin Masrik telah

Reglement, Staatsblad 1941:44 (HIR), dan keteranganyang diberikan oleh para saksi saling bersesuaian satu dengan yang lain sesuaiPasal 172 Het Herziene Inlandsch Reglement, Staatsblad 1941:44 (HIR);Menimbang, sesuai ketentuan Pasal 170 Het Herziene InlandschReglement, Staatsblad 1941:44 (HIR), Majelis Hakim berpendapat dariketerangan para saksi dapat diperoleh fakta bahwa Pemohon dengan Cucu binMasrik telah melangsungkan perkawinan berdasarkan hukum agama Islam,selama ini tidak pernah ada orang yang mengganggu

Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugat perkawinanPemohon dengan Cucu bin Masrik;8. Bahwa Pemohon dan Cucu bin Masrik tidak pernah murtad dan tidakpernah bercerail;9. Bahwa Cucu bin Masrik tidak pernah berpoligami;10. Bahwa Cucu bin Masrik telah meninggal dunia pada tanggal 11Juni 2020 karena sakit;11.

::::c:seseeeees=" Derajat Ill, mengganggu pekerjaan dan aktifitas sementara2. Visum Et Repertum Nomor : 140/KES.15/X1/2019/Rumkit tanggal 23November 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. TRIANIALYANTO selaku Dokter yang memeriksa HENDRA JOSTATUHUMURY (korban), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;A. Pemeriksaan Luar : ......... 0. ccc cee cee eee eee eee eee ees=" Tampak Iluka memar pada pergelangan tangan kanan, ukuranlima centimeter kali lima centimeter......"

:::::::s00008= Derajat Ill, mengganggu pekerjaan dan aktifitas sementara waktu ;wonnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan (LLAJ) Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:.

Lukaluka serta patahtulang tersebut diakibatkan oleh kekerasan benda11000 00 ee7 Derajat Ill, mengganggu pekerjaan dan aktifitas sementarawaktu ......2. Visum Et Repertum Nomor : 140/KES.15/XI/2019/Rumkit tanggal 23November 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. TRIANIALYANTO selaku Dokter yang memeriksa HENDRA JOSTA TUHUMURY(korban), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;A.

:::::seeeeeee" Derajat III, mengganggu pekerjaan dan aktifitas sementara waktu....2. Visum Et Repertum Nomor : 140/KES.15/XI/2019/Rumkit tanggal 23November 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. TRIANIALYANTO selaku Dokter yang memeriksa HENDRA JOSTATUHUMURY (korban), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;A.

Nusaniwe kota Ambon dengankesimpulan sebagai berikut : Tampak luka memar padapergelangantangan kanan, tampak luka robek pada lutut kanan, tampak lukarobek pada punggung kaki kiri, tampak patahan tulang pergelangantangan kanan dan tampak patahan tulang kaki kiri, lukaluka danpatahan tulang tersebut diatas diakibatkan olen kekerasan benda22Derajat Ill, mengganggu pekerjaan dan aktifitas sementara waktu .Dengan demikian unsur Yang mengemudikan Kendaraan Bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAHIM BIN LAURA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa RAHIM BIN LAURA karena itu dari dakwaaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa RAHIM BIN LAURA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan

Menyatakan terdakwa RAHIM BIN LAURA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja Memiliki,menguasai, membawa dan atau menggunakan alat penangkapan ikandan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di Wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia yang dilakukan oleh Nelayankecil dan/ atau pembudidayaan ikan kecil sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 100 B Jo Pasal 9 UU RI Nomor

yang dilarang berdasarkan pasal 3 ayat (2) hurub b pukat heladasar berpapan (Otter trawls) Permen KP No.2 tahun 2015 tentang laranganpenggunaan alat penangkap ikan pukat hela (Trawls) dan pukat tarik (SeineHalaman 10 dari 26 Putusan Pidana Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Kdinets) di wilayah pengolaan perikanan Republik Indonesia dan penjelasanpasal 9 UU RI No 45 tahun 2009 tentang perubahan atas UU RI No.31 tahun2004 tentang perikanan yaitu alat penangkapan ikan dan/atau alat bantupenangkapan ikan yang mengganggu

Alat penangkapan = ikan dan / atau alat bantupenangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan Sumberdaya ikan di kapal penangkap ikan diwilayah pengolaan perikanan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.1.

Memiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakan Alat penangkapanikan dan / atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan diwilayah pengolaanperikanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumusan unsur tanpa hak adalahbahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangansaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwaRAHIM BIN LAURA pada hari Selasa tanggal 16

Menyatakan Terdakwa RAHIM BIN LAURA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu keberlanjutansumber daya ikan di kapal penangkap ikan;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RAHIM BINLAURA dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh)hari ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah pernahdijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6.

saksi nikah masingmasing bernama :KABUL dan BUIRAN;3.Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.Setelah pernikahan para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai keturunan sebanyak 5 orang anak;5.Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu

kediaman di DusunSumbertangkil RT.5 RW. 1 Desa Sumbertangkil Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Oktober 1975 dengan walinikah Ayah Pemohon II yaitu P.Kaeran; Bakwa mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah) dan statusPemohon I jejaka sedangkan status Pemohon II Perawan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang mengganggu

Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

rumah orang tua Pemohon II pada tanggal 29Mei 1981; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah bernama: CITRO, dan dihadiri saksinikah bernama: SUKAMTO dan SAMURI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah) dibayar tunai Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 18 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertaliansesusuan, Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu

dikarunial anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis namun sejak bulan AGUSTUS 2020, pada saat itulahketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdengan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus,dengan penyebabnya antara lain:1) Tergugat tidak menerimai keberadaan anak bawaan Penggugatbernama Anak yang baru berusia 7 tahun, menurut Tergugat: Tergugattidak menyukai anak bawaan Penggugat dengan alasan anaknyacengeng dan dianggap mengganggu

adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 09 Februari 2020 dan belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Agustus 2020 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak menerimaikeberadaan anak bawaan Penggugat bernama TEGAR FAIQPRATAMA yang baru berusia 7 tahun, menurut Tergugat: Tergugattidak menyukai anak bawaan Penggugat dengan alasan anaknyacengeng dan dianggap mengganggu

suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 09 Februari 2020 dan belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Agustus 2020 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak menerimalkeberadaan anak bawaan Penggugat bernama TEGAR FAIQPRATAMA yang baru berusia 7 tahun, menurut Tergugat: Tergugattidak menyukai anak bawaan Penggugat dengan alasan anaknyacengeng dan dianggap mengganggu

adalah SAKSI PERNIKAHAN dan SAKSI Il PERNIKAHAN dengan maharnya berupaseperangkat alat solat;Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak ketiga yang mengganggu

adalah SAKSI PERNIKAHAN dan SAKSI Il PERNIKAHAN dengan maharnya berupaseperangkat alat solat;Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak ketiga yang mengganggu

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan ataupun larangan untuk melangsungkanperkawinan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan tersebutserta belum pernah bercerai;c.

(seribu rupiah) tunai; e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, baik nasab, sesusuan ataupun semenda, yangmenghalangi sahnya perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;e Bahwa, sejak pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkansampai dengan saat ini, tidak ada yang mengganggu gugat pernikahantersebut; e Bahwa, dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa, Pemohon I tidak pernah bercerai dengan Pemohon

(seribu rupiah) tunai; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, baik nasab, sesusuan ataupun semenda, yangmenghalangi sahnya perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa, sejak pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkansampai dengan saat ini, tidak ada yang mengganggu gugat pernikahantersebut; Bahwa, dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa, Pemohon I tidak pernah bercerai dengan Pemohon

(seribu rupiah); e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik nasab, sesusuan ataupun semenda, yang menghalangi sahnya perkawinanPemohon I dengan Pemohon II; e Bahwa, sejak pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkansampai dengan saat ini, tidak ada yang mengganggu gugat pernikahantersebut; e Bahwa, Pemohon II dan Pemohon I tidak punya istri lain selain Pemohon II; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islame Bahwa, Pemohon I dan Pemohon

kandung Termohon;Bahwa pada saat perkawinan status Pemohon adalah jejaka sedangkanTermohon adalah perawan dan antara Pemohon dengan Termohon tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SOLOK, dan selama perkawinan Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada pihakketiga yang mengganggu

kandung Termohon; Bahwa pada saat perkawinan status Pemohon adalah jejaka sedangkanTermohon adalah perawan dan antara Pemohon dengan Termohon tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SOLOK, dan selama perkawinan Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada pihakketiga yang mengganggu

PENGHULU, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Termohonyang bernama WALI NIKAH TERMOHON, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu SAKSI I PERNIKAHAN dan SAKSI II PERNIKAHAN, sertamaharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000,( seribu rupiah) dibayar tunai, dantidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak terdapat halangan ataupunlarangan untuk melangsungkan perkawinan baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak ada pihakketiga yang mengganggu

berstatus Perawan;Bahwa setahu saksi antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungandarah/susuan atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka;Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon selama ini selalu hidup rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 5 orang anak keturunan;Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat memerlukan buku nikah untuk buktisuami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan akta kelahirananaknya;Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu

berstatus Perawan;Bahwa setahu saksi antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungandarah/susuan atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka;Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon selama ini selalu hidup rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 5 orang anak keturunan;Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat memerlukan buku nikah untuk buktisuami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan akta kelahirananaknya; Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu

Cihideung, Rt.007/Rw.006, Desa Simpang, Kecamatan Cikajang,Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai 4 (Empat) Orang anak bernama;Nurhayati umur 40 Tahun ; Jajang umur 35 Tahun ;Asep Hermawan Umur 31 Tahun ;Heri Mulayana umur 26 Tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula tetap beragama Islam;Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dan tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang,

saatpernikahannya;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah yaitu Ayah kandungPemohon II bernama Yoyo dengan mahar yang diserahkan Pemohon berupa seperangkat alat Shalat dibayar tunai dan disaksi dua orang saksiyaitu Sujani dan Lili;Bahwa pernikahan tersebut sudah sesuai dengan syariat Islam;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan istrinya berstatusPerawan ;Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan sesusuanmaupun kekerabatan;Bahwa, setahu saksi tidak ada pihak lain yang mengganggu

Muhamad Rizki Kurniawan, umur 16 tahun, lakilaki; Bahwa tidak mengetahui status para Pemohon pada saatmenikah; Bahwa para Pemohon tidak ada terikat perkawinan dengan pihakketiga, dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernahberceral; Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatkeabsahan perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Istbat Nikah gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk pembuatan Akta

Muhamad Rizki Kurniawan, umur 16 tahun, lakilaki; Bahwa para Pemohon tidak ada terikat perkawinan dengan pihakketiga, dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernahberceral; Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatkeabsahan perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Istbat Nikah gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk pembuatan Akta Nikah dan AktaKelahiran Anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah

Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatkeabsahan perkawinan mereka;11.

hadir sewaktu Pemohon I dan Pemohon IT menikah;Bahwa Pemohon menikah pada pada 24 Juni Oktober 1983,dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon I WALI NIKAH,mahar berupa uang Rp.5.000, serta 2 orang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH II serta dihadiri oleh kerabat dekat tetangga kri kanan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonberstatus perawan ;Bahwa selama menikah ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu

hadir sewaktu Pemohon I dan Pemohon IT menikah;Bahwa Pemohon menikah pada pada 24 Juni Oktober 1983,dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon I WALI NIKAH,mahar berupa uang Rp.5.000, serta 2 orang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH II serta dihadiri oleh kerabat dekat tetangga kri kanan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonberstatus perawan ;e Bahwa selama menikah ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu

kakakkandung Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan darah, hubungan sesusuan serta hubungan lainyang menghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohonbertempat tinggal di rumah tempat tinggal bersamasampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun tidak dikaruniai anakBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu

;A, 222 none nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nn nnn nenns Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut dihadiri oleh Ketib bernamaMawardi ;nanan nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn enn nn nn ne nnn nnn nnn n nena Bahwa sejak akad nikah sampai dengan sekarang ini Pemohon dengan Pemohon IItetap kKumpul sebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam dan tidak ada yang mengganggu

tidak ada hubungan keluarga,semenda atau sesusuan dan tidak ada yang mengganggu gugat pernikahanmereka serta Pemohon dan Pemohon II tetap dalam agama Islam ; bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah berstatus jejakasedangkan Pemohon II perawan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak ; bahwa Pemohon dan Pemohon II waktu menikah tidak dapat buku nikahkarena waktu itu tidak didaftarkan ke KUA; bahwa kegunaan pengesahan nikah ini adalah untuk mengurus aktakelahiran anak mereka ;

tidak ada hubungan keluarga,semenda atau sesusuan dan tidak ada yang mengganggu gugat pernikahanmereka serta Pemohon dan Pemohon II tetap dalam agama Islam ; bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah berstatus jejakasedangkan Pemohon II perawan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak ; bahwa Pemohon dan Pemohon II waktu menikah tidak dapat buku nikahkarena waktu itu belum didaftarkan karena tidak ada biaya ; bahwa kegunaan pengesahan nikah ini adalah untuk mengurus aktakelahiran

antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan hukumuntuk melangsungkan pernikahan, baik dari hubungan darah ataupunsepersusuan, demikian juga secara adat;ahwa sejak dilangsungkan pernikahannya sampai sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai anak 3 orang danPemohon tidak polygami ;ahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai suami istri,setahu saksi tidak ada masyarakat di tempat tinggalnya di Kelurahan XXXxX,Kecamatan Paal Merah yang keberatan dan mengganggu

hukumuntuk melangsungkan pernikahan, baik dari hubungan darah ataupunsepersusuan, demikian juga secara adat;ahwa sejak dilangsungkan pernikahannya sampai sekarang Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai anak 3 orang danPemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II dan begitu jugasebaliknya;ahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai suami istri,setahu saksi tidak ada masyarakat di tempat tinggalnya di Kelurahan XXXxX,Kecamatan Paal Merah yang keberatan dan mengganggu

dihadirkan Pemohon danPemohon II yang bernama SAKSI I dan SAKSI Il , dan kedua orang saksitersebut ikut menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,pernikahan Pemohon dan Pemohon Il juga dihadiri oleh banyak orang,Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama dalam satu rumah tangga,tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai anak 3 orang, juga tidak adamasyarakat di tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II yang terakhir diKelurahan XXXX, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi yangmempermasalahkan atau mengganggu

saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 18September 1990 dan saksi hadir waktu menikahnya;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat dengan Tergugat adalah ayahkandung Penggugat bernama Aep, saksi nikahnya saksi sendiri dan Mamandengan mas kawin emas seberat 3 gram dibayar tunai;Bahwa ada ijab kabul antara wali nikah dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidakada halangan untuk menikah;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dan/atau mengganggu

kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu dan hadir waktu Penggugat dengan Tergugat menikah, yaitutanggal 18 September 1990;Bahwa yang menjadi pernikahan wali Penggugat dengan Tergugat adalah ayahkandung Penggugat bernama Aep, saksi nikahnya saksi Jajang dan Mamandengan mas kawin emas seberat 3 gram dibayar tunai;Bahwa ada ijab kabul antara wali nikah dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa masyarakat tidak ada yang keberatan atau mengganggu

kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat,yaitu tanggal 18 September 1990;Bahwa yang menjadi pernikahan wali Penggugat dengan Tergugat adalah ayahkandung Penggugat bernama Aep, saksi nikahnya saksi sendiri dan Jajangdengan mas kawin emas seberat 3 gram dibayar tunai;Bahwa ada ijab kabul antara wali nikah dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa masyarakat tidak ada yang keberatan atau mengganggu

Pemohon Il tidak ada halangan hukumuntuk melangsungkan pernikahan, baik dari hubungan darah ataupunsepersusuan, demikian juga secara adat;6 Bahwa sejak dilangsungkan pernikahannya sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai anak 10 orang;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai suami istri, Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No. 0110 /Pdt.P/2016 /PA.Jmb.setahu saksi tidak ada masyarakat di tempat tinggalnya di Kelurahan XXXXyang keberatan dan mengganggu

serta apamaharnya;11 B ahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganhukum untuk melangsungkan pernikahan, baik dari hubungan darah ataupunsepersusuan, demikian juga secara adat;12 Bahwa sejak dilangsungkan pernikahannya sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai anak 10 orang;13 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai suami istri, setahu saksi tidak ada masyarakat di tempat tinggalnya di Kelurahan XXXXyang keberatan dan mengganggu

danPemohon II yang bernama SAKSI PERTAMA PEMOHON dan SAKSI KEDUAPEMOHON, saksi pertama adalah ibu kandung Pemohon II ikut menghadiriacara pernikahan Pemohon dan Pemohon II, pernikahan Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang, Pemohon dan Pemohon II telahhidup bersama dalam satu rumah tangga, tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai anak 10 orang, juga tidak ada masyarakat di tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II di Kelurahan XXXX, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambiyang mempermasalahkan atau mengganggu

Bahwa sampai saat ini tidak ada satupun pihak atau masyarakat sekitaryang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;6. Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam;7. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon Ildikaruniai 1 orang anak yang bernama Riswan Hanuna;8.

Agama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk menikah;Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa status Pemohon ketika itu jejaka, sedangkan status Pemohon Iladalah perawan dan tidak terikat dengan pinangan dari lakilaki lain;Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu

Kwd Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa status Pemohon ketika itu jejaka, sedangkan status Pemohon IIadalah perawan dan tidak terikat dengan pinangan dari lakilaki lain; Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah