Ditemukan 154363 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-11-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 635/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 29 Mei 2012 — Nama : HANOENG SOERYO SOETIKNO Alamat : Jl.Praja Dalam C/15 Rt/Rw. 09/01, Kelurahan Kebayoran Lama, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; Dalam hal ini dikuasakan kepadaTommy Hasibuan, SH., dan Akhmad Fajrin,SH., advokad yang berkantor pada LPSH-HIL C Law Firm & Litigation, Yang beralamat di pusat niaga duta mas fatmawati, Blok A1, No.14-16, Lt. 2 ,Room 202 & 203, Jl. Rumah Sakit Fatmawati No. 39, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa kusus tanggal 30 Nopember 2011; Selanjutnya disebut ……………………………PENGGUGAT; M e l a w a n Nama : NOVIE AGUSTINE BADILLA Alamat : Jl. Praja Dalam, C/15, RT/ RW. 09/01, Kelurahan Kebayoran lama, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai ………….………..TERGUGAT;
370745
  • Hanoeng Soeryo Soetikno sejak 1999;Bahwa, saksi disumpah menurut agama Islam ;Bahwa, saksi tahu rumah yang dijalan Praja;Bahwa pak Hanoeng tinggal di rumah di jalan Praja Dalam;Bahwa, pak Hanoeng menikah dengan Martina kemudian meninggal tahun2000;Bahwa, Saksi kenal dengan bu Novi;Bahwa pak Hanoeng Nikah dengan bu Novie tahun 2000 ;Bahwa Setelah bercerai dengan pak Hanoeng, bu Novie masih tinggal diJalan Praja Dalam ;Bahwa, Cerai tahun 2009 dan bu Novi masih tinggal di Praja ;e Bahwa pak Hanoeng
    oleh pak Hanoeng.e Bahwa, Setelah menikah dengan pak Hanoeng, ibu Novi masih tinggal di Bintaro.e Bahwa pak Hanoeng tinggal di Praja Dalam setelah menikah.e Bahwa, Saksi hanya mengantar pak Hanoeng ke tempat tinggal ibu Novie diBintaro.e Bahwa setelah menikah dengan pak Hanoeng, ibu Novie lebih kurang 3 bulantinggal di Bintaro.e Bahwa saksi tahu ibu Novie Pindah ke Praja Dalam atas ajakan Pak Hanoeng dansaksi ikut menjemput dari Bintaro.Saksi BAKHTIAR EFENDY e Bahwa, saksi tinggal di JIn .
    Domang no.8 kel Kebon Jeruk , Jakarta Barat.Bahwa, saksi kenal dengan pak Hanoeng Soeryo Soetikno.Bahwa saksi adalah Karyawan pak Hanoeng Soeryo Soetikno.Bahwa saksi kenal dengan bu Novie.Bahwa saksi adalah beragama Islam.Bahwa, saksi disumpah menurut agama Islam.Bahwa saksi Kerja di PT milik pak Hanoeng Soeryo Soetikno.Bahwa, saksi Kerja dengan pak Hanoeng Soeryo Soetikno sejak tahun 1990 ;Bahwa, saksi Kerja di bagian Keuangan;e Bahwa, saksi Tahu rumah di Praja;e Bahwa, Pemilik rumah tersebut adalah
    pak Hanoeng Soeryo Sutikno.e Bahwa, saksi tahu rumah tersebut milik pak Hanoeng waktu pelunasan.e Bahwa, Tahun 1999 BUN dibekukan dan diambil alih oleh BPPN ;e Bahwa, Tujuan mau melunasie Bahwa saksi tahu rumah di Jalan Praja dalam mau dilunasi dari pak HanoengSoeyo Soetikno.e Bahwa, Pada saat itu saksi pernah menemani pak Hanoeng dan bawa uang kuranglebih Rp.240 .000.000; (dua ratus empat puluh juta rupiah).e Bahwa dilunasi Bulan November tahun 2000;e Bahwa, pak Hanoeng Soeryo memberitahu atas
    surat pemberitahuan dari BPPNuntuk pelunasan.e Bahwa, Saksi mengambil uang dari BCA Rp.250.000.000; ( Dua ratus lima puluhjuta rupiah ).e Bahwa, uang tersebut saksi serahkan kepada pak Hanoeng Soeryo Soetikno.e Bahwa, saksi tidak ikut dalam mengurus pelunasan rumah Praja Dalam keBPPN.e Bahwa, setahu saksi setelah menyerahkan uang tersebut, pak Hanoeng SoeryoSoetikno pergi sendiri ke BPPN ;e Bahwa saksi bekerja pada PT Indra Pura Swanawara milik pak Hanoeng Soeryoyang bergerak dibidang kontraktor.e
Register : 24-02-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 44/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 4 Mei 2015 — 1.FARID MAULANA Als KOJAK Bin WALUYO, DKK
683
  • Lurah, Pak lkak (Ketua RT),Pak RW dan saksi sendiri, lalu saksi bertanya kepada Dokter Harun yangjaga waktu itu bagaimana kondisi anak saksi dan dijawab sangat kritis,lalu saksi pulang kerumah dan saat saksi pulang anak saksi meninggaldunia ;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 44/Pid.Bs/2015.
    Pak Suripto menemui putra PakSuripto yang bernama Agung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;3.Saksi Ir.
    MAWARDIBahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan yang termuat di BAP telah benar semua ;Bahwa saksi diberitahu kalau di selatan ( Rumah Pak Suripto) adakejadian dan saksi diminta datang kesana ;Bahwa lalu saksi menuju kesana yang berjarak sekitar 200 meter darirumah saksi, disana sudah ada kerumunan warga ;Bahwa ternyata di halaman rumah Pak Suripto saksi melihat ada orangtergeletak dengan nafas grokgrok, keadaan disekitar gelap sehinggasaksi tidak bisa melihat
    kondisi koroban maupun keadaan dilokasi kejadian;Bahwa lalu saksi menelpon Pak RT dan setelah diketahui bahwa yangtergeletak korban Khoirul Huda lalu Pak RT memanggil orangtua korban ;Bahwa setelah orangtua korban datang dan korban diangkat menujurumah sakit dalam keadaan korban tidak sadarkan diri, saksi ikutmengantar sampai depan rumah sakit lalu saksi pulang ;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 44/Pid.Bs/2015.
    /PN.KIntelungkup, dikepalanya ada banyak darah, suara dengkuran/ngorok dankorban masih hidup ;Bahwa kebetulan ada orang lewat lalu saksi meminta tolong untukdiberitanukan ke Pak RT dan Pak RW, sesepuh kampung dan orangtuakorban ;Bahwa ditempat kejadian saksi melihat ada pot dan batu bata berserakan;Bahwa saksi tidak ikut membawa korban ke rumah sakit, dan yangmembawa mobil Pak RT kerumah sakit Islam Klaten ;Bahwa selang setengah jam ada pengumuman di Masjid kalau korbanmeninggal dunia ;Bahwa sepeda
Register : 19-12-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 220/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
1.Ida Bagus Putu Wesnawa, BA
2.Ir. Ida Bagus Partha
3.IR. Ida Bagus Raka
4.IR. Ida Bagus Indra
5.Ida Bagus Anom Wijaya, SH
6.IR. Ida Bagus Jagranatha, MT
7.DR. Ida Bagus Sedhawa, SE, M.Si
8.Ida Bagus Krisna, SP, MM
9.Ida Ayu Santi Rupini, S.Si
Tergugat:
1.I Wayan Mudiartha
2.Ir. I Wayan Mudarnatha, MM
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
12332
  • Injig dan sebelah timurnya Pak Damadan saksi tau luas tanah sengketa tersebut 1 (Satu) hektar dimana PakInjig adalah paman saksi;Bahwa, saksi ada menggarap tanah disamping tanah sengketaditanahnya milik Ngakan Gede sebelah utaranya tanah Pak Muje sampaisekarang dan saksi tanah sengketa digarap oleh Pak Injig dibagianHalaman 25 dari 52 Putusan Nomor 220/Pdt.G/2017/PN Ginsebelah barat tanah sengketa dan bagian tengah Pak Dana sedangkanbagian timurnya Pak Jare dimana sebelah tanah yang digarap Pak
    sengketa digarap oleh Pak Injig kemudiandilanjutkan oleh anaknya Pak Injig yaitu Pak Indan karena Pak Injigsudah meninggal;Bahwa, sebelum Pak Injig, yang menggarap tanah sengketa adalahorang tua Pak Injig dan juga sebagai kakek saksi dimana setahu saksihasilhasil kebun tersebut pada saat digarap oleh orang tuanya Pak Injigdiserahkan ke Griya Sedawa yang saksi ketahui karena di kasih tau olehPak Injig;Bahwa, saksi pernah melihat SPPT atas nama Jubel tapi saksi tidakkenal orangnya;Bahwa, sepengetahuan
    tidak pernah mendengar siapa yangmenggarap tanah tersebut setelah Pak Roda meninggalBahwa, saksi tau letak tanah di Temesi dan saksi tidak kenal denganPak Darta tapi Pak Darta tidak punya hak milik didaerah sana;Bahwa, saksi kenal dengan Pak Polos namun saksi tidak tahu Pak Polosmenggarap tanah sengketa;Halaman 33 dari 52 Putusan Nomor 220/Pdt.G/2017/PN GinCIUBahwa, pada saat saksi bersama bapak saksi kelokasi tanah adamelihat pondok atau gubuk milik We Rodo;Bahwa, saksi kenal Pak Injig yang juga
    Wayan Mujung;Bahwa, saksi kenal Pak Jobel di tanah sengketa pada waktumengembala sapi dimana batasbatas tanah tersebut, sebelah Barat:Pangkung, Utara: Mujung, Pios, Due Temesi/ Pak Agung Temesi danpaling timur Wayan Muje, Sebelah timur: Pangkung, sebelah selatan:Kuburan Cina dan jalan subak;Bahwa, saksi mengetahui batas sebelah utara tanah sengketa milik PakPios, Pak Mujung dan Pak Muje karena saksi sering ketemu sewaktumasih mengembalakan itik namun Pak Agung Temesi saksi tidak pernahketemu;Bahwa
    kepada orangtua saksi sendiri dan dikatakan tanahtersebut milik Pak Jobel;Halaman 34 dari 52 Putusan Nomor 220/Pdt.G/2017/PN GinUBahwa, setelah Pak Jobel yang menggarap tanah sengketa adalahanaknya yaitu Pak Roda dan saksi pernah melihat Pak Roda menggaraptanah tersebut sebelum tahun 1965 dan melihat Pak Roda menggaraptanah tersebut sampai diatas tahun 1965;Bahwa, setelan Pak Roda meninggal saksi tidak pernah ketanahsengketa lagi dan saksi tidak tau ada orang lain yang menggarap tanahsengketa tersebut
Register : 11-09-2017 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
326
  • berlokasi di Perumahan Cluster Melati, Type 36, Blok B Nomor 16, Jalan Inpres Kembang Larangan Indah, Kelurahan Paninggilan Utara, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, Banten, berdasarkan Sertifikat Nomor 48 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Tangerang, tertanggal 24 Oktober 2014;

    Dengan batas-batassebagai berikut :

    Sebelah Barat: berbatasan dengan tanah Kali

    Sebelah Timur: berbatasan dengan tanah Jalan Raya

    Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah Rumah Pak

    Ferdy

    Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Rumah Pak Imbuh

    3.

    * atas nama Asrori yang berlokasi diPerumahan Cluster Melati, Type 36, Blok B Nomor 16, Jalan InpresKembang Larangan Indah, Kelurahan Paninggilan Utara, KecamatanCiledug, Kota Tangerang, Banten, berdasarkan Sertifikat Nomor 48 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Tangerang, tertanggal 24Oktober 2014;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah KaliSebelah Timur : berbatasan dengan tanah Jalan RayaSebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Rumah Pak FerdySebelah
    Utara : berbatasan dengan tanah Rumah Pak Imbuh3.
Register : 22-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 522/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 22 Desember 2015 — - RUSJAYA Als ROZAK Bin KARTAMAN - WAHONO Bin SEMAN
222
  • SARDI danmengambil barangbarang berupa 1 (Satu) pak rokok Surya, 1 (satu)pak rokok Sampoerna, 1 (Satu) pak rokok Classmild, 1 (satu) pak rokokHit Mild, 1 (Satu) pak rokok In Mild, 1 (satu) pak rokok Djarum Kuning, 2(dua) pak rokok Gudang Baru, 12 (dua belas) botol minuman bir, 12(dua belas) botol minuman Merk Vigur, 24 (dua puluh empat) botolminuman merk Lasegar, 20 (dua puluh) botol minuman M150, 5 (lima)bungkus roti wafer serta 2 (dua) buah HP Nokia tipe 5200 dan Cl.Bahwa Tak lama berada di dalam
    SARDI danmengambil barangbarang berupa 1 (Satu) pak rokok Surya, 1 (satu)pak rokok Sampoerna, 1 (Satu) pak rokok Classmild, 1 (Satu) pak rokokHit Mild, 1 (Satu) pak rokok In Mild, 1 (satu) pak rokok Djarum Kuning, 2(dua) pak rokok Gudang Baru, 12 (dua belas) botol minuman bir, 12(dua belas) botol minuman Merk Vigur, 24 (dua puluh empat) botolminuman merk Lasegar, 20 (dua puluh) botol minuman M150, 5 (lima)bungkus roti wafer serta 2 (dua) buah HP Nokia tipe 5200 dan Cl.Bahwa Tak lama berada di dalam
    SARDI danmengambil barangbarang berupa 1 (Satu) pak rokok Surya, 1 (satu)pak rokok Sampoerna, 1 (Satu) pak rokok Classmild, 1 (Satu) pak rokokHit Mild, 1 (Satu) pak rokok In Mild, 1 (satu) pak rokok Djarum Kuning, 2(dua) pak rokok Gudang Baru, 12 (dua belas) botol minuman bir, 12(dua belas) botol minuman Merk Vigur, 24 (dua puluh empat) botolminuman merk Lasegar, 20 (dua puluh) botol minuman M150, 5 (lima)bungkus roti wafer serta 2 (dua) buah HP Nokia tipe 5200 dan Cl.e Bahwa Tak lama berada di dalam
    SARDI danmengambil barangbarang berupa 1 (Satu) pak rokok Surya, 1 (satu)pak rokok Sampoerna, 1 (Satu) pak rokok Classmild, 1 (satu) pak rokokHit Mild, 1 (Satu) pak rokok In Mild, 1 (Satu) pak rokok Djarum Kuning, 2(dua) pak rokok Gudang Baru, 12 (dua belas) botol minuman bir, 12(dua belas) botol minuman Merk Vigur, 24 (dua puluh empat) botolminuman merk Lasegar, 20 (dua puluh) botol minuman M150, 5 (lima)bungkus roti wafer serta 2 (dua) buah HP Nokia tipe 5200 dan Cl.9Bahwa Tak lama berada di dalam
    SARDI danmengambil barangbarang berupa 1 (Satu) pak rokok Surya, 1 (satu)pak rokok Sampoerna, 1 (Satu) pak rokok Classmild, 1 (Satu) pak rokokHit Mild, 1 (Satu) pak rokok In Mild, 1 (Satu) pak rokok Djarum Kuning, 2(dua) pak rokok Gudang Baru, 12 (dua belas) botol minuman bir, 12(dua belas) botol minuman Merk Vigur, 24 (dua puluh empat) botolminuman merk Lasegar, 20 (dua puluh) botol minuman M150, 5 (lima)bungkus roti wafer serta 2 (dua) buah HP Nokia tipe 5200 dan Cl.Bahwa Tak lama berada di dalam
Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 143/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 17 Maret 2014 — Drs. H. MOH. TOHIRIN bin MARMO MOH. AMIN
7320
  • 19 Maret 2009, yang dihadiri olehKepala Dinas (Terdakwa), Sekretaris Dinas (Pak Tohir), Staf Pasar,Perwakilan pedagang, Ketua Paguyuban (Pak Sugiyo), TekhnisiListrik, Pak Jadi.
    Bahwa petugas yang ditunjuk untuk mengembalikan uang tersebutadalah Mbak Rika, Pak Sutrisno dan Pak Pujono.
    Bahwa yang menentukan besaran harga yang harus disetor olehpedagang adalah Pak Solikin dan Pak Darja.
    (Pak Solikin), Pak Darja/ PihakDinas (Pak Gogot) , menjelaskan bahwa pembangunan kios mandiri itusudah mendapat ijin dari Kepala Disperindagtamben, dan pihak pasarakan segera membangun.
    Ketika keinginan para pedagang itu saksi laporkan kepadaKepala UPTD Pasar Grobogan (yaitu pak Mulyono) dengan berkata: Pak...para pedagang akan membangun kios, ternyata Pak Mulmenjawab, nanti dulu, saya mau melaporkan kepada KepalaDinas.
Register : 27-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 11/PID.B/2014/PN.NGR
Tanggal 24 Maret 2014 — - AKWAM SIDDIQ - SIDDIQ - I WAYAN EKA SAPUTRA
2821
  • A, ENG Alias PAK DE (DPO / belumtertangkap), Pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2013, bertempat di rumah Sadr.A, ENG Alias PAK DE (DPO / belum tertangkap) yangberalamatkan di Banjar Air Anakan, Desa Banyubiru, Kec.Negara, Kab.
    A, ENG Alias PAK DE (DPO /belum tertangkap) sedang diadakanpermainan judi jenis kartu remidengan uang sebagai taruhannya,berdasarkan informasi tersebut, saksiNURCAHYONO bersama dengan Saksi NYOMAN WIRAWAN dan saksi MADEDWI SASMITA PUTRA, S.H. menujukerumah Sdr.
    A, ENG Alias PAK DE(DPO / belum tertangkap).Sesampainya ternyata didapatiditempat tersebut sedang diadakanpermainan judi jenis kartu remidengan uang sebagai taruhannya.Melihat hal tersebut SaksiNURCAHYONO bersama dengan Saksi NYOMAN WIRAWAN dan saksi MADEDWI SASMITA PUTRA, S.H. melakukanpenangkapan' terhadap terdakwaAKWAM SIDDIQ, terdakwa SIDDIQ,terdakwa WAYAN EKA SAPUTRA,namun satu orang berhasil melarikandiri yang diduga bernama A, ENGAlias PAK DE (DPO / belumtertangkap) dan sempat dilakukanpengejaran
    A, ENG Alias PAK DE (DPO / belumtertangkap), Pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2013, bertempat di rumah A,ENG Alias PAK DE (DPO / belum tertangkap) yangberalamatkan di Banjar Air Anakan, Desa Banyubiru, Kec.Negara, Kab.
Register : 18-04-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 250/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2017 — PEMBANDIBG 1, II, III vs TERBANDING
8936
  • Bisri alias Tarwi Pak Endangselanjutnya disebut Tarwi Pak Endang, yang telah meninggal dunia padatanggal 14 April 1990, meninggalkan seorang istri bernama Kartiningsih aliasBawuk Kartiningsih binti H.
    Sidik selanjutnya disebut Kartiningsin dan empatorang anak kandung terdiri atas tiga orang anak perempuan yaitu Penggugat ,Penggugat Il dan Penggugat Ill dan seorang anak lakilaki yaitu Tergugat,kemudian Kartiningsin meninggal dunia pada tanggal 1 Pebruari 2014, denganmeninggalkan empat orang anak yang sama dengan anakanak yangditinggalkan oleh Tarwi Pak Endang tersebut di atas, harta yang ditinggalkanmerupakan harta bersama antara Tarwi Pak Endang dengan Kartiningsih,berupa:1.
    tersebut adalah sebagai harta peninggalan(tirkah) Tarwi Pak Endang dan Kartiningsih;Hal. 9 dari 20 hal.
    Abdullah, dan sebelah barat tanah milik Tarwi,adalah semula milik Waini kemudian dibeli oleh Tarwi Pak Endang padatanggal 16 Juni 1981, selanjutnya oleh Tarwi Pak Endang yang dalam surattersebut tertulis Tarwi P.
    : 646 / 38 S.l, tanah adat mana telah terbukti sebagai tanah milikTarwi Pak Endang sebagaimana dipertimbangkan di atas.
Register : 27-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 88/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 9 April 2013 — ELLY BUDI SAMPURNO Bin SLIMIN
194
  • hamid bertanya kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kalau habis bertemu dengan ibu (isteri Pak hamid).
    Kemudian pakHamid memanggil isterinya yang berada di dalam kamar setelah Pak hamidbertanya kepada isterinya, isteri Pak hamid mengatakan tidak tahu. Lalu terdakwalangsung menyalakan sepeda motornya dengan tujuan akan kabur.Namun sepedamotor terdakwa dipeggangi oleh Pak hamid tetapi sepeda motor tetap di gas olehterdakwa dan akhirnya sepeda motor terdakwa menabrak pot kemudian jatuh danpak.
    Hamid kemudian Pak hamid bertanya kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kalau habis bertemu dengan ibu (isteri Pak hamid).
    Kemudian pakHamid memanggil isterinya yang berada di dalam kamar setelah Pak hamidbertanya kepada isterinya, isteri Pak hamid mengatakan tidak tahu.Bahwa Lalu terdakwa langsung menyalakan sepeda motornya dengan tujuan akankabur.Namun sepeda motor terdakwa dipeggangi oleh Pak hamid tetapi sepedamotor tetap di gas oleh terdakwa dan akhirnya sepeda motor terdakwa menabrak potkemudian jatuh.Bahwa terdakwa jatuh dan pak.
    Kemudian pak Hamid memanggil isterinya yangberada di dalam kamar setelah Pak hamid bertanya kepada isterinya, isteri Pakhamid mengatakan tidak tahu. Lalu terdakwa langsung menyalakan sepedamotornya dengan tujuan akan kabur.Namun sepeda motor terdakwa dipeggangi olehPak hamid tetapi sepeda motor tetap di gas oleh terdakwa dan akhirnya sepedamotor terdakwa menabrak pot kemudian jatuh dan pak.
Register : 18-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 85/Pid.B/2020/PN KLT
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
BUSTAMI ARIFIN Alias BUSTAMI Bin SYAMSUL BAHRI
10339
  • , saksi menjawab ada diruangannya, lalu terdakwa turun darisepeda motor dan berjalan menuju ruangan korban Pak SUKARDI, yangsaat itu Saksi sempat melihat terdakwa ada membawa berupa sabit atauarit yang dipegang menggunakan tangan kanannya; Bahwa setelah tidak berapa lama terdakwa masuk kedalam ruangankorban Pak SUKARDI, lalu saksi mendengar adanya teriakan histerisminta tolong dari korban Pak SUKARDI, mendengar teriakan tersebutkemudian saksi langsung berlari menuju Keruangan Korban Pak SUKARDIdan
    Pak Humas SUKARDIluka, mendengar cerita tersebut lalu saksi langsung berangkat ke KantorKebun PT.
    dan Sdr.EFFY mengatakan tidak ada lagi keluar, kemudian saksimembawa sepeda motor menuju rumah Pak HUMAS Sukardi, dansesampai dirumah Pak Humas Sukardi, saksi bersamasama denganterdakwa masuk kerumah Pak Humas Sukardi yang saat itu ada bertemudengan Istri beserta Pak Humas SUKARDI; Bahwa setelah Pak Humas Sukardi mempersilahkan duduk lalu saksiberkata kepada Pak Humas, ini pak ada abang saksi kesini datang maucerita masalah kerja, lalu terdakwa berkata kepada Pak Humas / KorbanPak SUKARDI saya merasa
    salah pak, karena membantu mobil PT.
    IntiIndosawit Subur dari bulian lolos dari portal WKS, karena saya tidakdalam jam kerja, lalu Pak HUMAS mengatakan ya dak apa apa, ituloyalitas kerja kamu, malah bagus itu, kemudian terdakwa mengatakankepada Pak Humas SUKARDI ayo pak cari duren di penyabungan, adamusim yang rencana malam minggu dan Pak Humas SUKARDImenjawab ya gak apa apa, ajak anakanak, Kemudian kami salamandan Pak Humas SUKARDI mengatakan terimaksih lalu saksi bersamaterdakwa langsung pulang kerumah, dan sesampainya dirumah saksi
Putus : 30-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 103/Pid.Sus/2014/PN.Kdr
Tanggal 30 April 2014 — SUPARDI BIN GUNAWAN
3615
  • Urat Mahkota Dewa 2dus @ 10bungkuse Barongsai 10dus @ 10 sachete JayaGuna No. 3 3 pak @ 30 bungkuse Jaya Guna No. 4 5 pak @ 30 bungkuse Jaya Guna No. 5 5 pak @ 30 bungkuse Jaya Guna No. 6 5 pak @ 30 bungkuse JayaGuna No. 7 5 pak @ 30 bungkuse Asam Urat Bintang Dua 14 dus@ 20 bungkuse Xian Ling 14dus@ 12 bungkuse Masuk Angin, Flu dan Sakit Gigi 20 bungkuse Sesak Nafas, Batuk dan Asma 90 bungkusDi Rampas Untuk Dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa TEGUH PRASETYO membayar biaya perkarasebesar Rp.
    Urat Mahkota Dewa 2dus @ 10 bungkus, Barongsai 10 dus @ 10 sachet, Jaya Guna No.3 3 pak @ 30bungkus, Jaya Guna No.4 5 pak @ 30 bungkus, Jaya Guna No.5 5 pak @ 30bungkus, Jaya Guna No. 6 5 pak @ 30 bungkus, Jaya Guna No.7 5 pak @ 30Halaman 5 dari 18, Putusan No. 103/Pid.Sus/2014/PN.KDRbungkus, Asam Urat Bintang Dua 14 dus @ 12 bungkus, Masuk Angin, Flu dan sakitGigi 20 bungkus dan Sesak Nafas, Batuk dan Asma 90 bungkus.Bahwa semua barang bukti tersebut tidak terdaftar atau tidak mempunyai izin edar
    Urat Mahkota Dewa 2dus @ 10 bungkus, Barongsai 10 dus @ 10 sachet, Jaya Guna No.3 3 pak @ 30bungkus, Jaya Guna No.4 5 pak @ 30 bungkus, Jaya Guna No.5 5 pak @ 30bungkus, Jaya Guna No. 6 5 pak @ 30 bungkus, Jaya Guna No.7 5 pak @ 30bungkus, Asam Urat Bintang Dua 14 dus @ 12 bungkus, Masuk Angin, Flu dan sakitGigi 20 bungkus dan Sesak Nafas, Batuk dan Asma 90 bungkus.Bahwa semua barang bukti tersebut tidak terdaftar atau tidak mempunyai izin edar dariBadan POM RI ;Bahwa atas dasar barang bukti yang
    Urat Mahkota Dewae Barongsaie JayaGuna No. 3e Jaya Guna No. 4e Jaya Guna No. 5e Jaya Guna No. 6e JayaGuna No. 7e Asam Urat Bintang Duae =Xian Linge Masuk Angin, Flu dan Sakit Gigie Sesak Nafas, Batuk dan Asma252 bungkus30 bungkus72 sachet220 bungkus8 dus @ 1 blister @ 2 capsul4 dus11 pak @ 30 bungkus20 sachet10 dus240 bungkus290 sachet170 bungkus30 bungkus2dus @ 15 bungkus2dus @ 10bungkus10dus @ 10 sachet3 pak @ 30 bungkus5 pak @ 30 bungkus5 pak @ 30 bungkus5 pak @ 30 bungkus5 pak @ 30 bungkus14
    Urat Mahkota DewaBarongsaiJayaGuna No. 3Jaya Guna No. 4Jaya Guna No. 5Jaya Guna No. 6JayaGuna No. 7Asam Urat Bintang DuaXian LingMasuk Angin, Flu dan Sakit GigiSesak Nafas, Batuk dan Asmadirampas untuk dimusnahkan ;252 bungkus30 bungkus72 sachet220 bungkus8 dus @ 1 blister @ 2 capsul4 dus11 pak @ 30 bungkus20 sachet10 dus240 bungkus290 sachet170 bungkus30 bungkus2dus @ 15 bungkus2dus @ 10bungkus10dus @ 10 sachet3 pak @ 30 bungkus5 pak @ 30 bungkus5 pak @ 30 bungkus5 pak @ 30 bungkus5 pak @ 30 bungkus14
Register : 13-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 706/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
H.M. NUR ALS HAJI NUR
9227
  • PAK HAJI; Bahwa saksi dapat menunjukan foto copy buku nikah saksidengan terdakwa M NUR Alias PAK HAJI di persidangan denganNomor : 150/36/IV/2019, tanggal 28 April 2019 yang dikeluarkanoleh KUA Selaparang Kota Mataram, dan sampai saat ini kamimasih memiliki ikatan perkawinan yang sah; Bahwa saksi dan terdakwa M NUR Alias PAK HAJI menikah padatanggal 28 April 2019 di rumah orang tua saksi di JI.
    PAK HAJIdengan saudari KHAERIYAH ALS. ELI saat ini adalah sudahbercerai talaq;Bahwa terdakwa M. NUR ALS. PAK HAJI menjatuhkan Talagnyakepada saudari KHAERIYAH ALS. ELI pada sekitar bulan Juli2019 sekitar pukul 16.00 Wita, bertempat di Rumah saudariKHAERIYAH ALS. ELI.Bahwa pertamatama saksi dihubungi melalui telephon olehterdakwa M. NUR ALS. PAK HAJI pada sekitar pertengahan bulanJuni tahun 2019 sekitar pukul 14.00 Wita, saat itu terdakwa M.NUR ALS.
    PAK HAJI menyampaikan pesan kepada saksi untuk diteruskan kepada saudari KHAERIYAH sehubungan dengan niatterdakwa M. NUR ALS. PAK HAJI untuk MELEPASKAN saudariKHAEIRIYAH sebagai istrinya;Bahwa keesokan harinya setelah saksi menerima pesan dariterdakwa M. NUR ALS.
    PAK HAJI sudahbeberapa kali datang kerumah saudari KHAERIYAH ALS. ELI,namun rumahnya sepi dan terdakwa M. NUR ALS. PAK HAJImengatakan sudah beberapa kali menghubungi saudariKHEIRIYAH, namun nomor HP di blokir oleh saudari KHEIRIYAH,dan saudari KHEIRIYAH mengakui bahwa memang benar nomorHP terdakwa M. NUR ALS PAK HAJI di blokir oleh saudariKHEIRIYAH. Dan saudari KHEIRIYAH berpesan agar terdakwa M.NUR ALS. PAK HAJI untuk tetap datang ke keluarga besar saudariKHEIRIYAH ALS.
    PAK HAJI tidak memilikihubungan darah;Bahwa pada sekitar bulan Juli tahun 2019, Saksi kenal denganterdakwa M. NUR ALS. PAK HAJI di Gerung Kab. Lobar di tempatSaksi bekerja, satu minggu setelah perkenalan tersebut terdakwaM. NUR ALS. PAK HAJI mengajak Saksi untuk menemui orang tuasaksi yang berada di Dsn. Gerebegan Ds.Jembatan Gantung Kec.Lembar Kab. Lobar, kemudian lebih kurang sekitar 5 kali terdakwaM. NUR ALS.
Register : 31-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 11 Agustus 2015 — HAPPY RIKRIK KRISTIANTO ;
3918
  • Malang sekitar jam 10.00 wib. kKemudian Saksingobrolngobrol dengan pak Gunawan suami dari teman Saksi Ulfa,diselasela obrolan itu Saksi sempat tanya apakah di daerah sini adatanah yang mau dijual? pada saat itu pak Gunawan belum bisamemberikan informasi, beberapa hari kemudian Saksi mendapatHalaman 15 dari 48 Putusan Nomor 164/Pid.B/2015/PN Kpninformasi dari pak Gunawan bahwa ada tanah milik terdakwa yangterletak di Desa Pandansari, Kec. Poncokusumo, Kab.
    Slamet ;Bahwa Kemudian Pak Slamet mengajak Saksi ke rumah Pak Gunawan,di rumah Pak Gunawan sudah ada saudara Noor Saidah, saudaraAchmad Khamil, Pak Gunawan sendiri dan terdakwa ;Bahwa Pak Slamet tersebut warga Saksi ;Bahwa Tanah yang mau diperjual belikan tersebut berada di wilayahSaksi ada sekitar 26 Ha ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki tanah di wilayah Saksi ;Bahwa sebenarnya pemilik aslinya tanah yang menjadi obyek sengketaadalah Saudara Gunadi Santoso ;Bahwa pada saat itu yang menggarap tanah tersebut
    KepalaDesa dan Pak Camat ;Bahwa Saksi hanya membacakan pipil/SPPT saja, sedangkan yangmengetik Pak Carik ;Bahwa Yang mengajak Saksi membacakan pipil/SPPT adalah Pak Carik;Bahwa Dokumen yang dibuat dasar membuat kutipan Leter C atas namaterdakwa Saksi tidak tahu ;Bahwa saksi Yang membayar pajak tanah obyek sengketa tahun 2010s/d tahun 2012;Halaman 26 dari 48 Putusan Nomor 164/Pid.B/2015/PN KpnBahwa Setelah dibuat Leter C atas nama terdakwa Saksi sempatbertemu dengan terdakwa tapi waktunya lupa ;Bahwa
    Desa ;Bahwa Saksi ketemu dengan terdakwa di rumah Kepala Desa tanggaldan bulannya lupa, tapi sekitar tahun 2009 2010;Bahwa Waktu itu terdakwa bilang kalau disurun Pak Gunadi Santosountuk menjualkan tanahnya yang ada di Desa Pandansari, lalu terdakwaminta tolong saksi kalau ada pembeli saksi disuruh ngantar kelokasitanah tersebut ;Bahwa Kemudian ada pembeli namanya Pak Khamil ;Bahwa Pak Khamil tidak langsung menemui saksi tapi lewat PakGunawan ;Bahwa Pak Khamil kenal Pak Gunawan karena isteri Pak
    Khamil temankuliah isteri Pak Gunawan ;Bahwa Kemudian Pak Gunawan menemui saksi katanya ada pembelinamanya Pak Khamil dari Malang ;Bahwa Sebulan setelah bertemu dengan terdakwa baru ada pembeli ;Bahwa Tentang pembayarannya saksi tidak tahu ;Bahwa Sebelumnya Pak Khamil pernah melihat tanah tersebut denganPak Gunawan ;Bahwa Waktu saksi bertemu terdakwa di rumah Gunawan, dirumahGunawan ada Gunawan dan isterinya, Pak Kamil dan isterinya, saksidan terdakwa ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat suratsurat
Putus : 30-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 180/Pid.B/2015/PN.Pkl
Tanggal 30 Juli 2015 — KURNIA IRFANTRI WULANDARI Alias NDARI Binti MUSTADI;
182
  • ANWAR, KOWE KON TUKU PAKU EMAS, GO DADAHIAWAKMU KARO OMAHMU, KOWE PAK TUKU DEWE NANG KLAPA MASOPO PAK PASRAH BONGKOK KARO PAK ABU, DUWITE TITIPKE AKUMENGKO PAK WENEHKE PAK ABU ( dalam bahasa indonesianya MUD DISURUHPAK ABU SAMA PAK ANWAR, KAMU DISURUH BELI PAKU EMAS, BUATPAGAR BADAN KAMU SAMA RUMAH KAMU, KAMU MAU BELI SENDIRI DIKLAPA MAS APA MAU PASRAH SEMUA SAMA PAK ABU, UANGNYATITIPKAN SAYA NANTI SAYA KASIHKAN PAK ABU ) , atas dasar perkataanterdakwa tersebut saksi MUTHOHAROH Binti (Alm) KHAERONI
    ABU KAROPAK ANWAR NGAKON KOWE GO TUKU KEMBANG, MENGKO BENGI PAKABU KARO PAK ANWAR PAK DO LEKLEKAN NANG MBURI NANGOMAHKU, SESUK ESOK BEN WIS DADI GO ADUS KOWE ( dalam bahasaindonesianya MUD MINTA UANG BUAT BELI KEMBANG, PAK ABU SAMA PAKANWAR NYURUH KAMU BUAT BELI KEMBANG, NANTI MALAM PAK ABUSAMA PAK ANWAR MAU RITUAL SEMALAMAN TIDAK TIDURDIBELAKANG RUMAH SAYA ) , atas dasar perkataan terdakwa tersebut saksiMUTHOHAROH Binti (Alm) KHAERONI memberikan uang sebesar Rp. 40.000,( empat puluh ribu rupiah
    KYAI, MENGGO SAK DURUNGEMAGRIB DIHOBONG SEK, MENGKO BENGI PAK DIPASANG, KARO MOCOISTIFAR SING AKEH, KARO LAWANGE DIBUKA SITIK ( dalam bahasaindonesianya INI DARI PAK KYAI, NANTI SEBELUM MAGRIB DIBAKAR DULU,NANTI MALAM MAU DIPASANG, SAMA MEMBACA ISTIFAR YANGBANYAK, NANTI PINTUNYA DIBUKA SEDIKIT ) 6Bahwa ternyata saksi RUSLAN HADI alias ABU RUSLAN HADI Bin WAHMAD dansaksi ANWAR Bin (Alm) TASLANI sama sekali tidak pernah menyuruh terdakwauntuk meminta uang dari saksi MUTHOHAROH Binti (Alm) KHAERONI
    Pekalongan Selatan KotaPekalongan dan bilang sama Saya " Mud disuruh Pak Abu dan Pak Anwar ,kamu disuruh beli paku emas, buat pagar badan kamu sama rumah kamu, kamubeli sendiri di Kelapa Mas apa mau pasarah semua sama pak Abu, uangnyatitipkan saya, nanti saya kasihkan Pak Abu, setelah itu saya memberikan uangsebesar Rp.500.000, kepada terdakwa ; Bahwa selanjutnya kurang lebih 2 ( dua ) minggu terdakwa datang lagikerumah saksi di Kel. Jenggot Gg. 4 Kec.
    sama Pak Anwar;Bahwa sudah 6 (enam) kali dan uangnya tidak saksi berikan kepada sdr.
Register : 12-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 419/Pid.B/2013/PN.Jbi.
Tanggal 4 Februari 2014 — ARY NUR ASSABROV Als ARI GENTONG Bin AHMAD RASYDI
749
  • SALEH (Alm.) dan saksi SAID HASANBARAGBAH Bin JAFAR (Alm.) mencari dan mendatangi arah teriakan minta tolongtersebut serta melihat korban yang sedang merintih kesakitan sambil memegangperutnya dan mengatakan Tolong aku Pak, tolong aku Pak kemudian saksi SAIDHASAN BARAGBAH Bin JAFAR (Alm.) berkata Kau Kenapo dan dijawab korbanAku keno tujah Pak, tolong aku Pak, tolong aku Pak, aku belum mau mati, anak akuduo masih kecilkecil Pak, oleh karena saksi HERI ANSORI Bin H.M.
    Aku keno tujah Pak, tolong aku Pak, tolongaku Pak, aku belum mau mati, anak aku duo masihkecilkecil Pak, oleh karena saksi berteriak sehinggaDIKI Als DEKI Bin HASAN BASRI (Alm.) berhentimengejar dan bersamasama dengan terdakwa danBRAM Als BRAM meninggalkan korban denganmengendarai sepeda motor; Bahwa selanjutnya saksi mendatangi korban yangsedang ditolong berdiri oleh saksi JAMAL EFFENDIBin M.
    SALEH (Alm.)dan saksi SAID HASAN BARAGBAH Bin JAFAR (Alm.) mencari dan mendatangiarah teriakan minta tolong tersebut serta melihat korban yang sedang merintih kesakitansambil memegang perutnya dan mengatakan Tolong aku Pak, tolong aku Pakkemudian saksi SAID HASAN BARAGBAH Bin JAFAR (Alm.) berkata KauKenapo dan dijawab korban Aku keno tujah Pak, tolong aku Pak, tolong aku Pak, akubelum mau mati, anak aku duo masih kecilkecil Pak, oleh karena saksi HERIANSORI Bin H.M.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 17/Pid.B/2015/PN Pwt
Tanggal 24 Februari 2015 — I.DARKUM Als UUM CAHYADI Bin RISWANI(Terdakwa I) II.A. FAUZI TIRSUN Bin NASORI(Terdakwa II) III.KARDIMAN Bin MAHRUDIN(Terdakwa III) IV.SUWARSO Bin ASMAREDJA(Terdakwa IV) V.DARSIM Bin SUTARTO(Terdakwa V)
5716
  • Banyumas;Bahwa kemudian saksi melaporkan kepada Pimpinan terusmelakukan pengintaian di rumah pak Kiswanto ternyatabenar mereka sedang duduk melingkar berhadapan mainjudi tepatnya di dapur rumahnya pak Kiswanto;Bahwa bahwa rumah pak Kiswanto tidak berada dipinggirjalan raya melainkan masuk Gang dan orang lain bisamasuk kesitu;Bahwa benar pada waktu saksi masuk kedalam rumah pakKiswanto mereka sedang main judi ditunjukan kartu cekinya;Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa perjudiantersebut sudah 1
    Darsim danKardi, karena pada saat Terdakwa datang dia sudah adadisitu;Bahwa pada saat Terdakwa bersama Darsim, Kardi,Fauzi dan Warso sedang ngobrolngobrol pak Kiswantosudah pulang ke rumah;Bahwa sebenarnya pak Kiswanto telah melarang janganmain judi lamalama dan jangan setiap hari;Bahwa setahu Terdakwa pak Darsim dan Kardiman yangpada main judi pada hari Sabtu di rumah pak Kiswantodan tidak tahu ada uang cuknya atau tidak karenaTerdakwa cuma sebentar;Bahwa cara mainnya adalah kartu dikocok dulu,
    yang mengocok pertama kali dansudah berapa kali putaran, ketika Polisi datang kalahsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa ang datang lebih dulu adalah pak Darkum,Darsim, Kardi dan Warso, karena pada saat Terdakwadatang dia sudah ada disitu;Bahwa pada saat Terdakwa bersama Darkum, Darsim,Kardi dan Warso sedang ngobrolngobrol pak Kiswantosudah pulang kerumah;Bahwa sebenarnya pak Kiswanto telah melarang janganlamalama dan jangan main setiap hari;Bahwa setahu Terdakwa yang pada main
    tidak kalah dan tidak menang;Bahwa yang datang lebih dulu ke rumah pak Kiswantoadalah terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa bersama Darkum, Darsim,Kardi dan Warso sedang ngobrolngobrol pak Kiswantosudah pulang kerumah;Bahwa sebenarnya pak Kiswanto telah melarang janganmain judi lamalama dan jangan setiap hari;Bahwa cara mainnya adalah kartu dikocok dulu, laludibagi 5 pemain masingmasing mendapatkan 14 kartudan sisanya ditaruh ditengah untuk tambahan setiapputaran, setelah kartu sisanya habis kemudian
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 57/Pid.B/2018/PN Tgl
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Siti Chotijah, SH
Terdakwa:
ADE JUNIJANTO BIN SALEH SYARIFOEDIN
428
  • dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan saatdiperiksa pihak penyidik tidak ada melakukan pengancaman ; Bahwa setelah selesai memberikan keterangan lalu berita acara pemeriksaandibaca yang kemudian ditandatangani saksi ; Bahwa semua keteran saksi yang termuat dalam berita acara pemeriksaanpenyidik adalah benar keterangan saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi terkait dengan perkara ini adalah terdakwa adameminjam sepeda motor milik Pak
    Mubarok akan tetapi hingga saat inisepeda motor tersebut belum dikembalikan terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada meminjam motor pada pak Mubarokkarena saksi dan Terdakwa sama sama kost ditempat pak mubarok ; Bahwa saksi sudah mengkost di rumah Pak Mubarok selama kurang lebih 1(satu) tahun sedangkan terdakwa baru mengkost sekitar 3 (tiga) hari ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap polisi karena telah meminjamsepeda motor milik Pak Mubarok namun sepeda motor tersebut tidakdikembalikan
    untuk peminjaman kedua kalinya sepeda motoritu digadaikan pada orang lain ;Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor pada Agus selama 2 (dua)bulan dan terdakwa berjanji motor yang digadaikan akan ditebus kembali ;Bahwa uang hasil menggadai motor dipergunakan terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari ;Bahwa awal mula terdakwa kenal dengan pak Mubarok karena dikenalkantemannya yang bernama ibu Ida ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti Surat berupa : 1 (satu
    Mubaruk di jalansemeru No 14 Kelurahan Slerok Kota Tegal dan terdakwa baru mengkosselama 3 (tiga) hari ; Bahwa saat mengkost terdakwa mengaku pada pak Mubarok berkerja diPJKA Kota Tegal ; Bahwa setelah mengkost selama 3 (tiga) hari terdakwa ada meminjamsepeda motor merek Suzuki Addres warna hitam dengan nomor polisi G 3393DU akan tetapi motor yang dipinjamnya tidak dikembalikan ; Bahwa setelah 3 (tiga) hari mengkos dirumah Pak Mubarok kemudian padahari Minggu sekitar pukul 06.00 Wib terdakwa meminjam
    Mubarok dan Terdakwa diketahui saksi mengkost juga ditempat pak Mubarok namun terdakwa baru mengkos selama 3 (tiga) hari namunsaksi tidak mengetahui terdakwa ada meminjam sepeda motor akan tetapi sepedamotor merek Suzuki Addres warna hitam dengan nomor polis G 3393 DUmerupaka sepeda motor milik dari pemilik kost yang bernama Pak Mubarok.Bahwa terdakwa keterangan para saksi tersebut Majelis Hakim ada memintakantanggapan terdakwa yang dalam tanggapannya terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut
Register : 22-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 520/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 20 September 2016 — SUSANTO
5519
  • ( dikantornya PAK EKO) .
    dan limasan tersebut, yangselanjutnya saksi disuruh oleh Pak PUTU untuk berangkat keMagelang bersamasama dengan PAK EKO menemui PAKSUSANTO guna membahas/membicarakan masalah rencanapengerjaan proyek tersebut, setelah saksi menjelaskankan tentangkeinginan dari PAK EKO dalam pengerjaan proyek tersebut, setelahdialakukan pertemuan sekitar tiga kali, / setelah setelah PAKSUSANTO memperlihatkan contoh rumah joglo yang ada padaworkshop CV.
    Java Karya Mulia milik PAK SUSANTO, selanjutnyaterjadi nego masalah harga antara PAK EKO dengan PAK SUSANTO,dan langsung dibuatkan draf perjanjian kerjasamanya oleh PAKIWAN, dan setelah draf perjanjian kerjasama disetujuai oleh parapihak baru dilakuan penandatanganan, namun ternyata PAKSUSANTO tidak menyelesaikan pekerjaan proyek tersebut tanpaalasan yang jelas, sedangkan sesuai dengan perjanjian yang ada,proyek tersebut semestinya sudah selesai pada bulan April 2014,serta menurut pengakuan PAK EKO
    Sambora Jaya Abadi milik PAK EKO diJI.
    bisa dihubungi karena setiap ditelpon tidak pernah diangkat danSMS tidak pernah dibalas.Bahwa saksi terakhir melakukan rapat / meeting dengan SUSANTOguna membicarakan masalah penyelesaian proyek tersebut padatanggal 8 Januari 2015 bertempat di Kantor ESA Arsitek Central ParkirKuta Badung, yang mana pada saat itu saksi bersama PAK IWANmewakili PAK EKO, dan pada saat itu PAK SUSANTO menjanjikanHal 20 dari 38 halaman Putusan Nomor ;520/Pid.B/2016/PN.Dps.akan menyelesaikan proyek tersebut pada akhir
Register : 29-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN MANADO Nomor 5/PID.SUS/2013/PN.MDO
Tanggal 11 Nopember 2013 — - Terdakwa I SJARIEFHIDAYATULLOH, SH - Terdakwa II WAHYUDI bin IKA SUWITA, SH
12717
  • Selanjutnya pada tanggal 18 hari Senin sekitarjam 4/5 sore saksi dan pak Yasir, pak Hatta dan pak Wahyudiberangkat ke bandara mengantar pak Widodo karena tidakmenginap.
    ;Bahwa hari selasa tanggal 19 saksi, pak Hatta, pemiliktanah dan Notaris Syane Loho ketemu di bandaraSamratulangi, dan barengbareng ke Jakarta, dan sampai diJakarta lapor pak Widodo/PPK 2006, dan pak Widodo tanyasiapa yang perintah bawa ke Jakarta pak Cipto dan silakansaja bawa ke pak Sucipto,SE.MM, bu Syane Loho tunggudiruang pak Hatta, lalu saksi, pak Hatta mengantar antar buSica ke pak Cipto dan kemudian kita tinggal, saksi turunkeruangan saksi dan pak Hatta keruangannya tidak lamakemudian pak
    silakan saja bawa ke pak Cipto di lantai 2, setelahantar ke pak Cipto pak Hatta kemali ke ruangannya dansaksi kembali ke ruangan saksi;Bahwa setelah itu lama kemudian pak Hatta ke ruangansaksi menyampaikan, jemput sudah beres...!!
    dan pak Sjarief/Terdakwa .
    , dan dijawab pak Bambangkami lah berdua yang mengusulkan pak Ambo sebagai panitia.
Register : 21-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 521/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon:
AGUS MULYONO
503
  • MASUM dan Ibu SITI MUSYAROFAH merupakan Paman danbibi yang merawat Permohon sejak kecil ;Bahwa Ibu SITI MUSYAROFAH adalah Adik kandung dari Ibu SITIMARIJAM ;Bahwa sebenarnya Ibu Kandung dari Pemohon adalah Ibu SITI MARIJAMdan bapak kandung dari Pemohon adalah Pak SOLICHAN ;Bahwa selama perkawinan dari Pak MASUM dan Ibu SITI MUSYAROFAH,Pak MA'SUM dan Ibu SIT MUSYAROFAH tidak mempunyai anak sehinggamengasuh dan merawat Pemohon sejak Pemohon kecil yaitu Pemohonmasih berumur 36 (tiga puluh enam) hari
    ;Bahwa Ibu SIT MARIJAM dan Pak SOLICHAN mempunyai anak 7 (tujuh)sedangkan Pemohon merupakan anak nomor 7 (tujuh) ;Bahwa nama ke 7 (ketujuh) anak dari Ibu SIT MARIJAM dan PakSOLICHAN adalah 1.