Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua PengadilanAgama Blitar Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;52. Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon ;3.

semangkin suli untuk dapat dirukunkan kembali ;Bahwa oleh sebabitu itu Termohon menyatakan setuju dan tidak keberatan di ceraitalaq oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon yang bernama ;e SAKSI I PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia adalah tetangga sebagai wakil dari keluarga Pemohon ;Bahwa ia mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya dalamkeadaan rukun dan bahagia

dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi ;Bahwa keluargan telah berusaha untuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa keluarga Termohon yang bernama ;SAKSI IT PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaa Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar ; Di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia adalah tetangga sebagai wakil dari keluarga Termohon ;e Bahwa ia mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya dalamkeadaan rukun dan bahagia

olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Bone.2 Bahwa usia pernikahan, Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 6 tahun 4 bulan lebih pernah rukun selama 5 tahun 3 bulan dan dikaruniaiseorang anak bemama Nindi ( umur 4 tahun ) sekarang dalam asuhan Penggugat.3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersami < 4j stedorang tua Penggugat dan sesekali ke rumah orang tua Tergugat.4Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan tergugat, tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia namun sejak tahun 2012,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai diwarnai perselisihan karena Tergugatcemburu apabila Penggugat keluar rumah meskipun Penggugat keluar dengan kakaknyaakhirnya Tergugat pulang ke rumah

diupayakan untuk rukun kembali, tetapi tidak berhasil, maka haltersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telahsedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagikecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan bahagia namun kebahagiaan tersebut telah sirna setelah 7 bulanmenikah, apabila Tergugat mempunyai penghasilan maka Tergugat mengantongipenghasilannya sendiri, dan juga meberikan uang penghasilannya kepada ibuTergugat, dan ibu Tergugat yang memberikan uang kepada Penggugat sejumlahRp.50.000 dan satu bulan baru dikasi lagi sehingga uang tersebut tidak cukupuntuk kebutuhan Penggugat, hal tersebut yang menyebabkan tidak adaketenteraman

Walaupun demikian, MajelisHakim sudah berupaya secara maksimal menasehati penggugat agar bersabardan kembali rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia namunkebahagian itu sirna karena Tergugat selalu mengantongi penghasilannya tidakmemberikan kepada Penggugat tetapi dia memberikan kepada ibunya, nanti ibuTergugat memberikan kepada Penggugat Rp. 50.000 perbulan, sehingga

diupayakan untuk rukun kembali, tetapitidak berhasil, maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantarasuamiisteri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali,sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantarakeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama dalam suasanatenteram dan bahagia dirumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak ;4. Bahwa, selanjutnya ketenteraman dan kebahagiaan antara Pemohon danTermohontidak dapat bertahan untuk selamanya yang dikarenakan sejak bulan Desember201 1sering terjadi pertengkaran dan perselisihan ,5.

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 0113/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari6 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2011; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kumpul bersamadalam suasana tenteram dan bahagia di rumah orang tua Pemohon dan

Saksi II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2011; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kumpul bersamadalam suasana tenteram dan bahagia di rumah orang tua Pemohon dan belumdikaruniai anak; Bahwa, saksi tahu selanjutnya ketenteraman

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan September 2009keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon mengatakan jika Termohon kurangbahagia hidup dengan Pemohon,' selain itu Termohon jugasering marah dan salah faham hanya karena ada sesuatu' yangkurang mencocoki di hati Termohon;.

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon mengatakan jika Termohonkurang bahagia hidup dengan Pemohon, selain ituTermohon juga sering marah dan salah faham hanya karenaada sesuatu) yang kurang mencocoki di hati Termohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan;e.

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon mengatakan jika Termohonkurang bahagia hidup dengan Pemohon, selain ituTermohon juga sering marah dan salah faham hanya karenaada sesuatu) yang kurang mencocoki di hati Termohon;d.

Bahwa sudah seringkali Penggugat berusaha untuk memperbaiki keadaan rumahtangganya namun selalu gagal, dan Penggugat m4erasa sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup bahagia dan sejahtera dengan Tergugat, maka dengan terpaksamengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Blitar berkenan untuk menerima memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

SAKSI II PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PENGGUGAT; oo = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanhidup rukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/pertengkaran, yang penyebabnya

mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kuranglebih 2 tahun lamanya, karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya danselama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi dan tidak pula memberikan nafkah kepada Penggugat ;SAKSI : SAKSI I PENGGUGAT: = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia

Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubunganlagi sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggatersebut, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Blitar Cq Majelis Hakim berkenan

semakin sulit untuk dapat dirukunkan kembali ;e Bahwa oleh sebab itu Termohon menyatakan setuju dan tidak keberatan di cerai talak oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon yang bernama ;e KELUARGA PEMOHON , umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar; Di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa ia adalah tetangga mewakili keluarga dari Pemohon ;e Bahwa ia mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya dalamkeadaan rukun dan bahagia

Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi ;e Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa keluarga Termohon yang bernama ;e KELUARGA TERMOHON , umur 68 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut ; e Bahwa ia adalah tetangga mewakili keluarga dari Termohon ;e Bahwa ia mengetahui rumah tangga Termohon dan Pemohon pada awalnya dalamkeadaan tentram dan bahagia

sudah tidak adahubungan lahir batin lagi layaknya suami istri dalam berumah tangga;e Bahwa oleh sebab itu Tergugat menyatakan setuju dan tidak keberatan berceraidengan Penggugat ;Menimbang bahwa Keluarga Penggugat yang bernama : KELUARGA PENGGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Blitar;Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa ia adalah Paman dari Penggugat;Bahwa ia mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahulu dalamkeadaan rukun dan bahagia

telah berpisah 2 bulanlamanya, dan selama itu pula mereka sudah tidak ada hubungan suami istri lagi;Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa keluarga Tergugat yang bernama : KELUARGA TERGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Blitar;Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa ia adalah Paman dari Tergugat ; Bahwa ia mengetahui rumah tangga Tergugat dan Penggugat dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia

Penggugat harus dinyatakan telah menjadi tetap ;Menimbang, bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah datangmenghadap di persidangan dan telah pula memberikan keterangan sebagaimanatersebut diatas, , pula bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan didasari pula padabukti tersebut di atas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata, bahwa; Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia

sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 08/08/XII/2010 tanggal 29 Desember 2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama tersebut;2 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur tahun 4 bulan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia

Saksi tersebut dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat;;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan

hubunganlahir bathin lagi layaknya suami istri dalam berumah tangga ; Bahwa oleh sebab itu Tergugat menyatakan setuju dan tidak keberatan berceraidengan Penggugat ; Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama; SAKSI I PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia adalah paman dari Penggugat; Bahwa ia mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak semuladalam keadaan tidak rukun dan bahagia

selama itu pula mereka sudah tidak ada hubungan layaknya suami Bahwa keluarga telah berusaha maksimal untuk mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil; === Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang bernama; SAKSI IT PENGGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia adalah tetangga Penggugat ; Bahwa ia mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak semuladalam keadaan tidak rukun dan bahagia

Pula bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil; Menimbang, bahwa dari acara jawabmenjawab dengan didasari pula buktibukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum,bahwa; 7 = 22 nn nnn nnn nnn nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nen nnn ee Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sejak semula dalam keadaan tidakrukun dan bahagia, yang pada akhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokanyang berkepanjangan ; Antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tentramdan bahagia akan tetapi kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2008 keutuhan danketenteraman rumah tangga mulai goyah yang menjadi penyebab adalah : a. Tergugat sebagai suami malas bekerja dan tidak punya pekerjaan ataupenghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup yangcukup kepada Peng gugat;b. Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;c.

SAKSI If PENGGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di KabupatenBlitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI: SAKSI IT PENGGUGAT;= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; = Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi dantelah terjadi perselisihan dan percekcokan yang penyebabnya adalah

mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 tahunlamanya, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya, dan selama pisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi dan tidak pula memberikan nafkah kepada Penggugat;SAKSI: SAKSI Il PENGGUGAT : = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; = Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Blitar Cq Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ; 3.

SAKSI II PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat bertempat tinggal di KabupatenBlitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSIT PENGGUGATe Saksi adalah kakak kandung Penggugat ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hidup rukun lagi,dan telah terjadi perselisihan/percekcokan yang penyebabnya adalah Penggugattidakmencintai Tergugat karena

pernikahannya dipaksa orange Saksi mengetahui pula bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 3bulan lamanya karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiisteri lagiSAKSI: SAKSI I PENGGUGATe Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungankeluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tentramdan bahagia, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2006 keutuhan danketenteraman rumah tangga mulai goyah yang menjadi penyebab adalah :a. Tergugat sebagai suami selama menikah dengan penggugat hanya menmberinafkah kepada penggugat Rp. 500.000 saja, padahal tergugat sudah bekerjadan mempunyai penghasilan ;b. Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas ;c.

SAKSI II PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KabupatenBlitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKST 9 SAKST I PENIGG UI GAT iaceccc ere escesseeeenrenemeenerenncssemmeennnenensees = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanhidup rukun lagi

pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kuranglebih 7 bulan lamanya, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya danselama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi dan tidak pula memberikan nafkah kepada Penggugat ;SAKSI : SAKSI II PENGGUGAT: on nnn = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia

Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubunganlagi sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Blitar Cq Majelis Hakim berkenan

telah terjadiperselisihan dan percecokan yang memuncak yang berakibat semakin sulit untuk dapat dirukunkan kembali ;Bahwa oleh sebab itu Termohon menyatakan setuju dan tidak keberatan di cerai talak oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon yang bernama ;e KELUARGA PEMOHON , umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, bertempat tinggal di KotaBlitar ; Bahwa ia adalah sepupu satu kali dari Pemohon ; Bahwa ia mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya dalamkeadaan rukun dan bahagia

itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi ; Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa keluarga Termohon yang bernama ;e KELUARGA TERMOHON , umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanSatpam, bertempat tinggal di KotaBlitar; Di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut ; e Bahwa ia adalah kakak dari Termohon ;e Bahwa ia mengetahui rumah tangga Termohon dan Pemohon pada awalnya dalamkeadaan tentram dan bahagia

SAKSI 2 , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani ,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; SAKST 1> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggadan tidak ada hubungankeluarga ; > Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, yang4penyebabnya Tergugat serong dengan wanitalain 5 eee eee er re eee> Saksi mengetahui bila Penggugat

dahulukumpul dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniaianak; > Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah 4 tahun lamanya karena Tergugat pulangkerumah orang tuanya dan Selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri lagi; SAKSI 2> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggadan tidak ada hubungankeluarga ; > Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia

Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) danpasal 172 HIR, maka keterangan saksi saksi tersebut dapatditerima dan di nilai sebagai alat bukti yang sah menuruthukum; Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas,maka dapatlah diperoleh FAKTA YANG NYATA,1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semuladalam keadaan rukun~ dan bahagia, akan tetapi padaakhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan; 2 Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karenaTergugat

layaknya suami istri dalam berumah tangga;e Bahwa oleh sebab itu Tergugat menyatakan setuju dan tidak keberatan berceraidengan Penggugat ; Menimbang bahwa Keluarga Penggugat yang bernama : e KELUARGA PENGGUGAT, umur 57 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KabupatenSid0arjo ; $2 = 222 nn nnn nnn neeDipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa ia adalah tante dari Penggugat; e Bahwa ia mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahulu dalamkeadaan rukun dan bahagia

berpisah 3 tahunlamanya, dan selama itu pula mereka sudah tidak ada hubungan suami istri lagi;e Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa keluarga Tergugat yang bernama : e KELUARGA TERGUGAT, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Malang ; Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa ia adalah Paman dari Tergugat ; e Bahwa ia mengetahui rumah tangga Tergugat dan Penggugat dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia

Penggugat harus dinyatakan telah menjadi tetap ;Menimbang, bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah datangmenghadap di persidangan dan telah pula memberikan keterangan sebagaimanatersebut diatas, , pula bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan didasari pula padabukti tersebut di atas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata, bahwa; Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia

SAKSI 2 , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan LSM, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI 1 ; = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak ada hubungan keluarga ;=> Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hiduprukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnya kataorang tua Penggugat bahwa

Tergugat selalu menghabiskan uang kiriman Penggugat dari Hongkong ;=> Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 2tahun lamanya dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi;SAKSI2 : => Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak ada hubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan

Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yangsah menurut hukum; Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperoleh FAKTA YANG NYATA, bahwa ; 1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhimmya telah terjadi perselisihan dan percekcokanyang berkepanjangan; 2 Perselisihan dan Percekcokan tersebut disebabkan

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 8Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari 2001 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pamitpergi ke Sumatera selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia ;Bahwa karenanya antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahyang hingga kini sudah 9 tahun

lebih lamanya, dan selama pisah tersebutPenggugat telah dibiarkan dan tidak diperdulikan serta tidak pernah diberinafkah wajib oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, dengan menanyakankepada keluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkanBahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak

Atas kejadian dan fakta sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugat sebagaiistri semakin menderita lahir batin yang berkepanjangan, dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun lagi denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia, sebagaimana dimaksud dalam pasal IUndangUndang nomor I tahun 1974, dan firman Allah dalam AlQuran suratArRUM ayat 21; 22 22222 2222 26 Igo o Sins L229 gS II giSuuil Artinya : Supaya kamu cenderung dan

) Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir bulan april 2012, tergugat pergi darirumah, dan semenjak itu antara Penggugat dan tergugat tidak pernah berkomunikasi; 5) Bahwa dengan. sikap Tergugat yang demikian Penggugat sangat menderita lahirbathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat; 6) Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menyelesaikan permasalahan tersebut akantetapi tidak berhasil;7) Bahwa atas kejadiankejadian tersebut diatas, maka untuk membina rumah tanggayang bahagia

SAKSI If PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanTergugat, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PENGGUGAT;2 22 = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Karyawan Tergugat dan tidakada hubungan keluarga;= Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan, yang penyebabnya

karena Tergugat sering tidak pulang;= Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 bulanlamanya karena Tergugat sering cemburuan dan selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri ;SAKSI : SAKSI Il PENGGUGAT : ;= === = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Karyawan Tergugat dan tidakada hubungan keluarga:;= Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Blitar Cq Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ; 3.

SAKSI I PENGGUGAT, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan P3N, bertempatbertempat tinggal di KabupatenDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI IPENGGUGATe Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungankeluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hidup rukun lagi,dan telah terjadi perselisihan/percekcokan yang penyebabnya adalah Penggugatdipaksa

menikah dengan Tergugat oleh orange Saksi mengetahui pula bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 1tahun lamanya karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami isteriSAKSI: SAKSI II PENGGUGATe Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungankeluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang