1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan pada tanggal 17 Februari 2017 telah meninggal dunia Hasan Basri bin H. Ibrahim,;
3. Menetapkan:
   1. Rohani binti H. Ibrahim, usia 77 tahun, (saudara kandung);
   2. Zainal Abidin bin H. Ibrahim, usia 69 tahun, (saudara kandung);
   3. Asmarani binti H. Ibrahim, usia 67 tahun, (saudara kandung);
   4. Azhari bin H.

Ibrahim, usia 57 tahun,(saudara kandung);

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASFUL bin IRMAN) dengan Pemohon II (SAMINAH binti BASRI) yang dilangsungkan pada 05 Juni 1970 di Desa Lajar Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan ; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah dari Pemohon II yangbernama BASRI bin TUKACIL.Saksi nikahnya masingmasing bernama:a.H. Daul.b.JUHDI.Mas kawinnya berupa Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dibayar tunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon II dengan Penghulu MAWAN,Sesudah akad nikah Pemohon II mengucapkan taklik talak.os Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.4.

HUKMI, umur 54 tahun, pekerjaan tani beralamat di Desa LajarRT.O1 Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan yang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1970 di Desa Lajar dan saksihadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Basri bin Tukacil, sedangkan maharnya uang sebesar

Lukman bin Jumanaf 77 tahun pekerjaan tani, beralamat di Desa Lajar Rt.1Kecamatan Lampihong yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1970 di Desa lajar KecamatanLampihong saksi hadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Ayah kandungPemohon dua yang bernama BASRI bin TUKACIL, sedangkan maharnya uangsebesar

berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa masyarakat atauPemerintah Desa telah mengakui bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah wargadesa tersebut dan hidup bersama sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksi saksi terungkap fakta bahwa Pemohon I telahmenikah dengan Pemohon II pada 05 Juni 1970 di Desa Lajar Kecamatan Lampihongdengan Wali nikah Ayah dari Pemohon II yang bernama BASRI

pertimbangan tersebut, pernikahanPemohon I dengan Pemohon II dinyatakan sah dan oleh karenanya PermohonanPemohon I dan Pemohon IJ harus dikabulkan ;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berlaku dan hukum Islamyang bersangkutan;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASFUL bin IRMAN) denganPemohon II (SAMINAH binti BASRI

Noer bin Abu Bakar telah meninggal dunia pada tahun 2016;

1. Maryamah (isteri)
2. Fina binti Basri M. Noer (anak perempuan Kandung/Tergugat II)
3. Firza bin Basri M. Noer (anak laki-laki Kandung/Tergugat III)
4. Fajri Farisa bin Basri M. Noer (anak laki-laki Kandung/Tergugat IV)
5. Ferzi Falevi bin Basri M.

   Noer (anak perempuan Kandung/Tergugat V);

1. Fina binti Basri M. Noer (anak perempuan Kandung/Tergugat II)
2. Firza bin Basri M. Noer (anak laki-laki Kandung/Tergugat III)
3. Fajri Farisa bin Basri M. Noer (anak laki-laki Kandung/Tergugat IV)
4. Ferzi Falevi bin Basri M.

   Noer bin Abu Bakar sebagaimana diktum angka 14 terhadap 1/8 bagian Basri M. Noer bin Abu Bakar (pada diktum angka 18.3), 5/27 bagian Basri M. Noer bin Abu Bakar (pada diktum angka 19.3, 20.3, dan 21.3), dan 2/9 bagian Basri M. Noer bin Abu Bakar (pada diktum angka 22.2) dengan porsi sebagai berikut:

   1. Maryamah (isteri) memperoleh 1/8 bagian;
   2. Fina binti Basri M. Noer (anak perempuan Kandung/Tergugat II) memperoleh 1/8 bagian;
   3. Firza bin Basri M.

   Noer (anak laki-laki Kandung/Tergugat III) memperoleh 1/4 bagian;

5. Fajri Farisa bin Basri M. Noer (anak laki-laki Kandung/Tergugat IV) memperoleh 1/4 bagian;
6. Ferzi Falevi bin Basri M.

   Noer (anak laki-laki Kandung/Tergugat III) memperoleh 2/7 bagian;

7. Fajri Farisa bin Basri M. Noer (anak laki-laki Kandung/Tergugat IV) memperoleh 2/7 bagian;
8. Ferzi Falevi bin Basri M.

Penetapan No.215/Pdt.P/2020/PA.MjPangali ali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Jumalang, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Rusun, bernama Ya,dul, dengan maskawin berupaSeprangkat Alat Shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Basri dan Muslim;2.

Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada 30 Oktober 2015 di LingkunganRusun, Kelurahan Pangali ali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jumalang; Bahwa selanjutnya diwakilkan oleh Imam Masjid Rusun bernamaYadul; Bahwa maskawinnya berupa Seprangkat Alat Shalat dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Basri

Basri bin Baharuddin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Rusung, Lingkungan Rusung,Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah;= Bahwa para Pemohon menikah pada 30 Oktober

2015 di LingkunganRusun, Kelurahan Pangali ali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jumalang; Bahwa selanjutnya diwakilkan oleh Imam Masjid Rusun bernamaYadul; Bahwa maskawinnya berupa Seprangkat Alat Shalat dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Basri dan Samaunah; Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan darah maupunhubungan satu Susuan; Bahwa ketika status Pemohon adalah bujang dan Pemohon IIadalah gadis; Bahwa

berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada30 Oktober 2015 di Lingkungan Rusun, Kelurahan Pangali ali, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung bernamaJumalang yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Rusun, bernamaYa,dul, dengan maskawin berupa Seprangkat Alat Shalat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Basri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supi Hamdani bin Ahmad Basri) dengan Pemohon II (Ernawati binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2021, menurut hukum Islam di Desa Batin Suir, Kecamatan Tebing Tinggi Timur, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu

Hasan Basri Lubis alias Asmayarni Lubis binti Basri Lubis);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syukri Arifin Harahap bin Gunungtua Basri Hrp alias Gunung Tua Basri Harahap) terhadapPenggugat (Suci Ayu Andriyani binti Supardi)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00

sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAsoeawani Bahwa Terdakwa ARIF SUGIARTO pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei atau masihdalam Tahun 2015, bertempat di Jalan Mustar Basri

(enam puluh ribu rupiah),kemudian sabusabu tersebut Terdakwa genggam ditangan kiri Terdakwa kemudianTerdakwa berjalan arah pulang kerumah dan ketika di Jalan Mustar Basri KelurahanGelugur Darat Kecamatan Medan Timur tepatnya dipinggir Jalan Depan Alfamartsekira pukul 02,00 wib datang saksi ARIANDI, SH, saksi GOMGOM S SIMANJUNTAKdan saksi CANDRA P NAIBAHO (ketiganya anggota Polri Polsek Medan Helvetia)menghampiri Terdakwa yang mana ketika itu para saksi mendapat informasi bahwaterjadi jual beli Narkotika

(enam puluh ribu rupiah),kemudian sabusabu tersebut Terdakwa genggam ditangan kiri Terdakwa kemudianterdakwa berjalan arah pulang kerumah dan ketika di Jalan Mustar Basri KelurahanGelugur Darat Kecamatan Medan Timur tepatnya dipinggir Jalan Depan Alfamartsekira pukul 02,00 wib datang saksi ARIANDI, SH, saksi GOMGOM S SIMANJUNTAKdan saksi CANDRA P NAIBAHO (ketiganya anggota Polri Polsek Medan Helvetia)menghampiri Terdakwa yang mana ketika itu para saksi mendapat informasi bahwaterjadi jual beli Narkotika

SIMANJUNTAK, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015sekira pukul 02.00 wib di Jalan Mustar Basri Kel. Geludur Darat Kec.

NAIBAHO, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Halaman 4Putusan Pidana No.2735/Pid.SUS/2015/PN.MdnBahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah Terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015sekira pukul 02.00 wib di Jalan Mustar Basri Kel. Geludur Darat Kec.

Ibrahim dan Nomor Urut 4 atas nama Basri Musa ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Desa Saneo Nomor 04Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Saneo, khusus Lampiran NomorUrut 1 atas namaJafar H.Omar, Nomor Urut 2 atas nama Sirajudin M. Said, Nomor3 atas nama Sahrudin H. Ibrahim dan Nomor Urut 4 atas nama Basri Musa ; 4. Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan kedudukan Penggugat II atas namaSaharudin (Sahrudin H.

Said),Penggugat IV atas nama Basri (Basri Musa) dan Penggugat VI atas nama Jafar (Jafar H.Omar) pada keadaan semula sebagai Perangkat Desa Saneo sesuai dengan Surat Keputusan Pengangkatannya masingmasing ;5. Menolak Gugatan Penggugat dan Penggugat V ; 6.

Ibrahim dan Nomir Urut 4 atas nama Basri Musa ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Desa Saneo NomorUrut 04 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Saneo, khusus LampiranNomor Urut 1 atas nama Jafar H. Omar, Nomor Urut 2 atas nama Sirajudin M. Said,Nomor Urut 3 atasnama Sahruduin H. Ibrahim dan Nomor Urut 4 atas nama Basri Musa;4. Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan kedudukan Penggugat II atas namaSaharudin (Sahrudin H.

Said),Penggugat IV atas nama Basri (Basri Musa) dan Penggugat VI atas nama Jafar (Jafar H.Omar) pada keadaan semula sebagai Perankat Desa Saneo dengan Surat PengangkatHal 9 dari 19 hal Putusan No. 4 /B/2019/PTTUN.SBY annya masingmasing ;5. Menolak Gugatan Penggugat dan Penggugat V ; 6.

Dian yang sedang berada dirumahsaksi Hasan Basri Psl. Basri untuk memandikan saksi Diana Putri Pgl. Dian yangmasih berumur 16 (enam belas ) tahun dalam keadaan lumpuh tetapi saksi DianaPutri Pgl. Dian tidak mau dimandikan oleh Terdakwa yang merupakan ayah kandungsaksi Diana Putri Pgl. Dian, lalu Terdakwa memaksa dengan menggendong saksiHalaman 3 dari 32 HalamanPutusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN.PsbDiana Putri Pgl.

Dian yang sedang berada dirumahsaksi Hasan Basri Psl. Basri untuk memandikan saksi Diana Putri Pgl. Dian yangmasih berumur 16 (enam belas ) tahun dalam keadaan lumpuh tetapi saksi DianaPutri Pgl. Dian tidak mau dimandikan oleh Terdakwa yang merupakan ayah kandungsaksi Diana Putri Pgl. Dian, lalu Terdakwa memaksa dengan menggendong saksiDiana Putri Pgl.

Dian yang sedang berada dirumahsaksi Hasan Basri Pgl. Basri untuk memandikan saksi Diana Putri Pgl. Dian yangmasih berumur 16 (enam belas ) tahun dalam keadaan lumpuh tetapi saksi DianaPutri Pgl. Dian tidak mau dimandikan oleh Terdakwa yang merupakan ayah kandungsaksi Diana Putri Pgl. Dian, lalu Terdakwa memaksa dengan menggendong saksiDiana Putri Pgl.

Dian menuju rumah saksi Hasan Basri Pgl. Basri ;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Diana Putri Pgl. Dian mengalami luka robekpada selaput dara sesuai dengan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh yangdikeluarkan oleh RSI IBNU SINA Simpang Ampek Pasaman Barat Nomor : 117 /AVHalaman 6 dari 32 HalamanPutusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN.PsbIIS /X 2016 tanggal 15 November 2016 atas nama Diana Putri yang diperiksa danditandatangani oleh dr.

Putrimenuju rumah saksi Hasan Basri Pgl.

tua paraPenggugat) banyak, sehingga Haji Mukri bin Haji Dulatif membeli lagitanah dibelakang rumah/tanah dan bangunan yang menjadi objeksengketa (sebelah timur) dan Haji Basuni bin Haji Basri tetap menempatirumah/tanah dan bangunan yang saat ini menjadi objek sengketa;3.

Bahwa Haji Basuni bin Haji Basri meminjam Segel tanah dan bangunanyang menjadi objek sengketa untuk meminjam dana pada seoranganggota Tentara Nasional Indonesia (TNI) angkatan Udara (AU) diHalaman 4 dari 18 halaman.

Putusan Nomor 243 K/TUN/2016Landasan Ulin, Banjarmasin, setiap kali diminta oleh Haji Mukri bin HajiDulatif (orang tua para Penggugat) dikatakan oleh Haji Basuni bin HajiBasri bahwa surat Segel tersebut hilang, tetapi ternyata pada tahun 1996secara sembunyisembunyi Haji Basuni bin Haji Basri membuat SuratPernyataan Pemilikan Tanah atas nama Haji Basuni bin Haji Basri bukanatas nama Haji Mukri bin Haji Dulatif tanpa ditandatangani pemilik tanah(saksi batas tanah) sebelah timur (Haji Mukri bin Haji

Bahwa perlu mendapatkan perhatian Majelis Hakim yangmengadili perkara ini, pada Surat Pernyataan Haji Basuni tanggal20 Maret 1996 dimana saat pembuatan Surat Pernyataan tersebutumur Haji Basuni bin Haji Basri 59 (lima puluh sembilan) tahun(pada tahun 1996), sedangkan pembelian tanah tersebut padatahun 1952, berarti umur Haji Basuni bin Haji Basri (orang tua HajiMaulana Fatahillah) baru berusia/berumur 15 (lima belas) tahundan masih belum bekerja dan ikut dengan orang tua Penggugat(membantu berdagang

).Dengan demikian dan menurut akal sehat, tidak mungkin HajiBasuni bin Haji Basri dengan usia 15 (lima belas) tahun dapat/bisamembeli tanah dan bangunan yang menjadi objek sengketa saatitu, sedangkan Haji Basuni bin Haji Basri masih ikut bekerjadengan orang tua Penggugat (Haji Mukri bin Haji Dulatif);e.

Setelah puas melakukan hal tersebut terdakwa keluardari pondok sambil menggenggam parang lalu datang menghampiri SANDIPRATAMA, ARDIANSYAH, CANDRA dan NASRUL alias BADRUL Bin BASRIkemudian mengkibaskibaskan parang yang dipegangnya hingga mengenaikayu yang hampir mengenai leher saksi NASRUL alias BADRUL Bin BASRI,lalu alias BADRUL Bin BASRI beserta SANDI PRATAMA, ARDIANSYAH, danCANDRA yang merasa ketakutan melihat perobuatan terdakwa langsung larikehutan atau semak disektar kandang ayam tersebut, selanjutnya

Bangka dengan membawa parang denganmaksud mencari Santo dan mengancam akan membunuh Santo tetapikarena tidak menemukan Santo, terdakwa merusak alat alat rumah tanggamilik Santo yang berada dipondok tempat Santo tinggal.Bahwa kejadiannya pada saat itu saksi sedang nongkrong bersama samadengan Sandi Pratama, Ardlansyah, Candra dan Nasrul alias Badrul BinBasri dikandang ayam.Bahwa kejadiannya terdakwa datang sambil berkata "mana santo nak kubunuh" dan dijawab oleh saksi Nasrul Alias Badrul Bin Basri

Bangka dengan membawa parang denganmaksud mencari Santo dan mengancam akan membunuh Santo tetapikarena tidak menemukan Santo, terdakwa merusak alat alat rumah tanggamilik Santo yang berada dipondok tempat Santo tinggal.Bahwa kejadiannya saksi sedang nongkrong bersama sama dengan SandiPratama, Ardiansyah, Supandi Alias Kandi Bin Juanda dan Nasrul AliasBadrul Bin Basri dikandang ayam.Bahwa pada saat kejadian terdakwa datang sambil berkata "mana santonak ku bunuh" dan dijawab oleh saksi Nasrul Alias

Bangka dengan membawa parang denganmaksud mencari Santo dan mengancam akan membunuh Santo tetapikarena tidak menemukan Santo, terdakwa merusak alat alat rumah tanggamilik Santo yang berada dipondok tempat Santo tinggal.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang nongkrong bersama sama denganCandra Alias Bujang Bin Mardi, Ardiansyah, Supandi Alias Kandi BinJuanda Dan Nasrul Alias Badrul Bin Basri dikandang ayam.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 273/Pid.B/2015/PN Sogl.

Bahwa pada saat kejadian terdakwa datang sambil berkata "mana santonak ku bunuh" dan dijawab oleh saksi Nasrul Alias Badrul Bin Basri "santokeluar", kemudian terdakwa yang menggenggam parang datangmenghampiri saksi dan temanteman saksi lalu mengkibaskibaskan parangyang dipegangnya hingga mengenai kayu yang hampir mengenai lehersaksi Nasrul Alias Badrul Bin Basri.

Bustaman) dengan Pemohon II (Sapiah binti Hasan Basri) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1998, di Gampong Kitou Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Gedung Panglateh Kuta Lhoksukon Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidangterpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hendra bin T Bustaman, umur 44 Tahun (26 Februari 1973), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun TgkDi Bayu, Gampong Kitou Kecamatan Samudera, KabupatenAceh Utara, sebagai Pemohon I;Sapiah binti Hasan Basri

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hendra bin T Bustaman)dengan Pemohon II (Sapiah binti Hasan Basri) yang dilaksanakan tanggalPenetapan Nomor 225/Pdt.P/2017/MSLsk Halaman 2 dari 11 halaman08 Agustus 1998 di Dusun Tgk le Puteh, Gampong Kitou KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara;3.

person) di depan persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkanbahwa saksi dan saksi II hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan sekitar tahun 1998, di Gampong Kitou Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangPenetapan Nomor 225/Pdt.P/2017/MSLsk Halaman 6 dari 11 halamanbernama Hasan Basri

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 08 Agustus 1998, di Gampong Kitou KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Hasan Basri dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Hanafiah dan Abdullah Hamid dengan mahar berupa UangRp 400.000, dibayar tunai;2.

Bustaman)dengan Pemohon Il (Sapiah binti Hasan Basri) yang telah dilaksanakanpada tanggal 08 Agustus 1998, di Gampong Kitou Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2017/MSLsk Halaman 9 dari 11 halaman3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara;4.

Nugraha Bin Hasan Basri bersama rekannya sedangberada dikantor dan mendapatkan informasi dari masyarakat di Kel. SukomoroKec. Talang Kelapa Kab. Banyuasin bahwa ada 1 (satu) orang lakilaki yangakan melakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu, menindaklanjuti informasitersebut saksi M.

Nugraha Bin Hasan Basri bersama rekannya langsungmelaporkan informasi tersebut kepada Kasat Reserse Narkoba PolresBanyuasin, dan setelah Kasat Reserse Narkoba Polres Banyuasin menerimainformasi tersebut Kasat Reserse Narkoba Polres Banyuasin langsungHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 72/PID/2019/PT.PLG.memerintahkan kepada saksi M. Nugraha Bin Hasan Basri dan rekannya untukmelakukan penyelidikan tentang informasi tersebut dan pada saat itu juga saksiM.

Nugraha Bin Hasan Basri bersama rekannya langsung melakukanpenyelidikan kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul13.00 wib pada saat sedang melakukan penyelidikan saksi M. Nugraha BinHasan Basri bersama rekannya mencurigai 1 (satu) orang lakilaki yangmelakukan Tindak Pindana Narkotika yang sedang berada di daam warnetTRIVI di Kel. Sukomoro Kec. Talang Kelapa Kab. Banyuasin dan pada saat itujuga saksi M.

Nugraha Bin Hasan Basri bersama rekannya mengamankanorang yang dicurigai tersebut dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) ball klip plastik beningyang terdakwa simpan di selipan celana yang terdakwa gunakan, yang manaberdasarkan pengakuan terdakwa 3 (tiga) paket Narkotika Jenis Shabu tersebutakan digunakan untuk terdakwa konsumsi dengan cara Narkotika Jenis Shabutersebut dimasukkan kedalam pirek kaca yang sudah terangkai dengan bonkatau alat hisap

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah P3N yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan tidak ada lagi wali nasabyang lain dengan dihadiri 2 orang saksi nikah yang masingmasing bernamaUjang Basri dan Jangyan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan Pembantu Pegawai PencatatNikah Sangir;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat Taklik talak;4.

dan Pemohon Il dihadiri 2 orangSaksi nikah yang masingmasing bernama Ujang Basri dan Jangyan; Bahwa Mahar pernikahannya berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat NikahSangir bernama Buya Zakaria; Sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang ; Bahwa sewaktu menikah Pemohon II berstatus gadis ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab, hubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa setahu

dan Pemohon II dihadiri 2 orangSaksi nikah yang masingmasing bernama Ujang Basri dan Jangyan; Bahwa Mahar pernikahannya berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat NikahSangir bernama Buya Zakaria Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II adamengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akad nikah; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang ; Bahwa sewaktu menikah Pemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah P3N (WaliHakim) , dengan dihadiri 2 orang saksi nikah yang masingmasing bernamaUjang Basri dan Jangyan;3. Bahwa Mahar Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Sangir bernamaBuya Zakaria;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan ;5. Bahwa, sighat taklik talak ada diucapkan sesaat setelah akad nikah;6.