Ditemukan 26101 data
7 — 4
dibeli olehPenggugat Konpensi dan anak anak ketika Penggugat Konpensi pulangdari Arab Saudi;No.3.2 : rumah yang ada di Rt.04 Rw.01 tidak disebut dengan jelas rumahyang ada dimana, yang ada bahwa dalam persil 69 kelas D.1 luas 0372 da,Penggugat Konpensi mempunyai tanah rumah warisan dari orang tuanyabukan termasuk harta gono gini;No.3.3: Tanah pekarangan C. No. 249/YS/D.1luas 70 m?
78 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Achmad Baihakiselaku pemilik tanah dan bangunan (sebagaimana bukti Sertifikat No.1701 dari Badan Pertanahan Nasional ) yang dibantu oleh saksi SlametSupriyadi dan saksi Nur Syafii melakukan pengembokan garasi rumahyang berada di Jalan Gunung Pegat No. 02 Rt. 35 Kel.
11 — 1
XXXXXXXXXBahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatpernah rukun sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul), semulatinggaldi rumah orangtua Tergugat kKemudian sejak tahun 2002 tinggal di rumahyang dibangun Penggugat dan tergugat beralamat di Ngringin RT 02 RW05 Desa XXXXXXXX Kec.XXXXXXXXX Kab.
8 — 1
yang ilainnya, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum di mukapersidangan sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama ANAK I, ANAK II dan ANAKIII yang sekarangberada dalam asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering main judi dan sering keluar malam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahyang
12 — 6
Kecamatan Sipirok,Kabupaten Tapanuli Selatan selama 7 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Jalan Sutan Soripada Mulia, Gang Sepakat, No.14,Kelurahan Bonan Dolok, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;Bahwa selama ini keadaan rumah tangga yang telah di bina oleh Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun kerukunantersebut hanya bertahan selama lebih kurang 2 (dua) tahun, kemudian sejaktanggal 31 Juli 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumahyang
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Alias ARDI Bin NAJAMUDIN
31 — 11
Mei 2019 sekira pukul 22.00wib TerdakwaARDIANSYAH Alias ARDI Bin NAJAMUDINyang berada diBroni Kec.Telanaipura Kota Jambi mau pulang kerumah di Paal Merah KotaJambi dengan naik ojek, kemudian Terdakwa turun di dekat RS.AnisaBeringin lalu timbul niat Terdakwa mengambil barang milik orang lain,selanjutnya Terdakwa mempersiapkan 1 (satu) buah obeng, kemudian sekirapukul 02.00 wib dini hari Terdakwa berjalan kaki menuju daerah rumah sakitRoyal Prima Kebon Kopi Kota Jambi sambil memantau atau melihat rumahyang
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
HENDRIK GUNAWAN Bin HERI SUJONO
40 — 32
Selanjutnya terdakwa pulang ke rumahyang beralamat di Bengkong Indah 2 Blok G No.122 Kel.Bengkong IndahKec.Bengkong Batam;Bahwa i1(satu) unit handphone merk Asus Zenfone warna silverdengan Imei : 352112086130504 tersebut adalah milik saksi AIDILFITRAH yang pada saat kejadian sedang belanja di warung danmeninggalkan handphone miliknya di dalam dashboard sepeda motormiliknya.
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
TEDY KUMARA ALIAS ANDI BIN HERMAN SAPUTRA
20 — 6
Setelah sampai di rumah Lukman Sidabalok tersebut terdakwamelihat 1 (Satu) unit becak milik saksi Lukman sedang terparkir di depan rumahyang mana pada saat itu becak tersebut dikunci dengan gembok. Selanjutnyaterdakwa langsung merusak kunci gembok tersebut lalu membawa pergi becaktersebut. Ketika terdakwa membawa becak tersebut, ada warga di sekitartempat kejadian yang melihat terdakwa.
Dr. Sylvia Andriani Susilo
Tergugat:
Ahli waris Elsje Kartika Sukesi
19 — 15
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, yaitu berupa Kwitansipembelian tertanggal 7 Desember 2007 yang didukung dengan keteranganpara saksi Penggugat, terungkap fakta Penggugat telah membeli sebuah rumahyang terletak di Jalan Manggis Kelurahan Lelateng Kecamatan Negara Bali,dengan luas 120 m2 No.Sertifikat 22010213300024 a/n Elsje Kartika SukesiNIK 1256184312480012 alamat Residen Sudirman No.52 Surabaya;Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat dan bukti surat P3tersebut di atas, Tergugat atau wakilnya
21 — 1
Nana) membeli tanah dan rumahyang berdiri diatasnya, terletak di JI. Palem No.
Nur Fifianty binti Muh. Yusuf Dg. Gassing
Tergugat:
Syamsul Bahri bin H. Sanre
21 — 10
Putusan No.2156 /Pdt.G/2019/PA.MksArtinya: .... dan bergaullah dengan mereka secara patut. kemudian bila kamutidak menyukai mereka, (maka bersabarlah) karena mungkin kamu tidakmenyukai sesuatu, Padahal Allah menjadikan padanya kebaikan yang banyak.Menimbang, bahwa akan halnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringmerah marah terhadap Penggugat dan suka meninggalkan atau keluar rumahyang mengakibatkan keduanya berpisah tempat tinggal
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PenerimaHibah (WA KANA) juga masih hidup.Dari fakta hukum tersebut di atas, timbul suatupermasalahan yaitu) : Mengapa pada saat si Penghibahmengalinkan obyek sengketa (obyek hibah/menjual kepadapihak lain in casu Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat,si Penerima Hibah (WA KANA) tidak mengajukan keberatanjika benar hibah yang telah melekat padanya masihberlaku, bahkan yang lebih mengherankan lagi si PenerimaHibah WA KANA in casu nenek dari Termohon PeninjauanKembali/Tergugat dengan senang hati menikmati rumahyang
30 — 7
mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 31 Desember 2019 dibacakanlah suratgugatan Penggugat a quo yang isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan perbaikan dan perubahan pada identitas nama Penggugatdan Tergugat, pekerjaan dan tempat tinggal terakhir Tergugat, serta posita poinangka 8, dan pencabutan kalimat tentang Tergugat pulang pada tanggal 16Juni 2019 tanpa membawa hasil apapun untuk biaya menyelamatkan rumahyang
Terbanding/Penggugat : Ridwan
92 — 54
Bahwa dalam posita point 9 Penggugat menerangkan sertifikat rumahyang di jadikan jaminan tersebut awalnya di kuasai oleh penggugatsebagai Jaminan namun sita oleh pihak kepolisian sebagai bukti dalamperkara Pidana nomor 856/Pid.B/2020/PN.Mtr, dan sekarang adapada Tergugat atas dasar putusan pengadilan yang salah satuamarnya berbunyi yaitu: bukti dalam perkara tersebut di kembalikankepada Tergugat ( NURUL FAUZIAH, SE)..
28 — 13
Klaten.Menetapkan apabila Tergugat melakukan Eksekusi Hak Tanggungan atastanah dan bangunan rumah yang menjadi jaminan kredit Bank melaluiBadan Peradilan / Kantor Lelang Negara (KPKNL) / Balai Lelang Swastaterhadap sertifikat HM 727 luas 506 m2 atas nama Bayu Adi, SarjanaSains yang terletak di Desa Demakijo, Kecamatan Karangnongko,Kabupaten Klaten adalah perbuatan melawan hukum.Menetapkan dan menghukum Tergugat atau siapa saja untuk tidakmelakukan Eksekusi Hak Tanggungan atas tanah dan bangunan rumahyang
20 — 4
(enam ratus ribu rupiah);Bahwa anak INDRIANSYAH berperan mengawasi situasi di sekitar lokasi rumahyang akan mereka masuki, kKemudian mengambil uang dari dalam jaket yang adadi dalam rumah sebesar Rp. 200.000,, kKemudian mengambil 1 (satu) buahkalung serta 1 (satu) buah Helm warna hitam merk MIX helmet, kemudianmengisi bensin sepeda motor yang Terdakwa ambil untuk kemudian membawakabur sepeda motor tersebut 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam dengan No.Pol DA 6801 LW, Noka : MH1JF5121CK710947
Kutai Kartanegara; Bahwa anak INDRIANSYAH berperan mengawasi situasi di sekitar lokasi rumahyang akan mereka masuki, kemudian mengambil uang dari dalam jaket yang adadi dalam rumah sebesar Rp. 200.000,, kemudian mengambil 1 (satu) buah kalungserta 1 (satu) buah Helm warna hitam merk MIX helmet, Kemudian mengisi bensinsepeda motor yang Terdakwa ambil untuk kemudian membawa kabur sepedamotor tersebut 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam denganNo.Pol DA 6801 LW, Noka : MH1JF5121CK710947
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.ANTONIUS HARO, S.H
Terdakwa:
SAPRI PRAYOGI Alias SAPRI Bin NAWARDI
21 — 14
Agustus 2019 sekira jam 14.00 Wib terdakwa bertemu lagidirumah saksi Kandar, lalu saksi Kandar memberi 1 plastik asoi warna hitamkepada terdakwa , setelah itu saksi Kandar keluar menggunakan sepeda motornyalalu terdakwa meletakan plastik asoi warna hitam dilantai dapur rumah sdr Kandarlalu keluar rumah sedang dudukduduk disamping rumah mertuanya kemudiandatang anggota Polsek Bangko yaitu saksi Helmika, saksi Teguh Guntara Putra dansaksi Bagus Dwi Wicaksono melakukan Penangkapan dan Penggeledahan rumahyang
41 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena Penggugat ketika itu sedang terikat kontrak kerja untukwaktu yang lama di Saudi Arabia, maka jual beli atas tanah berikut rumahyang terletak di Jalan Tebet Timur Raya Nomor 38 itu dibuat atas nama ayahPenggugat yang juga ayah dari Tergugat Vill dan ayah dari suami Tergugat ,bernama Salim Achmad Alatas;.
Bahwa oleh karena Penggugat masih harus bekerja di Saudi Arabia, makaPenggugat menyerahkan semua suratsurat tanah dan bangunan rumahyang terletak di Jalan Tebet Timur Raya Nomor 38 itu kepada ayahnya(Achmad Alatas) dan meminta agar surat tanah tersebut ditingkatkan menjadisertifikat hak milik atau sejenisnya dan biaya untuk itu dikirim Penggugat dariSaudi Arabia melalui rekening kakaknya yang bernama Salim Achmad Alatas(suami Tergugat );.
35 — 30
barangbarangtersebut akan terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari .Bahwa untuk 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam sudahterdakwa jual di daerah Pasar Ramayana Banjarmasin kepada seseorangyang terdakwa tidak kenal karena saat itu terdakwa jual cepat dan perluuang dan saat tu terdakwa jual seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),sementara untuk handphone dan sejumlah jam tangan terdakwa simpandi rumah belum sempat terdakwa jual.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tersebut sebuah rumahyang
pencurian tersebut terdakwa ada menggunakanalat berupa 2 (dua) buah besi bulat yang salah satu ujungnya dilancipkanmilik terdakwa yang sebelumya terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiridimana 2 (dua) buah besi bulat yang salah satu ujungnya dilancipkantersebut lah yang terdakwa pergunakan kuntuk mencongkel pintu bagiandepan rumah tersebut sehingga kemudian terbuka dan kemudianterdakwa dapat masuk dan melakukan pencurian pada saat itu;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tersebut sebuah rumahyang
55 — 29
. 05, Dusun V Desa Batu Putih,Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun ;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi yakni saksi EDO mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di RT.05, Dusun V, Desa Batu Putih,Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun sering terjadi tindak pidanapenyalah gunaan Narkotika jenis shabu ;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, kKemudian saksi bersamasaksi EDO dan beberapa rekan anggota lainya meluncur kesebuah rumahyang
, Dusun V Desa Batu Putih,Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun ;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi yakni saksi FAJAR mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di RT.05, Dusun V, Desa Batu Putih,Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun sering terjadi tindak pidanapenyalah gunaan Narkotika jenis shabu ;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, kKemudian saksi bersamasaksi FAJAR dan beberapa rekan anggota lainya meluncur kesebuah rumahyang