Ditemukan 4140678 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cerai talak
Cabut setelah pemeriksaan saksi
Cerai talak serta rekonvensi nafkah lampau
Nafkah iddah
Mutah
Nafkah anak setelah perceraian
Dan gugatan penyerahan sertifikat dalam suatu sengketa pinjam-meminjam
3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana
Menurut mahkamah agung
Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini
Register : 11-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2790/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 16 Agustus 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dantelah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dan keduannyabertempat tinggal bersama di Jakarta Timur dan belum dikaruniai anak;. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasisejak bulan Juni tahun 2015;.
huruf "f " Kompilasi HukumIslam, telah dapat dibuktikan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohoncukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini terjadi atas kehendaksuami, maka Pengadilan Agama mengizinkan Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Timur setelah
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.
Register : 07-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1621/G/2014 Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
41 — 6
41 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur;5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 03-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1300/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya secara lisan sebagai berikut :e Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam posita 1 adalah benar, Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa pada posita 2 benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Dempet selama 14 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa pada posita 3 benar antara Penggugat
Bahwa posita 4 benar, memang Tergugat cemburu dengan sering datangnya lakilakitersebut, namun tidak benar kalau Tergugat sering memukul Penggugat, yang benarTergugat tidak pernah memukul Penggugat;Bahwa posita 5 tidak benar kalau Tergugat marah selalu memukul Penggugat;Bahwa posita 6 tidak benar, sedang posita 7 benar sejak bulan Maret 2013 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah hingga sekarang selama 6 bulan, tetapitidak benar kalau pulangnya Penggugat karena diusir oleh Tergugat;Bahwa setelah
pulang penggugat ke rumahnya;Bahwa logikanya apabila penggugat selingkuh dengan MMM seharusnya tergugatmelapor kejadian tersebut ke kepolisian, akan tetapi hal itu tidak dilakukan olehtergugat, oleh karena itu menurut penggugat hal ini menunjukkan rekayasa dankebohongan tergugat belaka;Bahwa tidak benar jika setelah kejadian sebagaimana posita 5, 6 dan 7 tergugat datangdan menginap selama seminggu di rumah orang tua Penggugat, yang benar adalahsetelah kejadian tersebut, tergugat sama sekali tidak
minta modal Tergugat untuk membukacounter Hp lagi tetapi tidak diberi jadi ramai, lalu saksi ditelphon oleh Penggugatsupaya datang ke rumah, lalu saksi datang bersama MMM untuk dimintaimendamaikan justru saksi dan MMM disuruh pulang oleh Tergugat dan tetanggaTergugat;e Bahwa setelah kejadian itu lalu paginya Penggugat pulang ke rumah saksimeninggalkan Tergugat hingga sekarang;e Bahwa sebelum peristiwa itu saksi juga pernah diberitahu Penggugat kalauPenggugat dan Tergugat pernah bertengkar sampai
Dan setelah Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, beberapa hari kemudian Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugat selamasatu minggu, dan selama itu hubungan Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja, tetapiPenggugat tidak mau diajak pulang karena malu, dan selama pisah rumah Tergugat masihmemberi nafkah pada Penggugat dan anakanak.
Register : 12-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 120/Pdt.G/2015/PA.Cbd Tanggal 1 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 19
15 — 19
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungkuda, Kabupaten Sukabumi;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Odang/ Gagan Suganda, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Satpam, pendidikan STM, tempat tinggal diKampung Ciutara RT. 019 RW. 008, Desa Pondokkaso,Landeuh, Kecamatan Parungkuda, Kabupaten Sukabumi,namun sekarang berada di Lapas Warungkiara DesaWarungkiara Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Bojongkokosan RT. 001 RW. 006, DesaBojongkokosan, Kecamatan Parungkuda, Kabupaten Sukabumi;. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaa. Siti Nur Alyya Hidayat, lahir tanggal 27 Agustus 2005;b. Maulana Malik Mudzofar, lahir tanggal 24 Februari 2012;.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmenyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungkuda,Kabupaten Sukabumi;5.
Register : 14-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 2 Juli 2014 —
11 — 5
11 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala, untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Boya selamakurang lebin 10 tahun sebagai tempat kediaman bersama terakhir,kemudian Penggugat pindah ke rumah orang tuanya di Kelurahan Maleniselama kurang lebih 1 tahun, sedangkan Tergugat tetap tinggal di tempatkediaman bersama sampai sekarang;3.
benar;Bahwa, dalildalil gugatan Penggugat pada angka 4 huruf a tidak benarbahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, yang benarTergugat bekerja di Bengkel ipar Tergugat sejak 9 tahun yang lalu danbaru berhenti, namun nafkah tetap Tergugat berikan kepada Penggugat;Bahwa, dalildalil gugatan Penggugat pada angka 4 huruf b tidak benarTergugat sering minumminuman keras sampai mabuk, yang benarTergugat mulai minumminuman keras setelah
Syafei, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan AhmadDahlan No.14, Besusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat pasangan suami istri sah dan telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam asuhan Penggugat danTergugat;Bahwa setahu saksi Tergugat dan Penggugat setelah menikah tinggaldi rumah orang tua Tergugat kurang lebih 5 tahun
menikah tinggaldi rumah orang tua Tergugat, setelah itu tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai berpisah tempat tinggal;= Bahwa rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sudah lama tidakrukun dan telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2011, Tergugattinggal di rumah saksi, sedangkan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;= Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat ketahuanberselingkuh saksi melihat sendiri, Penggugat berduaan masukcottage bersama lakilaki lain bernama Ishak seorang
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala, untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banawa, Kabupaten Donggala guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Register : 01-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2031/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ; 5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagai suami isteri di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 1tahun, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKumur 9 bulan ;3.
Sehingga antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran, dan setelah ituTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sampaisekarang terjadi pisah rumah sekitar 7 bulan ;5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Penggugatsudah 2 kali mendatangi Tergugat untuk mengajakrukun ~~ kembali dengan Penggugat, namun Tergugatmenolak ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatanpernikahan dengan Tergugat, dan akan mengakhiridengan perceraian.
Putusan No: 2031/Pdt.G/2011/PA.Krs Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugatsekitar tahun 2010, setelah menikah kumpulbersama di rumah saksi dalam keadaan rukun, dantelah dikarunia 1 orang anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan,disebabkan masalah ekonomi. Dimana Tergugatkurang memberi uang belanja kepada Penggugat.Apabila Penggugat meminta uang kepada Tergugat,maka Tergugat marah.
SAKSI 2, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT karenasaksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugatsekitar tahun 2010, setelah menikah kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalamkeadaan ~~ rukun, dan telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan,disebabkan masalah ekonomi.
Putusan No: 2031/Pdt.G/2011/PA.Krsofficio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKraksaan untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan dilangsungkan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta instansi terkait,setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubahterakhir dengan
Register : 29-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun terakhirmenempati rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama 1)ANAK J, 17 (tujuh belas) tahun; 2) ANAK II berumur 3 (tiga) tahun 5(lima) bulan;3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ,Kabupaten Probolinggo ;5.
Register : 08-02-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0162/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul setelah berkekuatan hukum tetap;--------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---------------------------------------------
membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, danmemeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor: 0162/Pdt.G/2012/PA.Wnomengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Pada tanggal 23 Mei 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blora(Kutipan Akta Nikah Nomor: ) yang pada saat itu Penggugatberstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka;2.Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam KutipanAkta Nikah;3.
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersamasama di rumah kontrakan desa Warungbotoselama kurang lebih sat setengah tahun, selanjutnya mulaiawal tahun 1992 mengontrak rumah di Kabupaten Gunungkidul,dan pada tahun 1995 sampai dengan tahun 2010 tinggal dirumah sendiri Kabupaten Gunungkidul.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil, KabupatenGunungkidul, Nomor: yang telah dimeterai secukupnya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Blora Nomor : yang telah dimeterai secukupnya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2;c.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bloradan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenGunungkidul setelah berkekuatan hukum tetap;4.
Register : 21-05-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 173/Pdt.G/2014/PA.Pkc Tanggal 25 Agustus 2014 — Inar Binti Jidan VS SURAI BIN MAKMUR
20 — 9
20 — 9
Mememerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kuras dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kerumutan Kabupaten Pelalawan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 791.000,-. (tujuh ratus sembilan puluh satu rupiah);
Putusan Nomor 0173/Padt.G/2014/PA.PkcBahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Kerumutan Kabupaten Pelalawan selama tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal dirumah
pada intinya disebabkan oleh:a Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama WANITALAIN ini terbukti Penggugat berjumpa langsung dengan perempuanyang bernama WANITA LAIN tersebut di Pekanbaru dan bahkanTergugat sempat menikah dengan perempuan tersebut;b Tergugat sering meninggalkan rumah tempat kediaman bersama danpergi kerumah istri hasil selingkuhan Tergugat tersebut;c Pada bulan Pebruari 2014 Tergugat menikah lagi secara sirri denganperempuan lain yang bernama WANITA II ini terbukti setelah
PERTAMA umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Kerumutan, Kabupaten PelalawanDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa, hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1987 yang lalu;Bahwa, setelah
Putusan Nomor 0173/Padt.G/2014/PA.PkcDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, saksi adalah adik sepupu Penggugat;e Bahwa, hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiister;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 20 tahun yang lalu;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat
Pada bulan Pebruari 2014 Tergugat menikah lagi secara sirri dengan perempuanlain yang bernama WANITA II ini terbukti setelah Tergugat mengakui sendirikepada Penggugat bahwasanya ia telah menikah dengan perempuan yangbernama WANITA II tersebut;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Mei 2014Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sampai sekarang dimana Penggugatmasih tetap tinggal di tempat kediaman bersama sedangkan Tergugat tinggalbersama istri mudanya;4.
Register : 02-08-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 1592/Pdt.P/2013/PN Pdg Tanggal 20 Agustus 2013 — RATNA DEWI
18 — 2
18 — 2
Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 39/PL/08/T nama yang tercantum di sana AULIA KHAIRUL NISA diganti menjadi AULIA KHAIRUNNISA;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah );
Register : 28-09-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1694/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen;---------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Jombret, Desa xxxxxxxx, Rt. 01/Rw. 04 Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen selama + 2 minggu;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum melakukan hubungan suami istri (qobla dukhul) ;4.
Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai KepadaPPN Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 M bertepatan dengantanggal 24 Muharram 1433 H oleh Drs.
Register : 13-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 09-04-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 825 Tanggal 22 Juli 2013 — Penggugat
tergugat
57 — 10
57 — 10
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
sah Tergugat yang menikah pada tanggal 18Desember 2007, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur (KutipanAkta Nikah Nomor xxxxx tanggal 18 Desember 2007);2 Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di Kabupaten Cianjur telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Agutus 2009 keharmonisantersebut
tanggal 18 Desember 2007, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dan bermeterai cukup(dinazegelen), diberi tanda P.2;Menimbang bahwa selain itu, Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksisebagai berikut:1 Saksi I, bersumpah, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kakek Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu dan hadir waktu Penggugat dengan Tergugat menikah, yaitupada tanggal 18 Desember 2007;Bahwa setelah
penyebabnya yang saksi tahu, karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan suka berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2 Saksi II, bersumpah, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2007dan saksi hadir waktu menikahnya;e Bahwa setelah
Tahun 2009 seluruh biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat seluruh ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;Mengadili1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah
Register : 06-06-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1055/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen;---------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);---------------------------------------------
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri selama 1 Tahun di rumahorang tua Penggat di Dukuh Kedungsamak, RT. 02, RW. 04, Desa xxxxxxx, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyag bernama xxxxxxxxx (11Tahun) anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;4.
Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai KepadaPPN Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal01 Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1432 H oleh Drs. H.
Register : 03-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kecamatan XXXXXX, kabupaten Kebumen; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.411.00,-(empat ratus sebelas ribu rupiah) ;
. & REKAN yang beralamat di Perum Pejagoan Indah, Jl.Gelora Blok B No. 12 13 Pejagoan, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M ELA WA Nopnrnnnnnnn nnn nnn nnn neTERGUGAT, umur + 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT. 02RW.04 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup berpindahpindah, dari tinggal diBogor selama + 2 (dua) tahun (sampai dengan tahun 1998), setelah itu hidup di Bengkulu(Sumatra) selama + 2 (dua) tahun (sampai dengan tahun 2000), dan kembali ke XXXXXXselama + 5 tahun (sampai dengan tahun 2005), serta setelah itu hidup di Bogor hingga akhirbulan Desember tahun 2009.
Penggugat dan Tergugat Nomor:XXXXXXX tanggal XXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;1 SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDukuh XXXXX Rt. 2 Rw.4 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat
karena saksi sebagai kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumah orangtua Tergugat tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2010 saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan; Bahwa ketika terjadi pertengkaran di rumah Tergugat, Tergugat pernah menampar danmemukul dengan
ikat pinggang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat kadang ke rumahorang tua Tergugat dan kadang ke rumah saudara sampai sekarang selama 5Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat;Bahwa Tergugat sudah pernah dirukunkan, tetapi tidak berhasil; 1 SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDukuh XXXXXXX Rt.2 Rw.4 Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikan keteranganyang
Register : 24-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2107/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama tahun 6bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;3.
terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan atau alasan yang sah,ketika itu Penggugat mendapat telephone dari anak Penggugat dengan mantansuami Penggugat yang dulu, namun Tergugat menuduh kalau Penggugat adahubungan dengan laki laki lain ketika Penggugat menjelaskan Tegugat tidakpercaya malah marah marah dan saat itu juga Tergugat mengantarkan pulangPenggugat kerumah orang tua Penggugat dan setelah
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Register : 22-03-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 373/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk menyampaikan salinan putusan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo, agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
., tertanggal 22Maret 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 9 Februari 1994 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:3781/19/IV1994 tertanggal 9 Februari 1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan
Bahwa demikian pula selama Tergugat tinggal bersama Penggugat diKelurahan YYY, sebenarnya tidak ada permasalahan yang berarti, bila adaperselisinan, hanya perselisihan kecil yang merupakan bumbu dalamkehidupan Rumah Tangga untuk merekatkan jalinan cinta kasih Tergugatdengan Penggugat.Bahwa setelah terjadi perselisihan, hubungan antara Tergugat denganPenggugat juga kembali baik, bahkan kemudian melakukan hubungansuami istri.
Demikian pula setelah Penggugat mengajukan gugatan padaPengadilan Agama Purworejo, antara Tergugat dengan Penggugat masihberkomunikasi dengan baik dan masih melakukan hubungan suami istri.Maka tidak benar apabila dikatakan bahwa Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun bathin pada Penggugat, sebab sampaihari ini Tergugat masih memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat, bahkan pada minggu 5 Juni 2016 Tergugat juga masihmemberikan nafkah batin yaitu masih berhubngan
Demikian pula nafkah lahir sampai hari ini Tergugat masihmemberikan, yaitu dengan mencekupi semua kebutuhan Penggugat dalamberkeluarga.Bahwa memang pernah terjadi komunikasi yang kurang baik antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi itu terjadi hanya pada Desember 2014sampai awal Januari 2016, namun setelah itu sampai hari ini kKomunikasiberjalan baik dan tidak ada permasalahan berarti, faktanya sampai saatsekarang ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumahbahkan masih sering tidur bersama
Menerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk menyampaikansalinan putusan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY KabupatenPurworejo, agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 21-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 893/Pdt.G/2011/Pa.Sgt Tanggal 11 Januari 2012 — NURMAYANA ; EFRIANTO
22 — 11
22 — 11
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baka dan; kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Katis;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .251.000,-, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
No. 893/Pdt.G/2011/PA.SGTAgustus 2005 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat mas kawin berupa emas 30 mata tunai, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor = 133/03/1X/2011tanggal O06 September 2011 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 hari, lalu) pindah ke rumah orangtua Tergugat selama lebih kurang 4 tahun, danterakhir tinggal di rumah sendiri selama 2 tahun.Pada tanggal 22
Oktober 2011 antara Penggugat danTergugat berpisah;.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, dan namun belum dikaruniai keturunanBahwa, pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis selama 4 tahun, akan tetapi setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dikarenakan' sering terjadi' perselisihan danpertengkaran;, rumah
No. 893/Pdt.G/2011/PA.SGTBahwa saksi kenal dengan Tergugat , sebagai menantuSaksi saya hadir waktu) akad nikahnya sebagai walinikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat kemudian kerumah sendirisampai keduanya berpisah tempat tinggal;Bahwa mereka belum dikaruniai anakBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis selama 4 tahun kemudian rumahtangga mereka tidak harmonis lagi;Bahwa
rumah Saksi malam hari karenaTergugat bersandingdengan isteri mudanya;Bahwa Saksi mengetahui selama berpisah tidada usahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II PENGGUGAT umur 24 tahun, agamaIslam,pendidikan SD, pekerjaan TANI, bertempattinggal di KABUPATEN BANGKA TENGAHDibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat , sebagai menantuSaksi saya hadir waktu) akad nikahnya sebagai walinikahnya;Bahwa setelah
No. 893/Pdt.G/2011/PA.SGTPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,Tergugat dan saksi saksi setelah dihubungkan satu samalain ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikatsebagai suami isteri yang sah sejak tanggal O06 Agustus2005 sampai sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa terbukti benar rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi karena telah terjadiperselisihan
Register : 01-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 215/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SYAHRIANSYAH bin UBI) terhadap Penggugat (SYAKDIAH binti SAIDIN MUNSI);- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;- Membebankan kepada Penggugat
HalongKabupaten Balangan, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya NUPIAR RAHMAN, SH, pekerjaan Advokatberdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 1 Juni 2011yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai dengan nomor 03/Pan/VI/2011 pada tanggal 15Juni 2011, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanSYAHRIANSYAH bin UBI umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Menyadap Karet, tempat tinggal di RT.08Desa Padang Raya Kecamatan Halong KabupatenBalangan, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratGugatannya tanggal 01 Juni 2011 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor:215/Pdt.G/2011/PA.Amt. tanggal 01 Juni 2011 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut1.
Pada tanggal 11 Mei 1995, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Halong Kabupaten Hulu SungaiUtara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/01/V1I/1995tanggal 14 Juni 1995), dan setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;.
Setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Padang Raya Kecamatan Halongselama lebih kuranmg 1 tahun 6 bulan, terakhirkumpul dirumah bersama di Desa Padang RayaKecamatan Halong selama lebih kurang 15 Tahun; ;. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Agus Arianto Umur 13 Tahunb. Fatimatuzzahra Umur 2 Tahun 6 bulan4.
Register : 26-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1082 Tanggal 30 September 2013 — Penggugat
Tergugat
16 — 0
16 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Agustus2013 yang terdaftar di kepaniteraan register nomor 1082/Pdt.G/2013/PA.Cjr. mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 20Pebruari 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande KabupatenCianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 20 Pebruari 2012);2 Bahwa setelah
atau wakilnya untuk hadir meskipun telahdipanggil secara sah dan patut;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agartetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa mekipun perkara ini kontensius, akan tetapi oleh karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan, maka terhadap perkara ini tidak dilakukandimediasi;Menimbang bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan dibacakan gugatan Penggugat yang setelah
Nomor xxxx tanggal 20 Pebruari 2012 telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mande Kabupaten Cianjur dan bermeterai cukup (dinazegelen),diberi tanda P.2;Menimbang bahwa selain itu, Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksisebagai berikut:1 Saksi I, bersumpah, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan saksi hadirwaktu menikahnya, yaitu pada bulan Pebruari 2012;Bahwa setelah
Tergugat sukamabuk dan cemburu tanpa alasan kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar lebih daritiga kali;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2 Saksi II, bersumpah, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kakak ipar Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulanPebruari 2012 dan saksi hadir waktu menikahnya;e Bahwa setelah
Tahun 2009 seluruh biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat seluruh ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah
Register : 18-04-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 927/Pdt.G/2023/PA.Mdn Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Simatupang) di depan sidang Pengadilan Agama Medan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua ribu rupiah);