Bin ISMAIL, saksi HASAN BASRI Bin A.JALIL, dan saksi JAILANI, S.P. Bin M.

BnaBahwa, Saksi hanya kenal dengan Saksi HASAN BASRI Bin A. JALILdan pada hari dan tanggal yang tidak saya ingat lagi dalam tahun 2016,Saksi diminta olen Saksi HASAN BASRI Bin A. JALIL untuk mendaftarCV. ACEH DAROY INDAH di lelang Kegiatan Pengadaan PeralatanRawat Inap RSUD Pidie Jaya melalui situs LPSE Pidie Jaya, lalu SaksiHASAN BASRI Bin A. JALIL mengirim password akun CV.

BnaSaksi HASAN BASRI Bin A. JALIL ada ditayang pengadaan untuk RSUDPidie Jaya di situs LPSE Pidie Jaya ;Bahwa, Terdakwa menanyakan kepada Saksi HASAN BASRI Bin A. JALILapakah perusahaannya ada memiliki sub bidang alat kesehatan, jika adamaka Terdakwa meminta kepada Saksi HASAN BASRI Bin A.

ACEHDAROY INDAH ;Bahwa, Terdakwa menelepon Saksi HASAN BASRI Bin A.

BinAIYUB teman dari Saksi HASAN BASRI Bin A. JALIL, namun dalampelaksanaan pekerjaannya dilapangan Saksi RAJAB, S.Pd. Bin AIYUBmenyerahkan kepada Saksi JAILANI, SP. Bin M. GADE dengansepengetahuan Saksi HASAN BASRI Bin A. JALIL;Menimbang, bahwa Saksi FAUZI, S.T.,M.T.

BASRI. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekitar jam 18.00 Wita, terdakwamendatangi SURIANI Alias OGOK bin ABDUL HALI dirumahnya dan menceritakan bahwaterdakwa ditampar oleh FAISAL ALFAJRI Alias SAYUTI bin H.

BASRI mengalamiluka berat disekujur tubuh sebagaimana tertuang dalam Visum Et Refertum No. KH.370/54/Katib/2015 tanggal 18 Mei 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. LENA SOVIESITORUS, sebagai dokter jaga pada Instalasi Gawat Darurat RSUD H.

BASRI. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekitar jam 18.00 Wita, terdakwamendatangi SURIANI Alias OGOK bin ABDUL HALI dirumahnya dan menceritakan bahwaterdakwa ditampar oleh FAISAL ALFAJRI Alias SAYUTI bin H.

BASRI seharusnya melaporkan kepada pihak yang berwayjibdan bukan mengaduh kepada pamannya yaitu SURIANI Alias OGOK yang berujung terjadinyabalas dendam terhadap saksi FAISAL ALFAJRI Alias SAYUT.

Salobulo, Kec.Wara Utara, Kota Palopo; Bahwa pada siang hari Ilham Basri alias lbas datang sendiri tapi karenaTerdakwa sedang banyak pelanggan makanya Terdakwa bilang nanti malamSaja datang; Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2021 sekitar jam 23.30 Wita IlhamBasri alias lbas datang bersama istrinya dengan maksud mencukur rambutdi salon Terdakwa, namun karena Terdakwa capek baru habis bonding3(tiga) orang perempuan maka Terdakwa berkata kepada Ilham Basri aliasIbas "sebentar saya masih capek dan

saat itu Terdakwa mengajak IlhamBasri alias lbas masuk kedalam kamar mengkomsumsi shabu, setelah itusekitar pukul 00.30 (hari kamis tanggal 06 Mei 2021) Ilham Basri alias Ibaspamit pulang dan baru keluar dari salon namun tibatiba datang 4(empat)orang petugas kepolisian meminta Ilham Basri alias lbas masuk kedalamsalon kembali, sehingga kami bertiga di introgasi dan Terdakwamenunjukkan shabu yang dititip Alam kepada Terdakwa yang beradadidalam sepatu merek NUIZ RAW warna biru milik Terdakwa, sehingga

Alam sejak SMA; Bahwa shabu yang Terdakwa pakai bersama Ilham Basri alias Ibasbukan sebagai imbalan dari penitipan barang, karena setiap lel. Alam datangdan Terdakwa sibuk selalu dia simpankan untuk digunakan; Bahwa Terdakwa tahu saat lel.

Alam sudah di jalan dan menelponTerdakwa bahwa ada itu saya titip / saya simpan di sepatu nanti datangKampret ambil; Bahwa informasinya Kampret mau ambil barang malam itu juga, namunbelum datang Terdakwa sudah ditangkap; Bahwa Ilham Basri alias lbas tidak tahu menahu tentang 10 paket,karena Terdakwa hanya memanggil Ilham Basri alias Ilbas untuk memakai,jadi tidak tahu apaapa hanya ikut menggunakan/ memakai saja; Bahwa Terdakwa isap + 6 kali karena Terdakwa duluan isap baruTerdakwa panggil Ilham Basri

alias Ibas;Halaman 16 dari 30 Halaman Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Plp Bahwa tidak ada uang diberikan Ilham Basri alias lbas dan adapunbarang bukti yang ditemukan pada Ilham Basri alias Ibas itu milik Ilham Basrialias Ibas yang akan dipake untuk mencukur;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penuntut Umum telahpula mengajukan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) Sachet plastik bening diduga berisikan shabu;1 (Satu) Set Bong; 2 (dua) Batang kaca pireks; 2 (dua) Sendok shabu dari pipet plastic

Menyatakan nama DAMAMI BA bin AMAD BASRI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/13/VII/1982 tertanggal 17 Juli 1982 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, dengan nama DAMAMI ALBASRI bin AMAD BASRI yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon, adalah nama satu orang, menyatakan nama orangtua isteri Pemohon yaitu ANGGA ADIWIDAYATNO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/13/VII/

diberi tanda P.4 ;B.Saksi:MUHIDIN bin MADNAWI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, Alamat di RT.0O5/RW.001, Desa Karanggedang, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk merubah namaPemohon yang tercatat dibuku nikah tertulis DAMAMI bin AMAD BASRIdalam surat lainnya tertulis xxxx; Bahwa Pemohon bernama DAMAMI bin AMAD BASRI

mengurussuratSurat kepentingan Pemohon dan anak Pemohon ;SADIMIN RS bin RANA SEMITA, umur 60 tahun, agama Islam, Alamat diRT.001/RW.004, Desa Karanggedang, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk merubah namaPemohon yang tercatat dibuku nikah tertulis DAMAMI bin AMAD BASRIdalam surat lainnya tertulis xxxx; Bahwa Pemohon bernama DAMAMI bin AMAD BASRI

materiilpembuktian, sehingga bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas sehingga perkara inimenjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Banyumas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 Pemohon telah menikahpada tanggal 17 Juli 1982 sebagaimana tercatat dalam Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 106/13/VII/1982 tertanggal 17 Juli 1982 Pemohon bernamaDAMAMI bin AMAD BASRI

yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatanKalasan kabupaten Sleman sehingga Pemohon mengajukan perubahan namayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnya tersebut mempunyai dasarhukum yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahmengajukan perubahan nama sebagaimana bukti P2 Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 106/13/VII/1982 tertanggal 17 Juli 1982 Pemohon bernamaDAMAMI bin AMAD BASRI yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatanKalasan kabupaten Sleman dan bukti P4 Surat

dan nama DAMAMIALBASRI adalah milik satu orang;Menimbang, bahwa karena penyaksian tersebut saling berhubunghubunganyang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatan saksisaksi sendin, berdasarkanPasal 170 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukanfakta bahwa nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah106/13/VII/1982 tertanggal 17 Juli 1982 Pemohon bernama DAMAMI binAMAD BASRI

HASAN BASRI ; Bahwa benar saksi sebagai Anggota Kepolisian Resor Bondowoso ; Bahwa benar yang saksi ketahui dalam perkara Terdakwa TRIO MAIDIANTORO initerlarang / obat keras ;adalah masalah Penangkapan terhadap terdakwa oleh saya bersama saksi OLIEFMASHUDA, dikarenakan terdakwa kedapatan menjual obat obatan tergolong obat Bahwa benar Terdakwa TRIO MAIDIANTORO tidak mempunyai ijin untuk menjual obatdisampaikan oleh saksi HASAN BASRI tersebut ;2. SAKSI KE. I!

tergolong obat terlarang / obat keras ; Bahwa benar Terdakwa TRIO MAIDIANTORO tidak mempunyai ijin untuk menjualobat terlarang tersebut ;e Bahwa benar Penangkapan terhadap terdakwa oleh saya bersama saksi HASAN BASRIdan saksi OELEIF MASHUDA tersebut dilakukan pada hari Kamis, tanggal 18Nopember 2010, jam 14.30 Wib di Toko Milik terdakwa TRIO MAIDIANTORO diJalan Diponegoro, Kelurahan Kota Kulon, Rt.23, Kecamatan Kota KabupatenBondowoso ; Bahwa benar saksi pernah dimintai tolong oleh saksi HASAN BASRI

lalukan sehingga saya dijadikan terdakwa dalamperkara ini karena pada waktu saya sedang menjual Obat Supertera dan Antalgis tidakmemiliki ijin dari Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Bondowoso ; Bahwa benar terdakwa mengenali dengan bukti ini yaitu berupa : 86 (delapan puluh enam ) butir Supertetra dan 36 ( tiga puluh enam ) butir Antalginadalah milik saya yang telah disita oleh Petugas Polres Bondowoso tersebut ; Bahwa benar saya / Terdakwa TRIO MAIDIANTORO telah ditangkap oleh sayabersama saksi HASAN BASRI

dan saksi OELIF MASHUDA keduanya adalah AnggotaKepolisian Resor Bondowoso, dikarenakan terdakwa TRIO MAIDIANTOROkedapatan menjual obat obatan tergolong obat terlarang / obat keras ;e Bahwa benar Penangkapan terhadap diri saya selaku terdakwa oleh saya bersama saksiHASAN BASRI dan saksi OELEIF MASHUDA tersebut dilakukan pada hari Kamis,tanggal 18 Nopember 2010, jam 14.30 Wib di Toko Milik terdakwa TRIOMAIDIANTORO di Jalan Diponegoro, Kelurahan Kota Kulon, Rt.23, Kecamatan Kota Kabupaten Bondowoso

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Latifah binti Basri) dengan Sarifudin bin Busran yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1987 di Kelurahan Selat Hulu, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 712/Pdt.G/2021/PA.Blcnaia) Cyes ll al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Latifah binti Basri (Alm), NIK. 6310094209750001, tempat tanggal lahir/umur,Barabai 02 September 1975/46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Rahayu RT.006

Putusan Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.Blcn712/Pdt.G/2021/PA.Blcn. tanggal 02 Desember 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama SARIFUDIN bin BUSRAN (Alm)telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal10 Juli 1987 di hadapan seorang penghulu bernama SURADAL di KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pernikahan Pemohon dan suaminya dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon bernama BASRI (Alm) dan dihadiri dua orang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (LATIFAH binti BASRI (Alm)) denganseorang laki laki yang bernama (SARIFUDIN bin BUSRAN (Alm)) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1987 di Kabupaten Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah;3.

Peserta BPJS Ketenagakerjaan atas nama Sarifudin,bermeterai cukup serta dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.8;Bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi di depanpersidangan sebagai berikut:1.Amnah binti Basri, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 02 September 1979,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Pelabuhan Samudera RT 001 RW. 001 Desa Sejahtera,Kecamatan Simpang Empat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Latifah binti Basri) denganSarifudin bin Busran yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1987 di KelurahanSelat Hulu, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu;Hal 12 dari 14 hal. Putusan Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.Blcn4.

Dian yang sedang berada dirumahsaksi Hasan Basri Psl. Basri untuk memandikan saksi Diana Putri Pgl. Dian yangmasih berumur 16 (enam belas ) tahun dalam keadaan lumpuh tetapi saksi DianaPutri Pgl. Dian tidak mau dimandikan oleh Terdakwa yang merupakan ayah kandungsaksi Diana Putri Pgl. Dian, lalu Terdakwa memaksa dengan menggendong saksiHalaman 3 dari 32 HalamanPutusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN.PsbDiana Putri Pgl.

Dian yang sedang berada dirumahsaksi Hasan Basri Psl. Basri untuk memandikan saksi Diana Putri Pgl. Dian yangmasih berumur 16 (enam belas ) tahun dalam keadaan lumpuh tetapi saksi DianaPutri Pgl. Dian tidak mau dimandikan oleh Terdakwa yang merupakan ayah kandungsaksi Diana Putri Pgl. Dian, lalu Terdakwa memaksa dengan menggendong saksiDiana Putri Pgl.

Dian yang sedang berada dirumahsaksi Hasan Basri Pgl. Basri untuk memandikan saksi Diana Putri Pgl. Dian yangmasih berumur 16 (enam belas ) tahun dalam keadaan lumpuh tetapi saksi DianaPutri Pgl. Dian tidak mau dimandikan oleh Terdakwa yang merupakan ayah kandungsaksi Diana Putri Pgl. Dian, lalu Terdakwa memaksa dengan menggendong saksiDiana Putri Pgl.

Dian menuju rumah saksi Hasan Basri Pgl. Basri ;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Diana Putri Pgl. Dian mengalami luka robekpada selaput dara sesuai dengan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh yangdikeluarkan oleh RSI IBNU SINA Simpang Ampek Pasaman Barat Nomor : 117 /AVHalaman 6 dari 32 HalamanPutusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN.PsbIIS /X 2016 tanggal 15 November 2016 atas nama Diana Putri yang diperiksa danditandatangani oleh dr.

Putrimenuju rumah saksi Hasan Basri Pgl.

sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAsoeawani Bahwa Terdakwa ARIF SUGIARTO pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei atau masihdalam Tahun 2015, bertempat di Jalan Mustar Basri

(enam puluh ribu rupiah),kemudian sabusabu tersebut Terdakwa genggam ditangan kiri Terdakwa kemudianTerdakwa berjalan arah pulang kerumah dan ketika di Jalan Mustar Basri KelurahanGelugur Darat Kecamatan Medan Timur tepatnya dipinggir Jalan Depan Alfamartsekira pukul 02,00 wib datang saksi ARIANDI, SH, saksi GOMGOM S SIMANJUNTAKdan saksi CANDRA P NAIBAHO (ketiganya anggota Polri Polsek Medan Helvetia)menghampiri Terdakwa yang mana ketika itu para saksi mendapat informasi bahwaterjadi jual beli Narkotika

(enam puluh ribu rupiah),kemudian sabusabu tersebut Terdakwa genggam ditangan kiri Terdakwa kemudianterdakwa berjalan arah pulang kerumah dan ketika di Jalan Mustar Basri KelurahanGelugur Darat Kecamatan Medan Timur tepatnya dipinggir Jalan Depan Alfamartsekira pukul 02,00 wib datang saksi ARIANDI, SH, saksi GOMGOM S SIMANJUNTAKdan saksi CANDRA P NAIBAHO (ketiganya anggota Polri Polsek Medan Helvetia)menghampiri Terdakwa yang mana ketika itu para saksi mendapat informasi bahwaterjadi jual beli Narkotika

SIMANJUNTAK, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015sekira pukul 02.00 wib di Jalan Mustar Basri Kel. Geludur Darat Kec.

NAIBAHO, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Halaman 4Putusan Pidana No.2735/Pid.SUS/2015/PN.MdnBahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah Terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015sekira pukul 02.00 wib di Jalan Mustar Basri Kel. Geludur Darat Kec.

Ibrahim dan Nomor Urut 4 atas nama Basri Musa ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Desa Saneo Nomor 04Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Saneo, khusus Lampiran NomorUrut 1 atas namaJafar H.Omar, Nomor Urut 2 atas nama Sirajudin M. Said, Nomor3 atas nama Sahrudin H. Ibrahim dan Nomor Urut 4 atas nama Basri Musa ; 4. Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan kedudukan Penggugat II atas namaSaharudin (Sahrudin H.

Said),Penggugat IV atas nama Basri (Basri Musa) dan Penggugat VI atas nama Jafar (Jafar H.Omar) pada keadaan semula sebagai Perangkat Desa Saneo sesuai dengan Surat Keputusan Pengangkatannya masingmasing ;5. Menolak Gugatan Penggugat dan Penggugat V ; 6.

Ibrahim dan Nomir Urut 4 atas nama Basri Musa ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Desa Saneo NomorUrut 04 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Saneo, khusus LampiranNomor Urut 1 atas nama Jafar H. Omar, Nomor Urut 2 atas nama Sirajudin M. Said,Nomor Urut 3 atasnama Sahruduin H. Ibrahim dan Nomor Urut 4 atas nama Basri Musa;4. Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan kedudukan Penggugat II atas namaSaharudin (Sahrudin H.

Said),Penggugat IV atas nama Basri (Basri Musa) dan Penggugat VI atas nama Jafar (Jafar H.Omar) pada keadaan semula sebagai Perankat Desa Saneo dengan Surat PengangkatHal 9 dari 19 hal Putusan No. 4 /B/2019/PTTUN.SBY annya masingmasing ;5. Menolak Gugatan Penggugat dan Penggugat V ; 6.

Bustaman) dengan Pemohon II (Sapiah binti Hasan Basri) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1998, di Gampong Kitou Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Gedung Panglateh Kuta Lhoksukon Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidangterpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hendra bin T Bustaman, umur 44 Tahun (26 Februari 1973), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun TgkDi Bayu, Gampong Kitou Kecamatan Samudera, KabupatenAceh Utara, sebagai Pemohon I;Sapiah binti Hasan Basri

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hendra bin T Bustaman)dengan Pemohon II (Sapiah binti Hasan Basri) yang dilaksanakan tanggalPenetapan Nomor 225/Pdt.P/2017/MSLsk Halaman 2 dari 11 halaman08 Agustus 1998 di Dusun Tgk le Puteh, Gampong Kitou KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara;3.

person) di depan persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkanbahwa saksi dan saksi II hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan sekitar tahun 1998, di Gampong Kitou Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangPenetapan Nomor 225/Pdt.P/2017/MSLsk Halaman 6 dari 11 halamanbernama Hasan Basri

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 08 Agustus 1998, di Gampong Kitou KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Hasan Basri dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Hanafiah dan Abdullah Hamid dengan mahar berupa UangRp 400.000, dibayar tunai;2.

Bustaman)dengan Pemohon Il (Sapiah binti Hasan Basri) yang telah dilaksanakanpada tanggal 08 Agustus 1998, di Gampong Kitou Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2017/MSLsk Halaman 9 dari 11 halaman3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara;4.

Nugraha Bin Hasan Basri bersama rekannya sedangberada dikantor dan mendapatkan informasi dari masyarakat di Kel. SukomoroKec. Talang Kelapa Kab. Banyuasin bahwa ada 1 (satu) orang lakilaki yangakan melakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu, menindaklanjuti informasitersebut saksi M.

Nugraha Bin Hasan Basri bersama rekannya langsungmelaporkan informasi tersebut kepada Kasat Reserse Narkoba PolresBanyuasin, dan setelah Kasat Reserse Narkoba Polres Banyuasin menerimainformasi tersebut Kasat Reserse Narkoba Polres Banyuasin langsungHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 72/PID/2019/PT.PLG.memerintahkan kepada saksi M. Nugraha Bin Hasan Basri dan rekannya untukmelakukan penyelidikan tentang informasi tersebut dan pada saat itu juga saksiM.

Nugraha Bin Hasan Basri bersama rekannya langsung melakukanpenyelidikan kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul13.00 wib pada saat sedang melakukan penyelidikan saksi M. Nugraha BinHasan Basri bersama rekannya mencurigai 1 (satu) orang lakilaki yangmelakukan Tindak Pindana Narkotika yang sedang berada di daam warnetTRIVI di Kel. Sukomoro Kec. Talang Kelapa Kab. Banyuasin dan pada saat itujuga saksi M.

Nugraha Bin Hasan Basri bersama rekannya mengamankanorang yang dicurigai tersebut dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) ball klip plastik beningyang terdakwa simpan di selipan celana yang terdakwa gunakan, yang manaberdasarkan pengakuan terdakwa 3 (tiga) paket Narkotika Jenis Shabu tersebutakan digunakan untuk terdakwa konsumsi dengan cara Narkotika Jenis Shabutersebut dimasukkan kedalam pirek kaca yang sudah terangkai dengan bonkatau alat hisap

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah P3N yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan tidak ada lagi wali nasabyang lain dengan dihadiri 2 orang saksi nikah yang masingmasing bernamaUjang Basri dan Jangyan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan Pembantu Pegawai PencatatNikah Sangir;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat Taklik talak;4.

dan Pemohon Il dihadiri 2 orangSaksi nikah yang masingmasing bernama Ujang Basri dan Jangyan; Bahwa Mahar pernikahannya berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat NikahSangir bernama Buya Zakaria; Sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang ; Bahwa sewaktu menikah Pemohon II berstatus gadis ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab, hubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa setahu

dan Pemohon II dihadiri 2 orangSaksi nikah yang masingmasing bernama Ujang Basri dan Jangyan; Bahwa Mahar pernikahannya berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat NikahSangir bernama Buya Zakaria Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II adamengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akad nikah; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang ; Bahwa sewaktu menikah Pemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah P3N (WaliHakim) , dengan dihadiri 2 orang saksi nikah yang masingmasing bernamaUjang Basri dan Jangyan;3. Bahwa Mahar Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Sangir bernamaBuya Zakaria;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan ;5. Bahwa, sighat taklik talak ada diucapkan sesaat setelah akad nikah;6.

Orangtua kandung Pemohon II,ayah bernama Hasan Basri (almarhum) dan ibu bernamaBadariyah binti H. Mad Nur (almarhum);. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku;.

Di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Para Pemohon sejak tahun 1969karena teman sepermainan dan sekarang saksi hidupbertetangga dengan mereka;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1974, saksi mengetahuinyakarena ikut menyaksikan akad nikah Para Pemohondan saat itu saksi berumur 14 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut, wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Hasan Basri namundalam

Di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal lama Para Pemohon sejak tahun1969 karena teman sepermainan sewaktu kecil;Bahwa Para Pemohon = adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1974, saksi mengetahuinyakarena ikut menyaksikan akad nikah Para Pemohondan saat itu saksi berumur 15 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut, wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Hasan Basri namundalam pengucapan akad diserahkan

diterbitkan oleh instansi pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Republik Indonesia, maka telah terbuktibahwa Para Pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenMuaro Jambi, oleh karenanya perkara aquo termasuk kewenanganPengadilan Agama Sengeti;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan masing masing bernama SAKSI I dan SAKSIII yang menerangkan di bawah sumpahnya bahwa Para Pemohontelah menikah pada tahun 1974 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hasan Basri

, yang manapelaksanaan akadnya diserahkan (pasrah wali) kepadaPembantu PPN yang bernama Damanhuri dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai, dan yang menjadi saksi nikah adalah Jerman binJamat dan Jafri bin Hasan Basri.= Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus jejaka danperawan serta tidak memiliki hubungan darah maupunsesusuan yang menghalangi perkawinan;=" Bahwa selama ini Para Pemohon telah hidup' layaknyasuami isteri dengan dikaruniai 3 orang anak, ~ tidakpernah

mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut yang menyatakan bertetap dengan tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:nn Bahwa ia Terdakwa SAIDAL MUSLIM Als MUSLIM Bin RIDWAN (Alm),pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di JI.Hasan basri

yang tanpa hakmemasukan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyaidalam kepemilikannya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag, steek of stookwapen), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya pihak kepolisian pada hari sabtu tanggal O09 Mei 2020mendapatkan informasi bahwa terjadi keributan di Jalan Hasan Basri

Saksi Julmanius Br Bin Titus Sumule dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkansemua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa saksi melakukan pengamanan terhadap terdakwa yaitu pada harisabtu tanggal 9 Mei 2020 sekitar pukul 14.00 wita di Jalan Hasan Basri VNo.128 Kelurahan Bandara Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda; Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 9 Mei 2020 sekitar 14.00 Witasaksi mendapat informasi

Saksi Uut Imam Wahyudi Bin Zaenullah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkansemua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa saksi melakukan pengamanan terhadap terdakwa yaitu pada harisabtu tanggal 9 Mei 2020 sekitar pukul 14.00 wita di Jalan Hasan Basri VNo.128 Kelurahan Bandara Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda; Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 9 Mei 2020 sekitar 14.00 Witasaksi mendapat

Salman Kota Samarinda dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motormilik terdakwa dan setelah sampai di mapo (markas besar Remaung KutalBerjaya) lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) bilan sajam jenis badik terdakwatersebut yang sebelumnya terdakwa taruh di bawa sofa, kemudian terdakwamasukan kedalam tas lempang berwarna hitam yang terdakwa bawa; Bahwa setelah itu terdakwa berangkat dan mengendarai kembali 1 (Satu)unit sepeda motor milik terdakwa dan sesampainya di tempat titik Kumpul diJalan Hasan Basri

tua paraPenggugat) banyak, sehingga Haji Mukri bin Haji Dulatif membeli lagitanah dibelakang rumah/tanah dan bangunan yang menjadi objeksengketa (sebelah timur) dan Haji Basuni bin Haji Basri tetap menempatirumah/tanah dan bangunan yang saat ini menjadi objek sengketa;3.

Bahwa Haji Basuni bin Haji Basri meminjam Segel tanah dan bangunanyang menjadi objek sengketa untuk meminjam dana pada seoranganggota Tentara Nasional Indonesia (TNI) angkatan Udara (AU) diHalaman 4 dari 18 halaman.

Putusan Nomor 243 K/TUN/2016Landasan Ulin, Banjarmasin, setiap kali diminta oleh Haji Mukri bin HajiDulatif (orang tua para Penggugat) dikatakan oleh Haji Basuni bin HajiBasri bahwa surat Segel tersebut hilang, tetapi ternyata pada tahun 1996secara sembunyisembunyi Haji Basuni bin Haji Basri membuat SuratPernyataan Pemilikan Tanah atas nama Haji Basuni bin Haji Basri bukanatas nama Haji Mukri bin Haji Dulatif tanpa ditandatangani pemilik tanah(saksi batas tanah) sebelah timur (Haji Mukri bin Haji

Bahwa perlu mendapatkan perhatian Majelis Hakim yangmengadili perkara ini, pada Surat Pernyataan Haji Basuni tanggal20 Maret 1996 dimana saat pembuatan Surat Pernyataan tersebutumur Haji Basuni bin Haji Basri 59 (lima puluh sembilan) tahun(pada tahun 1996), sedangkan pembelian tanah tersebut padatahun 1952, berarti umur Haji Basuni bin Haji Basri (orang tua HajiMaulana Fatahillah) baru berusia/berumur 15 (lima belas) tahundan masih belum bekerja dan ikut dengan orang tua Penggugat(membantu berdagang

).Dengan demikian dan menurut akal sehat, tidak mungkin HajiBasuni bin Haji Basri dengan usia 15 (lima belas) tahun dapat/bisamembeli tanah dan bangunan yang menjadi objek sengketa saatitu, sedangkan Haji Basuni bin Haji Basri masih ikut bekerjadengan orang tua Penggugat (Haji Mukri bin Haji Dulatif);e.

Setelah puas melakukan hal tersebut terdakwa keluardari pondok sambil menggenggam parang lalu datang menghampiri SANDIPRATAMA, ARDIANSYAH, CANDRA dan NASRUL alias BADRUL Bin BASRIkemudian mengkibaskibaskan parang yang dipegangnya hingga mengenaikayu yang hampir mengenai leher saksi NASRUL alias BADRUL Bin BASRI,lalu alias BADRUL Bin BASRI beserta SANDI PRATAMA, ARDIANSYAH, danCANDRA yang merasa ketakutan melihat perobuatan terdakwa langsung larikehutan atau semak disektar kandang ayam tersebut, selanjutnya

Bangka dengan membawa parang denganmaksud mencari Santo dan mengancam akan membunuh Santo tetapikarena tidak menemukan Santo, terdakwa merusak alat alat rumah tanggamilik Santo yang berada dipondok tempat Santo tinggal.Bahwa kejadiannya pada saat itu saksi sedang nongkrong bersama samadengan Sandi Pratama, Ardlansyah, Candra dan Nasrul alias Badrul BinBasri dikandang ayam.Bahwa kejadiannya terdakwa datang sambil berkata "mana santo nak kubunuh" dan dijawab oleh saksi Nasrul Alias Badrul Bin Basri

Bangka dengan membawa parang denganmaksud mencari Santo dan mengancam akan membunuh Santo tetapikarena tidak menemukan Santo, terdakwa merusak alat alat rumah tanggamilik Santo yang berada dipondok tempat Santo tinggal.Bahwa kejadiannya saksi sedang nongkrong bersama sama dengan SandiPratama, Ardiansyah, Supandi Alias Kandi Bin Juanda dan Nasrul AliasBadrul Bin Basri dikandang ayam.Bahwa pada saat kejadian terdakwa datang sambil berkata "mana santonak ku bunuh" dan dijawab oleh saksi Nasrul Alias

Bangka dengan membawa parang denganmaksud mencari Santo dan mengancam akan membunuh Santo tetapikarena tidak menemukan Santo, terdakwa merusak alat alat rumah tanggamilik Santo yang berada dipondok tempat Santo tinggal.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang nongkrong bersama sama denganCandra Alias Bujang Bin Mardi, Ardiansyah, Supandi Alias Kandi BinJuanda Dan Nasrul Alias Badrul Bin Basri dikandang ayam.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 273/Pid.B/2015/PN Sogl.

Bahwa pada saat kejadian terdakwa datang sambil berkata "mana santonak ku bunuh" dan dijawab oleh saksi Nasrul Alias Badrul Bin Basri "santokeluar", kemudian terdakwa yang menggenggam parang datangmenghampiri saksi dan temanteman saksi lalu mengkibaskibaskan parangyang dipegangnya hingga mengenai kayu yang hampir mengenai lehersaksi Nasrul Alias Badrul Bin Basri.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Nurmi T binti Taiyeb meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Nurmi T binti Taiyeb adalah :

• Nusurah binti Sukku (Pemohon I);
• Nurdin T bin Taiyeb (Pemohon II);
• Nuraeni T binti Taiyeb (Pemohon III);
• Basri T bin Taiyeb (Pemohon IV);

4.

kediaman di Dusun Mombi, Desa Mombi,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon ;Nurdin T bin Taiyeb, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan tidak pernahsekolah, pekerjaan petani ada, bertempat kediaman di Dusun Mombi, Desa Mombi, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il;Nuraeni T binti Tatyeb, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan jual jualan, bertempat kediaman di Dusun Mombi, DesaMombi, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Ill;Basri

Basri T binti Taiyeb;Bahwa anak Pemohon bernama Nurmi T binti Taiyeb telah meninggal duniakarena sakit pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018;Bahwa almarhumah Nurmi T binti Tayyeb semasa hidupnya pernah menikahdengan lelaki Amril bin Malik namun tidak memiliki anak dan telah berceraisecara resmi pada Pengadilan Agama Polewali dengan Akta Cerai Nomor08/AC/2006/PA.Pol., tertanggal 11 Januari 2006;Bahwa dengan meninggalnya Nurmi binti Taiyeb, maka almarhumahmeninggalkan empat orang ahli waris, yaitu

1 (Satu) orang ibu kandung dan 3(tiga) orang Saudara kandung, masingmasing :1) Nusurah binti Sukku (Pemohon 1);2) Nurdin T bin Taiyeb (Pemohon II);3) Nuraeni T binti Taiyeb (Pemohon II);4) Basri T bin Taiyeb (Pemohon IV);Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhumah Nurmi T binti Taiyeb jugameninggalkan tabungan pada :Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan No. 639/Pdt.P/2018/PA.Pwl1)2)

Hasan Basri No. 32Banjarmasin telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :SAYID CHAIDIR ALHABSYI, SE. Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Sultan Adam Komplek Mandiri Lestari Blok A II No. 60, Rt.033 Rw. 002, Kelurahan Surgi Mufti. Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, pekerjaan Swasta.;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Ishfi Ramadhan, SH. ;52. Hadi Permana, SH. ;3. Syahrani, SH. 5 2222222 e eee4. Hj. Fairuz, S.Ag.,SH. ;5S.

Hasan Basri Komplek Unlam KayutangiBanjarmasin, pekerjaan Advokat / Advokat Magang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 30 April 2013.;Selanjutnya disebut Sebagai ................ccceceeeeeeeee ees PENGGUGAT ;Melawan :WALIKOTA BANJARMASIN, Berkedudukan Di Jl. RE. Martadinata No. 1BQN aniM ASI N,.j~~~ nnn rte reDalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.14. lwan Fitriady, SH.,MH.,Kewarganegaraan Indonesia, JabatanKepala Bagian Hukum Setda Kota Banjarmasin, Alamat Jl.

Hasan Basri Banjarmasin, berdasarkan SuratKuasa Substitusi Nomor: 01/G.Tun.2/ /2013, tertanggal 21 MeiPengadilan Tata Usaha Negara tersebut : 20 nnn nn nnn meno1.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin padatanggal 26 Maret 2013 dengan register perkara Nomor : 19/G/2013/PTUN.BJMyang telah diperbaiki pada tanggal 8 Mei 2013 ;.

KEMISYADI ALS KEMIS BIN HASAN BASRI, terdakwa II EKO PRASTYO ALS SEKO BIN AHMAD dan terdakwa III HENDRA APRIYADI ALS HENDRA BIN JAUHARI tersebut secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak membawa, mempergunakan senjata api dengan amunisinya;

KEMISYADI ALS KEMIS BIN HASAN BASRI dan terdakwa III HENDRA APRIYADI ALS HENDRA BIN JAUHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan, serta terdakwa II EKO PRASTYO ALS SEKO BIN AHMAD dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
FRANS MONA
Terdakwa:
1.KISMIYADI ALS KEMIS BIN HASAN BASRI
2.EKO PRASTYO ALS EKO BIN AHMAD
3.HENDRA APRIYADI ALS HENDRA BIN JAUHARI

KEMISYADI ALS KEMIS BIN HASAN BASRI, terdakwa II EKOPRASTYO ALS SEKO BIN AHMAD dan terdakwa III HENDRA APRIYADI ALS HENDRA BINJAUHARI tersebut secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak membawa, mempergunakan senjata api dengan amunisinya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

KEMISYADI ALS KEMIS BIN HASAN BASRI danterdakwa III HENDRA APRIYADI ALS HENDRA BIN JAUHARI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan, serta terdakwa Il EKO PRASTYO ALS SEKO BINAHMAD dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.