Berdasarkan Berita Acara penimbangan Pegadaian nomor379/60714.00/2019 tertanggal 28 Juni 2019, 10 (Sepuluh) paket kecil yangdiduga sabusabu yang dibungkus plastik bening yang dibungkus kemballimenggunakan pipet minuman warna merah bergaris putih setelah dilakukanpenimbangan ditemukan hasil 2,54 Gram (berat kotor), 0,79 Gram (beratbersih), Disisinkan untuk dikirim ke Laboratorium POM : 0,03 Gram (beratbersih), Barang bukti persidangan : + 0,76 Gram (berat bersih) dan 2 (dua)linting ganja kering yang

dibungkus kertas vapir warna putin dibungkus kertastimah rokok setelah dilakukan penimbangan ditemukan hasil 1,78 Gram (beratkotor), 0,98 Gram (berat bersih), Disisinkan untuk dikirim ke Laboratorium POM: 0,03 Gram (berat bersih), Barang bukti persidangan : + 0,68 Gram (beratbersih).

dibungkus kertas vapir warna putih dibungkus kertastimah rokok setelah dilakukan penimbangan ditemukan hasil 1,78 Gram (beratkotor), 0,98 Gram (berat bersih), Disisinkan untuk dikirim ke Laboratorium POM: 0,03 Gram (berat bersih), Barang bukti persidangan : + 0,68 Gram (beratbersih).

Berdasarkan Berita Acara penimbangan Pegadaian nomor379/60714.00/2019 tertanggal 28 Juni 2019, 10 (sepuluh) paket kecil yangdiduga sabusabu yang dibungkus plastik bening yang dibungkus kemballiHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Mkmmenggunakan pipet minuman warna merah bergaris putih setelah dilakukanpenimbangan ditemukan hasil 2,54 Gram (berat kotor), 0,79 Gram (beratbersih), Disisinkan untuk dikirim ke Laboratorium POM : 0,03 Gram (beratbersih), Barang bukti persidangan : + 0,76

Gram (berat bersih) dan 2 (dua)linting ganja kering yang dibungkus kertas vapir warna putih dibungkus kertastimah rokok setelah dilakukan penimbangan ditemukan hasil 1,78 Gram (beratkotor), 0,98 Gram (berat bersih), Disisinkan untuk dikirim ke Laboratorium POM: 0,03 Gram (berat bersih), Barang bukti persidangan : + 0,68 Gram (beratbersih).

Surat Pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara kepada JaksaPenuntut Umum dan kepada Terdakwa masingmasing tertanggal 9 Juli2018, agar mereka mempelajari berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Jawa Tengah;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan, sebagai berikut :Primair:Bahwa, Terdakwa WILDAN ADHYASTHA NAVIAN Bin ALANMARHELAN bersama dengan SRI ANGGONO alias RONGGO Bin KATENI,SUWARDI alias TATANG Bin SARIMAN, MARYANTO bin TUKINO, JAJAISWORO

SUSILO Bin MASRIN, HERI DWI MANTO Bin REBO yangmempunyai tugas masingmasing yaitu JAJA ISWORO bertugas sebagaioperator mesin cetak, SUSILO sebagai Teknisi Mesin, HERI DWI MANTOdi bagian mesin packing Carisso, MARYANTO bekerja di bagianHalaman 3 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PT SMGpenyaring dan pengering sedangkan SUWARDI bertugas di bagianpengaduk dan penyampur adonan Carisso.Bahwa cara Terdakwa memproduksi obat carisso adalah pertamatamaTerdakwa mengambil kiriman paket berupa bahan obat yang dikirim

Setelah obat jadi dalam kemasan strip dimana satu stripberisi 10 tablet selanjutnya obat Terdakwa masukkan ke dalam karunguntuk dikirim lewat paket ke alamat sesuai perintah dari SRI ANGGONOalias RONGGO,Bahwa Terdakwa memproduksi obat jenis carisso di rumah kontrakanTerdakwa dengan menggunakan alat yaitu satu mesin mixer untukmengaduk bahan carisso, satu unit mesin packing yang digunakan untukpacking dari tablet ke aluminium, satu set alat pengering digunakan untukmengeringkan hasil campuran adonan

SUSILO Bin MASRIN, HERI DWI MANTO Bin REBO yangmempunyai tugas masingmasing yaitu JAJA ISWORO bertugas sebagaioperator mesin cetak, SUSILO sebagai Teknisi Mesin, HERI DWI MANTOdi bagian mesin packing Carisso, MARYANTO bekerja di bagianpenyaring dan pengering sedangkan SUWARDI bertugas di bagianpengaduk dan penyampur adonan Carisso.Halaman 7 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PT SMGBahwa cara Terdakwa memproduksi obat carisso adalah pertamatamaTerdakwa mengambil kiriman paket berupa bahan obat yang dikirim

bulanDesember 2014 keluar dari pekerjaan ;Bahwa ditempat kerja saksi tenaga sopir ada 4 (empat) sopir, namanyaAGUS TRI SURYANTO, SULISTYANTA, SULAIMAN dan WINARSO ;Bahwa dalam operasinya digunakan Truk Tangki untuk membawa oli bekas :Bahwa terdakwa Agus Tri Suryanto Bin Sugiman diberi gaji tiap bulannyadan juga untuk tiap kali pengiriman mendapatkan uang transportRp.700.000, s/d Rp.1.000.000, tergantung jarak tempuhnya :Bahwa saksi melaporkan Terdakwa karena mengurangi jumlah muatan oliyang seharusnya dikirim

dengan tikettimbangan dari terdakwaAgus Tri Suryanto Bin Sugiman, seminggu kemudian setelah terkumpulbeberapa faktur dan tiket timbangan lalu saksi mendatanggi PT JAT AGUNGGrompol dengan maksud untuk mendapatkan pembayaran berupa cekdengan tempo satu bulan, namun ada satu faktur pengiriman yaitu tertanggalHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor : 79/Pid.B/2015/PN.KIn18 Juni 2014 yang seharusnya saksi menerima pembayaran sejumlahRp.36.800.000, namun dipotong Rp.1.000.000, dengan alasan jumlahbarang yang dikirim

ternyata barang tersebut ditampung di tempat seseorang yangbernama WIDADI alamat Dk.Gondangan Rt.15/09 Ds.GondanganKec.Jogonalan Kab.Klaten :Bahwa saksi menemui WIDADI di rumahnya dan mendapatkan keteranganbahwa benar terdakwa pernah mengeluarkan barang dari tangki truck yangdikemudikannya kemudian ditampung di dalam drum di rumahnya dansetelah terkumpul satu drum kemudian dibeli oleh seseorang yang bernamaSdr.OSAMA :Bahwa dengan perbuatan terdakwa yang telah mengurangi jumlah barangyang seharusnya dikirim

adalahRp.4.600, / liternya, sehingga kerugian saksi seluruhnya jika dikalikandengan jumlah keseluruhan perbuatan terdakwa adalah dengan caradikalikan jumlah liter yang diambil terdakwa tersebut dikalikan Rp. 4.600, /liter :Bahwa setelah Terdakwa keluar dari pekerjaan, hasil bawaan dari sopirsopiryang sekarang selalu tepat dan tidak pernah berkurang lagi :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keberatan mengenai : Terdakwa tidak mengurangi isi pengiriman ; Olie yang dikirim

penampungan barang untuk kemudian saksi masukkan kedalam tangkitruck yang akan digunakan untuk mengirim barang tersebut denganmenggunakan selang, hingga tangki truck tersebut terisi sebanyak 8000 literatau sesuai dengan pesanan, setelah tangki truck tersebut sudah terisikemudian saksi melaporkan kepada pimpinan dan sekaligus saksimenanyakan siapa yang akan mengirim, setelah itu saksi menemui sopiryang telah ditunjuk oleh pimpinan untuk mengirim barang tersebut ke tempattujuan, dan setelah barang dikirim

.= Selain itu terdakwa juga mempunyai tugas menagih uang dan menerima uangdari para pelanggan atas barang yang telah dikirim oleh UD.

Bahwa apabila ada pelanggan memesan barang perabotan rumah tanggakepada terdakwa, selanjutnya terdakwa memberitahukannya kepada saksikemudian terdakwa mengambil barang perabotan rumah tangga sesuaipesanan, lalu terdakwa menyerahkan barang perabotan rumah tanggakepada para pelanggan dan terdakwa memberikan nota pengiriman barangwarna putih kepada para pelanggan.e Bahwa selain itu terdakwa juga mempunyai tugas menagih uang danmenerima uang dari para pelanggan atas barang yang telah dikirim olehUD.

Bahwa apabila ada pelanggan memesan barang perabotan rumah tanggakepada terdakwa, selanjutnya terdakwa memberitahukannya kepada saksiSULHADI Bin MARWAN kemudian terdakwa mengambil barangperabotan rumah tangga sesuai pesanan, lalu terdakwa menyerahkanbarang perabotan rumah tangga kepada para pelanggan dan terdakwamemberikan nota pengiriman barang warna putih kepada para pelanggan.Bahwa selain itu terdakwa juga mempunyai tugas menagih uang danmenerima uang dari para pelanggan atas barang yang telah dikirim

e Bahwa apabila ada pelanggan memesan barang perabotan rumah tanggakepada terdakwa, selanjutnya terdakwa memberitahukannya kepada saksiSULHADI Bin MARWAN kemudian terdakwa mengambil barangperabotan rumah tangga sesuai pesanan, lalu terdakwa menyerahkanbarang perabotan rumah tangga kepada para pelanggan dan terdakwamemberikan nota pengiriman barang warna putih kepada para pelanggan.e Selain itu terdakwa juga mempunyai tugas menagih uang dan menerimauang dari para pelanggan atas barang yang telah dikirim

SRB).Bahwa apabila ada pelanggan memesan barang perabotan rumah tanggakepada terdakwa, selanjutnya terdakwa memberitahukannya kepada saksiSULHADI Bin MARWAN kemudian terdakwa mengambil barangperabotan rumah tangga sesuai pesanan, lalu terdakwa menyerahkanbarang perabotan rumah tangga kepada para pelanggan dan terdakwamemberikan nota pengiriman barang warna putih kepada para pelanggan.Selain itu terdakwa juga mempunyai tugas menagih uang dan menerimauang dari para pelanggan atas barang yang telah dikirim

Utara, saksibersama terdakwa ada menerima kiriman shabushabu sebanyak8 (delapan) bantal yang mana satu bantalnya berisikan 5 (lima)gram shabushabu ;Bahwa saksi sebelumnya ada menelpon terdakwa untukdisediakan shabushabu, yang kemudian terdakwa menghubungiRAHMAWATI menanyakan = shabushabu) yang saksi pesantersebut ;Bahwa selanjutnya saksi bersama terdakwa diminta untukmenerima kiriman shabushabu dari Banjarmasin yang dikirimoleh RAHMAWATI melalui MUHAMMAD YUSUP danIAN ; 15e Bahwa shabushabu yang dikirim

oleh RAHMAWATI tersebutditujukan kepada terdakwa, dan yang menerima adalah terdakwa,saksi diminta oleh terdakwa untuk menemaninya mengambilkiriman shabushabu dari Banjarmasin tersebut yang dikirimmelalui MUHAMMAD YUSUP danIAN ; e Bahwa saksi memesan shabushabu kepada terdakwa tersebutuntuk kemudian saksi jual kembali ke Puruk Cahu, dengan hargaperbantalnya sebesar Rp. 10.000.000, (sSepuluh = jutarupiah) ; e Bahwa kemudian saksi memberikan uang hasil pembayaranShabushabu yang dikirim oleh RAHMAWATI

ada menerima titipan pembayaran hasilpenjualan shabushabu dari SAUN JAYA sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ;eBahwa benar sebelumnya saksi SAUN JAYA ada menelpon terdakwauntuk disediakan shabushabu, yang kemudian terdakwamenghubungi RAHMAWATI menanyakan shabushabu yang saksi pesan tersebut ;22,eBahwa benar saksi SAUN JAYA kemudian bersama terdakwa dimintauntuk menerima kiriman shabushabu dari Banjarmasin yangdikirim oleh RAHMAWATI melalui MUHAMMAD YUSUP danIAN ;eBahwa benar shabushabu yang dikirim

oleh RAHMAWATI tersebut ditujukan kepada terdakwa, dan yang menerima adalah terdakwa,dimana saksi SAUN JAYA diminta oleh terdakwa untukmenemaninya mengambil kiriman shabushabu dari Banjarmasintersebut yang dikirim melalui MUHAMMAD YUSUP danIAN ; eBahwa benar pada hari Senin Tanggal 30 Januari 2012 dirumahTATANG DENI PERMANA di Jalan Ahmad Yani Gg.

Barito Utara, yang dikirim melalui MUHAMMAD YUSUF danIAN dimana kiriman shabushabu tersebut memang ditujukan kepadaterdakwa, dan terdakwa yang menerimanya langsung = dariIAN ; Menimbang, bahwa keterangan MUHAMMAD YUSUF Alias USUPWADAI sebagaimana dalam BAP dibacakan pada pokoknya saksi tidak pernah mengantar barang Narkotika jenis shabushabu kepada terdakwaataupun kepada SAUN JAYA akan tetapi saksi pernah menemani orang29dari Banjarmasin yang pada saat itu mengantar barang Narkotikakepada terdakwa

Mukhlis, pada pukul 15.00 wita Ik.Mukhlis meneloon dan mengatakan bahwa paket tersebut dengan upahsebanyak Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) telah diberikan kepada lk.Hendra untuk dikirim ke Makassar, pada pukul 15.30 wita saksi kembalimenelpon lk.Hendra dan menyuruhnya supaya lk. Hendra mengirimkan paketyang berisi narkotika tersebut segera dikirim ke Makassar dengan alamatditujukan kepada terdakwa, pukul 19.00 wita lk.

Hendra menelpon saksi danmengatakan bahwa paket tersebut telah dikirim melalui ekspedisi PT SuryagitaNusaraya dengan nama pengirim Anto yang ditujukan kepada terdakwa dengannomor resi 4647143;Hal. 24 dari 53 hal.

Mukhlis untukmenerima, menyerahkan narkotika jenis shabu karena saat itu saksi memerlukanbiaya untuk persalinan istri saksi;Bahwa alasan saksi tidak menggunakan nama saksi melainkan menggunakannama terdakwa untuk nama penerima pada paket berisi narkotika jenis shabuyang dikirim oleh Ik.

Putusan nomor 84/Pid.Sus/2017/PN.Mrs (Narkotika)langsung berangkat ke Cargo Bandara Sultan Hasanudin dengan menggunakanmobil Honda Mobilio warna abuabu dengan No.Pol DD 1240 KF dan ketikasampai di PT Suryagita Nusaraya di Cargo Bandara Sultan Hasanudin Maros, Ik.FIKAR langsung menanyakan paket atas nama terdakwa sambil menunjukkansms nomor resi yang sebelumnya dikirim oleh Terdakwa, kemudian petugas PTSuryagita Nusaraya meminta Ik.

Putusan nomor 84/Pid.Sus/2017/PN.Mrs (Narkotik a)berdomisili di Tarakan untuk mengirimkan paket yang berisikan narkotika jenis shabu keMakassar, selanjutnya setelah paket tersebut telah dikirim ke Makassar lalu saksiMUHLIS Alias OLLO menghubungi terdakwa untuk mengambil paket yang telah dikirimoleh Ik.

Waru Abadi ataudiambil sendiri oleh UD Uni Jaya selaku pemesan, selain dengan prosedur tersebut diatas, ternyata terdakwa sering membelokkan truk bermuatan Semen Gresik yangtujuannya dikirim ke gudang PT. Waru Abadi cabang Kediri oleh terdakwa dimintauntuk diturunkan ke gudang Uni Jaya milik terdakwa hanya melalui persetujuan dariKepala Cabang PT.

Waru Abadi apabila order melalui Gudang PT.Waru Abadi atau diambil sendiri oleh UD Uni Jaya selaku pemesan, selain denganprosedur tersebut di atas, ternyata terdakwa sering membelokkan truk bermuatanSemen Gresik yang tujuannya dikirim ke gudang PT. Waru Abadi cabang Kedirioleh terdakwa diminta untuk diturunkan ke gudang Uni Jaya milik terdakwa hanyamelalui persetujuan dari Kepala Cabang PT.

WARU ABADI akan tetapiitu jumlah hutang saya dan sudah saya angsur dan sudah di akui dengan audit PT.WARU ABADI yang sudah dikirim pada tgl. 20 Januari 2012 yang mana saldohutang usaha saya Desember per tgl 30 November 2011 sebesar Rp.334.216.702.125,66 dan saya tegaskan saya hutang di PT. WARU ABADI pakaijaminan 3 SHM. Dan sebenarnya yang rugi itu saya karena PT. WARU ABADIsudah melakuan praktek monopoli (sesuai keputusan KPPU. NO. 11/KPPU11/2005).

sebelum jatuh tempo pencairanBG atau Cek pengiriman barang sebelumnya ;Bahwa benar dengan adanya prosedur pengiriman barang dapat dikirim sebelumjatuh tempo pencairan BG ataupun Cek pengiriman barang sebelumnya maka bisaterjadi kelebihan plafond pada terdakwa ;Bahwa pada saat menandatangani perjanjian Program WAP, terdakwa jugamenyerahkan jaminan berupa Sertifikat tanah, sejumlah 3 sertifikat, sebagai syaratyang ditentukan oleh PT.

Waru Abadi sejak tahun 2000 sebagai staf kabagpemasaran di kantor cabang dan tahun 2005 sampai saat ini sebagai Kepala LogistikPT WARU ABADI Pusat Gresik ;Bahwa tugas dan kewajiban saksi sebagai Kepala Logistik PT WARU ABADI PusatGresik mengevaluasi order dari cabang PT WARU ABADI sebelum diorderkankepada supplier, membuat, meminta persetujuan managemen atas order dari PTWARU ABADI dan mendistribusikan kepada supplier, menginformasikan orderyang dikirim oleh supplier kepada cabang PT WARU ABADI ;

Sus/2021/PT SBYkecil yang didalamnya berisi diduga narkotika jenis sabu dengan beratbruto + 0,41 (nol koma empat puluh satu) gram beserta pembungkusnya,selanjutnya barang bukti tersebut diikat dengan benang putih, digantungilabel, dilak serta di Cap Polri, dan dikirim ke Labfor Polda Jatim.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

sabudengan berat bruto + 4, 39 (empat koma tiga puluh Sembilan) gram bersertapembungkusnya, i1(satu) poket plastic kecil yang didalamnyaberisinarkotika jenis sabu dengan berat bruto + 0,40 (nol koma empat puluh)gram beserta pembungkusnya, 1(Satu) poket plastic kecil yang didalamnyaberisi diduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto + 0,41 (nol komaempat puluh satu) gram beserta pembungkusnya, selanjutnya barang buktitersebut diikat dengan benang putih, digantungi label, dilak serta di CapPolri, dan dikirim

Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara dibuat oleh jurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, telah menerangkan telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 28 Oktober 2021 dankepada Terdakwa pada tanggal 25 Oktober 2021 untuk mempelajari berkasperkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya.Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh

No. 07/PDT/2015/PT.GTOPengadilan...Pengadilan Negeri Gorontalo atas permintaan bantuan Pengadilan NegeriLimboto, yang menyatakan bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Gorontalo, pada tanggal 19 Desember 2014 kepada KuasaTerbanding semula Kuasa Penggugat telah diberi kesempatan untuk memeriksadan mempelajari berkas perkara;Membaca, Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)Nomor : 09/PDT.G/2014/PN.Lbt., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Gorontalo

atas permintaan bantuan Pengadilan NegeriLimboto, yang menyatakan bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Gorontalo, pada tanggal 06 Januari 2015 kepada Kuasa paraPembanding semula Kuasa Tergugat dan Tergugat II telah diberi kesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Membaca, Relas Pemberitanhuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)Nomor : 09/PDT.G/2014/PN.Lbt., yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriLimboto, yang menyatakan bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan

Bahwa awal mula perselisihan serta percekcokan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat kira kira bulan Desember 2015 ketikaTergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, Penggugatmenanyakan Nafkah yang setiap bulan Tergugat kirim sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) bulan Desember 2015 kok belum dikirim,dan Tergugat bilang nanti kilo Tergugat kembali dan sampai Pontianakserta sebelum berangkat ke bandung akan dikirim..

Bahwaketika Tergugat sudah kembali dinas ke Pontianak dan langsungke bandung Penggugat berusaha menanyakan kepada Tergugat apasudah dikirim diluar dugaan Penggugat , Tergugat malah berbicarasudah kembali lah kepada mantan mantan mu ( ikhlas aku iklhas ) dancarilah orang yang bisa memenuhi kebu tuhanmu;Him.2 dari 13 hlm.

Wardiana (keduanyapolisi ) karena menjual judi togel jenis TSM ;e Bahwa terdakwa menjual kupon togel jenis TSM setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu dengan harga perlembar dari kupon tersebut baik 2 angka, 3 angka dan 4angka sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dengan cara pembeli datang langsungmenemui terdakwa dengan meenyerahkan kertas yang sudah berisi nomor togel yangdibeli , selanjutnya terdakwa menyalin nomornomor togel tersebut kedalam lembarantersebut, lalu nomor nomor togel tersebut dikirim

kecamatan DenpasarSelatan Kodya Denpasar karena terdakwa menjual togel dan terdakwa menjual kupon togeljenis TSM setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dengan harga perlembar darikupon tersebut baik 2 angka,3 angka dan 4 angka sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah),dengan cara pembeli datang langsung menemui terdakwa dengan menyerahkan kertasyang sudah berisi nomor togel yang dibeli . selanjutnya terdakwa menyalin nomornomortogel tersebut kedalam lembaran tesen lalu nomor nomor togel tersebut dikirim

sebagai berikut :e Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Para Penggugat/ParaPembanding dapat diterima;e Sebelum menjatuhkan putusan tentang pokok perkara:e Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Bojonegoro untuk membuka kembalipersidangan perkara ini, untuk melaksanakan pemeriksaan lanjutan sebagaimanadimaksud dalam putusan sela ini;e Memerintahkan Pengadilan Agama Bojonegoro agar setelah selesaimelaksanakan pemeriksaan lanjutan dimaksud, maka berkas perkara yangbersangkutan segera dikirim

kembali pada Pengadilan Tinggi Agama Surabaya;e Menangguhkan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan Putusan Sela Pengadilan TinggiAgama Surabaya tersebut, Pengadilan Agama Bojonegoro telah memeriksa kembaliperkara ini dan berkasnya telah dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dengansurat pengantar nomor : W13A5/2314/KP.03.4.X1/2011 tanggal 23 Nopember 2011;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa formalitas permohonan banding Pembanding telahdiperiksa

perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Para Penggugat/ParaPembanding dapat diterima ;Sebelum menjatuhkan putusan tentang pokok perkara :Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Bojonegoro untuk membuka kembalipersidangan perkara ini, untuk melaksanakan pemeriksaan lanjutan, sebagaimanadimaksudkan putusan sela ini ;Memerintahkan Pengadilan agama Bojonegoro, agar setelah selesaimelaksanakan pemeriksaan lanjutan dimaksud, maka berkas perkara yangbersangkutan, segera dikirim

Internet Madju Abad Millenindo atau dikirim kebank yang ditunjuk oleh PT. Internet Madju Abad Millenindo, tetapi olehterdakwa uang pembayaran pesananan pemasangan internet tersebut diterimalangsung ada juga yang dibayarkan melalui bank atas nama terdakwa yangmana hal tersebut diketahui oleh terdakwa adalah tidak sesuai dengan aturankantor.

Internet Madju Abad Millenindo atau dikirim ke bank yang ditunjukoleh PT. Internet Madju Abad Millenindo, tetapi oleh terdakwa uang pembayaranpesananan pemasangan internet tersebut diterima langsung ada juga yangdibayarkan melalui bank atas nama terdakwa. Terdakwa menggunakan uanghasil tagihan itu untuk keperluan pribadinya tanpa seijin perusahaan tempatnyabekerja yaitu PT. Internet Madju Abad Millenindo. Bahkan PT.

Internet Madju Abad Millenindo atau dikirim ke bank yang ditunjukoleh PT. Internet Madju Abad Millenindo, tetapi oleh terdakwa uang pembayaranpesananan pemasangan internet tersebut diterima langsung ada juga yangdibayarkan melalui bank atas nama terdakwa yang mana hal tersebut diketahuioleh terdakwa adalah tidak sesuai dengan aturan kantor dan itu telah dilakukanHal 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 881/Pid. B/2014/PN DPS.oleh terdakwa lebih dari sekali dari beberapa custamer.

11 April 2017 yang diberikan oleh terdakwa.4Bahwa pada akhirnya PT SIMAC tidak bisa mencairkan L/C tersebut dikarenakan adabeberapa dokumen yang tidak lengkap, salah satunya dokumen yang tidak ditandatangani oleh terdakwa.Bahwa benar pihak PT SIMAC sudah berusaha untuk meminta konfirmasi kepadaterdakwa perihal tidak bisa dicairkannya L/C tersebut, namun terdakwa tidak bisadihubungi.Bahwa benar menurut Saksi NENDI (karyawan bagian loading di PT SIMAC), 2 (dua)set mixer dan 2 (dua) set screw sudah dikirim

Bahwa sebelumnya Saksi Nendi pernahmenanyakan kepada Saksi Hadi Riswanto perihal kemana alat berat tersebut dikirim,lalu Saksi Hadi Riswanto bertanya kepada terdakwa dan terdakwa pun membertahukan kepada Saksi Hadi Riswanto agar alat berat tersebut dikirim ke PT.

disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja, Tergugat hanya tidurtidursaja, dan Tergugat suka hurahura bersama dengan temantemannya.Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 6 bulanlamanya, yang meninggalkan rumah adalah Tergugat, Tergugat pergi tinggalbersama orang tua Tergugat, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal dirumahnya di Kecamatan Dolo, selama Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dannafkah yang dikirim

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar6 bulan lamanya, yang meninggalkan rumah adalah Tergugat, Tergugatpergi tinggal bersama orang tua Tergugat, sedangkan Penggugat masihtetap tinggal di rumah kediaman bersama, selama berpisah tempattinggal, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan nafkahyang dikirim oleh Tergugat untuk Penggugat.4.

No. 25/Pdt.G/2019/PA Dgl.Penggugat masih tetap tinggal di rumah kediaman bersama, selamaberpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi dan nafkah yang dikirim oleh Tergugat untuk Penggugat, sertatelah diupayakan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil dan di persidangan Penggugat telah memperlihatkan sikap dantekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, maka Majelis Hakim telahmengkualifisir, sehingga telah berkeyakinan kuat bahwa antara Penggugatdengan

Kemudian terdakwa memberikan 2(dua) lembarbliyet giro masingmasing senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milliard rupiah).Pada tanggal 26 September 2013, saksi melalui suaminya bernama DedeMulyana menyetorkan uang melalui Bank Mandiri sebesar Rp. 550.000.000, (limaratus lima puluh juta rupiah) untuk dikirim ke Bank Syariah Mandiri pada rekeningatas nama Koperasi Simpan Pinjam Jasa Bekasi dengan Nomor 7051084254.Saat itu saksi Hj.

Akantetapi saksi belum menerima Bliyet Dipositonya namun yang saksi terima hanyabukti setoran saja.Pada tanggal 22 Nopember 2012, suami saksi bernama Dede Mulyanamenyetorkan uang melalui Bank Mandiri sebesar Rp. 120.000.000, ( seratus duapuluh juta rupiah) kepada terdakwa dengan maksud untuk dikirim ke Bank SyariahMandiri pada rekening atas nama Koperasi Simpan Pinjam Jasa Bekasi denganNomor 7051084254. Saat itu saksi Hj.

pesanan dia akan mencatat pesanan di Surat pesanan(di buat dalam satu lembar), setelah dia kembali ke kantor surat pesanantersebut diserahkan kepada saksi Yosi Kristiawan Purwo Handoko untuk dicek harganya, setelah di setujui diserahkan ke bagian logistic untukpenjadwalan pengiriman barangnya, setelah itu diterbitkan faktur penjualanoleh admin telemarketing dalam rangkap 3 (1 lembar warna kuning untukdokumen/arsip, 1 lembar warna putih untuk menaggih, lembar warna pinkuntuk customer) lalu barang baru dikirim

terdakwa membuat surat pesananatas namakan toko tersebut diatas,untuk tandatangan pemesannya terdakwa palsukan sedangkan untuksetempelnya tersangka meminjam setempel ke toko yang tersangka gunakansebagai pemesan dan tersangka setempel sendiri, khusus untuk toko bangunanArdi Jaya setempelnya tersangka membuat sendiri karena kalau tersangkameminjam setempel tidak diberi, setelah surat pesanan tersangka buatkemudian tersangka serahkan ke kantor Toko Bangunan Kencana Mulyauntuk pengiriman barang ada yang dikirim

dia akan mencatat pesanan di Surat pesanan(di buat dalam satu lembar), setelah dia kembali ke kantor surat pesanantersebut diserahkan kepada saksi Yosi Kristiawan Purwo Handoko untuk dicek harganya, setelah di setujui diserahkan ke bagian logistic untukpenjadwalan pengiriman barangnya, setelah itu diterbitkan faktur penjualanoleh admins telemarketing dalam rangkap 3 (1 lembar warna kuning untukdokumen/arsip, 1 lembar warna putih untuk menaggih, lembar warna pinkuntuk customer) lalu barang baru dikirim

tanggal 23 Januari 2014.Bahwa toko bangunan Darma, Sumber Rejeki Mulyo, Ardi Jaya, WahyuLestari dan Alya Djaya, diketahui jika di gunakan sebagai pemesan fiktif,setelah kelima toko bangunan tersebut pembayaranya sudah jatuh temponamun tidak segera membayar, kemudian dari pihak toko bangunan KencanaMulya melakukan pengecekan ke pemilik kelima toko bangunan tersebut,baru pada saat itu diketahui jika kelima toko tersebut tidak memesan barangBahwa untuk faktur penjualan toko bangunan Wahyu Lestari dikirim

Seneng Bolong Karanganyar,faktur penjualan toko bangunan Ardi Jaya di kirim ke Mas SUKIRAN (M.Tribandeng) alamat Karangturi Rt.02/01 Triyagan Mojolaban Sukoharjo,sedangakan untuk ketiga toko yang lain barangnya dikirim kemana saksi tidaktahu karena tidak ada surat jalannya.Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan surat pesanan atas nama tokobangunan Wahyu Lestari dia menyampaikan jika barangnya diminta dikirimke Bp. NGADIMIN (demang) alamat Ds.

Utrlaptop sesuai spesifikasi brosur yang diberikan oleh PARATERGUGAT dan yang telah diverifikasi oleh tim pokjapengadaan barang dan jasa ;20.2ds22.23.24.25.26.Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2015 melalui saudaraFenando Mahalim staff dari PARA TERGUGAT mengirimkanpenawaran (quotation) via email dengan alamat emailfenando.mahalim@astrindo.co.id (bukti P17/G) ;Bahwa PENGGUGAT setelan menerima dan membacapenawaran yang dikirim oleh Saudara Fenando Mahalimtersebut, PENGGUGAT melihat ada kesalahan dari

UtrBahwa PARA TERGUGAT pada tanggal 19 Desember 2015mengirimkan laptop tipe UX305FA sebanyak 190 unit dan tipeN550JX sebanyak 10 unit kepada PENGGUGAT berdasarkan27.28.29:30.31.32.Surat pengiriman/Delivery Order Nomor : DOT10115121800203 ; (bukti P20/G) ;Bahwa PARA TERGUGAT mengirimkan 190 unit laptop sesualdengan spesifikasi, dan 10 unit laptop tipe N550JX tidak sesuaidengan spesifikasi yang ada di dalam brosur dan penawarandari PARA TERGUGAT yakni storage yang dikirim adalah 8 GBSSH + 1 TB HDD,

Bahwa pihak Tergugat dan Tergugat II tidak pernah menerima komplain(keluhan) dari pihak Penggugat, dan selain itu barang yang dikirim olehTergugat diterima dengan baik oleh Penggugat, maka dari itu apabilabarang tersebut tidak sesuai dengan spesifikasi, maka seharusnya pihakPenggugat menolak barang tersebut ;d.

AstrindoSenayasa) yang merasa dirugikan akibat perbuatan Tergugat Rekonpensi,dimana Tergugat Rekonpensi didalam dalil Gugatannya menyatakan halhal yang merugikan nama baik Penggugat Rekonpensi, yang salahsatunya menyatakan bahwa barang yang dikirim oleh PengugatRekonpensi tidak tersegel yang disampaikan oleh Tergugat Rekonpensididalam blogger, yang mana dengan adanya asalan barang tidak tersegelmaka Tergugat Rekonpensi mengganti sendiri spesifikasi dari laptoptersebut.

Tekun Duta Media ;Bahwabicara segel semua barang semua tersegel, barang yang keluarsemua tersegel dan saksi bisa menjamin barang yang dikirim dalamkeadaan tersegel ke pemesan ;Halaman 42 dari 49 Putusan Nomor : 104/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

oleh Saksi KANMUN FAI kepada tersangka.Bahwa pada tanggal 21 Desember 2016 tersangka kembali memintauang kepada Saksi KAN MUN FAI sejumlah Rp.80.000.000,00 untukpembelian kayu tengahan rumah joglo, lalu tanggal 21 Desember 2016Saksi KAN MUN FAI mentransfer ke tersangka.Bahwa sekira bulan Februari 2017 Saksi KAN MUN FAI meminta kepadapenjual rumah joglo yang lama, yaitu JENNY EKSPA dari Toko DUNIAJOGLO untuk membongkar rumah joglo milik JENNY EKSPA yang lamadan menyuruh bahan bekas rumah tersebut dikirim

yang isinya konfirmasi penerimaan uang pembayaranpembelian kayu sejumlah Rp.405.000.000,00 sudah diterima olehtersangka.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 171/Pid.B/2021/PN DpsBahwa pada bulan April 2017 tersangka meminta uang lagi sejumlahRp.25.000.000,00 kepada Saksi KAN MUN FAI untuk pembelian kusenkayu jati jendela dan pintu dan Saksi KAN MUN FAI telah mentransferpada tanggal 08 Mei 2017.Bahwa sejak bulan Mei 2017 hingga saat ini bahan kayu jati yangdijanjikan oleh tersangka tidak pernah datang dikirim

Bahwa tanggal 21 Desember 2016 terdakwa kembali memintauang kepada saksi sejumlah Rp.80.000.000,00 untuk pembeliankayu tengahan rumah joglo, lalu tanggal 21 Desember 2016 saksimentransfer ke terdakwa.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 171/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa sekira bulan Februari 2017 saksi meminta kepadapenjual rumah joglo yang lama, yaitu JEANY dari Toko DUNIAJOGLO untuk membongkar rumah joglo milik saksi yang lama danmenyuruh bahan bekas rumah tersebut dikirim ke pabrik milikterdakwa.

Bahwa sejak bulan Mei 2017 hingga saat ini bahan kayu Jatiyang dijanjikan oleh terdakwa tidak pernah datang dikirim olehterdakwa. Bahwa hingga sampai waktu yang ditentukan tidak adapengembalian uang dari terdakwa, maka saksi melaporkanperbuatan terdakwa ke pihak berwajib.Terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa.2.

Desa Kamal,Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis ShabuShabu,perbuatan T erdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu, tanggal 31 Oktober 2015 saksi Glen Wattimenamendapatkan informasi dari cepu (informan), bahwa ada kiriman Narkotika jenisShabu yang dikirim

Setelah pakettersebut dibuka ditemukan 2 buah pakaian online dan 1 buah kertas resek yangberisikan 2 paket serbuk kristal bening dan pada pukul 12.00 Wit, kemudianTerdakwa Hasny dibawa ke Mapolres Seram Bagian Barat guna proses lebihlanjut;Bahwa Paket yang diduga berisi Narkotika jenis Shabu tersebut dikirim dariMakassar melalui Kantor Pos dengan nama pengirim Anti alamat Jalan Tinumbu148 No. 9L No.

/Pid.Sus/2016/PN MshNovember tahun 2015 bertempat di rumah Terdakwa tepatnya di Desa Kamal,Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasohi, Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu, tanggal 31 Oktober 2015 saksi Glen Wattimenamendapatkan informasi dari cepu (informan), bahwa ada kriman Narkotika jenisShabu yang dikirim

Setelah pakettersebut dibuka ditemukan 2 buah pakaian online dan 1 buah kertas resek yangberisikan 2 paket serbuk kristal bening dan pada pukul 12.00 Wit, kemudianTerdakwa Hasny dibawa ke Mapolres Seram Bagian Barat guna proses lebihlanjut;Bahwa paket yang diduga berisi Narkotika jenis Shabu tersebut dikirim dariMakassar melalui Kantor Pos dengan nama pengirim Anti alamat Jalan Tinumbu148 No. 9L No.

Deni tiba di rumah Terdakwa Hasny, sudahada beberapa anggota Polisi dan Terdakwa Hasny di ruang tamu rumahTerdakwa;e Bahwa kemudian saksi dan saksi Deni diminta untuk ikut menyaksikanTerdakwa Hasny membuka kiriman paket dari Kantor Pos;e Bahwa kemudian Terdakwa Hasny membawa pisau lalu membukakiriman paket tersebut, dimana terdapat baju yang terdapat 2 (dua)plastik bening berisi kristal yang diduga shabushabu;Bahwa saat ditanya oleh Polisi, Terdakwa Hasny mengatakan kirimanpaket tersebut bukan dikirim