Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk secara bersama-sama membagi harta bersama tersebut dalam diktum angka 3 ( tiga ) diatas dengan ketentuan sebagaimana diktum angka 4 ( empat ) kemudian menyerahkannya kepada masing-masing , dan apabila tidak dapat dibagi secara natura/fisik, harta bersama tersebut akan dijual /dilelang dimuka umum dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapat (seperdua ) bagian.6.

Menghukum Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi untuk secara bersama-sama membagi harta bersama tersebut dalam diktum angka 2 ( dua ) diatas dengan ketentuan sebagaimana diktum angka 3 ( tiga ) kemudian menyerahkannya kepada masing-masing, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura/fisik, harta bersama tersebut akan dijual /dilelang dimuka umum dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapat (seperdua ) bagian.5.

Bahwa, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau/malas/jarang bekerjadan kalaupun bekerja hasilnya hanya untuk kepentingan dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumahtanggabersama,sehingga untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri ke luar negeri di Hongkong hingga sekarang;4.2.

tahun 2015 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dankalaupun bekerja hasilnya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjadan kalaupun bekerja hasilnya hanya untuk kepentingan dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangganya;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak terjalin kKomunikasi hingga sekarang6.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikanhalaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dankalaupun bekerja hasilnya hanya untuk kepentingan dirinya sendiri tanpamemperhatikan

keras mungkin benar saja, tetapisebagai suami Tergugat tidak bisa mengayomi atau berbicara dengan kasihsayang terhadap istri sehingga sehari harinya tidak ada kedamaian dalamrumah tangga;Bahwa Penggugat tetap beranggapan bahwa memang Tergugat seringberkata kata kasar, dan secara tidak langsung Tergugat mengusirPenggugat;Bahwa menurut Penggugat, Tergugatlah yang paling egois, karena tidakmau menerima saran dari istri, misalnya Tergugat sudah bekerja lalumencari pekerjaan lain yang belum pasti ada hasilnya

ketika Penggugatsarankan jangan ditinggalkan pekerjaan yang ada sebelum pasti pekerjaanyang baru ada hasilnya, lalu Tergugat marahmarah dan bilang istri sukamengatur;Bahwa sebenarnya Penggugat juga tidak pernah mengatur Tergugat,hanya menyarankan kerjakan saja pekerjaan yang ada, dan Penggugatjuga ikut membantu, jangan mencari pekerjaan yang belum tentu hasilnya,dan ternyata Tergugat ikut kerja mencari ikan dengan orangtuanya tidakada hasilnya, tetapi Penggugat juga tidak bisa berbuat apaapa karenasetiap

Barang bukti narkotika jenis sabu dengan berat bersih 13.59 gramdisisinkan sebesar 12 gram diambil per 6 gram dari masingmasing 2(dua) paket besar dan 1.59 dari 4 (empat) paket kecilBahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap barang buktiitersebut oleh Pusat laboratorium forensik Polri Cabang Medan yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik No.LAB.4052/NNF/2018.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pengujian terhadap barang buktiitersebut oleh Pusat laboratorium forensik Polri Cabang Medan yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik No.LAB.4052/NNF/2018.

Barang bukti narkotika jenis sabu dengan berat bersih 13.59 gramdisisinkan sebesar 12 gram diambil per 6 gram dari masingmasing 2(dua) paket besar dan 1.59 dari 4 (empat) paket kecilBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pengujian terhadap barang buktiitersebut oleh Pusat laboratorium forensik Polri Cabang Medan yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik No.LAB.4052/NNF/2018.

mililiter untuk dimasukkan kedalambotol plastik berwarna bening yang telah disediakan.Bahwa ketika sampel urine milik Terdakwa diuji oleh Saksi1menggunakan alat Tes Pack dengan cara mencelupkan alat tersebutkedalam botol yang telah berisi sampel urine milik Terdakwa ternyatapada alat Tes Pack tersebut mengeluarkan tanda strip 1 yang artinyasampel urine milik Terdakwa positif mengandung zat methampetamin danAmphetamin yang merupakan kandungan dari Narkotika.Bahwa setelah mengetahui urine Terdakwa hasilnya

Saksi tidak tahu sejak kapan Terdakwa menyalahgunakannarkotika.Bahwa Saksi dalam melaksanakan test urine menggunakan test pack.Bahwa melaksanakan test urine berdasarkan Surat Perintah Dandim 1013/Mt Nomor Sprin/393/V1/2016 tanggal 1 Juni 2016.Bahwa pengambilan sampel urine dengan cara Terdakwa diminta buangair kecil, kemudian diambil sampel urine sebanyak kurang lebih 20 (duapuluh) mililiter dan dimasukkan ke dalam botol terbuat dari plastik warnabening, setelah itu diuji dengan alat test pack dan hasilnya

sejak kapan Terdakwa terlibat dalampenyalahgunakan narkotikaBahwa Saksi dalam melaksanakan test urine menggunakan test pack.Bahwa melaksanakan test urine berdasarkan Surat Perintah Dandim 1013/Mtw Nomor Sprin/393/V1/2016 tanggal 1 Juni 2016.Bahwa pengambilan sampel urine dengan cara Terdakwa diminta buangair kecil, kemudian diambil sampel urine sebanyak kurang lebih 20 (duapuluh) mililiter dan dimasukkan ke dalam botol terbuat dari plastik warnabening, setelah itu diuji dengan alat test pack dan hasilnya

menggunakan testpack.Bahwa Saksi bertindak selaku pengawas dan Saksi mengawasipelaksanaan pengambilan sampel urine di kamar mandi dan pelaksanaantest urine berdasarkan Surat Perintah Dandim 1013/Mtw NomorSprin/393/V1/2016 tanggal 1 Juni 2016.Bahwa pengambilan sampel urine dengan cara Terdakwa diminta buangair kecil, kemudian diambil sampel urine sebanyak kurang lebih 20 (duapuluh) mililiter dan dimasukkan ke dalam botol terbuat dari plastik warnabening, setelah itu diuji dengan alat test pack dan hasilnya

ke lima orangpemasang/pembeli total keseluruhan sebesar Rp. 92.000,(sembilan puluh dua ribu rupiah), dan uang taruhan belum sempatdisetorkan pada pengepul karena ditangkap.Bahwa, omzet setiap putaran Terdakwa sebagai pengecer judi totogelap antara Rp.85.000, sampai dengan Rp. 150.000,, Terdakwamenerima komisi sebesar 10 % dari pendapatan, biasanya antaraRp. 10.000, sampai dengan Rp. 20.000..Bahwa, Terdakwa melayani pembeli/ pemasang setiap hari pukul18.30 Wib. sampai dengan pukul 21.30 Wib. dan hasilnya

yang dipasang sesuai,maka uang yang didapat sebesar Rp. 60.000,Dengan tebak angka 3 digit / buntut dengan uang taruhansebesar Rp. 1.000,apabila angka yang dipasang sesuai,maka uang yang didapat sebesar Rp. 350.000,Dengan tebak angka 4 digit / buntut dengan uang taruhansebesar Rp. 1.000,apabila angka yang dipasang sesuai,maka uang yang didapat sebesar Rp. 2.250.000,Bahwa, Terdakwa sebagai pengecer permainan judi jenistoto gelap dengan tujuan untuk mendapatkan uang komisiatau uang kemenangan dan hasilnya

Rp. 60.000,Dengan tebak angka 3 digit / buntut dengan uang taruhansebesar Rp. 1.000,apabila angka yang dipasang sesuai,maka uang yang didapat sebesar Rp. 350.000,Dengan tebak angka 4 digit / buntut dengan uang taruhansebesar Rp. 1.000,apabila angka yang dipasang sesuai,maka uang yang didapat sebesar Rp. 2.250.000,Bahwa, Terdakwa turut mengadakan judi toto gelapsebagai pengecer dengan tujuan untuk mendapatkanHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 10/Pid.B/2014PN.Kdsuang komisi atau uang kemenangan dan hasilnya

mengendarai mobil tersebut yang sebelumnya tidak kenal namunsetelah di Kantor Polisi nama Sopir tersebut bernama Ridwan Juanda Barus dan jugabarang berupa 1 buah HP Mer Maxtron dan wang tunai Rp.50.000, dari orang yangdisebelah sopir yang namanya diketahui setelah di Kantor Polisi adalah BudiSulistiyo, dan 1 buah HP merk XP dari penumpang mobil tersebut setelah di Polisidiketahui adalah Ali Murtado ;Bahwa alasan Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan paksa adalah untukTerdakwa miliki dan hasilnya

Nokia dan uang dikeluarkan secara paksaoleh Terdakwa I dan diambil uangnya Rp.100.000,, dan 2 lembar uang dollar pecahan $ 1US, 1 buah HP merk Maxtron warna hitam serta uang tunai sejumlah Rp.50.000, dan uangRp.200.000, milik saksi Ali Murtado sedangkan Terdakwa ada diatas sepeda motor yangbertugas untuk mengawasi setelah berhasil mengambil barangbarang para saksi TerdakwaI kembali kesepeda motor tempat Terdakwa II diam dan bersamasama pulang denganmaksud dan tujuan untuk barangnya untuk dijual dan hasilnya

perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tanpa ijindari pemiliknya yaitu Ridwan Juanda Barus, saksi Budi Sulistiyo dan saksi Ali Murtado;Berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwaserta dengan adanya barang bukti bahwa terdakwa benar telah mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian milik milik Ridwan Juanda Barus, saksi Budi Sulistiyo dan saksiAli Murtado seijin pemiliknya, kemudian barangbarang milik saksi korban tersebut dibawadengan maksud untuk dijual dan hasilnya

dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan terdakwa bahwa yang saling bersesuai bahwa benar bahwa pada hari Kamis ,tanggal 26 Mei 2011 jam 03.000 Wita terdakwa I Hisyam telah mengambil barangbarangmilik milik Ridwan Juanda Barus, saksi Budi Sulistiyo dan saksi Ali Murtado dengan carakekerasan dan dikuti dengan ancaman dengan maksud mengambil barang milik ketiga saksikorban tersebut untuk dimiliki dan dijual, hasilnya

empatratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut untuk digunakan sendiri bukanuntuk dijual ;Halaman 8 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2017/PN Bib Bahwa Terdakwa pertama menggunakan sabu tersebut dikasih dulu setelahitu Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir menggunakansabu tersbeut pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar jam 23.00 Wibsisanya disimpan di dalam dompet dan paginya dating petugas laluTerdakwa ditangkap; Bahwa trehadap terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya

pembelian sabu tersebut seharga Rp.400.000 , (empatratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut untuk digunakan sendiri bukanuntuk dijual ; Bahwa Terdakwa pertama menggunakan sabu tersebut dikasih dulu setelahitu Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir menggunakansabu tersbeut pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar jam 23.00 Wibsisanya disimpan di dalam dompet dan paginya dating petugas laluTerdakwa ditangkap; Bahwa trehadap terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya

uang pembelian sabu tersebut seharga Rp.400.000 , (empatratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut untuk digunakan sendiri bukanuntuk dijual ;Bahwa Terdakwa pertama menggunakan sabu tersebut dikasih dulu setelahitu Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir menggunakansabu tersbeut pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar jam 23.00 Wibsisanya disimpan di dalam dompet dan paginya dating petugas laluTerdakwa ditangkap;Bahwa trehadap terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya

Bahwa Terdakwa tidak pernah diperlihatkan hasil tes urinesaat dilaksanakan di Kodim 0207/SML maupun di BNNKPematangsiantar dan pada saat Terdakwa meminta tes ulangkarena tidak yakin hasilnya positif narkoba malalui pasi IntelKodim 0207/SML tetapi tidak dilaksanakan.

Bahwa pada saat Terdakwa dibawa ke BNNPPematangsiantar, Terdakwa harus menandatangani berita acarapengambilan urine terlebin dahulu padahal urinenya belumdiambil.E Pada saat kembali dari BNNK Pematangsiantar, PeldaRahman dari Denpom Siantar menyalami Terdakwa danmenyatakan bahwa urine Terdakwa negative, tetapi kenyataanyasaat keluar hasil dari BNN hasilnya Terdakwapositifmenggunakan narkoba jenis sabusabu.5.

KopdaAgustinus Butar Butar, dan setelah botol terisi dengan urine,kemudian botol tersebut diserahkan kepada petugas BNN KotaPematang Siantar untuk dilakukan test dengan menggunakan alataccess 1 (satu) parameter dan pada saat itu juga urine Terdakwadinyatakan positif mengandung Met (+) namun Terdakwa memintakepada petugas BNN Kota Pematang Siantar melakukan testulang dengan alasan Terdakwa baru mengkomsumsi obatJantung, dan setelah dilakukan pemeriksaan kedua denganmenggunakan access 6 (enam) parameter dan hasilnya

tetappositif MET (+), kKemudian dilakukan pemeriksaan kembali denganalat access 1 (satu) Parameter dan kembali hasilnya positif MET(+).5.

berlanjut, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa datang ke toko saksi saksi AHMAD AHZAN BIN MUH.ARFAH pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dengan maksud untuk dibuatkanSIM C Palsu atas nama ATOS dengan cara mulamula SIM C asli di scan kemudian diedit dikomputer sesuai data pada KTP yang telah diberikan Terdakwa sebelumnya kepada saksiAHMAD AHZAN, setelah selesai kemudian hasil editan tersebut di print pada kertas foto danpada saat itu hasilnya

sesuai dengan permintaan Terdakwa dan pada malam harinya sekitar jam19.00 Wita datang ke toko saksi AHMAD AHZAN untuk mengambil hasilnya.

Jadi total keseluruhan sebesar Rp. 940.000, (Sembilan ratus empatpuluh ribu rupiah).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penipuan dengan cara memalsukan SIMC tersebut sematamata hanya untuk mencari keuntungan saja dan hasilnya dipergunakan olehTerdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa di persidanganmenyatakan telah

ARFAH pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, dengan maksud untuk dibuatkan SIM C Palsuatas nama ATOS dengan cara mulamula SIM C asli di scan kemudian diedit di komputersesuai data pada KTP yang telah diberikan Terdakwa sebelumnya kepada saksi AHMADAHZAN, setelah selesai kemudian hasil editan tersebut di print pada kertas foto dan padasaat itu hasilnya sesuai dengan permintaan Terdakwa dan pada malam harinya sekitarjam 19.00 Wita datang ke toko saksi AHMAD AHZAN untuk mengambil hasilnya.Selanjutnya

jenis tembakau sintesis tersebut;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN TteBahwa pada saat di tangkap terdakwa mengakui paket narkotika jenistembakau sintesis adalah miliknya yang di pesan secara online;Bahwa Terdakwa mengakui sudah 3 (tiga) kali memesan narkotika jenistembakau sintesis secara online melalui aplikasi line;Bahwa Terdakwa mengakui narkotika jenis tembakau sintesis tersebutuntuk dikonsumsi sendiri;Bahwa setelah ditangkap terhadap terdakwa dilakukan dilakukan tes urinedan hasilnya

bertemu dengan pemilik akunHolypeace; Bahwa Terdakwa mendapatkan akun Holypeace dengan cara terdakwa mintadari teman terdakwa yang tinggal di Kota Palu Propinsi Sulawesi Tengah; Bahwa yang terdakwa rasakan adalah halusinasi dan untuk busa tidur karenaterdakwa mengalami insomanis atau susah tidur; Bahwa Terdakwa tahu penggunaan narkotika jenis narkotika jenis tembakausintesis dilarang; Bahwa Terdakwa belum bernah di hukum dan terdakwa sangat menyesal; Bahwa Terdakwa sudah melakukan tes urine dan hasilnya

sebanyak 10 (sepuluh) gram dengan hargaRp 600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan di kirim dari Bandung Jawa Barat;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan narkotika narkotikajenis tembakau sintesis tersebut;Bahwa Terdakwa mengakui sudah 3 (tiga) kali memesan narkotika jenistembakau sintesis secara online melalui aplikasi line;Bahwa Terdakwa mengakui narkotika jenis tembakau sintesis tersebutuntuk dikonsumsi sendiri;Bahwa setelah ditangkap terhadap terdakwa dilakukan dilakukan tes urinedan hasilnya

Bahwa Penggugat harus berkalikali berangkat keluar negeri gunamencari nafkah yang hasilnya selalu Penggugat kirimkan kepadaTergugat dan apabila Penggugat telat mengirimkan uang hasil kerjaPenggugat diluar negeri maka Tergugat selalu marahmarah dan mencacimaki Penggugat dengan katakata yanag sangat menyakitkan hatiPENGGUGAaT (HHS HSS SSS Se SSS SS Se SS Se SS See SSeSd.

talak terhadapPenggugat, namun sampai saat ini Tergugat tidak pernahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Penggugat olehkarenanya dalil oyang dikrmukakan Penggugat patutlah untukBahwa Tergugat selaku kepala rumah tangga kurang bertanggungjawab dalam hal memberikan nafkah lahir, bahkan sejak awalpernikahan justru Penggugatlah yang menjadi tulang punggungkeluarga, fakta sebenarnya dari sebelum Tergugat menikah denganPenggugat sampai sekarang Tergugat telah mempunyai usaha yaknibengkel motor yang hasilnya

rumah tangga tetapi belum mempunyai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak hidup rukun lagidalam berumah tangga dan sering terjadi perselisihan danpertengka ran i i i i Sn i i Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat malah yang mencari nafkah adalah Penggugatsehingga harus banting tulang dalam mencari nafkah sampai menjadiTKW ke Jepang; 37 rer rrr rrr rr Bahwa usaha Tergugat buka bengkel juga dimodali sama Penggugattetapi tidak ada hasilnya

ke PengadilanAgama Subang dengan dalildalil yang pada pokoknya sejak bulan Juni 2010keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakharmonis serta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan antara Lain. re Tergugat kurang tanggung jawab, khususnya dalam hal memenuhi nafkahlahir, bahkan sejak awal pernikahan Penggugatlah yang menjaditulang punggung keluarga;333 33755 nr Bahwa Penggugat berkalikali harus berangkat keluar negeri gunamecari nafkah dan hasilnya

yang dilakukan oleh saksi Andri tetapi tetapsaja diangkut terdakwa dengan membawa sepeda motor kerumah saksiRiono, dan saksi Riono tidak mau membeli kambing tersebut karenatidak ada uang lalu seekor kambing betina tersebut disimpan dibelakangrumah anak kandung saksi Riono yang tidak jauh dari rumah saksi Riono;e Bahwa, terdakwa tetap berusaha dengan saksi Andri untuk mencaripembeli kambing dari hasil pencurian yang dilakukan oleh saksi Andritujuannya untuk mendapat uang atau keuntungan dan dibagi hasilnya

yang dilakukan oleh saksi Andri tetapi tetapsaja diangkut terdakwa dengan membawa sepeda motor kerumah saksiRiono, dan saksi Riono tidak mau membeli kambing tersebut karenatidak ada uang lalu seekor kambing betina tersebut disimpan dibelakangrumah anak kandung saksi Riono yang tidak jauh dari rumah saksi Riono;Bahwa, terdakwa tetap berusaha dengan saksi Andri untuk mencaripembeli kambing dari hasil pencurian yang dilakukan oleh saksi Andritujuannya untuk mendapat uang atau keuntungan dan dibagi hasilnya

Daude bin Maming yang berhak sesuaihukum islam dan apabila tidak dapat dibagi secara natura makadapat diadakan pelelangan dan hasilnya dibagikan kepada paraahli waris almarhum H. Daude bin Maming yang berhak;9.

Setelah selesai gadai sawah tersebutsawah telah kembali pada penguasaan TERGUGAT kemudian kembaliPENGGUGAT mendatangi TERGUGAT untuk meminta agar dibantumembayarkan cicilan motor anak PENGGUGAT yang bernama Firmandengan cara meminta agar menggarap atau mengelolan sawahtersebut (objek sengketa), agar hasilnya dapat digunakan untukmembayar cicilan motor Firman (anak dari PENGGUGAT) permintaanitu selama 2 (dua) kali panen sawah dan TERGUGAT meminjamkansawahnya untuk dikelolan agar dapat digunakan hasilnya

sengketa kembali dianggap sebagaiwarisan yang belum terbagi adalah sikap PENGGUGAT yang tidakmenghargai putusan yang berkekuatan hukum tetap (Ingkrach) danmengesampingkan putusan hukum demi hasrat dan keinginan memilikisesuatu yang bukan haknya (Pasal 195 HIR dan UU Grasi Pasal 2ayat (1));14.Bahwa dari uraian diatas menunjukkan bahwa PENGGUGAT tidaktahu berterimakasih kepada kakaknya yaitu TERGUGAT (Tergugat)dimana PENGGUGAT yang telah ditolong untuk meminjamkan tanahsawah (Objek Sengketa) yang hasilnya

Kemudian saksi HENDRI RIKARDO beserta rekan melakukanpenggeledahan badan terdakwa RAJU SAPUTRA dan hasilnya ditemukanbarang bukti di dalam kantong celana yang dikenakan oleh terdakwa RAJUSAPUTRA berupa 1 (satu) buah kotak rokok merk U Mild warna biru yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastic bening berisi narkotika jenis shabudan 1 (satu) unit handphone merk Samsung berikut dengan simcard.Selanjutnya terdakwa RAJU SAPUTRA beserta rekan langsung dibawa keKantor Kepolisian guna diproses lebih

Kemudian saksi HENDRI RIKARDO beserta rekan melakukanpenggeledahan badan terdakwa RAJU SAPUTRA dan hasilnya ditemukanbarang bukti di dalam kantong celana yang dikenakan oleh terdakwa RAJUSAPUTRA berupa 1 (satu) buah kotak rokok merk U Mild warna biru yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi narkotika jenis shabudan 1 (satu) unit handphone merk Samsung berikut dengan simcard.Selanjutnya terdakwa RAJU SAPUTRA beserta rekan langsung dibawa keKantor Kepolisian guna diproses lebih

Rokan Hulu; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, pihak kepolisian juga melakukanpenggeledahan badan dan hasilnya ditemukan barang bukti di dalam kantongcelana yang dikenakan oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah kotak rokok merkU Mild warna biru yang di dalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastic beningberisi narkotika jenis shabu dan 1 (satu) unit handphone merk Samsungberikut dengan simcard; Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang ada dalam penguasaanterdakwa tersebut adalah milik terdakwa

Kaligandu Kec.Serang Kota Serang, sesampainya di rumah kontrakan terdakwamembagi/memisahkan shabu tersebut menjadi 2 paket dalam plastic klipbening kecil yang , setelah itu terdakwa menggunakan sebagian shabutersebut dengan cara menghisap asapnya dengan menggunakan bongselayaknya merokok; bahwa setelah terdakwa menggunakan Narkotika shabu tersebut lalupada sekira pukul 21.00 wib terdakwa ditangkap dan digeledah badandar rumah kontrakan terdakwa dan hasilnya telah ditemukan 1 bungkusplastic klip bening

yang didalamnya terdapat 2 bungkus plastic klipbening kecil berisi Narkotika shabu dari dalam kotak bekas jam tanganwarna hijau merah dan seperangkat alat penghgisap (bong) yang terbuatdari bekas botol mineral yang telah dirangka dengan pipet kaca dansedotan dari dalam kotak bekas lampu LED warna hhitam yang disimpandiatas lemari pakaian terdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadapNarkotika shabu yang diakui milik terdakwa tersebut hasilnya sebagaiberikut:e Kristal warna

Kaligandu Kec.Serang Kota Serang, sesampainya di rumah kontrakan terdakwamembagi/memisahkan shabu tersebut menjadi 2 paket dalam plastic klipHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN Srgbening kecil yang, setelah itu terdakwa menggunakan sebagian shabutersebut dengan cara menghisap asapnya dengan menggunakan bongselayaknya merokok;Bahwa setelah terdakwa menggunakan Narkotika shabu tersebut lalu padasekira pukul 21.00 wib terdakwa ditangkap dan digeledah badan dar rumahkontrakan terdakwa dan hasilnya

ditemukan 1 bungkus plastic klipbening yang didalamnya terdapat 2 bungkus plastic klip bening kecil berisiNarkotika shabu dari dalam kotak bekas jam tangan warna hijau merah danseperangkat alat penghgisap (bong) yang terbuat dari bekas botol mineralyang telah dirangka dengan pipet kaca dan sedotan dari dalam kotak bekaslampu LED warna hitam yang disimpan diatas lemari pakaian terdakwa;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadapNarkotika shabu yang diakui milik terdakwa tersebut hasilnya

MH3SE8810GJ640343 No Mesin E3R2E0744648; Bahwa kejadian perkara ini pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019sekitar jam 20.30 WITA bertempat di sebuah rumah yang beralamat di BTNRitonga Residence Blok A14, Desa Puosu Jaya, Kecamatan Konda,Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa awalnya Terdakwa mengajak Sdr.FITRA bin SUDIRMAN yangmerupakan adik ipar Terdakwa untuk mencari motor yang bisa dicuri denganmengatakan kepada Sdr.FITRA bin SUDIRMAN kita pergi cari motor, kalaukita dapat, kita jual baru bagi dua hasilnya

Setelahsampai, Saksi NURLELA memarkir sepeda motor tersebut di teras rumahdan kemudian Saksi NURLELA masuk ke dalam rumah;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Adal Bahwa rumah Sdr.MUHAMMAD HARISKA tersebut tidak mempunyaipagar namun dikelilingi dengan pot bunga sebagai pembatas halaman; Bahwa pada saat yang sama, Terdakwa mengajak Sdr.FITRA binSUDIRMAN yang merupakan adik ipar Terdakwa untuk mencari motor yangbisa dicuri dengan tujuan untuk dijual Kembali dan hasilnya dibagi dua.Selanjutnya

2156 XX masih plat putin Norangka MH3SE8810GJ640343 No Mesin E3R2E0744648 pada hari Minggutanggal 13 Oktober 2019 sekitar jam 20.30 WITA bertempat di sebuah rumahyang beralamat di BTN Ritonga Residence Blok A14, Desa Puosu Jaya,Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Awalnya Terdakwa mengajak Sdr.FITRA bin SUDIRMAN yangmerupakan adik iparnya untuk mencari motor yang bisa dicuri dengan tujuanuntuk dijual kembali dan hasilnya

mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha MioM3 warna pink DT 2156 XX milik Saksi MUHAMMAD HARISKA pada hariMinggu tanggal 13 Oktober 2019 sekitar jam 20.30 WITA bertempat di sebuahrumah yang beralamat di BTN Ritonga Residence Blok A14, Desa Puosu Jaya,Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan, telah ternyata dilakukandengan Sdr.FITRA bin SUDIRMAN secara bersamasama dengan niat yangsama pula, yaitu untuk mencari motor yang bisa dicuri dengan tujuan untukdijual kembali dan hasilnya

hadir tanpa ada keterangankemudian piket menghubungi Terdakwa namun nomorHandpone tidak aktif selanjutnya Dandenmadam XVIII/Ksrmemerintahkan kepada anggota Provost untuk mencariTerdakwa namun saat itu tidak diketahui keberadaanTerdakwa dan sampai sekarang Terdakwa belum Kembali kekesatuan.Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinatasan yang berwenang, Maka Dandenmadam XVIII/Ksrmelaporkan ke Komando atas dan memerintahkan kepadaanggota Provost melakukan pencarian terhadap Terdakwanamun hasilnya

III19/AD/IX/2020atasan yang berwenang, Maka Dandenmadam XVIII/Kasuarimelaporkan ke Komando atas dan memerintahkan kepadaanggota Provost melakukan pencarian terhadap Terdakwanamun hasilnya Nihil kemudian melimpahkan perkaranya kePomdam XvVIII/Kasuari untuk diproses perkaranya lebihlanjut.4.

III19/AD/IX/2020MenimbangMenimbangTerdakwa namun saat itu. tidak diketahui keberadaanTerdakwa dan sampai sekarang Terdakwa belum Kembali kekesatuan.Bahwa benar setelah Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin atasan yang berwenang, Maka Dandenmadam XVIII/Ksrmelaporkan ke Komando atas dan memerintahkan kepadaanggota Provost melakukan pencarian terhadap Terdakwanamun hasilnya Nihil kemudian melimpahkan perkaranya kePomdam XVIII/Kasuari untuk diproses perkaranya lebihlanjut.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa

Bahwa benar setelah Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin atasan yang berwenang, Maka Dandenmadam XVIII/Ksrmelaporkan ke Komando atas dan memerintahkan kepadaanggota Provost melakukan pencarian terhadap Terdakwanamun hasilnya Nihil kemudian melimpahkan perkaranya kePomdam XvVIII/Kasuari untuk diproses perkaranya lebihlanjut.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsurkedua Yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaizin telah terpenuhi.Unsur Ketiga: Dalam waktu damaiYang dimaksud

Tomiyang beralamat di Kota Agung;Bahwa setelah dilakukan uji lab BNN terhadap barang bukti tersebutdiketahui hasilnya positif sabu;Bahwa terhadap Saksi lkromi telah dites urine dan dan hasilnya positif,demikian juga Septiawan dan terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap Saksi lkromi, Dahlia, Septiawan danterdakwa tidak melakukan perlawanan atau mau melarikan diri;Bahwa Saksi Ikromi merupakan Target Operasi sudah 4 bulan;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan saksi mendapati semuayang ada di dalam rumah

Tomiyang beralamat di Kota Agung;Bahwa setelah dilakukan uji lab BNN terhadap barang bukti tersebutdiketahui hasilnya positif sabu;Bahwa terhadap Saksi Ikromi telah di tes urine dan dan hasilnya positif,demikian juga terhadap saksi Septiawan dan terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap Saksi kromi, Dahlia, Septiawan, danterdakwa tidak melakukan perlawanan atau mau melarikan diri;Bahwa Saksi Ikromi merupakan Target Operasi sudah 4 bulan;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan saksi mendapati semuayang ada

Bahwa pada saat penangkapan Sdr.Irwan dan penghuni rumah lainnya sedangtidur.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PNRkbBahwa terdakwa tidak ada ijin memesan maupun mengkonsumsi NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut dari pihak yang berwenang.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan ke persidangan.Atas keterangan saksi, terdakwa menanggapi bahwa rumah tersebut bukan dikecamatan Warunggunung tetapi masuk kecamatan

dalam bungkusrokok gudang garam dan 1 (satu) buah alat hisap/ bong yang terbuat dari gelasHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PNRkbplastic air mineral lengkap dengan cangklong berisi narkotika jenis sabu dan 1(satu) buah korek gas yang sudah dimodifikasi.Bahwa barang bukti tersebut ada di lantai kamar dan telah digunakan olehterdakwa.Bahwa barang bukti tersbeut adalah milik terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari Sdr.Ahmad di Jakarta.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya

Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif. Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan sabu tersebut dari pihakyang berwenang.

Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif.Bahwa terdakwa tidak ada ijin membeli maupun mengkonsumsi Narkotika jenissabu tersebut dari pihak berwenang.10.