dirumah saksi Ill (SAKSI II) di Bucend IV KotarajaJayapura, setelah ketemu Saksi II bertanyaBagaimana pertanggung jawabanmu, sekarang Sdri.Rika sudah hamil 6 (enam) bulan Terdakwa jawabSaya tidak bersedia selanjutnya = Saksi IIIbertanya lagi Apa itu) sudah betul dijawab Ya,sudah betul kemudian Saksi langsung menjawabKalau begitu) saya akan lapor kepada Komandanmusetelah itu Saksi Ill menyarankan agar Terdakwapikir baik baik dulu baru bertemu lagi.7.

Bahwa benar Terdakwa pada sekira akhirbulan Juni 2006 bersama Serka Abidin menemuiSaksi di rumah Saksi III (SAKSI II) di BucendIV Kotaraja Jayapura, setelah ketemu Saksi IIIbertanya Bagaimana pertanggung jawabanmu,sekarang Sdri.

Kakibermaksud menyeberang jalan, kemudian terdakwa bermaksud menghindardengan banting stang ke kanan jarak sekitar 5 (lima) Meter namun tibatibapejalan kaki tersebut malah kembali sehingga terjadilah kecelakaan itu.Bahwa karena terdakwa tidak bisa mengangkat Sepeda Motor KawasakiNinja warna Hijau No.Pol : DA 5042 ZU terdakwa bersama istri melarikandiri ke arah kebun karet selanjutnya terdakwa berjalan kurang lebih 3 (tiga)Km karena kecapean terdakwa dan istri tidur dikebun karet itu sampai pagidan ketemu

terdakwa bermaksud menghindardengan banting stang ke kanan jarak sekitar 5 (lima) Meter namun tibatibapejalan kaki tersebut malah kembali sehingga terjadilah kecelakaan itu yangmengakibatkan korban meninggal dunia;e Bahwa karena terdakwa tidak bisa mengangkat Sepeda Motor KawasakiNinja warna Hijau No.Pol : DA 5042 ZU terdakwa bersama istri melarikandiri ke arah kebun karet selanjutnya terdakwa berjalan kurang lebih 3 (tiga)Km karena kecapean terdakwa dan istri tidur dikebun karet itu sampai pagidan ketemu

Kanan luka robek pada daerah dibawah sendi lutut, panjang 2 cm,dalam 2 cm, lebar 2 cm dan dilakukan penjahitan luka, Anggota Gerak BawahKiri Patah tulang paha, dengan kesimpulan korban meninggal dunia didugamengalami kekerasan akibat trauma tumpul;Menimbang bahwa setelah kejadian kecelakaan lalulintas tersebutterdakwa bersama istrinya melarikan diri ke arah kebun karet selanjutnyaterdakwa berjalan kurang lebih 3 (tiga) Km karena kecapean terdakwa dan istritidur dikebun karet itu sampai pagi dan ketemu

melihat kKeadaan pintu rumah di kolamnya rusak dan setelah masukkedalam rumah didapati 5 ( lima) sak Pakan Ikan merk Supra XT No. 4dengan berat persaknya 25 kg dan 1 (satu ) buah jaket warna hitamserta 1 (satu) buah topi purun warna coklat hilang dan selanjutnya saksimendatangi saksi ACHYAT NIRMANSYAH alias DUDUNG bin ACHMADFADILLAH;Bahwa kemudian saksi dan saksi ACHYAT NIRMANSYAH aliasDUDUNG bin ACHMAD FADILLAH bersamasama mencari barang yanghilang tersebut, dan setelah lama mencari tapi tidak ketemu

Banjarsaksi MUHAMMAD SUHAIMI telah kehilangan barang;Bahwa barang yang hilang milik saksi MUHAMMAD SUHAIMI adalah 5 (lima) sak Pakan Ikan merk Supra XT No. 4 dengan berat persaknya 25kg, 1 (satu ) buah jaket warna hitam, 1 (satu ) buah topi purun warnacoklat;Bahwa saksi SUHAIMI mendatangi saksi dan menceritakan telahkehilangan pakan ikan kemudian saksi bersama saksi MUHAMMADSUHAIMI mencari barang yang hilang tersebut dan setelah lama mencaritapi tidak ketemu, saksi berdua mampir diwarung saksi YUSDIHANI

dan selanjutnya saksi letakkan ditengah sepedamotor dan selanjutnya sakis mengangkat lagi 2 (dua) sak dan saksiletakkan di jok belakang dan 1 (satu) sak lagi saksi letakkan di tengahdan selanjutnya saksi membawa barang tersebut keluar dari kolam miliksaksi MUHAMMAD SUHAIMI;Bahwa setelah mengambil barang milik saksi MUHAMMAD SUHAIMItersebut kemudian saksi membawa barang yang telah diambilnyatersebut ke rumah terdakwa ABDURRAHMAN untuk menjual hasilbarang curian tersebut dan saat itu saksi langsung ketemu

Kecamatan Pedamaran Kabupaten OKI,yang pada saat itu sedang rame acara menyambut tujuh belas agustusan dansekira pukul 16.00 Wib anak Terdakwa ada dilempar batu oleh kakak korbanhingga mengenai kepala anak Terdakwa, melihat hal tersebut lalu Terdakwamencari kakak korban yang melempar batu tersebut akan tetapi tidak bertemu,dan sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa ada bertemu dengan korban, dan saksilangsung menepuk pundak kanan korban dengan menggunakan tangan sambilberkata dimano kakak kamu, dio tidak ketemu

korban yang melempar batu tersebut akan tetapi tidak bertemu,dan sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa ada bertemu dengan korban, dankemudian saat Terdakwa melihat saksi korban Fadilah Priyatna binti Eliadisedang duduk dan berjualan es lalu secara tibatiba terdakwa datang danlangsung ke arah samping belakang korban lalu langsung memukul korbansebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanannya yang mengenaipunggung sebelah kanan korban yang mana terdakwa sambil berkata dimanokakak kamu, dio tidak ketemu

Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan bahwa Terdakwamelakukan pemukulan terhadap korban bermula saat saksi korban Fadilah Priyatna bintiEliadi sedang duduk dan berjualan es lalu secara tibatiba terdakwa datang dan langsungke arah samping belakang korban lalu langsung memukul korban sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kanannya yang mengenai punggung sebelah kanan korbanyang mana terdakwa sambil berkata dimano kakak kamu, dio tidak ketemu

GUSUNG untuk ketemu di Kampung Borong Tarampang ke. Sinoatepatnya di pinggir jalan penggerasan yang berada tidak jauh dari lokasiketiga ekor sapi tersebut tetapi perlu saya perjelas disini bahwasebelumnya sudah ada pembicaraan bahwasanya kita akan mencuri sapitidak berselang lama saya dudukduduk di pinggir jalan tersebutdatanglah Terdakwa bersama dengan lel.

DAUD dan GUSUNG untuk ketemu di kampung borong tarampangkec. Sinoa tepatnya di pinggir jalan penggerasan yang berada tidak jauhdari lokasi ketiga ekor sapi tersebut tetapi perlu saya perjelas disinibahwa sebelumnya sudah ada pembicaraan bahwasanya kita akanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Banmencuri sapi tidak berselang lama saya dudukduduk di pinggir jalantersebut saya bersama dengan lel.

GUSUNG dan ketemu dengan lel.DAUD pada saat itu kemudian saya berjalan bersama menuju tempatditambatkan ketiga ekor sapi tersebut diperjalanan saya menelpon lelNAWIR pada saat itu dan menanyakan dimana posisinya dan pada saatitu lel. NAWIR menjawab bahwa saya berada di kota bantaeng kemudiansaya mengatakan kesiniko diborong tarampang desa bonto bulaeng kec.Sinoa kab. Bantaeng untuk menjemput sapi kemudian lel NAWIRtungguma saya menuju kesana setelah saya menelpon lel.

saksi yaitu saksi Delila Boba Kaa Alias Mama Yanamembangunkan saksi dan mengatakan bahwa motor di bawahrumah sudah tidak ada, mendengar hal tersebut saksi langsungbangun dari tidurnya dan langsung turun dari rumah dan melihatmemang benar bahwa motor yangs aksi letakkan di bawah kolongrumah sudah tidak ada, sehingga saksi bersama anak saksi yaitusaksi Daut Deiro Tana Alias Daut dan saksi Jewu Didu Alias AmaNasan pergi mencari sepeda motor tersebut hingga malam hari,namun sepeda motor tersebut tidak ketemu

dilihatdari dapur, tibatiba saksi terkejut karena sepeda motor milik korbanyang diletakkan di bawah kolong rumah tidak ada namun saksimelihat kunci sepeda motor tersebut ada, sehingga saksi langsungmembangunkan korban dan saksi Daut Deiro Tana Alias Daut,setelah itu korban dan saksi Daut Deiro Tana Alias Daut menecek kekolong rumah dan karena memang tidak melihat sepeda motortersebut sehingga korban dan saksi Daut Deiro Tana Alias Dautlangsung mencari sepeda motor tersebut hingga larut malam, karenatidak ketemu

Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya;Bahwa awal kejadiannya ketika saksi sedang tidur, datanglah saksiDaut Deiro Tana Alias Daut dan memberitahukan bahwa sepedamotor milik korban tadi malam hilang, kemudian saksi bersama saksiDaut Deiro Tana Alias Daut langsung menuju ke rumah korban,sesampainya disana saksi langsung mencari speeda motor milikkorban bersamasama dengan korban, saksi Daut Deiro Tana AliasDaut dan dibantu beberapa warga, namun hingga larut malamsepeda motor tersebut belum ketemu

tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah Indonesiae Bahwa, setahu saksi sejak kepergian tersebut Tergugat sudah tidakmemberi nafkah, serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat;e Bahwa, setahu saksi untuk keperluan seharihari, Penggugat dibantuoleh keluarga Penggugat;e Bahwa, setahu saksi tidak ada harta yang ditinggal Tergugat yang bisadigunakan untuk nafkah Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Tergugat pernah dicari baik ke tempat keluargamaupun ke temanteman Tergugat, namun tidak pernah ketemu

dari tiga kali;e Bahwa, setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;e Bahwa, setahu saksi sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa, setahu saksi saat ini alamat tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui lagi (gaib);e Bahwa, setahu saksi Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugatbaik ke rumah temanteman maupun ke keluarga Tergugat, namun tidakpernah ketemu

lebih dari tiga kali;Bahwa, setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Bahwa, setahu saksi sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa, setahu saksi saat ini alamat tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui lagi (gaib);Bahwa, setahu saksi Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugatbaik ke rumah temanteman maupun ke keluarga Tergugat, namun tidakpernah ketemu

beritanyadan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pisahdengan Tergugat sudah 6 tahun 11 Bulan dan selama pisahPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalin hubunganlayaknya suami istri; Bahwa Pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat pulang dan tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Tergugat sudah dicari, akan tetapi tidak ketemu

jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1674/Pat.G/2018/PA.SIlw Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pisahdengan Tergugat sudah 6 tahun 11 bulan dan selama pisahPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalin hubunganlayaknya suami istri; Bahwa Pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat pulang dan tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tiak berhsil; Bahwa Tergugat sudah dicari, akan tetapi tidak ketemu

dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah sejak bulanMei 2015 yang lalu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohonterlalu cemburu terhadap Pemohon padahal tidak ada buktinya;e Bahwa Termohon sering berkata lantang terhadap Pemohon sebagaisuaminya;e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dirukunkan oleh pihakkelurahan dan tokoh masyarakat, tetapi tidak berhasil;e Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon tetapi tidak ketemu

e Bahwa Termohon sangat cemburuan terhadap Pemohon padahaltidak ada buktinya;e Bahwa Termohon sering berkata keras terhadap Pemohon sebagaisuaminya;e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dirukunkan oleh pihakkelurahan dan tokoh masyarakat termasuk saksi selalu Ketua RT,tetapi tidak berhasil;e Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Termohon;e Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon tetapi tidak ketemu;e Bahwa Saksi pernah juga mendamaikan tetapi tidak berhasil sudahtidak sanggup lagi untuk menasehatinya;Menimbang

tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya dalam keadaan rukun baik dan harmonis, namun kemudian sejakenam tahun yang yang lalu antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal, karena jika Pemohon pulang ke Karanganyar tidak bersamadengan Termohon, menurut keterangan Pemohon, Termohonpergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernah pulang tidak adakabar dan tidak diketahui tempat tinggalya dimana Termohon berada ;Bahwa selama Termohon pergi, Pemohon pernah mencari Termohon, namuntidak ketemu

Pemohon dengan Termohon pada awalnya dalam keadaan rukun baik dan harmonis, namun kemudian sejak enamtahun yang yang lalu antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal, karena jika Pemohon pulang ke Karanganyar tidak bersama denganTermohon, menurut keterangan Pemohon, Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang tidak pernah pulang tidak ada kabar dan tidak diketahui tempat tinggalya dimana Termohon berada ;7 Bahwa selama Termohon pergi, Pemohon pernah mencari Termohon namuntidak ketemu

anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama 9 tahunlebih; Bahwa sejak sekitar tahun 1999, Termohon telah pergi dari rumah orangtua Pemohon meninggalkan Pemohon yang tidak diketahui ke manaperginya yang hingga sekarang sekitar 13 tahun 6 bulan, Termohon tidakpernah kembali dan tidak ada kabar beritanya serta Termohon sudah tidakdiketahui lagi dengan jelas alamatnya; Bahwa Termohon sudah dicari, namun tidak ketemu

Putusan No.2351/Pdt.G/2012/PA.Slwpernah kembali dan tidak ada kabar beritanya serta Termohon sudah tidakdiketahui lagi dengan jelas alamatnya; Bahwa Termohon sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatTermohon tidak jelas;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon berkesimpulan tetap sebagaimanadalam permohonannya untuk menceraikan Termohon serta memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara

yangmenikah pada Nopember 2016; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Tergugat dan selama berumah tangga belumdikaruniai keturunan; bahwa selah 1 hari di rumah orang tua Tergugat, Penggugat menelphonsaksi Supaya menjemputnya karena Penggugat diamuk oleh Tergugat; bahwa pada pagi harinya saksi menjemput Penggugat dibawa pulang kerumah saksi; bahwa pada waktu menjemput Penggugat, saksi tidak bertemu denganTergugat karena sedang bekerja, saksi hanya ketemu

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 17 Nopember 2016; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahrumah orang tua Tergugat dan selama berumah tangga belum dikaruniaiketurunan; bahwa selah 1 hari di rumah orang tua Tergugat, Penggugat menelphon oraangtuanya Supaya menjemputnya karena Penggugat diamuk oleh Tergugat; bahwa pada wakitu menjemput Penggugat, orang tua Penggugat tidak bertemudengan Tergugat karena sedang bekerja dan hanya ketemu

Hal ini menyebabkan ketakutan dan trauma padaPenggugat dan anaknya, bahkan anakanak lebih menghendaki ayahnyatidak pulang saja serta tidak mau ketemu dengan ayahnya;Bahwa kemudian pada awal 2011, Penggugat menerima telefon dariseorang lakilaki yang mengaku jika isterinya telah menjalin hubungangelap (affair) bahkan sudah menikah Sirri dengan Tergugat.

Padahal lakilaki tersebutpada saat itu datang ke Solo hanya ingin ketemu dan silaturahimdengan orang tua Penggugat yang sudah dianggapnya sebagai orangtua/keluarganya sendiri;Bahwa kemudian pada tanggal 20 Juli 2013, Penggugat menerimatelfon dari Tergugat (yang rupanya tanpa disadari oleh Tergugat, HPnya kepencet) di telefon Tergugat tersebut, terjadi dialog/sedangbermain, antara Tergugat dengan anakanak yang memanggil Tergugatdengan sebutan PAPA;Bahwa Tergugat sudah tidak peduli dengan anakanaknya

Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon namun tidak ketemu;SAKSI II: XxxXxxXxXXxXXXxXxXxX, UMuUr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dukuh Tegal Duwur RT.02 RW.05, DesaTanjung, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebutmemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ;a. Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon kenal denganTermohon;b. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah 20 tahun lalu ;c.

Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon namun tidak ketemu;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Sukoharjo segeramenjatuhkan putusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semuahalhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang haruslah dianggapmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas

Bahwa sejak sekitar tahun 2008, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohondari rumah orang tua Pemohon dengan tidak diketahui kemana perginya dansampai sekarang telah berjalan sekitar 7 tahun lebih, Termohon tidak pernahkembali kepada Pemohon, tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas dan pasti; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Termohon sudah dicari, akan tetapi tidak ketemu karena alamat tempattinggalnya tidak jelas

Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak sekitar tahun 2008, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohondari rumah orang tua Pemohon dengan tidak diketahui kemana perginya dansampai sekarang telah berjalan sekitar 7 tahun lebih, Termohon tidak pernahkembali kepada Pemohon, tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas dan pasti; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Termohon sudah dicari, akan tetapi tidak ketemu

tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun setelah itu Tergugat pergi pamit bekerjatetapi tidak pernah pulang kerumah kediaman bersama hinggasampai saat ini; Bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2tahun yang lalu hingga sekarang dan selama itu Tergugat tidakHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 0905/Pdt.G/2021/PA.Mlg.pernah kirim kabar/nafkah serta tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak ketemu

Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, kemudian Tergugat pergi pamit bekerja namuntidak pernah pulang kerumah kediaman bersama hingga sampaisaat ini; Bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2tahun yang lalu hingga sekarang dan selama itu Tergugat tidakpernah kirim kabar/nafkah serta tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti; Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak ketemu

Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama sekitar 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anaksekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak Maret 2015, namun saksi tidaktahu sebabnya ; Bahwa sejak Tergugat pergi sampai dengan sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak diketahul tempat tinggalnya; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat, tetapi tidak ketemu

Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama sekitar 3 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Maret 2015, namunsaksi tidak tahu sebabnya ; Bahwa sejak Tergugat pergi sampai dengan sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak diketahul tempat tinggalnya; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat, tetapi tidak ketemu

Jombang ketemu saksi SAIFULBIANTO dijawab iya kemudian pulang mengambil pil doble L (LL) dan kembali ketempat main PS, kemudian terdakwa dan saksi SAIFUL BIANTO berangkat keSPBU Ds.Bawangan Kec. Ploso Kab.

rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal sekitar 8 tahun;Bahwa sejak sekitar pertengahan 2004, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang sekitar 8 tahun dan hingga kiniTergugat tidak ada kabar beritanya, bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu

tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal sekitar 10 tahunlebih; Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2004, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sekitar 8 tahun danhingga kini Tergugat tidak ada kabar beritanya, bahkan sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu