Ditemukan 91550 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengasahan pengadaan penawaran pengawas
Penelusuran terkait : Pengawasan tenaga kerja Lalai melakukan pengawasan Memperjualbelikan barang dalam pengawasan Pengawasan obat dan makanan Pelayanan kesehatan Menyalahgunaan kewenangan Pengawasan keuangan daerah Pelunasan angsuran kredit Pengawasan ketenagakerjaan pada direktorat jenderal pembinaan pengawasan ketenagakerjaan dan keselamatan dan kesehatan kerja kementerian ketenagakerjaan ri vs pt. pertamina patra niaga dan direktur jenderal pembinaan pengawasan ketenagakerjaan dan keselamatan dan kesehatan kerja Kementerian ketenagakerjaan ri; Surat keputusan kepala badan pengawasan obat dan makanan no. hk.00.06.4.41.184 Jarot budi prabowo vs kepala badan pengawasan keuangan dan pembangunan (bpkp); Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dan dilakukan sebagai perbuatan berlanjut Urusan pengawasan bank umum Kepala kantor pengawasan dan pelayanan bea dan cukai (kppbc) tipe madya pabean b dumai
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 4/Pid.S/2020/PN Smn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
YEFTA IMANUEL HADI KURNIAWAN
39 — 6
  • terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimanatersebut dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan perkara ini,yang pada pokoknya Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan Pasal 37 Perda Kabupaten Sleman Nomor : 08 tahun 2019Tentang Pengendalian dan Pengawasan
    Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dan kepada Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 37 Perda Kabupaten SlemanNomor 08 tahun 2019tentang Pengendalian dan Pengawasan Minuman Beralkohol serta PelaranganMinuman Oplosan serta Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan denganperkara iniMENGADILI1.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 224/Pdt.P/2014/PA.Bwi
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 2
  • sumpahnyadi muka sidang telah memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 15 September 1993, dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama XXX , sedangmaskawinya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) di bayar tunai dan yang menjadi saksi adalah XXX ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildi luar pengawasan
    PA.Bwisumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 15 September 1993, dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama XXX , sedangmaskawinya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) di bayar tunai dan yang menjadi saksi adalah XXX ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildi luar pengawasan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Putus : 09-10-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0044/Pdt.P/2014/PA.Bbs.
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON
5 — 0
  • Menetapkan NAMA ANAK PEMOHON dan NAMA ANAK PEMOHON ada dibawah pengawasan Wali urus/ Wali pengampu;3. Mengangkat Nur Ika Rosyanti binti Hedy Rusyanto sebagai wali urus/ walipengampu untuk kepentingan Surat Keterangan Waris atas nama R. Toharidi DesaLeyangan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon;5.
    Menetapkan anakanak yang bernama NAMA ANAK PEMOHON dan NAMAANAK PEMOHON , ada dibawah pengawasan Wali Pengampu ;3. Mengangkat NAMA PEMOHON sebagai wali pengampu terhadap anakanakyang bernama NAMA ANAK PEMOHON dan NAMA ANAK PEMOHON ,untuk kepentingan surat Keterangan Ahli Waris atas nama R.Tohari diDesa Leyangan, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 714/Pdt.P/2015/PA.Bwi.
Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON
65 — 9
  • Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah perkawinan secara Islam pada , diluar pengawasan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi ;2. Bahwadalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamayang bertindak sebagai wali nikah Rohimat Pemohon II bernama Rohimatdengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama XXX denganHal. 1 dari 9 hal. Pen. No. 0714/Pdt.P/2015/PA.Bwi.maskawin uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) telah dibayartuna ;.
    SAKSI 2, di bawah sumpahnya di muka sidang telah memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Ildan yangmenjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il, sedang maskawinyaberupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai dan yang menjadi saksi adalah Suyono ;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il didibawah pengawasan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 10-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN Kgn
Tanggal 14 Juni 2017 — AHMAD RIJALI Als AHUL Bin TARMIJI.
29 — 12
  • Dimana biasanyaterdakwa menjual obat obat tersebut dengan cara berpindah pindah tempat agartidak ketahuan polisi kadang terdakwa menjual obat di bengkel sepeda motor diDesa Tawia, di areal persawahan juga di rumah terdakwa, dan ada juga di Jjualsesuai dengan pesanan para pembeli.Bahwa sesuai dengan Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan Banjarmasin LP.Nar.k.17.0321 tanggal 17 Maret 2017 yang ditandatangani oleh Menejer Teknis Pengujian Produk Terapatik, Narkotika, Kosmetik,
    Obat Tradisional dan Produk Komplemen Zulfadli, Drs, Apt (bahwa no kodecontoh 0322/L/E/N/2017) dengan hasil pengujian tablet berwarna putin denganpenandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya identifikasi parasetamol,Kafein, Karisoprodol = positif, termasuk dalam Undang Undang RepublikIndonesia no. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Bahwa sesuai dengan Laporan Penugijan dari Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan Banjarmasin LP.Nar.k.17.0322 tanggal 17 Maret 2017 yang ditandatangani oleh Menejer
    Dimana biasanyaterdakwa menjual obat obat tersebut dengan cara berpindah pindah tempat agartidak ketahuan polisi kadang terdakwa menjual obat di bengkel sepeda motor diDesa Tawia, di areal persawahan juga di rumah terdakwa, dan ada juga di jualsesuai dengan pesanan para pembeli.Bahwa sesuai dengan Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan Banjarmasin LP.Nar.k.17.0321 tanggal 17 Maret 2017 yang ditandatangani oleh Menejer Teknis Pengujian Produk Terapatik, Narkotika, Kosmetik,Obat
    Tradisional dan Produk Komplemen Zulfadli, Drs, Apt (bahwa no kodecontoh 0322/L/E/N/2017) dengan hasil pengujian tablet berwarna putin denganpenandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya identifikasi parasetamol,Kafein, Karisoprodol = positif, termasuk dalam Undang Undang RepublikIndonesia no. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Bahwa sesuai dengan Laporan Penugijan dari Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan Banjarmasin LP.Nar.k.17.0322 tanggal 17 Maret 2017 yang ditandatangani oleh Menejer
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pwt
Tanggal 9 Agustus 2018 — Terdakwa
167 — 19
  • karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 3dan ke 4 KUHP telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Anak secara lisan menyampaikanpembelaannya yaitu Penasihat Hukum Anak menginginkan Anak untuk diputusdengan Pasal 71 huruf b angka 3 Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 yaituHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2018/PNpidana dengan syarat Pengawasan
    untuk diputus seringanringannya dan minta agar Anak tetap ditempatkandi Purwokerto saja dengan alasan Anak terkadang sangat sedih bila dijauhkandengan keluarganya apabila ditempatkan di PSMP Antasena Magelang, Anakbeserta orangtua sangat keberatan untuk ongkos menjenguk Anak;Menimbang, bahwa atas permohonan Penasihat Hukum Anak tersebutmaka Penuntut Umum menanggapi pula secara lisan dengan menyampaikan tetappada tuntutan;Menimbang, bahwa atas permohonan Penasihat Hukum Anak untukmenjatuhkan pidana pengawasan
    Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :untuk pidana pengawasan tersebut bilamana diterapkan adalah sebagai penggantipidana bersyarat pada prinsipnya sangat sesuai dengan hak asasi Anak namunmempunyai dampak yang sangat kurang dalam hal pembinaan untuk Anak tujuanpemidanaan belum terpenuhi,sehingga Hakim sependapat dengan PenuntutUmum dengan penjatuhan pidana penjara dengan bahwa tujuan pemidanaansendiri adalah memberikan pemahaman agar pelaku/Anak dan masyarakat (Sosial)tidak melakukan apa yang
    Anak diputus dalamLembaga sesuai Pasal 71 ayat 1 huruf d UU Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak dan ditempatkan di PSMP ANTASENAMagelang; Bahwa, permintaan dari Anak beserta orangtua Anak adalah dihukumseringanringannya dan mohon untuk ditempatkan di daerah Purwokerto untukmempermudah dikunjungi dan apabila di tempatkan di PSMP AntasenaMagelang maka orangtua dan Anak sangat keberatan; Bahwa, permohonan dari Penasihat Hukum Anak yang memohon agarHakim menjatuhkan hukuman pidana pengawasan
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Perikanan
Putus : 25-10-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 75/Pid.Sus.Perikanan/2016/PT.MTR
Tanggal 25 Oktober 2016 — DAVIT TAN, Dk
88 — 36
  • Benih Lobster - Benih Lobster 2.119 (Dua Ribu Seratus Sembilan Belas) ekorberdasarkan surat Surat Perintah Pengawetan dan penyimpanan Barang Bukti Benih Lobster yang telah Mati, Nomor : SP.Simpan. 01/PPNS Kan /LLB Lan.I/PP.520/V/2015 tanggal 28 Mei 2015 (BA pemusnahan/kematian dari satuan kerja Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan Labuhan Lombok) Semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;6) Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan
    Benih Lobster Benih Lobster + 2.119 (Dua Ribu Seratus Sembilan Belas) ekorNamun Tim dan Kepala Lingkungan dan Ketua RT tidak menemukanpemilik dari Ruko dan penguasa barang tersebut dimana para terdakwatersebut sebelumnya sudah melarikan diri yang berdasarkan surat dariKantor Satker Pengawasan sumber daya kelautan dan perikananLabuhan Lombok yang mengeluarkan surat Daftar Pencarian OrangNomor : 87,88/LLB Lan.
    Benih Lobster Benih Lobster + 2.119 (Dua Ribu Seratus Sembilan Belas) ekorNamun Tim dan Kepala Lingkungan dan Ketua RI tidak menemukanpemilik dari Ruko dan penguasa barang tersebut dimana para terdakwatersebut sebelumnya sudah melarikan diri yang berdasarkan surat dariKantor Satker Pengawasan sumber daya kelautan dan perikananLabuhan Lombok yang mengeluarkan surat Daftar Pencarian OrangNomor : 87,88/LLB Lan.
    /PP.520/ V /2015 tanggal 28 Mei 2015 ( BApemusnahan/kematian dari satuan kerja pengawasan sumber dayakelautan dan perikanan labuhan lombok)Semuanya dirampas untuk dimusnahkan4.
    /PP.520/ V/2015 tanggal 28 Mei 2015 (BA pemusnahan/kematian darisatuan kerja pengawasan sumber daya kelautan danperikanan labuhan lombok)Semuanya dirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut Para Terdakwatidak mengajukan Kontra memori banding; .Putusan Nomor 75/Pid.Sus.Perikanan/2016/PT.MTR.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SERANG Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Srg
Tanggal 22 Maret 2017 — HABIBUDIN Bin ENDIH
17 — 4
  • hisap (bong) dari Adhi NugrahaAlias Boim (Dpo) lalu menggunakan sabusabu tersebut secara bergantiandengan Adhi Nugraha Alias Boim (Dpo) dilakukan terdakwa tanpa ijin daripihak yang berwenang antara lain Departemen Kesehatan ataupun BadanPengawasan Obat dan Makanan (BPOM) dan juga tidak dalam rangkakepentingan kesehatan ataupun ilmu pengetahuan ; Bahwa terdakwa yang menggunakan sabusabu tersebut dilakukan terdakwatanpa ijin dari pihak yang berwenang antara lain Departemen Kesehatanataupun Badan Pengawasan
    pipet (sedotan) di rumah AdhiNugraha Alias Boim (Dpo) tersebut dan selanjutnya terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polres Cilegon untuk tindakan hukum selanjutnya ;Bahwa terdakwa yang mendapatkan sabusabu dalam kaca yangtersambung dengan pipet (Sedotan) pada alat hisap (bong) dari AdhiNugraha Alias Boim (Dpo) lalu menggunakan sabusabu tersebut secarabergantian dengan Adhi Nugraha Alias Boim (Dpo) dilakukan terdakwatanpa ijin dari pihak yang berwenang antara lain Departemen Kesehatanataupun Badan Pengawasan
    Obat dan Makanan (BPOM) dan juga tidakdalam rangka kepentingan kesehatan ataupun ilmu pengetahuan ;Bahwa terdakwa yang menggunakan sabusabu tersebut dilakukanterdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang antara lain DepartemenKesehatan ataupun Badan Pengawasan Obat dan Makanan (BPOM) danjuga tidak dalam rangka kepentingan kesehatan ataupun ilmu pengetahuansebagaimana Berita Acara Pengambilan Air Kencing (urine) tertanggal 1Nopember 2016 yang ditandatangani oleh Sabar Sijabat selaku Penyidikdan terdakwa
    ) di rumah Adhi Nugraha AliasHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN SrgBoim (Dpo) tersebut dimana terdakwa mendapatkan sabusabu dalamkaca yang tersambung dengan pipet (Sedotan) pada alat hisap (bong)dari Adhi Nugraha Alias Boim (Dpo) lalu menggunakan sabusabutersebut secara bergantian dengan Adhi Nugraha Alias Boim (Dpo) ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menggunakan sabusabutersebut dilakukan terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang antaralain Departemen Kesehatan ataupun Badan Pengawasan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 06-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 321/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 28 Desember 2020 — Suyadi Melawan PT. BELAWAN INDAH
132 — 37
  • Gubernur Sumatera UtaraNomor : 188.44/13/KPTS/2020 Tentang Upah MinimumSektoral Kota Medan 2020;Halaman 8Putusan Nomor 321/Padt.SusPHI/2020/PN Mdn BuktiP5: Fotocopy Surat Edaran Dirjend PembinaanHubungan Industrial dan Pengawasan KetenagakerjaanNomor : B.141/D.PHIW/III/2002 tanggal 20 Maret 2002Tentang Pembinaan Awak Angkutan Barang di Jalan; BuktiP6: Fotocopy Surat Dirjend Pembinaan HubunganIndustrial dan Pengawasan Ketenagakerjaan Nomor :B.344/PPKPPNKJ/VII/2012 tanggal 17 Juli 2012Tentang Permasalahan
    B.141/D.PHIW/III/2002 yangdikeluarkan Dirjend Binawas atas nama Muzni Tambusai pada DepartemenTenaga Kerja dan Transmigrasi RI Direktur Jenderal Pembinan HubunganIndustrial Dan Pengawasan Ketenagakerjaan Tertanggal 20 Maret 2002 yangditujukan kepada Kepala Dinas/Instansi yang membidangi Tenaga Kerjadiseluruh Indonesia;Bahwa berdasarkan bukti P6 tentang Surat dari Direktur Pengawasan NormaKerja Dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja dapat diketahui adanya kunjungankerja ke perusahaan CV.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 23-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 178/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 28 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : PIERANGELO CERIANI Diwakili Oleh : RUSDI SH
Terbanding/Tergugat I : PT. AKORAN GROUP INK
Terbanding/Tergugat II : RORO NUNIEK WALIYANI
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk Cabang Mataram
244 — 85
  • hiburan dan apartemen bernama KBeach Club.Dalam hal ini Tergugat 2 dalam kapasitasnya sebagai Komisaris yangfaktanya adalah istri dari Direktur Utama sekaligus Pemegang Saham PT.AKORAN GROUP INK bernama Tuan JONAS SAN MARTIN FALCON telahlalai dan kurang hatihati dalam mengawasi kebijakan pengurusanperusahaan sebagaimana tugas dan fungsi Dewan Komisaris yang diaturdalam ketentuan Pasal 108 ayat (1) Undangundang Nomor 40 Tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas yang menyebutkan:Dewan Komisaris melakukan pengawasan
    AAORAN GROUP INK (Tergugat 1) yaitu sebagai seorang PemegangSaham yang modal sahamnya tersebut digunakan untuk kepentingan bisnis/usaha, maka Penggugat memiliki hak untuk menuntut kerugian yang dideritakepada Tergugat 2 selaku Komisaris akibat kelalaian dan kekuranghatihatiannya melakukan pengawasan dalam penggunaan modal milikPenggugat untuk usaha/ bisnis berupa restoran, bar, tempat hiburan danapartemen bernama K Beach Club;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 114 ayat (3) Undangundang Nomor 40Tahun
    AKAORAN GROUP INKyang melakukan kelalaian dan ketidakhatihatian dalam pengawasan perusahaan dengan jumlah Rp 37.005.688.113 (tiga puluh tujuh milyardlima juta enam ratus delapan puluh delapan ribu seratus tiga belas rupiah);Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk melakukan pembayaranpenggantian sejumlah biaya, kerugian, dan penalty yang timbul akibatwanpresatsi yang dilakukan oleh Tergugat 1 serta Tergugat 2 dalam kapasitasnya sebagai Komisaris PT.
    AAORAN GROUPINKtelah lalai dalam melaksanakan pengawasan penggunaan modal saHalaman 10 dari 18 halaman Put.
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Ngb
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DENI PARDIANA, S.H.
Terdakwa:
KAMAH PURWATI Binti KADRI
73 — 19
  • beli dari Saksi ATHIKArencananya hendak Terdakwa gunakan sendirl;O Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang atas kepemilikan narkotika jenis sabu tersebut;e Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikcetik yang berisi butiran Kristal yang diduga narkotika jenisshabu dengan berat bersih 0,24 gram yang di perlihatkan dipersidangan, Terdakwa mengenali dan membenarkan;woneenn Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakanLaporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawasan
    terlebih lagi jika disertai denganhalaman 12 dari 18halamanPutusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Ngbperedaran narkotika secara gelap, akan menimbulkan akibat yangsangat merugikan perorangan ataupun masyarakat pada umumnya,bahkan dapat menimbulkan bahaya yang lebih besar bagi kehidupandan nilainilai budaya Bangsa, yang pada akhirnya akan dapatmelemahkan ketahanan nasional, sehingga dalam UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika diatur segalaupaya untuk meningkatkan pengendalian dan pengawasan
    Tengah di rumah,tibatiba Saksi ATHIKA datang dan memberikan 1 (Satu) paket sabupesanan Terdakwa namun tidak lama kemudian tibatiba PetugasKepolisian datang ke rumah Terdakwa dan langsung mengamankanTerdakwa beserta 1 (Satu) paket sabu yang Terdakwa pesan dari SaksiATHIKA lalu untuk pemeriksaan lebih lanjut Terdakwa diamankan kePolres Lamandau:;wanna nnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatas, manakala dihubungkan dengan LaporanHasil Pengujian Balai Besar Pengawasan
    jeniS Sabu; 29222 222 n een n neewoneea Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, tindakantindakan memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika haruslah didasarkan padaketentuan hukum yang berlaku dalam hal mana tindakantindakantersebut secara limitatif dan sah hanya dapat dilakukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan = ilmupengetahuan dan teknologi setelan mendapatkan persetujuan MenteriKesehatan atas Rekomendasi Kepala Badan Pengawasan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 4/Pid.R/2019/PN Trk
Tanggal 13 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTIKNO
Terdakwa:
Susiyanti
21 — 7
  • pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Dimas Restu Guruh Saputra;Tempat lahir : Trenggalek;Umur atau tanggal lahir =: 26 Tahun/ 6 September 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak di tahan;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan sebagainya;Mengingat, ketentuan Pasal 16 Ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No. 22tahun 2016, tentang Pengendalian dan Pengawasan
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 14/Pid.C/2021/PN Sbs
Tanggal 8 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Edi Sopian
Terdakwa:
LIE LI JAN als ANA anak THAI APO
24 — 6
  • Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahananTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringan danseterusnya;Telanh mendengar keterangan Saksi saksi dan Keterangan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan, Pasal Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah DaerahKabupatebn Sambas Nomor 2 Tahun 2004 Tentang Larangan, Pengawasan,Penertiban, Peredaran dan Penjualan Minuman
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 40/Pid.C/2020/PN Sbs
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Erfin Ariyanto
Terdakwa:
PITRIADI Bin ABDUL HADI. Alm
42 — 8
  • Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringan danseterusnya;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Sambas Nomor 2 Tahun2004 tentang Larangan, Pengawasan
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 04-01-2019 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 4/Pid.C/2019/PN Sbs
Tanggal 4 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripka Tomin
Terdakwa:
Edy Candra
16 — 9
  • Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandi persidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten SambasNomor 2 Tahun 2004 tentang Larangan, Pengawasan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 15/Pid.C/2016/PN Mtr
Tanggal 20 Mei 2016 — - KETUT ASNAWA
68 — 23
  • 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Awang Madia, Desa Giri Madiya, Kecamatan lingsar,Kabupaten Lombok barat;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca .............ccc cece eee eeeee dst ;Mee mit ati ey, a a ss 5 ewaiscwnn a 5 3 5 5 exon dst ;Mengingat, akan pasalpasal dan peraturan perundangundangan yang berkaitan,khususnya pasal 44 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Lombok Barat Nomor Tahun2015 tentang Pengawasan
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 09-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN AMURANG Nomor 1/Pdt.G/2024/PN Amr
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan penggugat dan terggugat yang dilangsungkan di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX pada tanggal XXXXXX sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor XXXXXX putus karena perceraian dengan akibat segala bentuknya;
    4. Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan penggugat dan terggugat yang bernama ANAK berada dalam Pengawasan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 05-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Gns
Tanggal 19 Maret 2020 — Terdakwa
38 — 9
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak ANGGI FIRDAUS Bin LUKMAN tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau;
    • 1 (satu) unit mesin cuci warna putih merk Panasonic;
    • 1 (satu) unit mesin pompa air merk sanyo;

    Dikembalikan kapada Saksi Korban Parno Bin Wadi;

    1. Memerintahkan Pembimbing Kemasyarakatan untuk melakukan pendampingan, pembimbingan, dan pengawasan
      Memerintahkan Pembimbing Kemasyarakatan untuk melaukanpendampingan, pembimbingan, dan pengawasan terhadap Anak selama Anakmenjalani pidana penjara serta melaporkan perkembangan Anak kepadaJaksa;6. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau; 1 (Satu) unit mesin cuci warna putih merk Panasonic; 1 (Satu) unit mesin pompa air merk sanyo;Dikembalikan kapada saksi Parno Bin Wadi;7.
      Memerintahkan Pembimbing Kemasyarakatan untuk melakukanpendampingan, pembimbingan, dan pengawasan terhadap anak selama anakmenjalani masa pidana penjara7. Membebankan Anak ANGGI FIRDAUS Bin LUKMAN membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugihpada Hari KAMIS Tanggal 19 Maret 2020, oleh Fr. YUDITH ICHWANDANI, SH.,MH.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 17/Pid.C/2022/PN Btl
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Archye Nevadha, S.I.K., M.H.
Terdakwa:
SUHARNO Alias OMPONG
69 — 59

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SUHARNO alias OMPONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Menjual minuman beralkohol tanpa izinsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 37 ayat (4) jo Pasal 43 (1) Peraturan Daerah Kabupaten Bantul Nomor 4 Tahun 2019 tentang Pengendalian, Pengawasan Minuman Beralkohol dan Pelarangan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 11-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN SERANG Nomor 26/Pid.Sus-Anak/2023/PN SRG
Tanggal 8 Agustus 2023 — Terdakwa
58 — 28
  • menguasai sejata tajam jenis penikamsebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu denganpidana dengan syaratyaitusyarat umum meminta agar Anak tidak lagi mengulangi tindak pidanandansyarat khusus memerintahkan Anak melakukan pembinaaan di Pondok Pesantren Salafi Darul Karomah Ula di Serangselama3 (tiga)bulandalam pengawasan