Ditemukan 568950 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putusan putra paulus putih petrus putut pupus putas patus pitus
Penelusuran terkait : Putus no Putus damai Putus cemburu Putus bebas Putus hadir
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 87/Pid.B/2015/PN Mme
Tanggal 23 September 2015 — - ADRIANUS BEDO ALIAS ARDI
55 — 20
  • Menetapkan barang barang bukti berupa ;1 (satu) lembar baju kaos berkerah warna biru muda dan ada garis putih dan hitam dan ada robek di bagian leher.1 (satu) buah kalung Rosario yang sudah putus.Dikembalikan kepada saksi korban Alexius alias LEXI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( Seribu rupiah).
    tangan kanan yang mengepal diayunkan dari atas kebawah hingga mengenai di bagian atas kepala saksi, sehingga saksimembalas dengan cara memukul muka terdakwa sebanyak satu kali,kemudian terdakwa membalas lagi dengan memukul ke arah saksi,namun pukulan terdakwa meleset hingga mengenai saksi AFELINAASTER BALETAMNGE pada bagian kepala, selanjutnya terdakwamencakar muka saksi dan kemudian terdakwa mencengkeram bagiandada saksi hingga mengakibatkan baju saksi terobek dan kalung Rosarioyang digunakan saksi putus
    ALEXIUS Alias LEXImembalas dengan cara memukul muka terdakwa sebanyak satu kali,kemudian terdakwa membalas lagi dengan memukul ke arah saksiALEXIUS Alias LEXI, namun pukulan terdakwa meleset hingga mengenaisaksi AFELINA ASTER BALETAMNGE pada bagian kepala, selanjutnyaterdakwa mencakar muka saksi ALEXIUS Alias LEXI dan kemudianterdakwa mencengkeram bagian dada saksi ALEXIUS Alias LEXI hinggamengakibatkan baju saksi ALEXIUS Alias LEXI terobek dan kalungRosario yang digunakan saksi ALEXIUS Alias LEXI putus
    saksi ALEXIUSAlias LEXI membalas dengan caramemukul muka terdakwa sebanyaksatu. kali, kemudian terdakwamembalas lagi dengan memukul kearah saksi ALEXIUS Alias LEXI,namun pukulan terdakwa melesethingga mengenai saksi AFELINAASTER BALETAMNGE padabagian kepala, selanjutnya terdakwamencakar muka saksi ALEXIUSAlias LEX dan kemudian terdakwamencengkeram bagian dada saksiALEXIUS Alias LEXI hinggamengakibatkan baju saksi ALEXIUS14Alias LEXI terobek dan kalungRosario yang digunakan saksiALEXIUS Alias LEXI putus
    ALEXIUS Alias LEXImembalas dengan cara memukul muka terdakwa sebanyak satu kali,kemudian terdakwa membalas lagi dengan memukul ke arah saksiALEXIUS Alias LEXI, namun pukulan terdakwa meleset hingga mengenaisaksi AFELINA ASTER BALETAMNGE pada bagian kepala, selanjutnyaterdakwa mencakar muka saksi ALEXIUS Alias LEXI dan kemudianterdakwa mencengkeram bagian dada saksi ALEXIUS Alias LEXI hingga16mengakibatkan baju saksi ALEXIUS Alias LEXI terobek dan kalungRosario yang digunakan saksi ALEXIUS Alias LEXI putus
Pengadilan PN DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 66/Pdt.G/2023/PN Dpk
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugatsebagaimana yang dimaksud dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor 126/2000, yang dikeluarkan tanggal 4 Juni 2000 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 137/ Pdt.G/ 2016/ PN.Amp
Tanggal 7 Desember 2016 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
44 — 11
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat secara Adat dan Agama Hindu, bertempat di Kabupaten Karangasem pada tanggal 28 Agustus 1990 yang dipuput oleh Ide Pedanda Gede Keniten sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan No.102/KR/1990, tertanggal 28 Agustus 1990, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;------------------------------------------------4.
    Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu, bertempat di LingkunganPangi, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem pada tanggal 28 Agustus 1990 yang dipuput oleh Ide PedandaGede Keniten sesuai dengan kutipan Akte Perkawinan No. 102/KR/1990,tertanggal 28 Agustus 1990 Putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya.3.
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 10-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN DUMAI Nomor 50/Pdt.G/2023/PN Dum
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 11
  • MA, sebagaimana kutipan AKTA PERKAWINAN Nomor 446/2006, tertanggal 23 Juni 2006 Sah Putus Karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-03-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 52_PDT.G_2015_PN. Tim
Tanggal 23 Maret 2016 — ABIGAEL SALEH LAWAN YORANTA RAMBA
101 — 23
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan telah terdaftar di kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Toraja Utara dengan Kutipan Akta Perkawinan/duplikat No.343/RTP-CSTU/VI/2010 tanggal 03 Juni 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    ada harapan untuk hidup rukun lagi, makapenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang amamya berounyi sebagai berikut :1.2.Mengabukan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan telahterdaftar di kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Toraja Utara denganKutipan Akta Perkawinan/duplikat No.343/RTPCSTU/VV/2010 tanggal 03 Juni2010, putus
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan telahterdaftar di kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Toraja Utara denganKutipan Akta Perkawinan/duplikat No.343/RTPCSTU/VV/2010 tanggal 03 Juni2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 353/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
JULIYONO
Tergugat:
PT. MANDIRI ELEKTRONIKA PERKASA
85 — 39

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian secara Verstek;
    3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 31 Mei 2020;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak seluruhya sejumlah Rp122.735.245,00
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 23-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Bdw
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara penggugat Margareta Maria Prita Rukminingtyas Binti E Soeprapto dengan Tergugat Robert Ipong Parlinggoman Tambunan VC Tambunan sebagaimana dalam Akta Perkawinan Nomor 3511-KW-17032014-0006 tanggal 17 Maret 2014, putus karena perceraian dengan segala akibatnya menurut Undang-undang;
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 10-01-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 14/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Katolik pada tanggal 17 September 2000 bertempat di Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3915/I/2000, tanggal 17 September 2000, sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-08-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 318/Pdt.G/2022/PN Mks
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Gereja Toraja Jemaat Bunturannu, pada tanggal 08 Maret 2001, sesuai dengan Surat Nikah No. 2/BPM-JBE/III/2001, yang dikeluarkan oleh Majelis Gereja Toraja Bontorannu, putus karena perceraian dengan segala
Pengadilan PN MALILI Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-04-2015 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 08/Pdt.G/2015/PN.Mll.
Tanggal 14 April 2015 — DANIEL SUTENG
45 — 21
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;3. Menetapkan bahwa anak masing masing bernama : YEHES KIEL, lahir di Dampala tanggal 26 Maret 1997; ARI AGUSTYAN, lahir di Wawondula tanggal 14 Agustus 1999; SULISTRYANA VELMA, lahir di Wawondula tanggal 05 Agustus 2003; MELYCHA RHESTYANA LISET, lahir di Sorowako, tanggal 11 Mei 2010; Tetap dalam asuhan dan dipelihara oleh Penggugat;4.
    laki lain maka secara psikologis Penggugat sangatTerganggu sehingga sangatlah beralasan dilakukan perceraian menurut pasal 19 hurufF PP No.19 tahun 1975, sebagai satu satunya jalan yang dapat ditempuh olehPenggugat ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Penggugat mohon agar BapakKetua/Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukmemutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus
    Mill.Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat tersebut, mencerminkan suatu perilakusebagai istri yang tidak lagi mencintai, menghormati, setia dan membantu lahir batinkepada Penggugat sebagai seorang suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitum angka 2(dua) agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya, beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum angka 3 (tiga) mengenaipengasuhan dan
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3. Menetapkan bahwa anak masing masing bernama :e YEHES KIEL, lahir di Dampala tanggal 26 Maret 1997;e ARI AGUSTYAN, lahir di Wawondula tanggal 14 Agustus 1999;Halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pat.G/2015/PN. Mill.e SULISTRYANA VELMA, lahir di Wawondula tanggal 05 Agustus 2003;e MELYCHA RHESTYANA LISET, lahir di Sorowako, tanggal 11 Mei 2010;Tetap dalam asuhan dan dipelihara oleh Penggugat;4.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 161/Pdt.G/2021/PN Byw
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 26 Oktober 2001 dan perkawinannya tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 337/2001 Tanggal 26 Oktober 2001, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 17-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 58/Pdt.G/2022/PN Pwd
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 12
  • Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara PARASITA DEVI NATASARI dengan DANANG SETYAWAN yang dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 2020 dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor : 3315-KW-02112020-0002 tanggal 02 November 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan putus
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 30-04-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 273/Pdt.G/2024/PN Sgr
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 22 Maret 2011 di Kabupaten Buleleng dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1102/WNI/Tjk/2013 tertanggal 13 Desember 2013, adalah sah dan putus karena
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 142/Pdt.G/2021/PN Plg
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak datang menghadap ke persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT (FREDDY) Terhadap TERGUGAT (NOVIARNY JOKO) berdasarkan pencatatan sipil Kota Palembang tanggal 13 Juli 2017 No. 1671-KW-13072017-0006, putus karena perceraian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk (WOMFinance), VS BAGUS SHIMA SANDI TAYUBI
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp54.027.575,00 (lima puluh empat juta dua puluh tujuh ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak putusan ini diucapkan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak danuang proses PHK dari April 2017 sampai dengan Juli 2017 yang jumlahkeseluruhannya sebesar Rp67.450.575,00 (enam puluh tujuh juta empatratus lima puluh ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah);Menolak petitum gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa UangPesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hakyang jumlah keseluruhannya sebesar Rp54.027.575,00 (lima puluhempat juta dua puluh tujuh ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah);4.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 14-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 87/Pdt.G/2022/PN Bkn
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tersebut tidak pernah hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.AK.563.0014976 atau akta Perkawinan Nomor 1401-KW-27062014-004 yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kampar tertanggal 27 Juni 2014, putus karena perceraian
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 02-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 15/Pdt.G/2022/PN Pbu
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6201-KW- 13072018-000, Tanggal 13 Juli 2018, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat, putus karena perceraian dengan segala
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 30-03-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 18-06-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Bln
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 33

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;
    3. Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat Pengadilan Negeri Batulicin yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, agar putusan perceraian tersebut dapat didaftarkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 835/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 15
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan Secara Agama Hindu di Pancasari Buleleng , sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.146/WNI/92/Skd tertanggal 24 Pebruari 1992 adalah sah dan putus karena percerain dengan segala akibat hukumnya;------------------------------------------------------------------4.
    Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara sah menurut Agama Hindu sesuai dengan kutipan aktaperkawinan No. 146/WNI/92/Skd tertanggal 24 Pebruari 1992 yang dikeluarkanoleh Kantor catatan sipil Kabupaten Buleleng adalah sah putus karenaperceraian beserta segala akibat hukumnya3.
    ketentuan pasal 1 UndangundangNomor : 1 Tahun 1974; Menimbang, bahwa dengan adanya percekcokan Terus menerus dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tersebut, telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ditentukan dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun1975, oleh karenanya pula Majelis berkesimpulan bahwa kehidupan rumah tanggaHal 10 dari 14 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2014/PN.DpsPenggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan sudah sepatutnyauntuk dinyatakan putus
    karena perceraian; Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadipercekcokan secara terus menerus cukup alasan dan patut untuk dinyatakan putus karenaperceraian, maka petitum nomor 2 dari Gugatan Penggugat cukup beralasan untukdikabulkan; ++ = 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neMenimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dinyatakan putus karena perceraian, maka berdasarkan ketentuan padal 40 Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang Adminstrasi
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanSecara Agama Hindu di Pancasari Buleleng , sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.146/WNI/92/Skd tertanggal 24 Pebruari 1992 adalah sah dan putus karena perceraindengan segala akibat hukumnya; 22+ 22+ 4.
Pengadilan PN BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.Bgl
Tanggal 15 Maret 2012 — S U L A S T R I, PENGGUGAT YEHEZKIEL SUKAMTO, TERGUGAT
97 — 11
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan secara agama Hindu dan dicatat pada Kantor Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan dalam Akta Perkawinan No.19/II/2006 tertanggal 01 Pebruari 2006 putus karena perceraian ; 4.
    danTergugat tidak lagi ada kebahagiaan sebagaimana yang diamanatkan UndangUndangPerkawinan Nomor tahun 1974 ;bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, maka Penggugat memohon agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan sesuai cara agama/13kepercayaan dan dicatat pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasuruan sebagaimana ternyata dalam Akta perkawinan yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan No.19/II/2006 tanggal 01Pebruari 2006 dinyatakan putus
    pihak dalam suatu persidangan perdata yang tertutup untukumum dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :12Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan sesuai caraagama/kepercayaan dan dicatat pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan sebagaimana ternyata dalam Akta perkawinan yang dikeluarkanKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan No.19/II/2006 tanggal 01Pebruari 2006 putus
    PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 serta ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil sah dan secara patut untuk menghadap kepersidangan dengan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek ;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan secara agama Hindu dan dicatat pada Kantor Kependudukkan dan CatatanSipil Kabupaten Pasuruan dalam Akta Perkawinan No.19/II/2006 tertanggal 01 Pebruari2006 putus