SAKSI TARMI di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengannya ;Bahwa benar kejadian pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekira jam 21.00 Wibbertempat di rumah milik saksi di Dsn.Pucung Rt.06 Rw.04 Desa Kasreman Kec.Kasreman, Kab.Ngawi terdakwa telah melakukan pencabulan dengan anak saksi yaituSiti Mariyam ;Bahwa antara terdakwa dengan anak saksi memiliki hubungan pacaran dan

SAKSI PURWITO di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja dengannya ;10Bahwa kejadiannya secara pasti saksi tidak mengetahui, awalnya pada hariMinggu tanggal 27 Nopember 2011 sekira pukul 09.00 Wib saksi tarmi datangkerumah saksi dan menunjukkan 3 lembar surat permohonan masuk anggotaTNI AD atas nama Agus Andika yang katanya akan menikahi anak saksiTarmi yang bernama Siti Mariyam

SAKSTI RASIDIN ,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengannya ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekira jam 21.00 Wib bertempat dirumah milik saksi Tarmi di Dsn.Pucung Rt.06 Rw.04 Desa Kasreman Kec.

RIHUM bin SENERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya";

RIHUM bin SENERI terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA,sebagaimana dakwaan Pertama kami melanggar pasal 81 (2) UU Nomor 35tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;2.

terhadapanak dibawah umur kalau dilaporkan oleh TITIN PRIHATINI atau orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 (2) UUNomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dengan ancaman kekerasaan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

RIHUM bin SENERI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) apabila denda tidakdibayar aka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

daerah hukum PengadilanNegeri Medan dan di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,namun terdakwa ditahan di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan dantempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang akan diperiksa dalam perkaraini di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, sehingga berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkaraterdakwa, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Pasal 64 ayat (1) KUHP, oleh karena itu iamenuntut agar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa TERDAKWA, telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain secaraberlanjutnya sebagai mana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UU No.23/2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP yang didakwakandalam dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana

1739/Pid.Sus/2015/PNMdn. tanggal 20Agustus 2015 adalah mengadaada.Berdasarkan uraian tersebut Penuntut Umum memohon supayaPengadilan Tinggi Medan menolak permohonan banding Terdakwa, danselanjutnya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TERDAKWA, telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

Nursiah tidak ikut melakukan penganiayaan tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Faridah hanyadengan menggunakan kedua tangan saya sedangkan Terdakwa Nursiahtidak ikut melakukan penganiayaan tersebut;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 269/Pid.B/2019/PN Lsk.Bahwa karena saksi Faridah telah lebin dahulu menampar Terdakwasedangkan Terdakwa Nursiah tidak ikut melakukan penganiayaan tersebut;Bahwa Terdakwa kenal dengan korban sejak dari kecil karena Terdakwasatu Kampung dengannya

dan Terdakwa tidak memiliki Nubungankeluarga dengannya;Bahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebut yang melihat langsunghanya Ibu Terdakwa yaitu Terdakwa Nursiah dan setelah kejadian tersebutramai warga yang datang kelokasi kejadian diantaranya saksi SamsulBahri;Menimbang bahwa Terdakwa 2.Nursiah Alias Kak Nu binti Ibrahimdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya diperiksa sehubungan denganperkara Penganiayaan terhadap Faridah

Kabupaten Aceh Utara;Bahwa Terdakwa tidak melakukan penganiayaan tersebut, hanyaTerdakwa melerai pada saat Faridah berkelahi dengan TerdakwaHamidah;Bahwa dengan cara berdiri di tengah diantara keduanya lalu menarik danmenjatuhkan keduanya;Bahwa karena saksi Faridah telah lebih dahulu menampar TerdakwaHamidah sedangkan Terdakwa tidak ikut melakukan penganiayaantersebut;Bahwa Terdakwa kenal dengan korban sejak ia menikah dan menetap diGampong Serba Jaman dan Terdakwa masih memiliki hubungankeluarga dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;3. secara berlanjut;Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yang dilakukan olehterdakwa dalam perkara ini sebagai berikut :Ad. 1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa pengertian unsure ini bersifat alternatip, dengan telahterpenuhi salah satu element unsure tersebut, maka unsure ini telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud anak dalam UU RI No: 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa menurut

Indrawan Yachya,Sp.OG yang pada kesimpulannya :Didapati kehamilandengan usia kehamilan 2425 minggu, janin tunggal hidup dalam rahim denganrobekan selaput dara pukul 1, 9, dan 10 tidak sampai dasar da pukul 5 sampai dasarMenimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta hukum yang diuraikan di atasmaka unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaianAd.3.kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain telah terpenuhi menurut hukum;Unsur yang mana antara beberapa

Bahwa anak tersebut dapat hidup dan tumbuh secara baiksebagaimana halnya anakanak lain seusia dengannya dan kebutuhannyaselalu Penggugat penuhi sedaya upaya Penggugat termasuk denganbantuan orang tua/keluarga Penggugat;Hal 3 dari 21 hal Putusan No. 241/Pdt.G/2021/PA.LbsBahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas,rumah tangga Penggugat tidak dapat dipertahankan lagi. Oleh karena itu,Penggugat bermohon kepada Bapak Ketua cq.

tidak pernah hidup bersama apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana harusnya suami istri; Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat sudah ditempuh namun tidak berhasil dan tetapberpisah hingga saat ini; Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAnak, lahir pada tanggal 16 Juli 2019 selama ini telah diasuhdengan baik oleh Penggugat dan tidak pernah terpisah dariPenggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa keadaan anak tersebut sehat bugar dan tumbuhbesar seperti anakanak lain seusia dengannya

Rusli bin Sianang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada memilikihubungan keluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;e Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira pukul24.00 wib, bertempat diKandang sapi milik saksi di Rt.04 Desa LopakAlai Kec.

keluarga terdakwa telah melakukan perdamaiandimana Terdakwa dan saksi Abdullah memberikan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan sebagaian barang buktidalam perkara ini;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Rogayah binti Darani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada memilikihubungan keluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya

Hamdan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada memilikihubungan keluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira pukul24.00 wib, bertempat diKandang sapi milik saksi Rusli di Rt.04 DesaLopak Alai Kec.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiapperbuatan dengan menggunakan tenaga terhadap orang atau barang yangdapat mendatangkan kerugian bagi si terancam dan mengenai perluasannyasebagaimana yang dimaksud dalam pasal 89 KUHPidana membuat orangpingsan atau tidak berdaya disamakan dengan kekerasan;Menimbang, yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahmembuat seseorang

Selanjutnya, Terdakwa mengatakan kepada Anak Korban agarAnak Korban tidak memberi tahu kejadian tersebut kepada bapak (Saksi YonasSuyetno);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 81 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2020/PN Ngb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan Bahwa awalperkenalan saksi korban dengan terdakwa adalah sejak tanggal 7 Agustus 2013saksi korban mengenalnya dari Facebook kemudian hubungan tersebutberlanjut dengan saling SMS, lalu terdakwa datang ke depan gang rumah saksikorban dan bertemu disana ;Bahwaselanjutnya dari perkenalan itu kemudian terdakwa mengajak

koyaksampai kedasar jam satu , enam, tujuh , sebelas dan dua belase Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan stres dankehilangan masa depan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur ke2 ini telahterbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan primair telahterpenuhi maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa MUKHIYIDIN Bin SULAEMAN bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (2)UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan suratdakwaan KesatuSubsidair ; 220222 2n on nn nn nn nn nn owen nnn n nena ne ne ee nnne2.

dipastikan lagi dalam tahun 2008 sampaidengan tahun 2012, atau pada waktu lain dalam tahun 2008 sampaidengan tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa di Dkh.Gendok Rt.02/Rw.03 Desa Balerejo Kecamatan Dempet Kabupaten Demak, di dalamgudang yang berada di belakang rumah terdakwa di Desa BalerejoKecamatan Dempet Kabupaten Demak, atau di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

dalam tahun 2008 sampaidengan tahun 2012, atau pada waktu lain dalam tahun 2008 sampaidengan tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa di Dkh.Gendok Rt.02/Rw.03 Desa Balerejo Kecamatan Dempet Kabupaten Demak, di dalamgudang yang berada di belakang rumah terdakwa di Desa BalerejoKecamatan Dempet Kabupaten Demak, atau di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN Alias IPIN Bin NGATEMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain2.

Tarman, dan pada malam senin terdakwa datang kerumah Sdr.TARMAN dan kemudian terdakwa mengajak saksi untuk melakukanhubungan suami istri dengannya dan kemudian saksi melakukannya; Bahwa pada hari Selasa sore hubungan Saksi dan terdakwa ketahuanoleh orangtua terdakwa kemudian saksi pulang kerumah abang saksiyang bernama M.

Melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ayau dengan oranglain;Ad.1 Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan Setiap Orangadalah subyek hukum berupa orang yang ditujukan kepada siapa saja(natuurlijke personen) sebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dalam berbuat hukumHal. 10 dari 15 Put.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN Alias IPIN Bin NGATEMAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain2.

bermeterai cukup, dinazzegel dan telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesual, olehnya bukti (P.1, P.2 dan P.3) telah memenuhisyarat formil alat bukti otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 R.Bg,Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.1) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat,dengannya

telan mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti pernikahan antara Penggugat denganTergugat tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa domisili Tergugat tidakdiketahui, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), sehingga terbukti Tergugat tidak diketahui alamattempat tinggalnya;Him. 13 dari 20

Putusan No. 388/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan identitas Penggugat dalam susunankeluarganya, dengannya telah mempunyai nilai pbembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), sehingga terbukti mengenai identitas Penggugat;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P.1, P.2 danP.3) juga mengajukan dua orang saksi, yaitu XXXX dan XXXX, terhadap keduasaksi Penggugat tersebut telah disumpah menurut

sampai dengan bulanAgustus Tahun 2013 secara berturutturut sehingga dipandang sebagai perbuatanberlanjut (vorrgezette vandeling) bertempat di sebuah toko Jalan Mata Ie Desa GueGajah Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,setiap orang yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa HENDRA BIN ADISAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanprimair.2.

Menyatakan Terdakwa Hendra Bin Adisah, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasanHalaman 11 dari halaman 14 Pidana Nomor : 85/Pid/2014/PT Bnamemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukansecara berulang kali.2.

melakukan perbuatanpidana yang selengkapnya termuat dalam surat dakwaansebagai berikut:SS Bahwa terdakwa DARMUN Bin SUKILAN pada hari Minggutanggal tanggal 21 September 2014 sekira jam 11.00 wib,atau pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2014,bertempat di Dusun Jomblang Desa Kwadungan Lor KecamatanPadas Kabupaten Ngawi, setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi, dengan sengajamelakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Unsur Dengan sengaja melakukan melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.Ad. 1.Unsur Setiap orangennai Menimbang, bahwa Setiap orang disini adalah subjekhukum pelaku tindak pidana, dan pelaku tindak pidana dalamhal ini berdasarkan keterangan saksisaksi dan dikaitkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang adabahwa yang melakukan tindak pidana adalah ia TerdakwaDARMUN Bin SUKILAN sebagaimana identitasnya tertera

NgwSurat Dakwaan dan Terdakwa telah membenarkan BahwaTerdakwalah yang dimaksud dalam dakwaan tersebut.=== Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum dan meyakinkan.Ad. 2.Unsur Dengan sengaja melakukan melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain=== Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumdipersidangan, berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa, bahwa kejadian tersebut

sekitar jam 20.000 wita datanglahanggota kepolisian mengamankan Terdakwa; Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa mengambilbarang milik korban tersebut untuk Terdakwa miliki Sendiri; Bahwa Terdakwa sebenarnya sudah memiliki handphone akantetapi LCDnya pecah dan belum bisa mengganti sehingga Terdakwa inginpunya handphone jenis iphone yang bisa digunakan untuk fotofoto lebihbagus gambarnya; Bahwa cara Terdakwa membawa barang milik korban tersebut,setelah Terdakwa duduk disamping korban dan mengobrol dengannya

Muhammad Noor HSdan mengobrol dengannya, Terdakwa melihat 1 (Satu) buah handphone merkiphone 6 Plus Gold miliknya diletakan di atas meja, Terdakwa meminta jinuntuk meminjam handphone tersebut tetapi oleh Saksi Noor Rakhmi DaniatiBinti Drs.

Muhammad Noor HSdan mengobrol dengannya, Terdakwa melihat 1 (Satu) buah handphone merkiphone 6 Plus Gold miliknya diletakan di atas meja, Terdakwa meminta ijin untukmeminjam handphone tersebut tetapi oleh Saksi Noor Rakhmi Daniati Binti Drs.Muhammad Noor HS tidak diberikan karena ia sedang sibuk bekerja, akantetapi pada saat Saksi Noor Rakhmi Daniati Binti Drs.

PATMAWATI Binti ANDIUDIN berusia 16 Tahun lahir pada tanggal 28 Maret 2003 (berdasarkan KartuKeluarga No. 7606012807090002 tanggal 30 Mei 2018 yang ditandatanganiHASANUDDIN, S.Ag.M.Si selaku Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi korban saksi korban A.

RAJABAlias RAJAB Bin SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dakwaantunggalPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana Penjara masigmasing selama 10 (Sepuluh) tahun dan Denda sebesarRp. 8.000.000.000, (Delapan Miliar Rupiah), dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu)tahun;.

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor178/Pid.Sus/2019/PN Mam tanggal 20 November 2019 khusus mengenaikualifikasi tindak pidananya sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut;1.Menyatakan Terdakwa : IRFAN Bin LATIF dan Terdakwa II: ABD.RAJAB Alias RAJAB Bin SALEH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Saksi Angga Eka , SH: Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya; Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana perjudian online pada hari sabtu tanggal 04 Juli2020 sekira pukul 23.00 Wib di Blunyah Gede Rt. 06/32 Kel.

Aan Bin Sean Mulyono (alm):Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini terdakwa telah menjualnomer judi online HK ; Bahwa Terdakwa ditangkap polisi karena perjudian online pada hariSabtu tanggal 04 Juli 2020 pukul 23.00 Wib di Blunyah Gede Rt. 06/32Kel.

akan tetapisifatnya untunguntungan saja ; Bahwa Pembeli togel dikatakan menang/untung jika nomer yang dibelikeluar dan nomer yang keluar akan diberitahukan oleh terdakwa sebagaipengecer pada malam itu juga dan bagi pembeli yang angkanya cocokakan dibayarkan pagi harinya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan3.Saksi Agus Setiyono Als Planet Bin Ngatiyo (Alm):Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya