Pelalawan, atau pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, telahsetiap pelaku usaha perkebunan yang membuka dan atau mengelolaJahan dengan cara membakar perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut:e Bahwa pada bulan Juli 2015 Terdakwaberniat membuka lahan dibelakang rumahnyauntuk menanam tanaman sayur sayuran,seperti cabe, jagung ataupun kacangkacangan, kemudian dengan menggunakansebilah parang terdakwa melakukanpenumbangan terhadap tegakan

melihat asap ada Terdakwalangsung kelahan tersebut dan disana melihat bahwa apisudah besar sehingga Terdakwabtidak bisa berbuat apaapaataupun memadamkannya.Bahwa sekira pukul 11.00 wib datang tiga orang berpakainpreman dan dugaan Terdakwa bahwa yang datang itu adalahAnggota Polres Pelalawan dan dan setelah sampai di TKPPolisi itu bertanya Pak Kenapa dibakar lahan itu LaluTerdakwa jawab Untuk ditanami cabe, jagung, dan kacang sekitar 10 Menit Anggota Polres Pelalawan di TKPsekaligus mengambil gambar ataupun

Pelalawan, atau pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, telahmelakukan pembukaan Jahan dengan cara membakar perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada bulan Juli 2015 Terdakwaberniat membuka lahan dibelakang rumahnyauntuk menanam tanaman sayur sayuran,seperti cabe, jagung ataupun kacangkacangan, kemudian dengan menggunakansebilah parang terdakwa melakukanpenumbangan terhadap tegakan kayu akasialiar dilahan milik orang

memadamkannya;Bahwa sekitar jam 11.00 wib datang tiga orangberpakain preman dan dugaan Terdakwa bahwa yang datangitu adalah Anggota Polres Pelalawan;Bahwa setelah sampai di TKP Polisi itu bertanya PakKenapa dibakar lahan itu Lalu terdakwa jawab Untukditanami cabe, jagung, dan kacang sekitar 10 MenitAnggota Polres Pelalawan tiba di TKP sekaligusmengambil gambar ataupun dokumentasi terhadap lahantersebut, tidak beberapa lama kemudian 2 unit Mobilpemadam kebakaran datang untuk memadamkan api yangmenyala

Madina masingmasing dengan menggunakan senter kepala,setelah berada di dalam lobang kemudian para terdakwa menokok batu emas denganmenggunakan pahat secara bergantiangantian, setelah batu tersebut di tokok selanjutnyapecahan batu emas tersebut disimpan ataupun dimasukkan ke dalam goni/karung plastikyang telah disiapkan, akan tetapi sekira pukul 01.00 Wib tanggal 13 Juli 2012 paraterdakwa ada mendengar teriakan dari atas lobang tempat penambangan batu emasdengan berkata NAIKNAIK (berkalikali).

SorikMas Mining, apalagi penambang liar yang masuk melewati garis pembatasyang dibuat disekitar camp sambung;Bahwa tidak ada perusahaan lain atau perorangan yang memiliki kontrak karya ataupun ijinusaha pertambangan di desa Humbang I kec. Naga juang kab.

Madina masingmasing dengan menggunakan senter kepala,Bahwa benar setelah berada di dalam lobang kemudian para terdakwa menokok batuemas dengan menggunakan pahat secara bergantiangantian, setelah batu tersebut ditokok selanjutnya pecahan batu emas tersebut disimpan ataupun dimasukkan ke dalamgoni/karung plastik yang telah disiapkan, namun tidak lama kemudian para terdakwa adamendengar teriakan dari atas lobang tempat penambangan batu emas dengan berkataNAIKNAIK (berkalikali).

Madina masingmasing dengan menggunakan senterkepala;Menimbang, bahwa setelah berada di dalam lobang kemudian para terdakwa menokok batuemas dengan menggunakan pahat secara bergantiangantian, setelah batu tersebut di tokokselanjutnya pecahan batu emas tersebut disimpan ataupun dimasukkan ke dalam goni/karung plastikyang telah disiapkan.

NASYANI BINTI ISKANDAR dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa saksi tidak merasa diancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam

saksi korban selama 5 (lima ) menit dansperma Terdakwa pun keluar di lantai ;Bahwa Terdakwa melakukan hal kedua dan ketiga kalinya jugadengan hal serupa dengan cara membujuk rayu saya dengan katakata akan bertanggung jawab dan setiap melakukan persetubuhantersebut Terdakwa megeluarkan spermanya di luar (bukandikemaluan saksi korban) ;Bahwa saksi korba cemas dan juga khawatir karena setelahperbuatan Terdakwa yang menyetubhi saksi korban sebanyak 3(tiga) kali tersebut Terdakwa tidak kerumah lagi ataupun

MUSLANA BINTI MUHAMMAD IAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara

JUNAIDI BIN MUHAMMAD YUSUF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita

berkenalan dengan Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut Terdakwa tidakmerasa diancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, Terdakwa telah memberikanketerangan yang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara

meskipun belum cukup umur 19 tahun namun sudahsudah aqil baligh bahkan telah hamil berkeinginan untuk segera menikah atas ijin orangtua dan persetujuan keduabelah pihak tanpa adanya ancamanataupun paksaan dari pihak manapun ;Bahwa pihaknya telah siap secara jasmani maupun mental untuk menjadi seorang isteri dan ibu bagi anak yang saat ini ada dalam kandungannya;Bahwa pihaknya dengan calon suaminya samasama beragama Islam, tidak ada hubungan mahram baik karena pertalian nasab dan pertalian sesusuan ataupun

pihaknya sudah lama saling mengenal dan berpacaran dengancalon Isterinya yang bernama RAHMA NINGRUM binti TARWO dan sudah terlanjur melakukan hubungan kelamin di luar nikah sampai mengakibatkananak Pemohon hamil kurang lebih usia 4 bulan;Bahwa pihaknya ingin segera menikahi calon Isterinya sebagai bentukpertanggungjawaban moral dan sosial karena telah menghamili calonmempelai wanita;Bahwa pihaknya berstatus , Ssudah cukup umur 19 tahun dan pernikahnnyaatas persetujuan bersama tidak ada ancaman ataupun

paksaan dari pihakmanapun ;Bahwa pihaknya telah siap secara jasmani, mental maupun meteri untuk menjadi Seorang suami dan ayah bagi anak yang saat ini ada dalam kandungan calon mempelai wanita;Bahwa pihaknya dengan calon cempelai wanita samasama beragamaIslam, tidak ada hubungan mahram baik karena pertalian nasab danpertalian Sesusuan ataupun karena pertalian kerabat semenda ;Halaman 4 dari 16 Penetapan Nomor 0482/Pat.P/2020/PA.Pwt Bahwa pihaknya sudah bekerja dengan penghasilan setiap bulan cukupyang

sumpah padapokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon (calon mempelaiwanita) dan calon suami anak Pemohon (calon mempelai pria);Bahwa Kedua calon mempelai sudah lama saling mengenal danberhubungan cinta dan telah terlanjur melakukan hubungan kelamin diluar nikah sampai mengakibatkan anak Pemohon hamil;Halaman 6 dari 16 Penetapan Nomor 0482/Pat.P/2020/PA.PwtBahwa kedua calon cempelai Samasama beragama Islam, tidak ada hubungan mahram baik karena pertalian nasab dan pertalian sesusuan ataupun

Susukan, KabupatenBajarnegara, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon (calon mempelaiwanita) dan calon suami anak Pemohon (calon mempelai pria);Bahwa Kedua calon mempelai sudah lama saling mengenal dan berhubungan cinta dan telah terlanjur melakukan hubungan kelamin di luar nikahsampai mengakibatkan anak Pemohon hamil;Bahwa kedua calon cempelai Samasama beragama Islam, tidak ada hubungan mahram baik karena pertalian nasab dan pertalian sesusuan ataupun

kemana perginya dan tidakada lagi orang yang mengetahui keberadannya alamatnya;Bahwa, sejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah mengirimkanbiayakepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta yang dapatdigunakan oleh Penggugat dan anaknya, sehingga untuk kebutuhanseharihari Penggugat bekerja sendiri;Bahwas, sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidakpernah memberi khabar keberadaannya kepada Penggugat,sehingga sampai sekarang tidak mengetahui keberadaan alamatTergugat baik di Indonesia ataupun

Oleh karena itu bukti Surat tersebut harus dipertimbangkan, begitujuga diperkuat pula dengan keterangan para saksi di depan sidang yangmenerangkan bahwa Tergugat pada awalnya bertempat tinggal dikKecamatanRembang, akan tetapi sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagialamatnya di Wilayah Indonesia ataupun di luar negeri, hal ini karena telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi di depan sidang yangmenerangkan bahwa dahulu Tergugat bertempat tinggal di KedungrejoKecamatan Rembang, yang merupakan

wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Rembang, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas di seluruh wilayah Republik Indonesia ataupun di luar negeri;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 junctis Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975junctis Pasal 1 ayat (1) dan Pasal 49 serta Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun

Saksisaksi menerangkanyang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya.Putusan nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 18 halaman13Tergugat pergi entah kemana dan tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia ataupun di luar negeri.

AGUSTIAN Bin HERMANTO, pada hari Sabtutanggal 04Mei 2019sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalambulan Mei tahun 2019 di Warnet Joss Cyber Nett yangberalamat di Ruko TBA di Kelurahan Purworejo Kec.Purworejo Kab.Purworejoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purworejo,dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau. keadaan palsu, dengan tipu muslihat, ataupun

beserta kunci asli sepedamotor tersebut dan STNKnya serta Terdakwa berjanji akanmengembalikan uang yang dipinjam dari saksi SUKIJAN selang waktu 1(Satu) minggu.Bahwa hingga terdakwa dilaporkan ke pihak Kepolisian terdakwa tidakpernah mengembalikan sepeda motor Honda Beat Type X1BO2NO4LDHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN PwrA/T warna hitam tahun 2016 Nopol AA4960JV yang didalamnyaterdapat uang kurang lebih sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)kepada saksi YOHANES NOPEN MANGASI ataupun

kembali ke warnet Warnet Joss CyberNett untuk mengembalikan sepeda motor tersebut namun Terdakwa pergidengan mengendarai sepeda motor tersebut menuju Desa PalihanKec.Temon Kab.Kulon Progo untuk menemui saksi SUKIJAN;Bahwa hingga terdakwa dilaporkan ke pihak Kepolisian terdakwa tidakpernah mengembalikan sepeda motor Honda Beat Type X1BO2NO4LDA/T warna hitam tahun 2016 Nopol AA4960JV yang didalamnyaterdapat uang kurang lebih sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)kepada saksi YOHANES NOPEN MANGASI ataupun

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum3: Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun menggunakan rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang atau memberikan hutang maupunmenghapuskan hutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu) muslihat, ataupun menggunakan rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang atau memberikanhutang maupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa unsur ketiga ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, artinya apabila salah satu sub unsur saja telah terbukti,maka terpenuhi pulalah unsur secara keseluruhan;Menimbang, bahwa kata nama palsu di sini dapat berupa nama yangbukan sebenarnya, atau menggunakan

Pts Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.Ckrberupa pertengkaran terbuka dengan suara keras dalam saling jawab menjawabserta rona muka yang menunjukkan kemarahan dan kekesalan serta ketidaksenangan kepada lawan bicara ataupun dalam bentuk pertengkaran batinsehingga antara keduanya sudah kurang komunikasi bahkan tidak ada tegursapa dan komunikiasi yang harmoni lagi, Karena masalahnya tidak ingin diketahuioleh orang lain, sehingga sangat sulit untuk mencari saksi yang dapatmenyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran

Tidak dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa mengenai unsur yang pertama (1), yang dimaksudperselisinan dan pertengkaran terus menerus bukan berarti setiap saat atausetiap hari terjadi pertengkaran, melainkan bahwa pertengkaran dimaksud bisasaja hanya satu kali terjadi pertengkaran tetapi mengakibatkan salah satupasangan sudah tidak ingin melanjutkan perkawinannya, baik karena besar atauberatnya pertengkaran/persoalan antara mereka ataupun karena sakitnya hatiyang tidak mungkin

Dapat juga pertengkarantersebut berulang lebih dari satu kali yang mengakibatkan salah satu pasangantersebut atau Keduanya sudah tidak tahan dan tidak sanggup bersatu lagi dalammembina rumah tangga dengan pasangannya, ataupun ada indikasi kearahadanya pertengkaran, seperti tidak lagi saling tegur sapa atau komunikasi yangharmoni ataupun tidak lagi mau memenuhi apa yang seharusnya menjadikewajibannya karena ketidak senangan atau kebenciannya kepadapasangannya.Menimbang, bahwa demikian halnya yang

Hal ini dapat dilakukan sendiri oleh suami isteri tersebut ataupunpihak lain dari keluarga ataupun orang terdekat dengan mereka, tanpa melihatseberapa sering hal itu dilakukan, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasilsehingga kedua suami isteri dapat hidup bersama rukun lagi.Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, para saksi yang berasal darikeluarga dekat penggugat dan tergugat juga telah berupaya menasehati danmendamaikan mereka akan tetapi tidak berhasil dan penggugat tetap inginbercerai dan tidak

bersedia hidup bersama lagi menjadi isteri tergugat, sehiggapara saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka.Menimbang, bahwa unsur ketiga adalah bahwa suami isteri tidak dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga, unsur ini bisa merupakan keinginan darikeduanya tidak menghendaki untuk melanjutkan perkawinannya ataupun salahsatu pasangan dari suami isteri tersebut karena tidak mungkin dapat hidupbersama lagi dengan rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa sebelumnya telah dipertimbangkan bahwa

dihampiri terdakwa denganmengendarai sepeda motor Kawasaki Blitz warna hijau dari arah belakang sebelahkanan saksi korban dan dengan menggunakan tangan sebelah kiri terdakwa mengambiltas milik saksi korban yang berada didalam keranjang sepeda pancal;Bahwa setelah berhasil mengambil tas milik saksi kemudian terdakwa langsungmemacu sepeda motornya menuju kearah pantai hambawang;Bahwa saat kejadian jalan dalam keadaan sepi, dan saksi pun langsung teriak Jambretnamun tidak ada warga sekitar yang dengar ataupun

tidak selalu berhasil yang berhasil hanya 7kali dan uang hasil penjambretan tersebut digunakan terdakwa untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari anak dan istrinya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomer : 76/PID.B/2014/PN.BrbBahwa sasaran terdakwa adalah para pengguna sepeda pancal yang membawa tas yangdiletakkan dikeranjang depan sepeda;Bahwa terdakwa dalam melakukan penjambretan dilakukan seorang diri;Bahwa terdakwa pada saat mengambil tas milik korbannya tidak menggunakankekerasan dengan senjata tajam ataupun

tidak semuanya selaluberhasil, yang berhasil hanya 7 kali ;= Bahwa terdakwa dalam melakukan penjambretan selalu memilih korbannya yangmenggunakan sepeda pancal dan meletakan tasnya dikeranjang depan sepeda;= Bahwa uang hasil jambret tersebut digunakan terdakwa untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari anak dan istrinya;= Bahwa terdakwa dalam melakukan penjambretan dilakukan hanya seorang diri;= Bahwa terdakwa pada saat mengambil tas milik korbannya tidak menggunakankekerasan dengan senjata tajam ataupun

kali ;= Bahwa terdakwa dalam melakukan penjambretan selalu memilih korbannya yangmenggunakan sepeda pancal dan meletakan tasnya dikeranjang depan sepeda;= Bahwa uang hasil jambret tersebut digunakan terdakwa untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari anak dan istrinya;= Bahwa terdakwa dalam melakukan penjambretan dilakukan hanya seorang diri;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomer : 76/PID.B/2014/PN.Brb= Bahwa terdakwa pada saat mengambil tas milik korbannya tidak menggunakankekerasan dengan senjata tajam ataupun

melawan hukum mempunya arti yaitu sesuai Arrest Hooge Raad 6 Januari1905, yang menyatakan melawan hukum harus ditafsirkan sebagai suatu sikap yangbertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku atau melanggar hak orang lain dan ArrestHooge Raad 31 Januari 1919, yang menyatakan perbuatan yang melanggar hukum itu adalahberbuat sesuatu atau tidak berbuat sesuatu, yang bertentangan dengan hak orang lain ataubertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku atau bertentangan dengan kepatutan atau tatasusila ataupun

dengan Kiki Marlinabinti Reko sejak lama dan menjalin kedekatan dengan Kiki Marlina binti Rekosejak 5 (lima) bulan yang lalu;e Bahwa status Kiki Marlina binti Reko adalah janda yang cerai diPengadilan Agama Muara Sabak tahun 2016 dan tidak dalam pinangan lakilaki lain;e Bahwa Maman Suherman bin Jarmidin ingin segera menikah denganKiki Marlina binti Reko atas dasar sukasama suka bukan karena paksaan;e Bahwa antara Maman Suherman bin Jarmidin dengan Kiki Marlina bintiReko tidak ada hubungan darah ataupun

janda cerai di PengadilanAgama Muara Sabak pada tahun 2016;e Bahwa kiki Marlina binti Reko dengan suami sebelumnya tidakmempunyai anak;e Bahwa kiki Marlina binti Reko sudah lama mengenal Maman Suhermanbin Jarmidin dan baru menjalin kedekatan sekitar 5 (lima) bulan yang lalu;e Bahwa Kiki Marlina binti Reko ingin menikah dengan Maman Suhermanbin Jarmidin atas dasar sukasama suka, bukan karena paksaan;e Bahwa antara Maman Suherman bin Jarmidin dengan Kiki Marlina bintiReko tidak ada hubungan darah ataupun

ditolak oleh pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Barat; Bahwa Maman Suherman bin Jarmidin ingin menikah dengan KikiMarlina binti Reko atau kemauan sendiri bukan karena paksaan orangtua atau pihak manapun; Bahwa Maman Suherman bin Jarmidin belum pernah menikah,sedangkan kiki Marlina binti Reko berstatus janda cerai di PengadilanAgama Muara Sabak tahun 2016; Bahwa antara Maman Suherman bin Jarmidin dengan Kiki Marlinabinti Reko tidak terdapat halangan menikah baik karena hubungandarah/nasab ataupun

yang diizinkan oleh undangundang bagi lakilaki untukbisa menikah; Bahwa Maman Suherman bin Jarmidin ingin menikah dengan KikiMarlina binti Reko atau kemauan sendiri bukan karena paksaan; Bahwa Kiki Marlina binti Reko berstatus janda cerai di PengadilanAgama Muara Sabak sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa Kiki Marlina binti Reko tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa antara Maman Suherman bin Jarmidin dengan Kiki Marlinabinti Reko tidak terdapat halangan menikah baik karena hubungandarah/nasab ataupun

pihakKantor Urusan Agama Muara Sabak Barat tersebut karena adanyakekurangan persyaratan yaitu Maman Suherman bin Jarmidin baru berumur16 tahun 3 bulan sehingga belum mencapai usia yang diizinkan olehundangundang untuk menikah bagi lakilaki;B ahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Kiki Marlina binti Rekoberstatus janda yang bercerai di Pengadilan Agama Muara Sabak padatanggal 12 Juli 2016;Bahwa antara Maman Suherman bin Jarmidin dengan Kiki Marlina binti Reko tidak ada hubungan darah, sesusuan, ataupun

Bahwa benar saksi menerangkan sewaktu diperiksa terdakwa tidak memilikidokumen ataupun izin dari pejabat yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2. SUNARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan telah mengamankansejumlah alat untuk melakukan pertambangan bersama sama dengan TimPolres Kapuas Hulu pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira jam11.00 Wib di Sungai Nanga Atung Ds.

JEFRI.Bahwa benar saksi menerangkan sewaktiu diperiksa terdakwa tidak memilikidokumen ataupun izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa benar saksi menerangkan 1 (satu) set mesin dompeng merk tianli /rangkaian mesin untuk penyedotan emas, 1 (satu) buah Drum yang sudahdibelah, 1 (satu) buah Dulang dan 2 (dua) lembar keset tersebut adalahperalatan milik terdakwa yang digunakan untuk melakukan aktivitaspenambangan emas di Sungai Nanga Atung Ds. Nanga Erak Kec.Putussibau Selatan Kab.

Kapuas Hulu, tidak ada orang perseorangan yangmemiliki izin pbenambangan ataupun izin operasi produksi.Bahwa ahli menerangkan selama seseorang ataupun badan Usaha tidakmemiliki Izin Usaha Pertambangan ataupun Izin Pertambangan Khususataupun Izin Usaha Pertambangan Rakyat, perbuatan tersebut tidakdibenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan telahdiamankannya sejumlah alat

Putussibau selatantidak ada orang perseorangan yang memiliki izin penambangan ataupun izinoperasi produksi;Menimbang,bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atauIUPK telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 158 UndangUndang Ri No. 4 tahun 2009 telah terpenuhi maka nyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal ;Menimbang

Bahwa selama Terdakwa berdinas di Kesatuan Korem172/PWY Terdakwa tidak pernah mengikuti latihanmenembak ataupun kegiatan yang berhubungan dengansenjata ataupun amunisi dan terakhir kali Terdakwamelaksanakan latihan menembak pada pertengahan tahun2018 TW II 2018 (tanggal bulan lupa) saat itu pelaksanaandi lapangan tembak Yonif 413/R Surakarta Jawa Tengah.7.

Bahwa saat melaksanakan latihan menembak ataukegiatan minggu Militer, Saksi menyiapkan buku hariankeluar masuk senjata amunisi digudang senjata,selanjutnya setiap personil masing masing mengambilsenjata sesuai indeknya lalu dicatat dibuku tersebutsedangkan amunisi yang digunakan, Saksi sendiri yangmenghitung ataupun membawa ke tempat latihanmenembak.5.

Bahwa selama Terdakwa berdinas di ke KesatuanKorem 172/PWY Terdakwa tidak pernah mengikuti latinanmenembak ataupun kegiatan yang berhubungan dengansenjata ataupun amunisi dan terakhir kali Terdakwamelaksanakan latihan menembak pada pertengahan tahun2018 TW II 2018 (tanggal bulan lupa) saat itu pelaksanaandi lapangan tembak Yonif 413/R Surakarta.16.

Bahwa benar selama Terdakwa berdinas di keKesatuan Korem 172/PWY Terdakwa tidak pernahmengikuti latihan menembak ataupun kegiatan yangberhubungan dengan senjata ataupun amunisi danterakhir kali Terdakwa melaksanakan latihan menembakpada pertengahan tahun 2018 TW II 2018 (tanggal bulanlupa) saat itu pelaksanaan di lapangan tembak Yonif 413/RSurakarta Jawa Tengah13.

Bahwa benar selama Terdakwa berdinas di ke KesatuanKorem 172/PWY Terdakwa tidak pernah mengikuti latihanmenembak ataupun kegiatan yang berhubungan dengansenjata ataupun amunisi dan terakhir kali Terdakwamelaksanakan latihan menembak pada pertengahan tahun2018 TW II 2018 (tanggal bulan lupa) saat itu pelaksanaandi lapangan tembak Yonif 413/R Surakarta Jawa Tengah4.

Saksi RENDRA SURYA IRAWAN, SH Bin DARWIS, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN PbmBahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaansaksi dalam BAP penyidikan adalah benar

Mangga Besar Prabumulih, yang selanjutnya terdakwa beserta barangbukti langsung diamankan dan dibawa ke Kantor BNN KotaPrabumulih untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam menyimpan, menguasai narkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu ataupun menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan jenis shabu tersebut tidakdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan ilmu pengetahuan serta tidak memiliki izin daripihak yang berwenang;Bahwa barang bukti

Mangga Besar Prabumulih, yang selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung diamankan dan dibawake Kantor BNN Kota Prabumulih untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut,Bahwa terdakwa dalam menyimpan, menguasai narkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu ataupun menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan jenis shabu tersebut tidakdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan ilmu pengetahuan serta tidak memiliki izin daripihak yang berwenang,Bahwa barang bukti

Saksi AKHMAD SYARIF, SH Bin RIFAAT NATSIR, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaansaksi dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa sebelum saksi menanda tangani

Mangga Besar Prabumulih, yang selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung diamankan dan dibawake Kantor BNN Kota Prabumulih untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa terdakwa dalam menyimpan, menguasai narkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu ataupun menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan jenis shabu tersebut tidakdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan ilmu pengetahuan serta tidak memiliki izin daripihak yang berwenang;Bahwa barang bukti

upah Rp 1.000.000,00(Satu juta rupiah) dan konsumsi secara gratis;> Yang kedua pada bulan Maret 2020 sebanyak 1 (satu) paketsabusabu akan tetapi Terdakwa lupa lagi berapa beratnyaselanjutnya sabusabu tersebut Terdakwa jadikan nenjadi beberapapaket kecil dan di tempelkan di tempat tertentu dan peta penempelansabusabu tersebut Terdakwa kirimkan kepada saudara HAJI AEPHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Tsmdan Terdakwa mendapatkan bonus ataupun upah Rp. 1.000.000(Satu juta rupiah) dan

konsumsi secara gratis;> Yang ketiga pada bulan Mei 2020 sekira jam 19.00 Wib di JalanMangkubumi Kota Tasikmalaya sebanyak 1 (Satu) paket sabusabuseberat 30 gram selanjutnya sabusabu tersebut Terdakwa jadikanmenjadi beberapa paket kecil dan di tempelkan di tempat tertentu danpeta penempelan sabusabu tersebut Terdakwa kirimkan kepadasaudara HAJI AEP dan Terdakwa mendapatkan bonus ataupun upahRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan konsumsisecara gratis;> Yang ke empat pada hari Sabtu

upah Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) dan konsumsi secara gratis;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Tsm> Yang kedua pada bulan Maret 2020 sebanyak 1 (Satu) paketsabusabu akan tetapi Terdakwa lupa lagi berapa beratnyaselanjutnya sabusabu tersebut Terdakwa jadikan nenjadi beberapapaket kecil dan di tempelkan di tempat tertentu dan peta penempelansabusabu tersebut Terdakwa kirimkan kepada saudara HAJI AEPdan Terdakwa mendapatkan bonus ataupun upah Rp. 1.000.000(Satu juta rupiah)

dan konsumsi secara gratis;> Yang ketiga pada bulan Mei 2020 sekira jam 19.00 Wib di JalanMangkubumi Kota Tasikmalaya sebanyak 1 (Satu) paket sabusabuseberat 30 gram selanjutnya sabusabu tersebut Terdakwa jadikanmenjadi beberapa paket kecil dan di tempelkan di tempat tertentu danpeta penempelan sabusabu tersebut Terdakwa kirimkan kepadasaudara HAJI AEP dan Terdakwa mendapatkan bonus ataupun upahRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan konsumsisecara gratis;> Yang ke empat pada hari

upah Rp 1.000.000,00(Satu juta rupiah) dan konsumsi secara gratis;> Yang kedua pada bulan Maret 2020 sebanyak 1 (satu) paketsabusabu akan tetapi Terdakwa lupa lagi berapa beratnyaselanjutnya sabusabu tersebut Terdakwa jadikan nenjadi beberapapaket kecil dan di tempelkan di tempat tertentu dan peta penempelansabusabu tersebut Terdakwa kirimkan kepada saudara HAJI AEPdan Terdakwa mendapatkan bonus ataupun upah Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) dan konsumsi secara gratis;> Yang ketiga pada bulan Mei

mengocok 3 (tiga) set kartu ceki lalu diletakkan ditengahtengah lapak, kemudian pemain disebelah kanan pengocok kartu mengambil15 (ima belas) lembar kartu, sedangkan pemain yang disebelah kanannya danseterusnya masingmasing mengambil 14 (empat belas) kartu, kemudianpemain yang mengambil 15 (lima belas) lembar kartu membuang salah satukartu yang dianggap tidak berguna setelah menyusun kartu yang ada ditangannya, dan selanjutnya pemain yang berada di sebelah kanannyamengambil kartu yang dibuang tersebut ataupun

setelahdikocok kartu ceki tersebut diletakkan ditengahtengah lapak, kemudian pemain yang disebelahkanan pengocok kartu mengambil 15 (limabelas) lembar kartu, sedangkan yang disebelahkanannya dan seterusnya berturutturut masingmasing mengambil 14 (empat belas) kartu,kemudian pemain yang mengambil 15 (limabelas) kartu membuang salah satu kartu yangdianggap tidak berguna setelah menyusun kartuyang ada ditangannya dan selanjutnya pemainyang berada di sebelah kanannya mengambilkartu yang dibuang tersebut ataupun

setelah dikocokkartu ceki tersebut diletakkan ditengahtengahlapak, kemudian pemain yang disebelah kananpengocok kartu mengambil 15 (limabelas)lembar kartu, sedangkan yang disebelahkanannya dan seterusnya berturutturut masingmasing mengambil 14 (empat belas) kartu,kemudian pemain yang mengambil 15 (limabelas) kartu membuang salah satu kartu yangdianggap tidak berguna setelah menyusun kartuyang ada ditangannya dan selanjutnya pemainyang berada di sebelah kanannya mengambilkartu yang dibuang tersebut ataupun

dikocokkartu ceki tersebut diletakkan ditengahtengahlapak, kemudian pemain yang disebelah kananpengocok kartu mengambil 15 (lima belas)2121lembar kartu, sedangkan yang disebelahkanannya dan seterusnya berturutturut masingmasing mengambil 14 (empat belas) kartu,kemudian pemain yang mengambil 15 (limabelas) kartu membuang salah satu kartu yangdianggap tidak berguna setelah menyusun kartuyang ada ditangannya dan selanjutnya pemainyang berada di sebelah kanannya mengambilkartu yang dibuang tersebut ataupun

LP/PK3/POL/019/03/10.16 tanggal 10 Oktober 2014 yang ditandatangani LynaNurhayati, S.Farm, Apt positif mengandung zat metamfetamin;e Bahwa pada malam hari sebelum bertransaksi, Terdakwa sempat bertemudengan saksi EKA KUSUMAWATI BOLILIO di tempat karaoke di Marisa;e Bahwa berdasarkan hasil interogasi, Terdakwa mendapatkan satu paket sabutersebut dari temannya yang tidak dikenal berasal dari Luwuk;e Bahwa perbuatan Terdakwa dalam menjual shabu tidak pernah mempunyai ijindari pihak yang berwenang ataupun

dari dinas terkait;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1, Terdakwa menyatakan ada keteranganyang di sanggah yaitu Terdakwa tidak membawa handphone pada saat di Pengadilan NegeriMarisa dan Terdakwa tidak pernah melihat ataupun mengetahui apa itu sabu, atas sanggahanTerdakwa tersebut saksi tetap pada keterangannya;2 Saksi ZELMI TULI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 07 /Pid.

LP/PK3/POL/019/03/10.16 tanggal 10 Oktober 2014 yang ditandatangani LynaNurhayati, S.Farm, Apt positif mengandung zat metamfetamin;Bahwa pada malam hari sebelum bertransaksi, Terdakwa sempat bertemudengan saksi EKA KUSUMAWATI BOLILIO di tempat karaoke di Marisa;Bahwa berdasarkan hasil interogasi, Terdakwa mendapatkan satu paket sabutersebut dari temannya yang tidak dikenal berasal dari Luwuk;Bahwa perbuatan Terdakwa dalam menjual shabu tidak pernah mempunyai ijindari pihak yang berwenang ataupun

dari dinas terkait;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 2, Terdakwa menyatakan ada keterangan yangdi sanggah yaitu Terdakwa tidak membawa handphone pada saat di Pengadilan Negeri Marisakarena Handphonenya ada di rumah dan Terdakwa tidak pernah melihat ataupun mengetahuiapa itu sabu, atas sanggahan Terdakwa tersebut saksi 2 tetap pada keterangannya;3 Saksi ROBIN HASAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan

saya intogasi setelah melakukan penangkapan, pemilik dari 1(satu) buah botol permen merk HAPPYDENT yang berisikan 18 (delapanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Prpbelas ) paket narkotika jenis shabu adalah Sdr BUYIN (DPO) yang manaSdr BUYIN lah yang menjual narkotika di pondok tersebut dan pada saat dilakukan penangkapan di pondok tersebut pada saat itu Sdr BUYIN dapatmelarikan diri;Bahwa terhadap terdakwa FUCHO ALEXANDER Bin SUHERLAN AlsICUNG tidak memiliki izin untuk menggunkan ataupun

bahwa benar saya mengetahuinya yang manapada saat saya intogasi setelah melakukan penangkapan, pemilik dari 1(satu) buah botol permen merk HAPPYDENT yang berisikan 18 (delapanbelas ) paket narkotika jenis shabu adalah Sdr BUYIN (DPO) yang manaSdr BUYIN lah yang menjual narkotika di pondok tersebut dan pada saat dilakukan penangkapan di pondok tersebut pada saat itu Sdr BUYIN dapatmelarikan diri;e Bahwa terhadap terdakwa FUCHO ALEXANDER Bin SUHERLAN AlsICUNG tidak memiliki izin untuk menggunkan ataupun

delapan belas ) paketnarkotika jenis shabu;e Bahwa dapat saya jelaskan bahwa benar pemilik dari 1 (Satu) buah botolpermen merk HAPPYDENT yang berisikan 18 (delapan belas ) paketnarkotika jenis shabu adalah Sdr BUYIN (DPO) yang mana Sdr BUYIN lahyang menjual narkotika di pondok tersebut dan kami menggunakannarkotika jenis shabu tersebut secara bersama sama sambil bermain judididalam pondok tersebut;e Bahwa terhadap terdakwa FUCHO ALEXANDER Bin SUHERLAN AlsICUNG tidak memiliki izin untuk menggunkan ataupun

18 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Prpe Bahwa dapat saya jelaskan bahwa benar pemilik dari 1 (Satu) buah botolpermen merk HAPPYDENT yang berisikan 18 (delapan belas ) paketnarkotika jenis shabu adalah Sdr BUYIN (DPO) yang mana Sdr BUYIN lahyang menjual narkotika di pondok tersebut dan kami menggunakannarkotika jenis shabu tersebut secara bersama sama sambil bermain judididalam pondok tersebut;e Bahwa terhadap terdakwa FUCHO ALEXANDER Bin SUHERLAN AlsICUNG tidak memiliki izin untuk menggunkan ataupun

Fahril bin Laode Saharul akanmenikah dengan anak kemanakan Pemohon yang bernama EmmamatulQudsyiah Galuga binti Jamaludin Galuga;Bahwa kami tidak keberatan dan tidak memaksa serta merestui anakkami menikah dengan anak kemanakan Pemohon; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa keluarga kami dengan keluarga Pemohon tidak mempunyaihubungan keluarga, baik hubungan nasab, semenda, ataupun sesusuan; Bahwa anak kemanakan Pemohon saat ini dalam kondisi hamil 6 (enam)bulan

Fahril binLaode Saharul;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya telahberpacaran selama 1 (Satu) tahun dan sering pergi berduaan; Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai BuruhPelabuhan, dan berpenghasilan minimal Rp. 1,500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidakmempunyai hubungan nasab, semenda, ataupun hubungan sesusuan;Bahwa keluarga kedua

Fahril bin Laode Saharul:;anak para Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran selama 1(satu) tahun dan sering pergi berduaan; anak para Pemohon berstatusperawan dan calon suaminya berstatus jejaka; calon suami anak paraPemohon bekerja sebagai Buruh; antara anak Pemohon dan calon suaminyatidak mempunyai hubungan nasab, semenda, ataupun sesusuan; keluargakedua belah pihak sudah membicarakan rencana pernikahan dan keduabelah pihak setuju untuk menikahkan anak para Pemohon dengan calonsuaminya;

) tahun tahun;e Bahwa kehendak menikah kedua calon mempelai tersebut telahditolak oleh PPN KUA Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanLuwuk Kabupaten Banggai dengan alasan bahwa Emmamatul QudsyiahGaluga binti Jamaludin Galuga belum mencapai umur 19 tahun;e Bahwa kedua calon mempelai telah berpacaran selama 1 (satu)tahun dan sering pergi berduaan;e Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suamiberstatus jejaka;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak mempunyai hubungandarah, semenda, ataupun

Saksi Erni Yolanda Sari Br Harahap, (dibacakan) pada pokoknya menerangkan:Bahwa, saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar Dakwaan, tidak berhubungan keluarga sedarah atau semenda, tidakbekerja padanya ataupun sebaliknya;6Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2008 sekira pukul 14.00 Wib, temanterman terdakwa telah mengambil sepeda motor dari halaman Salon Ratna;Bahwa sepeda motor Jenis Jupiter Z

Saksi Ratna Uli Br ButarButar, (dibacakan) pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar Dakwaan, tidak berhubungan keluarga sedarah atau semenda, tidakbekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2008 sekira pukul 14.00 Wib, temanteman terdakwa telah mengambil sepeda motor dari halaman Salon Ratna;Bahwa sepeda motor Jenis Jupiter Z BK 2306

Saksi Serpiansyah Als Doge, (dibacakan) pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar Dakwaan, tidak berhubungan keluarga sedarah atau semenda, tidakbekerja padanya ataupun sebaliknya;7Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2008 sekira pukul 14.00 Wib, temanteman terdakwa telah mengambil sepeda motor dari halaman Salon Ratna;Bahwa sepeda motor Jenis Jupiter Z BK 2306

Saksi Rajali Dalimunthe Als Jali, (dibacakan) pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar Dakwaan, tidak berhubungan keluarga sedarah atau semenda, tidakbekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2008 sekira pukul 14.00 Wib, temanteman terdakwa telah mengambil sepeda motor dari halaman Salon Ratna;Bahwa sepeda motor Jenis Jupiter Z BK

Saksi Dede Ardiansyah Nasution, (dibacakan) pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;8Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar Dakwaan, tidak berhubungan keluarga sedarah atau semenda, tidakbekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2008 sekira pukul 14.00 Wib, temanteman terdakwa telah mengambil sepeda motor dari halaman Salon Ratna;Bahwa sepeda motor Jenis Jupiter Z BK

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa memiliki surat jjin dari KementrianKesehatan RI ataupun Instansi yang berwenang lainnya.

dari genggaman tangan terdakwa, sedangkan 1 (satu) bungkusplastik bening yang berisi kristal warna putin yang diduga narkotikan telahterdakwa gunakan atau kosumsi sendiri, diakui narkotika tersebut adalahmilik terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekMetro Kemayoran Jakarta Pusat guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpa memilikisurat ijin dari Kementrian Kesehatan RI ataupun

narkotika telahterdakwa gunakan atau kosumsi sendiri;Bahwa diakui narkotika tersebut adalah milik terdakwa yang rencananyaakan terdakwa serahkan kepada pembeli / pemesan, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Metro KemayoranJakarta Pusat guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa memiliki Surat jin dariKementrian Kesehatan RI ataupun

bening yangberisi kristal warna putin yang diduga narkotika dan 2 (dua) bungkusplastik bening yang berisi kristal warna putin yang diduga narkotika darigenggaman tangan terdakwa, sedangkan 1 (satu) bungkus plastik beningyang berisi kristal warna putin yang diduga narkotikan telah terdakagunakan atau kosumsi sendiri; bahwa diakui narkotika tersebut adalah milik terdakwa yang rencananyaakan terdakwa serahkan kepada pembeli / pemesan, tersebut tanpamemiliki Surat ijin dari Kementrian Kesehatan RI ataupun

Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa Pengertian secara tanpa hak dan melawan hukumatau wederect elijk adalah berbuat sesuatu atau tidak berbuat sesuatu yangbertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku atau bertentangan dengankepatuhan atau tatasusila ataupun bertentangan dengan sikap hati hati yangsepantasnya didalam pergaulan masyarakat atas diri atau barang orang lain(Arrest Hoge Road tanggal 31 Januari 1919.

SIMANJUNTAK dan Ikong (DPO) melakukanpermainan judi jenis leng di warung kopi milik Doan tanpa ijin yang dilakukan para terdakwadengan cara kartu joker dibagi sebanyak 20 (dua puluh) lembar untuk satu orang pemain denganjumlah pemain sebanyak 5 (lima) orang kemudian kartu diturunkan sebanyak 3 (tiga) lembarsampai 5 (lima) lembar untuk yang pertama turun secara berturutturut kemudian menyambungkartu tersebut bisa satu dan bisa dua lembar hingga habis kartu tersebut, kemudian siapa yangpaling duluan habis ataupun

Padangsidimpuan paraterdakwa telah melakukan permainan judi jenis leng ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan carakartu joker dibagi sebanyak 20 (dua puluh) lembar untuk satu orangpemain dengan jumlah pemain sebanyak 5 (lima) orang kemudian kartuditurunkan sebanyak 3 (tiga) lembar sampai 5 (lima) lembar untuk yangpertama turun secara berturutturut kemudian menyambung kartu tersebutbisa satu dan bisa dua lembar hingga habis kartu tersebut, kemudian siapayang paling duluan habis ataupun

Kota Padangsidimpuan terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis leng ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan cara kartujoker dibagi sebanyak 20 (dua puluh) lembar untuk satu orang pemaindengan jumlah pemain sebanyak 5 (lima) orang kemudian kartu diturunkansebanyak 3 (tiga) lembar sampai 5 (lima) lembar untuk yang pertama turunsecara berturutturut kemudian menyambung kartu tersebut bisa satu danbisa dua lembar hingga habis kartu tersebut, kemudian siapa yang palingduluan habis ataupun