Bahwa pada awalnya kehidupan perkawinan antara Penggugat danTergugat dalam keadaan bahagia sebagaimana layaknya pasangansuami istri yang hidup dalam mahligai rumah tangga yang harmonis,dan mereka saling dukung mendukung dalam menjalani kehidupanrumah tangganya seperti yang sudah dicitacitakan semenjak awalperkawinan, dan hal tersebut sesuai pula dengan ketentuan yangtercantum dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yang menyebutkan = Perkawinan ialah ikatan lahir batinantara

seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa dan/atauperkawinanmenurut hukum islam adalah pernikahan, yaitu akad yang sangat kuatuntuk mentaati perintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahdan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahmah (vide Pasal 2 dan 3 KompilasiHukum Islam) ;5.

Pasal 116huruf (f) Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat merasakehidupan rumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinadan dipertahankan lagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dansejahtera yang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanya perceraianmerupakan jalan yang lebih maslahatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hinggaterjadi pisah tempat tinggal sejak Oktober Tahun 2018 sampai sekarangdan tidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidaksaling mempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudahtidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia

Akibatnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat sampai dengan saat ini selama kurang lebih 9(sembilan) bulan, dan sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diupayakandamai oleh pihak keluarga Penggugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karenauntuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Bahwa bedasarkan

meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut,sebagaimana sesuai relas panggilan Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.Bn. tanggal 15 April2021 dan tanggal 30 April 2021 ;Bahwa, proses mediasi tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan ;Bahwa, walaupun Tergugat tidak hadir namun majelis telan berupayamendamaikan dengan memberikan nasehat dan pandangan kepada Penggugat, agarmau bersabar dan menghubungi lagi Tergugat untuk rukun dan damai kembali dalammembina rumah tangga yang bahagia

persidangan ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Perundangundangan yang diatur pada pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, walaupun Tergugat tidak hadir namun majelishakim tetap berusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat dan pandangankepada Penggugat agar mau bersabar dan menghubung lagi Tergugat untuk rukun dandamai kembali dalam membina rumah tangga yang bahagia

; Bahwa benar pihak keluarga sudah pernah memberikan nasehat dan pandangankepada Penggugat dan Tergugat agar tetap rukun dan damai kembali dalammembina rumah tangga yang harmonis, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa akibat sikap Tergugat tersebut, yang menyebabkanPenggugat menderita lahir batin dan Penggugat sangat benci atas tindakan Tergugattersebut, serta tidak ada harapan lagi untuk rukun dan damai kembali dalam membinarumah tangga yang bahagia dan harmonis lahir bathin yang sakinah, mawaddah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak September2004 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat mempergunakan penghasilannya untuk mabukmabukan danbermain judi; Tergugat seringkali melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul,

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia

nafkah kepada Penggugat dan mabukmabukan; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 2 tahun 6bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumahtangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalahterwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat sering menyelesaikan masalah sendiri tanopa bermusyawarah terlebihdahulu dengan Penggugat;e Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 145 (2) HIR dan Pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 1 tahun 5 bulan,karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 Pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak November 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihnan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkana. Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya;b.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanyang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia

pe UN ale Ol eangle GyegJeo 4a aA0>)9 8596Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan Ketuhanan

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kemballibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat ini telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Kotamobagu, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :1.

pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di RT. 07, RW. 04, Lingkungan III, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Kotamobagu, Kota Kotamobagu, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak, dan anaktersebut diasuh oleh Tergugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan bahagia

No. 463/Pdt.G/2018/PA.Ktgmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak, dan anaktersebut diasuh oleh Tergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan bahagia, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karenasering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat

No. 463/Pdt.G/2018/PA.KtgMenimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangperempuan dengan seorang lakilaki sebagai suami istri untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya ; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik dengan memukulPenggugat ; Tergugat suka mabukmabukan dan bermain judi sabung ayam yang sulituntuk disembuhkan ; Tergugat

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;hal. 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :.

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia

Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 1 tahun 5bulan, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalahterwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON , tanggal lahir 14 Juli 2007;bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2005 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan ;Termohon bersikap boros, telah menghabiskan uang belanja yang diluarbatas kemampuan (penghasilan) Pemohon;Termohon tidak bersedia melakukan kewajibannya sebagai seorang istri

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

disertai pula alasan alasan tentang apa yangdiketahuinya tersebute keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini dapatlahditemukan faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon semula dalam keadaan rukundan bahagia

tinggalnya di wilayahRepuiblik Indonesia;2.Bahwa perpisahan Pemohon dengan Termohon sudah mencapai + 1 tahun3 bulan;3.Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon akan tetapi sampaisaat ini tidak berhasil menemukan Termohon;4.Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Pemohon tidakmenceraikan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkane Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;eTergugat pernah mengucapkan katakata CERAI sebanyak 1 kali kepadaPemohon ;4.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

mempertimbangkan dalildalil Penggugat telah terbukti ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirimkabar dan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;e Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebin + 1 tahun1 bulan tanpa alamat yang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihnan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan :eTergugat jarang memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidak mempunyaipekerjaan tetap;e Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin;5

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 145 (2) HIR dan Pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia

tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar dan sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;e Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih + 1tahun 4 bulan tahun tanpa alamat yang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 3,adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak April 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan Sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon telah hamil dengan pacarTermohon yang bernama PACAR TERMOHON dan melahirkan anak lakilaki yang diberi nama ANAK, lahir tanggal 26 Mei 2014; Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain

bulan Agustus 2015 antara Pemohon danTermohon telah hidup berpisah yang hingga kini sudah 1 tahun 6 bulan,karena Termohon pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

Dengan demikian maka permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ; Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena : Sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon

dengan Termohon telah berpisah kurang lebih 1 tahun 6bulan, karena Termohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam Undang undang No. 1 Tahun1974 pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalahterwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

PA.Ckr. ae atayiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidangtelah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak antara :Ries Shinta Bhirowo Binti Bambang S, tempat tanggal lahir Jakarta 11Februari 1979, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggaldikontrakan Bapak Tomi Kapling Asalam 3 Ujung HarapanGg. 8 Rt.002 Rw.015, Kelurahan Bahagia

Bukti Saksisaksi, yaitu :3.1.Bambang Sutrisno Bin Kusmin Kuswowibowo, umur 66 tahun, saksidibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :4 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKapling Asalam 3 Ujung Harapan, Kelurahan Bahagia,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) oranganak

Bulan Mei 2014 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah;Y Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;3.2.Eny Sisyani Binti Daryono, umur 58 tahun, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :Y Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKapling Asalam 3 Ujung Harapan, Kelurahan Bahagia

tetap pada gugatannya dan mohon perkaranya segeradiputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhalhal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, bahwa Penggugatberdomisili tinggal di Kapling Asalam 3 Ujung Harapan Gg. 8 Rt.002 Rw.015,Kelurahan Bahagia

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, tidak harmonis lagidisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpaalasan yang sah dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanyang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia

baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21:ogLe yn, 8 ve ow Pate obe . @ eas Jess el psc esl el G2 NS Ge Ol cathe Sytee 2Ole 7An )9Paoeor.SsArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa harapan membentuk rumah tangga yang sakinah, bahagia dankekal sebagai mana tujuan dari perkawianan yang diatur dalam UU No 1 /1974 Pasal 1 adalah menjadi musnah karena Termohon telah berani durhakapada suami cuma karena kurang memberikan nafkah dan oleh karenanyasesuai dengan Pasal 19 huruf a , d dan f, Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 Jo Pasal 39 UndangUndang No. 1 tahun 1974 sudah selayaknyahubungan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang tidak bisadipertahankan dalam satu ikatan

Bwi.saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terbukti benarbenar pecah disebabkan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon selama 5 tahun berturutturut, tidak saling kKomunikasilagi serta tidak ada harapan rukun dalam rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikanFirman Allah dalam Al Qur'an surat al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:YYV ale droits AUT Sls Glad lod 5 GlsArtinya: Dan jika mereka berazam (berketapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan lahir batin antarasuami dan isteri yang sangat luhur dan suci (mitsaqan ghalizhan) yangmempunyai tujuan tercapainya rumah tangga yang bahagia dan saling cintakasih

penjabarannya tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tujuan mana tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon karena keduanyasudah tidak saling menyayangi, bahkan terbukti Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon selama 5 tahun, tidak pernah pulang dan sudah tidakada saling komunikasi lagi, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwakedamaian dan kerukunan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin untuk dibina lagi dalam satu keluarga yang bahagia

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan: Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah Pemohon ; Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanjayang diluarbatas kemampuan (penghasilan) Pemohon; Termohon pernah meminta cerai kepada Pemohon;

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menuruthukum, bahwa ; Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada bulan Februari 2015 telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan karena Termohonbersikap boros sering menghabiskan uang belanja yang diberikanPemohon; Akibat pertengkaran itu, akhirya Pemohon pulang ke

Halaman 7 dari 11 halamanmaupun dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak Februari 2015 sudah tidak nampak tercipta suasana rumah tangga yangharmonis.

Kabupaten Blitar, Sebagaimana termuat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXX, tanggal 23 Nopember 2010;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Takiik Talaksebagaimana termuat dalam kutipan Akta nikah tersebut, dan hidup bersamadengan Penggugat layaknya sabagai suami istri dengan balk (Ba'dho Dhukul)dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Blitar ;Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, bahagia

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat sudah tidak adaharapan hidup rukun, bahagia dan sejahtera dengan Tergugat, karena ituterpaksa mengajukan Gugatan Cerai ini ke Pengadilan Agama Blitar.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat motion kepada KetuaPengadilan Agama Blitar, berkenan menerima gugatan ini dan memanggil pihakpihak untuk diperiksa perkaranya kemudian menjatuhkan putusan denganmenyatakan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas ;e Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebin + 9 bulantanpa alamat yang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON , tanggal lahir 26 Juni 2011;. bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan ;e Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;e Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yangdiluar

berpisah yang hingga kini sudah + 1 tahun danTermohon Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;. bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7. bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia

keluarga, dengan tanpasepengetahuan Pemohon, dan Termohon telah menggadaikan sepedamotor milik bersama, yang karenanya Pemohon di buat malu atas perilakuTermohon tersebut ;e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama + 2 tahun tanpa alamatyang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak April 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan ; Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja ;4.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;8.

Halaman 6 dari 10 halamanOleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi

Tergugat telah berpisah kurang lebih + 2 tahun 5bulan, karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampaisekarang dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumahtangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalahterwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigaraksa, kabupaten Tangerang;Bahwa setelan melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohonmenjalani hidup berumah tangga dan tinggal dalam satu rumah alamatTermohon tersebut diatas;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan intim layaknya hubungan suami istri,dan dikaruniai 1 (Satu)anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon, Perempuan Umur 3Tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyadirasakan cukup bahagia

, harmonis dan sejahtera, sehingga dapatmenuju pada tujuan perkawinan itu sendiri yaitu membentuk keluargayang sakinah, mawaddah wa rahmah;Bahwa keadaan rumah tangga yang bahagia, harmonis dan sejahtera yangselama ini dirasakan oleh Pemohon tersebut ternyata tidak berlangsungterus menerus, tetapi keadaan menjadi sebaliknya yaitu sekitar bulan Apriltahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis dan tidak bahagia lahir maupun bathin, karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan

MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 12 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumahtangga yang bahagia

Putusan No.3001/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelishakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdapat dikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kemball;Menimbang, bahwa oprinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dandiperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat (Suami isteri) untuk bergauldengan baik

sebagaimana firman Allah dalam surat anNisa :19;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, ternyatalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnai oleh adanyaperselisihan dan pertengkaran dan telah pisah ranjanh serta tidak salingmemperdulikan satu sama lain sebagaimana layaknya suami istri sejak bulanMaret 2018 telah menunjukkan bahwa rumah tangga yang seperti itu tidak lagidapat dikatakan rumah tangga yang bahagia yang dilandasi oleh adanyamawaddah dan rahmah, sehingga oleh karenanya

dari fakta tersebut telahmenunjukkan pula bahwa Penggugat dan Tergugat telan gagal untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa ikatan perkawinan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (Marriage breakdown) yang sulituntuk dirukunkan lagi, sehingga dengan demikian rumah tangga yang sepertiitu tidak lagi dapat dikatakan rumah tangga yang bahagia yang dilandasi olehadanya mawaddah