Ditemukan 29376 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 588/Pdt.G/2013/PA.Kdl.
Tanggal 17 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
82
  • Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBrangsong Kabupaten Kendal Nomor : 372/1989 Tanggal 18 Desember 1989,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan butuh tani, tempat kediaman
Register : 01-10-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1721/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
70
  • SutomoNo. 24 Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Agustus 2013;melawanTERGUGAT, umur + 48 tahun, agama Islam, pekerjaan butuh (tukang kayu),Beralamat di Dukuh Karakan RT.03/01, Desa Karangudi,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen; Pengadilan tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan =memeriksa obukti bukti' dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan surat gugatannyabertanggal
Putus : 15-06-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 82/Pid/2015/PT.KPG
Tanggal 15 Juni 2015 — - YUSTINUS ARKADIUS POSENG alias ARDI, - BERTOLOMEUS BETU Als. MEUS, - RAIMUNDUS SEDA Als. DUS, - YOHANES AGUS SEGIPIAS Als. HANS, - SILVINUS KEI Als. SEFNI, - BERTONIUS TAGE NOA Als. BERTO
5017
  • SEDA ALS DUS;e Rp.10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu) lembarmilik terdakwa SILVINUS KEY Als SEFNI;Dirampas untuk negara.Putusan Nomor : 82/Pid/2015/PT.KPG. halaman 7 dari 136.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).a== Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut telahdidengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan karena Para Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dananakanak mereka masih kecilkecil yang sangat butuh
Register : 06-04-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 11/Pid.C/2018/PN Sgm
Tanggal 6 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agustino,S.Psi
Terdakwa:
Risma Alias Isma Binti Arif
476
  • namun pada saat itu Arlianamengatakan akan memberikannya nanti ; Bahwa Arliana tidak pernah membawakan alat chargernya maupuntempat/dosnya, kemudian ada Polisi yang datang ke rumah danmemberitahukan jika barang tersebut merupakan hasil curian, setelah ituTerdakwa dan barang tersebut diamankan ; Bahwa Terdakwa menyesal menerima gadai tersebut, karena tidakmeniliti lebin baik sebelumnya ; Bahwa Terdakwa tertarik menerima gadai handphone tersebut karenaingin membantu Arliana karena katanya ia sedang butuh
Register : 10-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 689 / Pid.B / 2013 / PN. Jr.
Tanggal 21 Nopember 2013 — MOHAMMAD FARUQ MAULIDI
204
  • Tetapi alat tersebut belumterdakwa pergunakan karena pada waktu terdakwa masuk kamar kost, jendelamemang tidak terkunci dengan rapat, sehingga terdakwa bisa masuk denganmudah ;Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut untuk terdakwa miliki,setalah itu hendak terdakwa jual dan hasilnya akan terdakwa pergunakan untukmencukupi biaya hidup sehari hari ;Bahwa terdakwa sehari hari bekerja sebagai butuh lepas harian ;Bahwa terdakwa menyatakan sama sekali tidak mempunyai rencana mencutri ;Bahwa terdakwa
Putus : 08-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 144/ Pid.B/ 2016/ PN.Skt
Tanggal 8 Agustus 2016 — SUNDARI SOFFA Alias RANI
254
  • Bahwa setelah tranfer yang kedua sebesar Rp. 20.000.000,00 (duapuluh juta Rupiah), Terdakwa masih minta pinjaman lagi sebesar terusRp. 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah), terusw ada lagi Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah), dan jumlah tranfer saya kenomor rekening Terdakwa sudah sekitar 20 (dua puluh) kali;Bahwa setelah beberapa kali pinjaman itu Terdakwa mengambilmobilnya, pada suatu saat mobil saya suruh ambil dan Terdakwamenjajikan 1 (satu) Minggu akan mengambil mobil tersebut, karenasaya butuh
    keberatan;Keterangan Saksi ke3:JOKOSUSANTO e Bahwa Pada tahun 2012 saya dimintaitolong oleh sdr.Sundari (Terdakwa)untuk mengirimkan 1 (satu) buah mobilAvanza ke sdr.JokoMurSit0;e Bahwa sepengetahuan Saksi mobiltersebut milikTerdakwa;e Bahwa saksi kenal denganTerdakwa sejak tahun 2009 dansdr.Joko Mursito kenal sekitar tahun2011, waktu itu saya dan sdr.JokoMursito pulang dari Jakarta terusmampir ke rumah Sundari Soffa(Terdakwa);e Bahwa waktu mampir di rumahTerdakwa itu sdr.Joko Mursitobilang kalau butuh
    dan Terdakwa memberikanketerangan secara sukarela dan sudahe Bahwa pendidikan terakhir Terdakwa adalah SMEA;e Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr.Joko Mursito, karenasdr.JokoMursito kakak dari sdr.JokoSUSANIO nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnne Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr.Joko Mursito tidak dikenalkan olehsdr.Joko Susanto, saya kenal sendiri, waktu itu bersamaan dalam satumobil akan Semarang sekitar tahune Bahwa benar, waktu itu Terdakwa telepon sdr.Joko Mursito karenaada orang yang butuh
Register : 15-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Skl
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.JALES MARINDA YJM,SH
2.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
TEGUH ARIZAL ALS TEGUH BIN SAUBAN
525
  • Apin (DPO), namun karena terpaksa, butuh uang untuk biaya balik kerumahnya di Tapaktuan sehingga timbul niat Terdakwa menjual sisa pakalNarkotika Golongan jenis Shabu tersebut kepada sdr. Apin (DPO) yangsudah berulang kali bertanya Via Messenger Facebook kepada Terdakwauntuk meminta Narkotika Golongan jenis Shabu; Bahwa belum terjadi transaksi jual beli antara Terdakwa dengan Sadr.APIN (DPO); Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa menggunakan NarkotikaGolongan jenis Shabu yang Terdakwa beli dari sdr.
    Apin (DPO) tersebut; Bahwa benar Terdakwa tidak berniat melakukan jual beli dengan sdr.Apin (DPO), namun karena terpaksa, butuh uang untuk biaya balik kerumahnya di Tapaktuan sehingga timbul niat Terdakwa menjual sisa pakalNarkotika Golongan jenis Shabu tersebut kepada sdr.
    Apin (DPO), namun karena terpaksa, butuh uang untuk biaya balik kerumahnya di Tapaktuan sehingga timbul niat Terdakwa menjual sisa pakalNarkotika Golongan jenis Shabu tersebut kepada sdr. Apin (DPO) yangsudah berulang kali bertanya Via Messenger Facebook kepada Terdakwauntuk meminta Narkotika Golongan jenis Shabu; Bahwa belum terjadi transaksi jual beli antara Terdakwa dengan Sadr.APIN (DPO); Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis Shabutersebut dengan cara membelinya dari sdr.
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 140/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
SAMSI Alias ANCI Bin SAING
9628
  • menusukkan parangnyaHalaman 17 dari 34 halaman Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN.Pol.itu ke arah tubuh saksi korban Kusno namun tidak mengena, laluTerdakwa menarik baju saksi Umar dan berkata sudah Mar, kemudiansaksi korban Kusno lari menjauh dari tempat kejadian;Bahwa awalnya sekitar bulan Pebruari 2019 (Saksi sudah lupa hari dantanggalnya), Terdakwa bersamasama dengan saksi korban Kusnomenagih hutang di rumahnya pak guru Purwoto namun selalu dijanji olehpak guru Purwoto dan karena Terdakwa sudah butuh
    korban Kusnoterjatuh dan saksi Umar menusukkan parang ke arah tubuh saksi korbanKusno namun tidak mengena sampai saksi korban Kusno lari menjauhdari tempat kejadian;Bahwa sepengetahuan Terdakwa sepeda motor yang telah saksi Umargadaikan kepada saksi Winarsih adalah sepeda motor milik pak Guru(Purwoto) yakni satu unit sepeda motor merk Suzuki Shogun warnahitam, dimana awalnya saksi Umar menggadaikan motor itu kepada saksiWinarsih sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan berhubung saksiWinarsih butuh
    korban Kusnoterjatuh dan saksi Umar menusukkan parang ke arah tubuh saksi korbanKusno namun tidak mengena sampai saksi korban Kusno lari menjauhdari tempat kejadian; Bahwa sepengetahuan Terdakwa sepeda motor yang telah saksi Umargadaikan kepada saksi Winarsih adalah sepeda motor milik pak Guru(Purwoto) yakni satu unit sepeda motor merk Suzuki Shogun warnahitam, dimana awalnya saksi Umar menggadaikan motor itu kepada saksiWinarsih sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan berhubung saksiWinarsih butuh
Register : 11-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 95/Pid.B/2019/PN Plj
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.DIAN ASTRID MUCRA, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
ANGGARA HIDAYAT Bin RAIMON HIDAYAT panggilan ANGGA
9532
  • KecPulau Punjung Kab Dharmasraya; Bahwa terdakwa tidak pernah pergi kerumah David di Jorong KubangPanjang Kenagarian IV Koto Pulau Punjung Kec Pulau Punjung KabDharmasraya; Bahwa sebabnya terdakwa mau menjual 1 (Satu) unit Televisi Type LCDmerk Sharp ukuran 43 Inchi warna Hitam bersama dengan Mardi Candra BinAjis Pgl Ican untuk mendapatkan uang; Bahwa terdakwa membantu David untuk menjualkan 1 (Satu) unit TelevisiType LCD merk Sharp ukuran 43 Inchi warna Hitam tersebut adalah karenaDavid sedang butuh
    tidak pernah pergi kerumah David di Jorong KubangPanjang Kenagarian IV Koto Pulau Punjung Kec Pulau Punjung KabDharmasraya;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Plj Bahwa sebabnya terdakwa mau menjual 1 (Satu) unit Televisi Type LCDmerk Sharp ukuran 43 Inchi warna Hitam bersama dengan Mardi Candra BinAjis Pgl Ican untuk mendapatkan uang; Bahwa terdakwa membantu David untuk menjualkan 1 (Satu) unit TelevisiType LCD merk Sharp ukuran 43 Inchi warna Hitam tersebut adalah karenaDavid sedang butuh
Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 33/Pid.B/2014/PN.Mab
Tanggal 11 Maret 2014 — -JESTON NAINGGOLAN Bin RENATUS NAINGGOLAN
5916
  • rupiah) yang saksi terimadari NAINGGOLAN ketika saksi bawa ke Muara Bungo dan rencananyasetelah pulang dari Muara Bungo, uang itu akan saksi berikan Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada RAMELAN, dan uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebut sekarang ini telah disita oleh Polisi;Bahwa bilar solar yang telah bercampur minyak mentah tersebut digunakanuntuk kendaraan, maka secara perlahanlahan akan mengalami kerusakan;Bahwa saksi dan RAMELAN melakukan itu karena saksi butuh
    terdakwa NAINGGOLAN ketika itu saksi suruh dibawaHamdani ke Muara Bungo dan rencananya setelah pulang dari Muara Bungo,uang itu akan diberikan Hamdani Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi, dan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)tersebut sekarang ini telah disita oleh Polisi;e Bahwa bilar solar yang telah bercampur minyak mentah tersebut digunakanuntuk kendaraan, maka secara perlahanlahan akan mengalami kerusakan;e Bahwa saksi dan Hamdani melakukan itu karena saksi butuh
    .1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang saksiHamdani terima dari terdakwa NAINGGOLAN ketika itu saksi RAMELANsuruh dibawa Hamdani ke Muara Bungo dan rencananya setelah pulang dariMuara Bungo, uang itu akan diberikan saksi Hamdani Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada saksi RAMELAN, dan uang sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) tersebut sekarang ini telah disita oleh Polisi;27e Bahwa saksi RAMELAN, terdakwa JESTON NAINGGOLAN dans saksiHAMDANI melakukan itu karena butuh
Register : 10-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 76/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
1.MUTMAINNAH,H,SH.
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
HAJI MUSTAIL Alias MUSTAIL
4328
  • Terdakwa meyakinkan saksi GODWIN bahwa tanahtersebut adalah miliknya, sudah bersertifikat dan tidak dalam keadaanbersengketa, terdakwa mengatakan pada saksi GODWIN waktu itu Ilya benar,tanah saya mau jual, tanah tersebut aman tidak bermasalah karena sudahbersertifikat mau saya jual karena saya butuh uang sehingga saksiGODWIN merasa yakin karena tanah tersebut telah bersertifikat atas namaMUSTAIL sehingga terjadilah tawar menawar mengenai harga tanah tersebutlalu disepakatilah harga tanah tersebut
    Bahwa terdakwa mengatakan pada saksi waktu itu Ilya benar, tanah inisaya mau jual, tanah tersebut aman tidak bermasalah karena sudahbersertifikat mau saya jual karena saya butuh uang sehinggasaksimenjadi yakin. Bahwa setelah terdakwa meyakinkan saksi mengenai tanah tersebuttidak ada masalah lalu saksi dan terdakwa melakukan perikatan jual bellidi Notaris.Hal 9 dari 47 Putusan 76/Pid.
    dengan bunga Bang;Terdakwa tidak mengetahui bahwa ternyata tanah itu ada sengketasetelah menjualnya kepada saksi.Pada saat mediasi di Kepolisian, memang pernah terdakwa akanmemberikan ganti tanah pada tempat yang lain tetapi saat itu saksimeminta jauh lebih banyak dan tidak sesuai.Terdakwa tidak pernah mengatakan langsung kepada saksi lya benar,tanah saya mau jual, tanah tersebut aman tidak bermasalah karenaHal 12 dari 47 Putusan 76/Pid.Sus/2020/PN Mtrsudah bersertifikat mau saya jual karena saya butuh
    Terdakwa meyakinkan saksi GODWINbahwa tanah tersebut adalah miliknya, sudah bersertifikat dan tidak dalamHal 41 dari 47 Putusan 76/Pid.Sus/2020/PN Mtrkeadaan bersengketa, terdakwa mengatakan pada saksi GODWIN waktu ituIlya benar, tanah saya mau jual, tanah tersebut aman tidak bermasalahkarena sudah bersertifikat mau saya jual karena saya butuh uangsehingga saksi GODWIN merasa yakin karena tanah tersebut telahbersertifikat atas nama MUSTAIL sehingga terjadilah tawar menawarmengenai harga tanah tersebut
Register : 16-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
1.NOVI SAFITRI, SH
2.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
3.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
AGUS MULYA
2591450
  • INTIM PUTRA PERKASA yangmenceritakan kalau mereka senang bisa bertemu langsung denganpemilik PT TRI INTA KARSATAMA dan mengatakan kalau butuh orderfaktur pajak yang banyak HARI BUDIANTO alias BUDI, namunmereka memberi syarat kalau faktur pajaknya nanti diterbitkan dariperusahaan yang berbentuk badan usaha Perseroan Terbatas (PT).Dan dijanjikan pembayarannya akan tepat waktu.
    Saat itu Saya nego harga jual faktur pajak yaitusebesar 20% dari PPN;Bahwa saat butuh faktur pajak maka Bu INDRI akan kirim data ke Sayavia WA atau email saya (hbudianto50@gmail.com dengan passwordKaradenan50) yang data tersebut langsung saya forwardkan ke DEVIS via WAatau email DEVIS di ceekdevis@gmail.com, setelah itu semua akan diurus olehDEVIS; Bahwa Devis lah yang membuat faktur pajak lalu di upload keeSPT.
    Dia juga menerima bagian FEE faktur pajak dari DEVIS.Halaman 51 dari 83 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017 Bahwa BAGUS Saya Cuma kenal singkat saja, dikenalkanHARIS, saat Saya butuh faktur pajak untuk PT ENDO BUDIARTOBERSAUDARA namun transaksi tersebut gagal Bahwa YODI,merupakan penyedia faktur pajak untuk PT ENDOBUDIARTO BERSAUDARA menggunakan nama PT CAHAYA TERANGGUNUNG MAS dan menerima bagian FEE faktur pajak sekitar 15% dariPPN.
    Waktuitu BENGKI alias BAMBANG butuh faktur pajak dan minta ke Sayauntuk PT ENDO BUDIARTO BERSAUDARA.
    faktur pajak saya ada PT baru sambilmenyerahkan dokumen legalnya yaitu Akte, PKP, SIUP, dan NPWP yangdijawab Bu INDRI akan dihubungi jika butuh faktur pajak.
Register : 03-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
FAHRUDDIN alias ALOY
246
  • kembali mengatakan adabang, nantilah kita jumpa dirumah ALIN selanjutnya terdakwa langsungmenuju rumah ALIM ALS ALIN yang berjarak kirakira 300 meter darirumahnya kemudian sekira pukul 10.30 Wib, terdakwa tiba dirumah ALIMALS ALIN dan melihat saksi TRI SITUMORANG dan ALIM ALS ALIN sudahberada didepan dirumah tersebut lalu mereka bersamasama masukkedalam rumah ALIM ALS ALIN dan duduk bertiga dirumah tersebutkemudian saksi TRI SITUMORANG mengatakan kepada terdakwa bang,ini ada uang tiga belas juta, aku butuh
    setelah itu terdakwa langsung kerumah tempat tinggalALIM Als ALIN yang berjarak kirakira 300 meter dari rumah tersangka,selanjutnya sekira pukul 10.30 wib, terdakwa tiba dirumah ALIM Als ALINdan terdakwa sudah melihat TRI SITUMORANG dan ALIM dan ALIMberada didepan dirumah itu sehingga kami bertiga bersamasama masukkerumah ALIM Als ALIN dan duduk bertiga dirumah itu;Bahwa setelah itu TRI SITUMORANG Als TRI langsung berbincangdengan terdakwa dengan perkataan bang, ini ada uang tiga belas juta,aku butuh
    ada bang,nantilah kita jumpa dirumah ALIN ;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung menuju rumah ALIM ALS ALINyang berjarak kirakira 300 meter dari rumahnya kemudian sekira pukul10.30 Wib, terdakwa tiba dirumah ALIM ALS ALIN dan melihat saksi TRISITUMORANG dan ALIM ALS ALIN sudah berada didepan dirumahtersebut lalu mereka bersamasama masuk kedalam rumah ALIM ALSALIN dan duduk bertiga dirumah tersebut;Bahwa kemudian saksi TRI SITUMORANG mengatakan kepadaterdakwa bang, ini ada uang tiga belas juta, aku butuh
Register : 08-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN RANAI Nomor Nomor 40/Pid.B/2014/PN Ran
Tanggal 18 Desember 2014 — SIROJUDIN Als JUDIN Als SIRO Bin MUHAMMAD
7832
  • Terdakwa jawab lagi BERARTIKAU INGIN MENGHANCURKAN RUMAH TANGGA AKU, kemudiankorban RANTI berkata lagi AKU TIDAK PEDULI ITU YANG PENTINGHATIKU PUAS kemudian terdakwa bermohon kepada korban RANTI agarjangan memberitahukan kepada Istri Terdakwa dan Terdakwa cobamembujuknya dengan berkata: KALAU BUTUH UANG KUKASIH YANGPENTING KAU PULANG MALAM INI JUGA korban RANTI menjawabAKU TIDAK BISA KAU BELI KALAU AKU UDAH BISAMENGHANCURKAN KELUARGA KAU, AKU UDAH PUAS KAMU MAUTINGGALKAN AKU TIDAK APA APA SILAHKAN
    Kemudian terdakwa bermohon kepada korban RANTI agar janganmemberitahukan kepada Istri terdakwa dan terdakwa coba membujuknya denganberkata KALAU BUTUH UANG KUKASIH YANG PENTING KAUPULANG MALAM INI JUGA korban RANTI menjawab AKU TIDAK BISAKAU BELI KALAU AKU UDAH BISA MENGHANCURKAN KELUARGAKAU, AKU UDAH PUAS KAMU MAU TINGGALKAN AKU TIDAK APAAPA SILAHKAN TINGGALKAN. selanjutnya korban RANTI dan terdakwaterus bertengkar mulut dan terdakwa berusaha membujuknya korban RANTI,namun usaha terdakwa tidak berhasil
    Kemudian terdakwa bermohon kepada korbanRANTI agar jangan memberitahukan kepada Istri terdakwa dan terdakwa coba membujuknya39dengan berkata KALAU BUTUH UANG KUKASIH YANG PENTING KAU PULANGMALAM INI JUGA korban RANTI menjawab AKU TIDAK BISA KAU BELI KALAUAKU UDAH BISA MENGHANCURKAN KELUARGA KAU, AKU UDAH PUAS KAMUMAU TINGGALKAN AKU TIDAK APAAPA SILAHKAN TINGGALKAN. selanjutnyakorban RANTI dan terdakwa terus bertengkar mulut dan terdakwa berusaha membujuknyakorban RANTI, namun usaha terdakwa tidak
Register : 14-05-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 14-06-2013
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 91-K/PMIII-16/AD/V/2012
Tanggal 4 September 2012 — Serma Sirajuddin
9553
  • dan dijawab oleh TerdakwaUntuk buka rekening dan butuh tanda tangan dan sekirapukul 12.30 setelah Terdakwa yang mengenakan pakaianpreman dan mengendarai mobil Kijang warna biru milikTerdakwa bertemu dengan Saksi Ramlah di depan MasjidSyeh Yusuf di JIn. Mesjid Raya Kab. Gowa selanjutnya SaksiRamlah masuk ke dalam mobil yang Terdakwa kemudikantersebut lalu berangkat menuju ke tempat penginapan PondokRindu Alam di Jin.
    Dandijawab oleh Terdakwa Untuk buka rekening dan butuh tandatangan dan sekira pukul 12.30 Saksi dan Terdakwa bertemudi depan Masjid Syeh Yusuf yang saat itu Terdakwamenggunakan pakaian preman dan mengendarai mobil Kijangwarna biru milik Terdakwa.Bahwa setelah Saksi masuk ke dalam mobil kijang warna biruyang dikemudikan Terdakwa kemudian Terdakwa berkataagar Saksi menurut saja maka kemudian Terdakwamengemudikan kendaraannya menuju ke Pondok/WismaRindu Alam Antang dan pada saat itu Saksi tidak melihatSaksi2
    , dan Terdakwa menjawab Untukbuka rekening dan butuh tanda tangan dan sekira pukul 12.30Wita Saksi1 Ramlah bertemu dengan Terdakwa dimana saatitu Terdakwa berpakaian preman mengendarai mobil kijangwarna biru.Bahwa benar setelah Saksi1 Ramlah masuk ke dalam mobilkijang warna biru yang dikemudikan Terdakwa, kemudianTerdakwa berkata agar Saksi1 Ramlah menuruti permintaanTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa membawa Saksi1Ramlah ke Pondok/Wisma Alam Indah di Antang dansesampainya di Pondok/Wisma Alam Indah
    , dan Terdakwamenjawab Untuk buka rekening dan butuh tanda tangan dansekira pukul 12.30 Wita Saksi1 Ramlah bertemu denganTerdakwa dimana saat itu Terdakwa berpakaian premanmengendarai mobil kijang warna biru.Bahwa benar setelah Saksi1 Ramlah masuk ke dalam mobilkijang warna biru yang dikemudikan Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa membawa Saksi1 Ramlah ke Pondok/Wisma AlamIndah di Antang dan sesampainya di Pondok/Wisma AlamIndah Saksi1 Ramlah tidak melihat Saksi2 Siskawati akantetapi melihat beberapa orang
Register : 11-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 104/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
DAVIS SUSANTO Bin Alm MUSTAFA KAMAL
2514
  • lalu saksi BANGUN SIBARANI mengatakanMau la, kebetulan aku nggak ada kerjaan, butuh berapa orang dan bagaimanahitungannya ? kemudian terdakwa DAVIS SUSANTO mematikanhandphonenya lalu 2 (dua) jam kemudian terdakwa DAVIS SUSANTOmenelepon saksi BANGUN SIBARANI kembali dan mengatakan Tiga orang ajapekerja nya lae, gajinya 150 ribu perhari dan makan ditanggung.
    lalu saksi BANGUN SIBARANI mengatakan Maula, kebetulan aku nggak ada kerjaan, butuh berapa orang dan bagaimanahitungannya ? kemudian terdakwa DAVIS SUSANTO mematikanhandphonenya lalu 2(dua) jam kemudian terdakwa DAVIS SUSANTOmenelepon saksi BANGUN SIBARANI kembali dan mengatakan Tigaorang aja pekerja nya lae, gajinya 150 ribu perhari dan makanditanggung.
    lalu saksi BANGUN SIBARANI mengatakan Maula, kebetulan aku nggak ada kerjaan, butuh berapa orang dan bagaimanahitungannya ? kemudian terdakwa DAVIS SUSANTO mematikanhandphonenya lalu 2 (dua) jam kemudian terdakwa DAVIS SUSANTOmenelepon saksi BANGUN SIBARANI kembali dan mengatakan Tigaorang aja pekerja nya lae, gajinya 150 ribu perhari dan makanditanggung.
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 666/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
SUMIATIK alias UMMY
623
  • Alias Ummytersebut, saksi Novika Novalinda menanyakan kepada terdakwaSumiatik Alias Ummy, dengan mengchat maksudnya apa ini dek namuntidak dibalas oleh terdakwa Sumiatik Alias Ummy, sehingga saksi curigaatas pekerjaan terdakwa Sumiatik Alias Ummy, dan ternyata setelahdilakukan pengecekan, terdakwa Sumiatik Alias Ummy tidak ada menjualobat poduk Amirna;Bahwa awalnya terdakwa Sumiatik Alias Ummy menghubungi saksiDewi Purwanti, melalu WhatsApp (WA) dan mengatakan bahwaterdakwa Sumiatik Alias Ummy butuh
    PN Rap.ternyata terdakwa Sumiatik Alias Ummy telah berbohong dan pembelianobat Amirna tersebut hanya alasan terdakwa Sumiatik Alias Ummy dansaksi Zulpriatno untuk menarik uang dari saksi Dewi Purwanti dan parapemberi modal lainnya, dan sampai saat ini terdakwa Sumiatik AliasUmmy dan saksi Zulpriatno tidak dapat mengembalian uang tersebut;Bahwa awalnya terdakwa Sumiatik Alias Ummy menghubungi saksiSilvia Kartika Sari Nasution, melalu WhatsApp (WA) dan mengatakanbahwa terdakwa Sumiatik Alias Ummy butuh
    PN Rap.Ummy tersebut, saksi Novika Novalinda menanyakan kepada terdakwaSumiatik Alias Ummy, dengan mengchat maksudnya apa ini dek namuntidak dibalas oleh terdakwa Sumiatik Alias Ummy, sehingga saksi curigaatas pekerjaan terdakwa Sumiatik Alias Ummy, dan ternyata setelahdilakukan pengecekan, terdakwa Sumiatik Alias Ummy tidak ada menjualobat poduk Amirna;Bahwa awalnya terdakwa Sumiatik Alias Ummy menghubungi saksi DewiPurwanti, melalu WhatsApp (WA) dan mengatakan bahwa terdakwaSumiatik Alias Ummy butuh
    telah berbohong dan pembelian obat Amirna tersebut hanya alasanHalaman 14PUTUSAN Nomor 666/Pid.B/2019/PN Rap.terdakwa Sumiatik Alias Ummy dan saksi Zulpriatno untuk menarik uangdari saksi Dewi Purwanti dan para pemberi modal lainnya, dan sampaisaat ini terdakwa Sumiatik Alias Ummy dan saksi Zulpriatno tidak dapatmengembalian uang tersebut;Bahwa awalnya terdakwa Sumiatik Alias Ummy menghubungi saksi SilviaKartika Sari Nasution, melalu WhatsApp (WA) dan mengatakan bahwaterdakwa Sumiatik Alias Ummy butuh
Register : 12-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 19/Pid.B/2015/PN Wsb
Tanggal 24 Maret 2015 —
307
  • Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;5 Saksi SENA ANDI SAPUTRA Bin SENTOT ARIES MARTONO, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Saksitersebut adalah benar;e Bahwa pada bulan Juli 2014 sekitar pukul 16.30 Wib, sewaktu Saksi dihampiri olehALVIN dengan maksud menawarkan sebuah laptop merk Asus 14 inci warna biruhitam dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebab ALVINmengatakan sedang butuh
    tidakmengetahuinya;6 Saksi RIYADHOH Alias ENDHOH Bin SLAMET KHUSNI, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Saksitersebut adalah benar;e Bahwa sekitar hari raya Idul Fitri tahun 2014 sekitar pukul 16.00 Wib, BUDIdatang ke rumah Saksi sambil membawa dan menitipkan sebuah TV merk Polytron32 inci warna hitam dan saat itu BUDI bermaksud ingin pinjam uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan butuh
Register : 03-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 146/PID/2018/PT BNA
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Rahmat Syarif, SH
Terbanding/Terdakwa : SURIATI, SH Binti Alm. ABDUL JALIL
7419
  • LIDO GRAHA HOTELsedang dalam keadaan butuh pengurusan cepat terhadap pengurusanperpanjangan HGB sebagai salah satu syarat utama pengajuan kredit makamuncullah niat dari terdakwa untuk melakukan pemerasan terhadap PT.LIDO GRAHA.
    LIDO GRAHA HOTELsedang dalam keadaan butuh pengurusan cepat terhadap pengurusanperpanjangan HGB sebagai salah satu syarat utama pengajuan kreditapalagi dengan tupoksi terdakwa selaku Kasi Hubungan Hukum Pertanahanpada Kantor BPN Kota Lhokseumawe yang berhubungan lansung denganperpanjangan HGB tersebut, maka terdakwa menyebutkan persyaratanperpanjangan HGB dan juga menyebutkan biaya jasa pengurusan untukHal 12 dari 23 hal Putusan Nomor 146/PID/2018/PT BNAperpanjangan 3 sertifikat tersebut dengan biaya
Putus : 22-02-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2051/Pid.B/2015/PN Plg
Tanggal 22 Februari 2016 — DIEDY GIRIANSYAH BIN MARLIAN
4110
  • Nawawi mengenalkan Terdakwa kepada Saksi Yudi Ramanda bin Zailani, padaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 2051/Pid.B/2015/PN Pig.saat pertemuan tersebut Terdakwa mengatakan kepada Saksi Yudi Ramanda binZailani Saya adalah pegawai di Kantor UPT Kemensos alamat di Jalan Sosial,Saya sekarang sedang ditunjuk dari kantor untuk mencari pengadaan mobil untukoperasional kantor UPT Kemensos lalu Saksi Yudi Ramanda bin Zailanimenanyakan berapa Terdakwa butuh mobil dan dijawab oleh Terdakwa bahwaTerdakwa membutuhkan
    Nawawi mengenalkan Terdakwa kepada Saksi Yudi Ramanda bin Zailani, padasaat pertemuan tersebut Terdakwa mengatakan kepada Saksi Yudi Ramanda binZailani saya adalah pegawai di Kantor UPT Kemensos alamat di Jalan Sosial,saya sekarang sedang ditunjuk dari kantor untuk mencari pengadaan mobil untukoperasional kantor UPT Kemensos lalu Saksi Yudi Ramanda bin ZailaniHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 2051/Pid.B/2015/PN Pig.menanyakan berapa Terdakwa butuh mobil dan dijawab oleh Terdakwa bahwaTerdakwa membutuhkan