Ditemukan 101656 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 2/Pdt.P/2011/PA.Pas Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 2
27 — 2
Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp.111.000, (seratus sebelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 16 Pebruari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Robiul Awal 1432 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruanyang terdiri dari Drs. AKHMAD KHOIRON sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. ZAENAL ARIFIN, M.H., dan Drs. H.
Register : 03-12-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1430/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 25 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratustujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 Januari2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1431 H., olehHakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. ASMUINsebagai Ketua Majelis dan Drs.
Register : 13-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 344/Pdt.G/2011/PA.Cjr Tanggal 9 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 6
7 — 6
danTergugat, mnamun tidak berhasil dan saksi tersebut' tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut Penggugat membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkanketerangan dan bukti buktinya serta telah menyampaikankesimpulan akhir bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dariTergugat dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusanini cukup ditunjuk berita acara persidangan perkara iniyang
Register : 16-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 773/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23Maret 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Tsani 1436 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. LUKMAN HADI,S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. SULAIMAN, SH., M.
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1514/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bubutan Kota Surabaya;Bahwa, para Pemohon membenarkan semua keterangan saksisaksitersebut dan menyampaikan kesimpulan secara lisan tetap padapermohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini telah Majelis Hakimmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang
Register : 03-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3937/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur dan selama iniyang merawat Penggugat sendiri, maka Penggugat mohonPenetapan Nomor 3937/Padt.G/2020/PA. Sby.him. 3 dari 8 him.ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atasanak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di atas ;13.
Register : 13-07-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 395/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
tersebut telahdidengar keterangan kedua calon mempelai dan Para Pemohon telahmengajukan bukti bukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalampersidangan, keterangan saksi satu dengan lainnya telah saling bersesuaian,maka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan ParaPemohon;ae Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan kedua calonmempelai dan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Para Pemohontersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang
Register : 17-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5000/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05 Maret2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawal 1436 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. BANNASARI selakuKetua Majelis, Drs. LUKMAN HADI, S. H., M.H. dan H. MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.
Register : 13-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
gugatannya,sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum, oleh sebab itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Palembang Palembang untuk mengirimkan salinan putusan iniyang
Register : 25-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1951/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 September2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Dzulqa'dah 1434 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. M. YAMIN DAULAY, SH. selakuKetua Majelis, Drs. ABD. ROUF ABDULLAH, SH dan Drs.
Register : 25-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1436/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. M. YAMIN DAULAY, SH. selaku KetuaMajelis, Drs. ABD. ROUF ABDULLAH, SH dan Drs.
Register : 10-05-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 340/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 3 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menerint ahkan Panitera Pengadil an AgamaCi anj ur agar menyanmpaikan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap ke PetugasPencatat Nkah Kantor Ur us an Agama Kec amt anBoj ongpicung Kabupaten Cianjur;4.
Register : 04-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0394 /Pdt.G/2011/PA. Bgl. Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Karenanya, gugatan Penggugat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang No. 7 Tahun 1989, memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Menimbang,
Register : 09-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3264/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tsm3264/Pdt.G/2019/PA.Tsm dan mohon ditetapkan pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 3 Tahun 2018 TentangAdministrasi Perkara Di Pengadilan Secara Elektronik jo
Register : 23-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3534/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belasribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 30 September2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulgadah 1434 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj; SURYAWATI PASARIBU, MH.selaku Ketua Majelis, Drs. H. MUHTAROM, S.H dan Drs.
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Kelurahan Dinoyo namaMukhayaroh, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.8);Bahwa selanjutnya para para Pemohon menyatakan tidak mengajukansuatu apapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan
Register : 17-02-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 821/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 25 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
5 — 1
terikatperkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 14 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di milik bersama sudahmempunyai 1 anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 6 bulan sudahtidak harmonis lagi yaitu' sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohonmenuntut nafkah melebihi dari. kemampuan Pemohon = yangkerjanya Sopir dengan penghasilan tidak menentu, hal iniyang
Register : 09-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 339/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 15 April 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
4 — 1
4 — 1
sejak lebih kurang 3bulan yaitu sejak ada laporan Pemohon ke Poltabes Palembang atas perselingkuhanTermohon dengan lakilaki lain; bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara iniyang
Register : 12-10-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1064/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 2
11 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaUtara untuk mengirimkan satu helai salinan putusan iniyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai pencatat Nikah tempat perkawinandilangsungkan, untuk didafar dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp.391.000 , ( tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ).
Register : 15-04-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 842/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugathingga sekarang selama 5 tahun lebih bulan tidak pernah pulang dan tidak jelaseV Ns aMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya danPIGFIGHT DUECSEI $~~~ mm mnie entersMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidangan perkara iniyang