• Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT KONVENSI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT KONVENSI);3.

  Menghukum Tergugat Rekonvensi (PENGGUGAT KONVENSI) untuk mengembalikan mahar pernikahan kepada Penggugat Rekonvensi (TERGUGAT KONVENSI) sebesar setengah mahar yang telah diberikan Penggugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi dengan nilai Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); 3.

  Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi yang lain dan yang selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Penasehat Hukum /Advokat, dalam hal ini mengambil domisili hukum di DesaSumberingin RT.01 RW. 09 Kecamatan Sanankulon KabupatenBlitar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Oktober 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar denganRegister Surat Kuasa Khusus Nomor 2302/3638/Pdt.G/2016/PA.BLtanggal 14 Oktober 2016, sebagai Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi;melawanTERGUGAT KONVENSI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat

  Dan janganilah kamu melupakan keutamaan di antara kamu.Sesungguhnya Allah Maha Melihat segala apa yang kamu kerjakan.Dalam Konvensi dan Rekonvensibahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan

  Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (TERGUGAT KONVENSI)terhadap Penggugat(PENGGUGAT KONVENS));3.

  Menghukum Tergugat Rekonvensi (PENGGUGAT KONVENSI) untukmengembalikan mahar pernikahan kepada Penggugat Rekonvensi(TERGUGAT KONVENSI) sebesar setengah mahar yang telah diberikanPenggugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi dengan nilai Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);3.

  Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi yang lain dan yangselebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar,berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 26 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah olehkami Dra. Hj.

• 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi :
     1. Uang Pribadi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 3.150.000,- (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah)
     2. biaya pemeliharaan anak bernama Muhammad Jailani, laki-laki, umur 8 tahun sekarang berada dalam asuhan Termohon sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan

  dengan kenaikan nilai sebesar 10 % setiap tahun terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; dengan kewajiban bagi Termohon konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses/kesempatan kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut dengan cara; membawa jalan-jalan atau menginap dirumahnya pada hari-hari tertentu (acara keluarga) atau pada hari libur sekolah.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

• DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung; 3. Menghukum kepada Pemohon Konvensi untuk membayar mutah kepada Termohon Konvensi sebesar Rp. 2.000.000,- ( Dua juta rupiah);4.

  Urusan Agama Kecamatan Karangrejo kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Termohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yang bernama ANAK (umur 8 tahun) kepada Penggugat Rekonvensi, setiap bulannya sebesar Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah );DALAM KONVENSI

  Termohon hanya untuk menemui anaknya, karena terjadipertengkaran dan perselisinan berakibat antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2014 hingga sekarang;Menimbang bahwa dalam repliknya, Pemohon tetap sebagaimanapermohonannya, sedangkan dalam dupliknya, Termohon tetap sebagaimanajawabannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon dibantaholeh Termohon akan sebab sebab terjadi pertengkaran dan perselisihan,maka sesuai ketentuan Pasal 163 HIR kepada Pemohon Konvensi

  berposisi sebagaipenggugat dalam rekonvesi yang selanjutnya disebut sebagai penggugat danpemohon dalam konvensi berposisi sebagai tergugat dalam rekonvensi yangselanjutnya disebut sebagai tergugat;Menimbang bahwa segala pertimbangan dalam konvensi adalahmerupakan satu kesatuan dalam pertimbangan ini;Penetapan Cerai Talak, nomor: 2942/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 16Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang bahwa gugatan penggugat telah

  Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tulungagung;3. Menghukum kepada Pemohon Konvensi untuk membayar mut'ah kepadaTermohon Konvensi sebesar Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah);4.

  Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejokabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung tempat tinggal Termohon dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yangbernama ANAK (umur 8 tahun) kepada Penggugat Rekonvensi, setiapbulannyasebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah );DALAM KONVENSI

  KHUTOBIIN masingmasing sebagai hakim anggota dibantuMU'TAMIDAROHAM, S.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi diluar hadirnya PemohonKonvensi /Tergugat Rekonvensi ;Penetapan Cerai Talak, nomor: 2942/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 16Ketua MajelisTid.Drs. H. TO'IF, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Drs. ROMELAN, M.H. Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002.

• Dalam Konvensi:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon(Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Rekonvensi) untuk mejatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi Rekonvensi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensiseluruhnya;2.Menghukum Tergugat Rekonvensi(Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Rekonvensi) untuk membayar akibat perceraian kepada

  Penggugat Rekonvensi(Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi Rekonvensi) berupa:2.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 6.000.000,-(enamjutarupiah);2.2.

  Nafkah 1 orang anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensiyang sekarang beradadalam pengasuhan Penggugat Rekonvensiyang bernama XXXXXXXXXXX, Laki-laki, lahir di Cilegon, tanggal 7 Januari 2018untuk setiapbulannya minimal sejumlah Rp. 1.000.000,-(satu jutarupiah) ditambah 10%(sepuluh persen)tiap tahunnyadi luar biaya pendidikan dan kesehatanhingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;Dalam Konvensi dan RekonvensiHlm.28dari29Put.

  No. 363/Pdt.G/2018/PA.ClgMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat RekonvensiRekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,-(duaratus sembilan puluh satu riburupiah).

  Clgharmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi yang disebabkan Termohon Konvensimemiliki sifat curiga berlebinan dan menuduh Pemohon Konvensi memilikihubungan khusus dengan wanita idaman lain, Termohon Konvensi tidakmenghargai dan menghormati Pemohon Konvensi, seperti sudah tidak lagimendengarkan nasihat dari Pemohon Konvensi, sehingga membuat PemohonKonvensi merasa sudah tidak lagi di hargai sebagai seorang suami, TermohonKonvensi terlalu

  Puncak perselisihan dan pertengkaranmengakibatkan antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi berpisahtempat tinggal sejak tanggal 26 Mei 2018;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon Konvensi padapokoknya membenarkan bahwa dalam rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namunTermohon Konvensi membantah mengenai penyebab perselisihan danpertengkaran dan menyatakan tidak keberatan diceraikan oleh PemohonKonvensi;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi

  diterima dan dijadikan dasar dalammempertimbangkan dalil permohonan Pemohon Konvensi dan jawabanTermohon Konvensi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Konvensi yangdiakui oleh Termohon Konvensi, bukti P1 s/d P.3 dan kesaksian 2 orang saksiPemohon Konvensi dan bukti T serta 2 orang saksi Termohon Konvensiseperti diuraikan di atas, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sudah tidakada lagi komunikasi yang baik;5. Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi namun tidak berhasil;Him. 16 dari 29 Put. No. 363/Pdt.G/2018/PA.

  ClgMenimbang, bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi seperti tersebut di atas, dihubungkandengan fakta in casu Pemohon Konvensi yang tetap dengan kehendak danpermohonan untuk menjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon Konvensi, danjuga Termohon Konvensi menerima keinginan cerai dari Pemohon Konvensi,maka Majelis Hakim berpendapat perceraian lebih maslahat dan memberikepastian hukum daripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskanperkawinan dalam keadaan seperti

• MENGADILI:

  DALAM KONVENSI

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Konvensi ;

  DALAM POKOK PERKARA

  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

  DALAM REKONVENSI

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi Tergugat

  Rekonvensi/Penggugat Konvensi;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat I Rekonvensi dan Penggugat II Rekonvensi,
3. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensi untuk membayar

Penggugat Konvensi disebut sebagai TergugatRekonvensi,b. Tergugat Konvensi disebut sebagai Penggugat Rekonvensi,c.

DALAM POKOK PERKARA (KONVENSI)Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya,Il.

Apakah Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi adalah pemilik sahterhadap objek sengketa aquo?2. Apakah Tergugat dan Tergugat Il Konvensi/Penggugat dan Penggugat IIRekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi?

rekonvensi/para tergugat konvensi harus ditolak;2.

:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Konvensi/Para PenggugatRekonvensi dan Turut Tergugat Konvensi ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya;DALAM REKONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;DALAM POKOK PERKARA1.

• M E N G A D I L I DALAM KONVENSI;DALAM POKOK PERKARA;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakn pada tanggal 25 April 2009 sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan No.09/DKCS Tanggal 11 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lubuklinggau putus karena perceraian dengan segala akibatnya hukumnya;- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONVENSI;DALAM POKOK PERKARA;-

  Mengabulkan gugatan Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untuk sebagian;- Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi sebagai wali ibu dari anaknya yang bernama Vincensius Cristian Aldiano;- Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi agar memberikan biaya kehidupan untuk kelangsungan hidup dan masa depan anaknya sebesar Rp. 3.851.000,- (tiga juta delapan ratus lima puluh satu ribu Rupiah) setiap bulannya;-- Menolak gugatan Tergugat

  dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu Rupiah)

  bersama Tergugat dalam Kovensi/Penggugat dalam Rekonvensi ; ~~~~~~~~~~~~~7777777Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan, Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensitelah meninggalkan rumah yang ditempatinya bersama denganTergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi, dan dari awalperkawinan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat alam Rekonvensitidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Tergugatdalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi dan anaknya;Menimbang

  Pemohon sendiri, maka Pemohonwajib memberi nafkah kepada Termohon selama Termohon belumTHT LfMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 dan T4 anak dariPenggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi dan Tergugatdalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi hanyalah VincensiusCristian Aldiano;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan diatas, pantaslahbagi Majelis Hakim menurut hukum, untuk menghukum Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk memberikan biaya hidupkepada Tergugat dalam Konvensi

  lagi mengenai pembebanan biaya perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan pertimbangandiatas, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan seluruh petitumTergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi satupersatu;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi dalam petitum rekonvensinya memohon kepada Majelisuntuk mengabulkan gugatan rekonvensi yang diajukan oleh Tergugatdalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangandiatas

  perceraian dengan segalaakibatnya hukumnyaj77 7777 5e Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONVENSI ;DALAM POKOK PERKARA; Mengabulkan gugatan Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi untuk sebagian; ~~~~77737 7777355 5 5 Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi sebagai wali ibu dari anaknyayang bernama Vincensius Cristian Aldiano; Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensiagar memberikan biaya kehidupan untuk kelangsungan

  hidup danmasa depan anaknya sebesar Rp. 3.851.000, (tiga jutadelapan ratus lima puluh satu ribu Rupiah) setiap bulannya; Menolak gugatan Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi untuk selebihnya;~~~~~~~DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ;e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.621.000, (enam ratus duapuluh satu ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau pada hari Kamis, tanggal

• Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh termohon konvensi / penggugat rekonvensi / pembanding dapat diterima.DALAM KONVENSI: Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 318/Pdt.G/ 2013/PA Prg., tanggal 1 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri:DALAM EKSEPSI:- Menyatakan eksepsi termohon konvensi / pembanding tidak dapat diterima.

  DALAM POKOK PERKARA: Menolak permohonan pemohon konvensi / terbanding; DALAM REKONVENSI:- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 318/Pdt.G/ 2013/PA Prg., tanggal 1 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri:- Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi / pembanding tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Membebankan kepada pemohon konvensi / tergugat rekonvensi / terbanding untuk membayar biaya perkara tingkat

  Menghukum termohon konvensi / penggugat rekonvensi / pembanding untuk membayar biaya di tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.

  menyatakanbahwa sangat tidaklah senang dengan mut'ah yang diputuskanoleh majelis hakim tingkat pertama karena semata matamempertimbangkan gaji pemohon konvensi sebulannya tanpamempertimbangkan bahwa perceraian ini adalah keinginanpemohon konvensi padahal termohon konvensi tidakmenginginkan perceraian ini terjadi karena fakta hukumnya adalahtermohon konvensi masih mencintai pemohon konvensi.e Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam pertimbanganhukumnya halaman 16 telah memberikan izin kepada pemohonkonvensi

  konvensi / terbanding dan analisis bukti keterangan saksisaksipara pihak, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sendiri sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 hal.

  Pinrang (tempat tugas pemohon);Menimbang bahwa dalam jawabannya termohon konvensi /pembanding telah membantah dalil / alasan permohonan pemohonkonvensi / terbanding tersebut, oleh karena itu pemohon konvensi /terbanding dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Berita Acara Sidang Nomor 318/Pdt.G/2013/PA Prg, tanggal 3 September 2013, sehubungan dengan hal tersebut,pemohon konvensi / terbanding telah mengajukan dua orang saksi, yaituAkhiruddin bin Messi dan Baharuddin bin Ali, dan dari keterangan saksisaksi

  / pembanding tidak dapatditerima.DALAM POKOK PERKARA:e Menolak permohonan pemohon konvensi / terbanding;DALAM REKONVENSI:e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 318/Pdt.G/ 2013/PA Prg., tanggal 1 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri:e Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi / pembanding tidakdapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Membebankan kepada pemohon konvensi / tergugatrekonvensi / terbanding untuk membayar biaya

• DALAM KONVENSI

  1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon konvensi;
  2. Mengizinkan Pemohon (Agus Riyanto bin Darso Diyono)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Prapti Suryoningsih binti Kemis)di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi sebagian;
  2. Menghukum Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi

  /Termohon konvensi sebelum ikrar talak berupa:

• Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
• Nafkah anak (Alfandi Rifki Mumtaz bin Agus Riyantoyang ikut Penggugat) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa minimal Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
  1. Menolak selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara

• M E N G A D I L IDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) didepan sidang Mahkamah Syariyah Langsa; Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi selama menjalani masa iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);3.

  Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah dan nafkah anak sebagaimana tertera pada angka 2 (dua) dan angka 3 (tiga) diktum putusan ini melalui Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi1. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

  Nafkah anak sebesar Rp. 500.000. per bulan hingganak tersebut dewasa danmandiri;Bahwa, dalam replik/jawaban terhadap Rekonvensi Termohon tersebut,Pemohon keberatan dengan tuntutan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi danhanya bersedia membayar nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dan nafkah anak sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa, dalam duplik dalam konvensi/replik dalam rekonvensi TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi menyatakan bersedia

  /Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan kesimpulan akhir secara lisan, masingmasingpihak yang pada pokoknya tetap mempertahankan permohonan konvensi dan gugatanrekonvensi dan mohon putusan;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan segalanya telah dicatatdalam berita acara perkara yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkatputusan ini cukuplah ditunjuk kepada berita acara tersebut yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADalam

  Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam serta YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 278K/AG/1997 tanggal 26 Agustus 1998, Pemohondibebani kewajiban untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon;Menimbang berdasarkan dalil tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwapemohon konvensi dibebankan untuk memberikan nafkah iddah dan nafkah anakPemohon dan Termohon yang belum dewasa.

  Bumi Flora, maka dengan memperhatikan keduahal tersebut berdasarkan asas keadilan dan kepatutan dan diperkuat denganpersetujuan Termohon/Penggugat Rekonvensi dan kesanggupan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang tidak keberatan dengan tuntutan Penggugat Rekonvensi/12Termohon konvensi maka pantas apabila Tergugat Rekonvensi dibebankan untukmemberikan nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan nafkah anaksebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak Pemohon

  Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah iddah dan nafkah anak sebagaimana tertera pada angka 2 (dua) danangka 3 (tiga) diktum putusan ini melalui Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi1.

• M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari Pembanding - semula Tergugat Konvensi/Pengugat Rekonvensi tersebut;-------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 26 Oktober 2011 Nomor : 06/Pdt.G/2011/PNGS. yang dimohonkan banding tersebut ; --- Menghukum Pembanding - semula Tergugat Konvensi /Pengugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus

  DALAM KONVENSI dan REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi / Pengugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 764.000,00 (tujuh ratus enampuluh empat ribu Rupiah); wonnnnn Mengingat akan Risalah / Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor : 06/Pdt.G/2011/PN.GS, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sugih yang menerangkan, bahwa pada tanggal 08 Nopember 2011,Pembanding semula Tergugat Konvensi / Pengugat Rekonvensi melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan banding terhadap

  semula Pengugat Konvensi / TergugatRekonvensi pada tanggal 1 Desember 2011 dengan cara seksama;wn Memperhatikan pula Kontra memori banding tertanggal 16 Desember2011 yang diajukan oleh Terbanding semula Pengugat Konvensi / TergugatRekonvensi dan diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung SugihPage 3 of 13pada tanggal 16 Desember 2011, kontra memori banding mana telahdiberitahukan / diserahkan kepada Pembanding semula Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi pada tanggal 21 Desember 2011 dengan

  No. 3909 K/PD.G/1994 tanggal 19 April 1994menyatakan adalah hak dari Terbanding semula Pengugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk menentukan siapasiapa yang dijadikan atauditarik menjadi pihak dalam perkara sehingga seluruh eksepsiPembanding semula Tergugat Konvensi / Pengugat Rekonvensi, ditolak ;Bahwa dalildalil yang diuraikan Pembanding semula Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi, dalam Konvensi (pokok Perkara) pada memoribandingnya diantaranya telah mengulas pertimbanganpertimbanganhukum

  Menghukum Pembanding semula Tergugat Konvensi / PengugatRekonvensi untuk membayar uang paksa/dwangsom sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) per hari bila Pembanding semulaTergugat Konvensi / Pengugat Rekonvensi tidak mentaati putusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;6.

  Menghukum Pembanding semula Tergugat Konvensi / PengugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Rekonvensi, Pembanding semula Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; wn Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari berkas perkara baik dari dalildalil gugatan Terbanding semulaPengugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi, jawaban Pembanding semulaTergugat Konvensi / Pengugat Rekonvensi, alatalat

• MENGADILI

  Dalam Konvensi.

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Konvensi.

  2. Memberi izin kepada Pemohon Dalam Konvensi (Sugito, SH. bin Basar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Dalam Konvensi (Erni Azis binti Abdul Azis) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk sebagian.

  Dalam Konvensi dan Rekonvensi

  - Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  = Bahwa Termohon Dalam Konvensi mengakui poin 1, 2, 3 dan 4dalildalil permohonan Pemohon Dalam Konvensi; Bahwa benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Termohon Dalam Konvensi dan Pemohon DalamKonvensi sejak tahun 2006, namun penyebabnya dikarenakanPemohon Dalam Konvensi menikah lagi dengan teman satu pengajiandengan Termohon Dalam Konvensi; Bahwa tidak benar Termohon Dalam Konvensi tidak menghargaiPemohon Dalam Konvensi, Termohon Dalam Konvensi tetapHalaman 4 dari 22 halaman

  Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Stb.menghargai Pemohon Dalam Konvensi dan tetap mendengar perkataanPemohon Dalam Konvensi; Bahwa benar antara Termohon Dalam Konvensi dan PemohonDalam Konvensi telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2009,Pemohon Dalam Konvensi meninggalkan Termohon Dalam Konvesi; Bahwa benar pihak keluarga telah berusaha mendamaikanTermohon Dalam Konvensi dan Pemohon Dalam Konvensi; Bahwa Termohon Dalam Konvensi tidak keberatan dan setujubercerai dengan Pemohon Dalam Konvensi

  ;Bahwa terhadap jawaban Termohon Dalam Konvensi tersebut di atas,Pemohon Dalam Konvensi telah memberikan replik secara lisan di persidangantanggal 16 Agustus 2018 yang menyatakan tetap dengan permohonanPemohon Dalam Konvensi;Bahwa terhadap replik Pemohon Dalam Konvensi tersebut di atas,Termohon Dalam Konvensi telah memberikan duplik secara lisan dipersidangan tanggal 16 Agustus 2018 yang pada pokoknya menyatakan tetapdalam jawaban Termohon Dalam Konvensi tersebut di atas;Dalam RekonvensiBahwa untuk

  Stb.Dalam Konvensi adalah suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.1telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 yang telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti Surat yang menerangkan antara PemohonDalam Konvensi dengan Termohon Dalam Konvensi adalah suami isteri danbelum pernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubunganhukum antara Pemohon Dalam Konvensi dengan Termohon Dalam Konvensi,Pemohon Dalam Konvensi

  Pemohon Dalam Konvensi telahmencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Pemohon DalamKonvensi telah mampu membuktikan dalildalil permohonan Pemohon DalamKonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi PemohonDalam Konvensi (), (), antara Pemohon Dalam Konvensi dengan TermohonDalam Konvensi telah tidak tinggal satu rumah lagi dan pihak keluarga telahmendamaikan Pemohon Dalam Konvensi dengan Termohon Dalam Konvensi,tetapi tidak berhasil yang didukung dengan pengakuan Termohon

• MENGADILI

  DALAM KONVENSI:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

  2. Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (Ruslan bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon Konvensi (Saodah binti M.

  Mut'ah berupa 3 (tiga) gram emas ;

  3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

  DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Masalah nafkah lampau Pemohon tidak sanggup;Bahwa terhadap replik konvensi dan jawaban rekonvensi PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensimengajukan duplik konvensi secara lisan yang pada pokoknya tetap denganjawaban, dan mengajukan replik rekonvensi yang pada pokoknya tetap dengangugatan rekonvensi;Bahwa terhadap replik rekonvensi Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi, Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi mengajukan duplikrekonvensi yang intinya tetap dengan jawaban

  dengan Termohon sudahpernah didamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon Konvensi, TermohonKonvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dalildalilPemohon Konvensi sebagian, dan membantah dalildalil Pemohon Konvensitentang alasanalasan perselisihan dan pertengkaran antara PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi yang menurut Termohon Konvensi Sumberpenyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena perbedaan pilihanHal

  suntprobanda maupun dalildalil baru Termohon Konvensi, berdasarkan Pasal1865 KUHPerdata jo.

  , jawabanTermohon Konvensi, dan keterangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwarumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidak harmonis,antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi berselisin dan bertengkar,akibatnya Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi berpisah rumah selamasatu tahun lamanya hingga sekarang tidak bersatu lagi, Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sudah pernah didamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama dalam proses persidangan, PemohonKonvensi dan Termohon

  Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiHal. 19 dari 21 hal.

• MENGADILI

  Dalam Konvensi.

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
  2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Meswan Sri Sartono bin Ngatijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonKonvensi (Dila binti Lasdi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;

  Dalam Rekonvensi.

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

  2.

  Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tersebut di atas sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;

  5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam point 2 diktum putusan ini kepada Penggugat Rekonvensi terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa atau dapat beridiri sendiri;

  Dalam Konvensi

  dan Rekonvensi

  • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon Konvensi danbukti P serta keterangan saksi Pemohon Konvensi tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan serta sikap Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi selama persidangan, maka Majelis telah menemukan fakta kejadian(feiteliike grond) sebagai berikut: Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah sebagai suamisteri sah, menikah pada tanggal 18 Oktober 2019, dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;

  Bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidak rukun lagidalam rumah tangga karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang teruS menerus disebabkan karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi yang mengakibatkan antara Pemohon Konvensi dan TermohonHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 257/P.dt.G/2020/PA.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena ikatan batin antara Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi telah rapuh, bahkan telah sampai pada kondisi pecah,kemudian di lain hal Pemohon Konvensi telah berketetapan hati untukmenceraikan Pemohon Konvensi, demikian pula pihak keluarga telahmenyampaikan pendapatnya yang menyatakan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah sangat sulit bagi Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi

  Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, akan tetapimempertahankan perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon KonvensiHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 257/P.dt.G/2020/PA.

  berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIDalam Konvensi.1.