hendak menikah dengan calon mempelai lakilakiyang bernama A, ictapi Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindamenolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasanbahwa umur calon mempelai wanita belum mencapai umur 19 tahun;e Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelailakilaki dan sudah lama menjalin cinta;e Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelailakilaki telah sedemikian akrabnya dan sepakat untuk menikah,e Bahwa antara calon mempelai pria

UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Pemohon terbukti berdomisili diKota Samarinda, sehingga Pengadilan Agama Samarinda berwenang mengadillperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, berupa Akta Kelahiran,sehingga telah terbuktibahwa anak Pemohon bernamaeeMenimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menyebutkan bahwa perkawinan hanya diizinkan apabila pria

danwanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, sedangkan ayat (2)menyebutkan bahwa dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud ayat (1), orang tua pihak pria dan /atau orang tua pihakwanita dapat meminta dispensasi kepada pengadilan dengan alasan mendesakdisertai buktibukti pendukung;Menimbang, bahwa pembatasan usia perkawinan 19 tahun bagi priadan wanita yang ditetapkan undangundang secara filosofis bertujuan untukkemaslahatan kedua calon mempelai, agar

pasangan suami istri yang menikahbenarbenar memiliki kematangan jiwa dan raga sehingga diharapkan mampumewujudkan tujuan perkawinan serta menghindari dampak negatif sepertiproblem pendidikan, problem kesehatan dan ancaman kemiskinan yangmemicu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon mempelaipria dan calon mempelai wanita serta keterangan keluarga kedua belah pihak,bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita telah lama menjalinHalaman 8 dari 12 penetapan Nomor 407

calon suaminyatidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun menurut ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan atau Pasal 39 serta Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah salingmencintai dan menyatakan persetujuannya untuk dinikahkan, demikian jugapihak keluarga kedua belah pihak telah menyetujui dan memberikan izinkepada keduanya untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon mempelai pria

XXXX/Pdt.P/2018/PAKtbmBahwa, anak Pemohon dengan calon isterinya sudah siap untuk membinarumah tangga keduanya sama sama beragama Islam;Bahwa, anak Pemohon setahu saksi sudah cukup dewasa dan sudahcakap membina rumah tangga;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada halangan syariyang menyebabkan pernikahan mereka tidak dapat dilangsungkan;Bahwa, anak Pemohon masih jejaka dan calon isterinya masih gadis dantidak sedang dipinang oleh pria lain;2.

XXXX/Pdt.P/2018/PAKtbm Bahwa, anak Pemohon setahu saksi sudah cukup dewasa dan sudah siapmenjadi kepala rumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada halangan syariyang menyebabkan pernikahan mereka tidak dapat dilangsungkan; Bahwa, anak Pemohon masih jejaka dan calon isterinya masih gadis dantidak sedang dalam pinangan pria lain;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah

Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa lebih jauh perkara ini, Majelislebih dahulu mempertimbangkan /egal standing Pemohon:Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin berdasarkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 7 ayat (1) yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat diizinkan apabila pihak pria

suami isteri hingga calon isteri anak Pemohon dalam keadaan hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka (3)Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara ini merupakankompetensi absolut peradilan agama, oleh karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan pandangan kepadaPemohon dengan dihadiri pula oleh calon mempelai pria

XXXX/Pdt.P/2018/PAKtbmsebagaimana dikehendaki oleh Al quran yang tertuang dalam surat Ar Rum ayat21, begitupula maksud dan tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1 ayat (1)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, oleh karenanya undang undang mengatur tentangbatas minimal usia perkawinan bagi seorang pria minimal 19 (sembilan belas)tahun dengan pertimbangan pada saat usia tersebut calon pengantin pria sudahmatang secara fisik dan psikologis sehingga mampu menjadi

dari 8 : Putusan nomor: 1646/Pdt.G/2015/PA.Bjn4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Xx rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon telah di ketahui selingkuh dengan prialain yang bernama PRIA

orang tua Pemohon selama 3 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah sendiri hingga berlangsung 4 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1646/Pdt.G/2015/PA.Bjne Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk metalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanXx mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya kata tetanggatetangga Termohon, Termohon telah di ketahuiselingkuh dengan pria

jo.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50 tahun 2009,Pemohon dan Termohon dapat dibenarkan sebagai subyek hukum (atau memilikilegal standing) dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Xxrumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah di ketahui selingkuh dengan pria

lain yang bernama Tik yangberasal dari desa Malo hal ini Pemohon ketahui atas pengakuan Termohon sendiri.Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon untuk meninggalkan pria tesebutnamun tidak berhasil.

idaman lain yang panggilannya PRIA, orang dari desaDESA.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalamberita acara perkara ini;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yang bemama Jusman bin Made alias IMade, lahir pada tanggal 07 Mei 1997, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa calon mempelai pria adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 07 Mei 1997 (15 tahun, 7 bulan).e Bahwa benar calon mempelai pria hendak menikah

dengan seorang wanita yang bemama Kartini binti Turn,tetapi Kepala Kant or Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone menolak untuk melaksanakanpemikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai lakilaki belum mencapai umur 19 tahun.e Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Kartini binti Turn dan menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu sampaisekarang.

Bahwa hubungan calon mempelai pria dengan Kartini binti Turu sedemikian akrabnya dan telah sepakat untukmenikah.e Bahwa antara calon mempelai pria dengan Kartini binti Turn tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuanatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pemikahan.e Bahwa calon mempelai wanita/pria beragama Islam dan berstatus gadis/jejaka.Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon Istri dari anak Pemohon yang bemama Kartini bintiTurn, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanHal

tetap pada pendiriannya.Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acaraperkara ini;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon bernamaCALON PEREMPUAN yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita adalah anak Pemohon yang berumur 14 tahun 11 bulan,berstatus perawan dan beragama Islam;Bahwacalon mempelai wanita hendak menikah dengan seorang pria

yang bernamaCALON LAKILAKI tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NawanganKabupaten Pacitan menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Bahwa alasan Kantor Urusan Agama menolak karena umur calon mempelai wanitabelum mencapai umur 16 tahun;Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan CALON LAKILAKI dan menjalin cintasejak satutahun ;Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria telah sedemikianakrabnya dan sudah sering pergi bersama serta sudah sering saling mengunjungiselain

itu telah sepakat untuk menikah;Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak terdapathubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus gadis;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon Suami dari anakPemohon yang bernama CALON LAKILAKI, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Penetapan DISKA, nomor: 85/Pdt.P/2013/ Halaman 3 dari 10PA.Pct Bahwa calon mempelai pria

kenal dengan Pemohon sebagai calon mertuanya;Bahwa calon mempelai pria kenal dengan anak Pemohon dan telah menjalin hubungancinta selama satu tahun;Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnya dan calonmempelai pria sudah sering menginap dirumah orang tua calon isteri anak Pemohonsehingga telah sepakat untuk menikah;Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon tidak terdapat hubungan nasab, semenda,susuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa dirinya

yangterakhir pindah di rumah orang tua Termohon dengan alamat JalanManguharjo, Kota Madiun, dalam kondisi rukun baik (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama ANAKKANDUNG,, lakilaki tanggal lahir 05 Maret 2006 (umur 6 tahun 7bulan);Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun xx tahun 2007, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena:e Termohon menjalin hubungan dengan pria

idaman lain (PIL) padawaktu itu Pemohon baru pulang bekerja dari Kalimantan diberi tahuoleh temanteman dan juga kakak Pemohon kalau Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan pria idaman lain, kemudianPemohon mencari tahu dan ternyata benar dan bahkan Pemohonsering melihat Termohon dengan pria tersebut pergi jalan berdua,bahkan hubungan cinta dengan pria tersebut sampaimempunyai 2 orang anak dan setiap ditanya tentang hubunganTermohon dengan pria tersebut Termohon selalu marahmarahdengan mengatakan

Put.No:0288/Pdt.G/2012/PA.Mndisebabkan Termohon menjalin hubungan dengan pria idaman lain (PIL)sewaktu Pemohon berada di Kalimantan dan Termohon tidak mempunyairasa tanggung jawab terhadap keluarga, sebagai ibu rumah tanggaTermohon tidak pernah memperdulikan anaknya dan juga Termohonmempunyai sifat boros, tidak bisa mengatur keuangan keluarga hinggakini Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa meskipun Termohon atau kuasanya tidakpernah hadir di dalam persidangan

Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu Perkawinanhanya dapat dizinkan jika pihak pria sudah mencapai usia 19(sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapai usia 16(enam belas) tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, makadapat disimpulkan bahwa batasan minimal usia untuk menikah bagiseorang pria adalah 19 tahun sedangkan batasan minimal usiauntuk menikah bagi seorang wanita adalah 16 tahun, akan tetapiselanjutnya

dalam ayat (2) pasal tersebut juga dijelaskan bahwaDalam hal penyimpangan terhadap ayat (1) pasal ini dapatmeminta disepensasi kepada Pengadilan atau Pejabat lain yangditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria maupun pihak wanita,maka berdasarkan ketentuan itu dapat disimpulkan bahwa seorangpria yang akan menikah tetapi belum mencapai usia 19 tahun atauseorang wanita yang akan menikah tetapi belum mencapai usia 16tahun, dapat dibenarkan untuk menikah menurut ketentuan hukumyang berlaku setelah ada

penetapan Pengadilan yang memberi izinkepada mereka untuk menikah.Menimbang, bahwa meskipun pernikahan seorang pria yangbelum mencapai usia 19 tahun atau seorang wanita yang belummencapai usia 16 tahun dibenarkan menurut ketentuan hukumyang berlaku setelah adanya penetapan Pengadilan yang memberiizin kepada mereka untuk menikah, akan tetapi pernikahan itubukan hanya sekedar pertimbangan atau ketetapan mengenaibatasan uSia seseorang, tetapi juga ada syaratsyarat dan rukunpernikahan yang harus dipenuhi

baik yang diatur dalam peraturanperundangundang yang berlaku juga menurut ketentuan SyariatIslam, demikian pula kesiapan fisik dan jiwa seseorang ataupunkemampuan finansial seorang pria untuk memenuhi kebutuhanhidup istri dan anakanaknya kelak, juga pertimbangan lain sepertiadat dan kebiasaan atau nilainilai, nilainilai sosial maupun nilainilai hukum dan moral yang tumbuh dan berlaku di dalam suatukomunitas masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut sekaligus untuk

untukmemenuhi kebutuhan hidup istri dan anakanaknya kelak.Menimbang, bahwa sementara itu dari sisi pertimbanganmengenai adat dan kebiasaan serta nilainilai hukum dan moralyang berlaku di dalam masyarakat khususnya pada komunitas sukuBugis dan Makassar bahwa pernikahan adalah merupakan suatuakad ataupun perjanjian yang kuat antara pihak keluarga calonmempelai pria dengan keluarga calon mempelai wanita denganmaksud mempersatukan dua rumpun keluarga melalui mediapernikahan, pernikahan juga didalamnya

Jikaternyata seorang perempuan belum haid atau belum mengenal perbuatan hukummenikah dan belum mengetahui apa yang biasanya dilakukan seorang istri dalammelayani suami dan melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga maka dispensasitidak dapat diberikan.Menimbang, bahwa syarat baligh yang diukur sematamata dengan melihattandatanda fisik dan keadaan seharihari seorang pria sulit diterapkan secaraoptimal.

Sebab, tidak ada patokan yang jelas, terukur, dan berlaku secara umumperihal kapan seorang pria mulai mengenal perbuatan hukum menikah sertamengetahui halhal umum yang dilakukan seorang suami dalam melaksanakantugastugas kepala rumah tangga dan.

Karena itu, selain melihat tandatanda fisikdan keadaan seharihari seorang pria, diperlukan alat ukur lain yang bisa dijadikanpatokan umum kapan seorang pria dinilai sudah memenuhi syarat baligh,Menimbang, bahwa untuk memberikan patokan yang jelas, terukur, danberlaku umum mengenai syarat baligh tersebut, UndangUndang menetapkanbahwa usia minimal bagi seorang pria yang dapat melangsungkan perkawinanadalah 19 tahun, sedangkan bagi wanita yang dapat melangsungkan perkawinanadalah 19 tahun (Pasal 7 ayat

Artinyabahwa Pengadilan hanya boleh memberikan dispensai kawin kepada seorang priayang belum berusia 19 tahun dan wanita yang belum berusia 19 tahun, jika pria danwanita tersebut secara nyata telah memenuhi kategori baligh yang diukur dariPenetapan Nomor 294/Padt.P/2021/PA.Sww Hal. 11 dari 15 halamantandatanda fisis dan keadaan seharihari.

Jika ternyata seorang pria belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahul apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak Pemohon dan anak suami anak Pemohon, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan April 2018, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria yang belum jelasidentitasnya, yang diketahui Termohon membawa pulang sebuah jaket milikpria tersebut, dan juga Termohon sering pergi meninggalkan rumah/tempatkediaman bersama tanpa alasan yang sah dan tanpa izin Pemohon ;6.

bersamadi Jalan Lingkungan Kuwung RT.003 RW. 001 Kelurahan MeriKecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 7 tahun 1 bulan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalin hubungancinta dengan seorang pria

3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering pergimeninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpa alasan dantanpa memberitahu Pemohon, Termohon juga sudah tidakharmonis lagi dengan anak bawaan Pemohon, selain itu Termohonmempunyai hubungan cinta dengan seorang pria

yang belumdiketahui identitasnya, hanya tahu jika Termohon pernah membawapulang sebuah jaket milik pria tersebut ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti yangtelah diajukan, dan tidak akan mengajukan alat bukti lain ;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Pemohon tetap pada pendiriannya ingin bercerai

yang belum jelas identitasnya, yang diketahuiTermohon membawa pulang sebuah jaket milik pria tersebut, dan jugaTermohon sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman bersamatanpa alasan yang sah dan tanpa izin Pemohon Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan ketiga anakbawaan Pemohon, salah satunya yang bernama XXX berusia 24 tahun ;11 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 3 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohondan Termohon sudah tidak

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan prialain yang berdomisili di kota kediri hubungan mana telah terjadi sejakPemohon bekerja di luar negeri, dan hingga sekarang Termohon sudahmemiliki Seorang anak dari pria idaman lain tersebut;6.

orangtua Termohon selama 11 tahun 5 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, umur 11tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalin hubunganPutusan Cerai Talak, nomor 2449/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 16cinta (berselingkuh) dengan pria

boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj'i terhadap Termohon dengan alasan bahwa semula rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta(berselingkuh) dengan pria

lain yang berdomisili di kota kediri hubungan manatelah terjadi sejak Pemohon bekerja di luar negeri, dan hingga sekarangTermohon sudah memiliki seorang anak dari pria idaman lain tersebut;Putusan Cerai Talak, nomor 2449/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejaktahun 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalinhubungan cinta (berselingkuh) dengan pria

Bahwa selanjutnya Pemohon Ill dan Pemohon IV adalah Orang TuaKandung dari calon mempelai Pria bernama Wahyu Recha Latief bin AtoLatief yang masih berumur 18 tahun 8 bulan,3. Bahwa para calon mempelai telah menjalin hubungan asmara selama 2(dua) tahun lebih lamanya, dan hubungan tersebut sudah diketahui olehPara Pemohon beserta pihak keluarga calon mempelai wanita dan calonmempelai pria;4.

Bahwa calon mempelai pria bernama Wahyu Recha Latief bin AtoLatief telah menyelesaikan pendidikan sampai tingkat Sekolah MenengahPertama di Madrasah Tsanawiyah dengan Nomor Induk Siswa Nasional0021000192;Putusan Nomor : 39/Pdt.P/2021/PA Mdo. Page 2 of 147.

binti Amin Mertosono yaitu calon mempelai wanita(berumur 18 tahun), dengan nomor surat : B.21Kua.23.13.1/PW.01/I/2021 tertanggal 10 Februari 2021;dan menyarankan untuk mengajukan Permohonan Dispensasi Nikahmelalui Pengadilan Agama Manado dikarenakan calon mempelai Pria dancalon mempelai wanita masih dibawah umur untuk menikah (belummencapai usia 19 tahun);8.

Bahwa dari kedua pihak keluarga calon mempelai pria dan calonmempelai wanita tidak keberatan dengan rencana pelaksanaan pernikahanantara kedua anak tersebut;10.Bahwa Para Pemohon berharap agar dapat segera menikahkan keduaanak tersebut, namun terhambat menyangkut usia yang masih belummencapai usia untuk menikah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;11.Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Pemohon memohonkepada Bapak

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dariPemohon dan Pemohon II yaitu calon mempelai wanita yang bernamaRhyana Mertosono binti Amin Mertosono yang berumur 18 tahundengan calon mempelai pria bernama Wahyu Recha Latief bin AtoLatief yang berumur 18 tahun 8 bulan (anak dari Pemohon Ill danPemohon IV);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Putusan Nomor : 39/Pdt.P/2021/PA Mdo.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 3 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan sejak 3 tahun yang lalu Termohonpergi pamit kerja ke Papua dan ternyata setelah pulang ke Jawa Termohontelah mempunyai seorang anak dengan pria Lain ;4.

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon pergi pamitkerja ke Papua dan ternyata setelah pulang ke Jawa Termohon telahmempunyai seorang anak dengan pria Lain ; Bahwa saksi tahu setelah itu

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaisaudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon pergi pamitkerja ke Papua dan ternyata setelah pulang ke Jawa Termohon telahmempunyai seorang anak dengan pria Lain ; Bahwa saksi tahu setelah

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 tahun terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan sejak 3 tahun yang lalu Termohon pergi pamit kerja ke Papua danternyata setelah pulang ke Jawa Termohon telah mempunyai seorang anakdengan pria Lain ;2.

danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 4 tahun, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Termohon ketahuan selingkuh dengan pria lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon dan Termohon tetap 1rumah namun sudah pisah ranjang yang selama 6 bulan dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi ;5.

SAKSI 1l,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon ketahuan selingkuh dengan pria lain ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjangselama 8 bulan, dan selam itu keduanya sudah

SAKSI 2,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaisepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon ketahuan selingkuh dengan pria lain ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjangselama 8 bulan, dan selam itu keduanya

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 4 tahun, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonketahuan selingkuh dengan pria lain ;2.

danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalah ikatanlahir batin antara seorang pria

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Nopember 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon telahdiketahui berselngkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri;6.

PA.TA Halaman 2 dari6 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tua Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 1994; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2009 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon telah diketahui berselngkuh dengan pria

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu termohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1994; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2009 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria

bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Pemohon danTermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya sejak bulan Nopember 2009 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria

tetapi karenaperkara perceraian bukan sematamata dicari siapa yang salah, maka majelis hakim tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak sejak bulan Nopember 2009 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria

Termohon ketahuan oleh Pemohon memiliki pria idamanlain;4.3.

Termohon ketahuan oleh Pemohon sering mengirim uangke pria selingkuhan Termohon;5, Bahwa puncak pertengkaran dan perselisahan antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 06 Juni 2019, yang disebabkan Termohonketahuan oleh Pemohon memiliki pria idaman lain dan lebih memilih priatersebut daripada Pemohon sebagai suami sah Termohon, dimna akhirnyaterjadi keributan yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah tempattingga, Pemohon tinggal dirumah milik Pemohon sebagaimana alamatPemohon tersebut

Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejakFebruari 2016 sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Pemohon danTermohon mulai sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar adalah karena Termohon ketahuan oleh Pemohon memilikipria idaman lain, Termohon ketahuan oleh Pemohon sering mengirimuang ke pria

No. 1032/Pdt.G/2019/PA.Kla11 September 2019 Masehi/ 11 Muharram 1441 Hijriyyahuang ke pria selingkuhan Termoho, serta antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah sejak Juni 2019 yang lalu sampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan,Majelis Hakim berpendapat Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwaTermohon dengan sengaja

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak Februari 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon dan Pemohon selama pernikahan belum jugadikarunial anak, Termohon ketahuan oleh Pemohon memiliki pria idaman lain,Termohon ketahuan oleh Pemohon sering mengirim uang ke pria selingkuhanTermohon:;.

Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon adalahTermohon memiliki pria idaman lain (PIL) bahkan sekarang Termohon pergidengan lelaki lain tersebut tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanyayang jelas;c. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Juni2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 8 bulan dan selama itu tidak diketahui dengan alamatmaupun tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia;d.

tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004, setelah nikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah koskosan, lalu pindah ke rumahorang tua Pemohon, dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah yangpenyebabnya adalah Termohon memiliki pria

tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat tinggal diKabupaten Jombang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon,; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004, setelah nikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah koskosan, lalu pindah ke rumahorang tua Pemohon, dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah yangpenyebabnya adalah Termohon memiliki pria

Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 03 Desember2004;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohon adalahrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, disebabkan Termohon memiliki pria

idaman lain (PIL)bahkan sekarang Termohon dan tidak pernah pulang serta tidak ada kabar beritanyayang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan saksisaksi, makadalil permohonan Pemohon yang menyatakan rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkanTermohon memiliki pria idaman lain dan Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dengan tanpa izin dan tanpa alasan yang sah, dan selama itu pulaTermohon tidak pernah pulang

12Agustus 2008;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman orangtua Termohon diJember selama 1 tahun kemudian pindah ke Banyuwangi di rumah saudaraTermohon hingga sekarang namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun akhirakhir ini antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon diketahui banyakorang memiliki selingkuhan atau pria

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai Pak De Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon diketahuibanyak orang memiliki selingkuhan atau pria idaman lain dan bahkandiketahui sudah menikah lagi; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 4 tahun tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara past;2.

SAKSI 2 ,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai taman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon diketahuibanyak orang memiliki selingkuhan atau pria idaman lain dan bahkandiketahui sudah menikah lagi; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi

Rumah tangga Pemohon dan Termohon akhirakhir ini sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon diketahui banyakorang memiliki selingkuhan atau pria idaman lain dan bahkan diketahuisudah menikah lagi, Termohon mempunyai watak yang boros dan sukaberhutang kepada orang lain tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon;2.

danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Maret 2002 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL); Putusan Cerai Talak, nomor: 0429/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 6 6.

dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1998;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 5 tahunlebih dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2002 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria

Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1998;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 5 tahunlebih dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2002 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria

sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria

rumah orangtua Pemohon dan telah berpisah denganTermohon selama 8 tahun lebih lamanya dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret 2002 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon Termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 4 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyaihubungan dengan pria idaman lain, dan sudah menikah dengan wanitatersebut, selain itu Termohon berperilaku boros dalam rumah tangga, sertaTermohon mempunyai banyak hutang ;.

SAKSI 1 ,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyaihubungan dengan pria idaman lain, selain itu Termohon berperilakuboros dalam hidup berumah tangga serta Termohon mempunyai banyakhutangHal

SAKSI 2 ,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyaihubungan dengan pria idaman lain, selain itu Termohon berperilakuboros dalam hidup berumah tangga serta Termohon mempunyai banyakhutang Bahwa

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 4 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmempunyai hubungan dengan pria idaman lain, selain itu Termohonberperilaku boros dalam hidup berumah tangga serta Termohon mempunyaibanyak hutang ;2.

danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 5 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Termohon kurang menerima nafkah yang diberikan Pemohon, dan selain ituTermohon menjalin hubungan dengan pria idaman lain (PIL) ;4.

SAKSI 1,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai paman Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Termohonkurang menerima nafkah yang diberikan Pemohon, dan selain ituTermohon menjalin hubungan dengan pria idaman lain (PIL) Bahwa saksi tahu, kini

SAKSI 2,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Termohonkurang menerima nafkah yang diberikan Pemohon, dan selain ituTermohon menjalin hubungan dengan pria idaman lain (PIL) Bahwa saksi

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 5 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Termohon kurang menerima nafkah yang diberikan Pemohon, dan selain ituTermohon menjalin hubungan dengan pria idaman lain (PIL) ;2.

danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria