Ditemukan 2012338 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memilik memilih mailiki meilika meliki
Penelusuran terkait : Memiliki psikotropika Memiliki narkotika Memiliki petasan Narkotika Memiliki hasil hutan
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 05-12-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 125/Pid.B/2023/PN Thn
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.SYAIFUL ARIF, S.H
2.JHON THIMOTIUS PADALANI, S.H
Terdakwa:
MARJAN KAPANG alias PALA JANG
34 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MARJAN KAPANG alias PALA JANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 19-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 296/PID.B/2012/PN.SBB
Tanggal 21 Januari 2013 — AHMAD RIFA’I
92 — 43
  • Menyatakan bahwa Terdakwa AHMAD RIFAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (enam) bulan;3.
    terdakwa diajukan kedepan sidang Pengadilan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AHMAD RIFAI pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012sekitar jam 10.35 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih dalambulan Juni 2012, bertempat di Toko Obat AlHidayah, Jalan Garuda, Desa LabuhanSumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumbawa, yang tidak memiliki
    praktikkefarmasian dengan menyerahkan obat keras atau melakukanpelayanan obat atas resep dokter antara lain Piroksikam,Tetrasiklin, Bioplacenton, Pronicy, Chloramfecort H, Micoral,Plasmodin, Deksamethasone, Antalgin, Dextamin, Amoksisilin,Tramadol, Pontan, Captopril, Asam mefenamat, Amphisilin,Antalgin, Ketokonazol, Anadexon, Deksamethasone, Wiros;Bahwa terdakwa sebagai pemilik toko obat AlHidayah tidakberhak menyerahkan obat keras atau pelayanan obat atas resepdokter tersebut karena terdakwa tidak memiliki
    Saksi DEWI NOVITA, S.Si:Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan sesuai yang saksi lihat danketahui;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekitar pukul 13.15 Witasaat saksi beserta rekanrekan petugas Balai Besar POM di Mataram danpetugas Polres Sumbawa melakukan operasi Gabungan Daerah di TokoObat AlHidayah Jalan Garuda Desa Labuhan sumbawa KecamatanLabuhan Badas Kabupaten Sumbawa;Bahwa saksi melakukan operasi gabungan bersama petugas
    Unsur yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukanpraktik kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam pasal 108;Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa menurut buku II MARI tentang PedomanoePelaksanaan Tugas dan Adminitrasi Edisi Revisi Tahun 2002 kata setiaporang identik dengan kata barang siapa atau Hij sebagai siapa saja yangharus dijadikan terdakwa atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukunghak dan kewajiban) yang dapat dimintai pertanggungjawaban dalam segalatindakannya:Menimbang
    Unsur yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktikkefarmasian sebagaimana dimaksud dalam pasal 108;17Menimbang, bahwa Praktik kefarmasiaan yang meliputi pembuatantermasuk pengendalian mutu sediaan farmasi, pengamanan, pengadaan,penyimpanan dan pendistribusian obat, pelayanan obat atas resep dokter,pelayanan informasi obat serta pengembangan obat, bahan obat dan obattradisional harus dilakukan oleh tenaga kesehatan yang mempunyai keahliandan kewenangan sesuai dengan ketentuan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 278/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SRIYANTA KUSMARSONO
Terdakwa:
SUROTO
17 — 4

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa SUROTO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Memasang Papan Reklame Indomaret belum memiliki ijin sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor : 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah
    2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.1.100.000,- (
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 106/Pid.C/2018/PN Tab
Tanggal 4 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
Ibu Sutia
10 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Ibu Sutia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penduduk yang telah memiliki KTP wajib membawa pada saat bepergian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);
    3. Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah KTP an.
    Menyatakan Terdakwa Ibu Sutia telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalanh melakukan tindak pidana Penduduk yang telah memiliki KTP wajibmembawa pada saat bepergian;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah);. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah KTP an. Wayan Riada;Dikembalikan kepada Ibu Sutia;.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 30-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 74/Pdt.P/2016/PN.Bli
Tanggal 14 Desember 2016 — Perdata Permohonan - Ni Nengah Simin
54 — 16
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;- Menetapkan perubahan Nama, Tanggal dan Bulan Lahir Pemohon yang semula ditulis bernama NI NENGAH SIMIN, lahir pada tanggal 31 Nopember 1980 dirubah menjadi bernama NI WAYAN SIMIN, lahir pada tanggal 1 Desember 1980, sah menurut hukum;- Memerintahkan kepada Pihak Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Bangli yang telah memiliki kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli dalam waktu
    dari seluruh pertimbangan diatas dapatdisimpulkan bahwa permohonan untuk mengganti nama Pemohon dari semulatertulis NI NENGAH SIMIN menjadi nama NI WAYAN SIMIN beralasanhukum untuk dikabulkan;Halaman 6 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 62/Padt.P/2016/PN.BliMenimbang, bahwa oleh karena Tuntutan Pemohon/Petitum padaangka 2(dua) mengenai perubahan nama dapat dikabulkan maka mengenaiTuntutan Pemohon dalam Petitum angka 3(tiga) mengenai pengiriman SalinanPenetapan Pengadilan Negeri Bangli yang telah memiliki
    Memerintahkan kepada Pihak Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan Pengadilan Negeri Bangli yang telah memiliki kekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli dalam wakiu 30 (tiga puluh) hari kerja sejak Pengadilanmengeluarkan Penetapan, agar mengenai perubahan nama Pemohontersebut dapat dilakukan perubahan pencatatan dalam register yangbersangkutan ditahun yang berjalan sehingga dapat diterbitkan Aktakelahiran yang baru;Halaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 248/Pid.C/2020/PN Yyk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH DURORI
Terdakwa:
BERNADUS HARI MUKTI
27 — 9
    1. Menyatakan Terdakwa BERNADUS HERI MUKTI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MEMBUKA USAHA CAFE BIG CAFE BELUM MEMILIKI IJIN TDUP sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
    2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 02-10-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 343/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat:
James T.A. Hartono
Tergugat:
1.PT. Cipta Ekatama Nusantara
2.PT. Sarana Pondok Sejahtera
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Turut Tergugat:
Arfiana Purbohadi, SH., PPAT di Kabupaten Bogor
45 — 42

  • 4. Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Akta Jual Beli No.498/86/BJ.Gede/1998, tertanggal 6 Oktober1998 a/n Penggugat atas tanah hak milik adat seluas + 21.000 m2 dengan Letter C No.181, Persil No.14c D.IV, SPPT No.32.03.191.010.003-0333.0 yang terletak di Kp.

    Baru RT.001 RW.09 Desa Tajurhalang, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;

    5. Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum kepada Penggugat ;

    6. Menyatakan cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum SHGB No.17/Tajurhalang, tertanggal 1 April 1991, Gambar Situasi No.4/188 tetanggal 28 April 1988 a/n PT.

    Baru RT.001 RW.09 Desa Tajurhalang, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;

    7. Menyatakan cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum Akta Jual Beli No.385/2006, tertanggal 6 Desember 2006 a/n PT. Cipta Ekatama Nusantara (Tergugat I) atas SHGB No.17/Tajurhalang, tertanggal 1 April 1991, Gambar Situasi No.4/188 tertanggal 28 April 1988 a/n PT.

    Baru RT.001 RW.09 Desa Tajurhalang, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;

    8. Menyatakan cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum SHGB No.4439/Tajurhalang NIB : 02581 a/n PT. Cipta Ekatama Nusantara (Tergugat I) yang berada di atas tanah hak milik adat seluas + 21.000 m2 dengan Letter C No.181, Persil No.14c D.IV, SPPT No.32.03.191.010.003-0333.0 yang terletak di Kp.

    Baru RT.001 RW.09 Desa Tajurhalang, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;

    9. Menyatakan cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum SHGB No.4122/Tajurhalang, SU. 00068/2011 NIB : 02581 a/n PT. Cipta Ekatama Nusantara (Tergugat I) yang berada di atas tanah hak milik adat seluas + 21.000 m2 dengan Letter C No.181, Persil No.14c D.IV, SPPT No.32.03.191.010.003-0333.0 yang terletak di Kp.

Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Mad
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
KASMI
21 — 3
  • Durian No 29 Kejuron Madiun, hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;
  • Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan tesebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat kematian bapak Pemohon yang bernama Kasiyo Karso Dimejo meninggal dunia pada tahun 1965 di rumah Jl.
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 02-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN BARRU Nomor 7/PID.SUS/2016/PN BR
Tanggal 22 Maret 2016 — Penuntut Umum : Devi Ferdiani, S.H. Terdakwa : Muh. Amin bin Munir.
59 — 5
  • AMIN BIN MUNIR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Dan Membawa Senjata Tajam Penikam Atau Penusuk dan Penipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaridbu rupiah).Menimbang, bahwa atas surat tuntutan tersebut, Terdakwa tidak mengajukanpembelaan namun Terdakwa hanya memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa merasa bersalah, menyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyatersebut dan Terdakwa masih memiliki tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan
    SAKSIADNAN BIN ACO MUHAMMAD ADIL; Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganmasalah terdakwa yang ditangkap karena memiliki senjata tajam berupa badik;Bahwa saksi bekerja sebagai security/satpam di Perusahaan Benur Kita dan padasaat kejadian saksi sedang berjaga bersama dengan saksi Asdar Bin Anas Halim;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 27 Nopember 2015, sekitar pukul20.00 wita, bertempat di Jalange, Kelurahan Mallawa, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru
    SAKSIASDAR BIN ANAS HALIM; Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganmasalah terdakwa yang ditangkap karena memiliki senjata tajam berupa badik;Bahwa saksi bekerja sebagai security/satpoam di Perusahaan Benur Kita dan padasaat kejadian saksi sedang berjaga bersama dengan saksi Adnan Bin AcoMuhammad Adil;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 27 Nopember 2015, sekitar pukul20.00 wita, bertempat di Jalange, Kelurahan Mallawa, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru
    No. 78 Tahun1951, disebutkan dengan tegas bahwa senjata dengan kategori senjata penikam, penusukataupun pemukul haruslah memiliki diberi hak atau izin untuk menguasai, memiliki,membawa, menyimpan, mengangkut dan atau mempergunakannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti dipersidangan telah terungkap fakta bahwa pada hariJumat, tanggal 27 Nopember 2015, sekitar pukul 20.00 wita, bertempat di Jalange, Kelurahan10Mallawa, Kecamatan
    AMIN BIN MUNIR terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Dan Membawa Senjata TajamPenikam Atau Penusuk dan Penipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 250/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIANTO
Terdakwa:
HADI SUPARNI
20 — 4
    1. Menyatakan terdakwa HADI SUPARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,00,- ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga) hari ;
      3. <
    Terdakwa ;Membaca surat dakwaan ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang terhubungdan terangkai menjadi fakta persidangan, pada hari Rabu, tanggal 11 April2018 sekitar pukul 21.30 Wib, di saat melaksanakan operasi rutin dariPolsek Bendo mendapati pelaku yang mengaku bernama HADI SUPARNI,telah kedapatan menyimpan dan memiliki
    Menyatakan terdakwa HADI SUPARNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DANMENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJINDARI PIHAK YANG BERWENANG' ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 100.000,00, ( seratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 ( tiga) hari ;3.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus
Putus : 03-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN.BBU
Tanggal 3 Januari 2017 — Alex Toni Bin Nasrun (Terdakwa) Ilham Wahyudi, SH (Penuntut Umum)
12 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Alex Toni Bin Nasrun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata penusuk;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 16-03-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 59/Pid.C/2022/PN Yyk
Tanggal 16 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADA SH
Terdakwa:
Hariyanto
25 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa HARIYANTO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Memasang Reklame Papan Nama Toko INDOMARET ukuran 3x1 meter 2 sisi Tidak Memiliki Ijin sebagaimana diatur dalam Pasal 19 junto Pasal 14 (1) Perda Kota Yogyakarta No 2 tahun 2015 tentang Penyelenggaran Reklame tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
    2. Menghukum terdakwa dengan hukuman
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 21-06-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 101/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 25 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
MUHAMAD RAHMAT
17 — 3
    1. Menyatakan terdakwa MUHAMAD RAHMAT, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG
    2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 25-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 199/Pid.B/2016/PN. Pal.
Tanggal 25 Juli 2016 — Handri Worotikan
39 — 20
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau badik yang terbuat dari besi yang ditajamkan dan memiliki sarung yang di lilit dengan isolasi warna hitam dengan panjang sekitar 23 cm.Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Setelah itupara pelaku beserta barang bukti langsung diamankan ke Polres Palu untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembawa sajam.Bahwa Senjata penusuk berupa pisau badik yang disimpan oleh terdakwaHANDRI WOROTIKA yakni terbuat dari besi yang ditajamkan dan memilikisarung yang dililit dengan isolasi warna hitam;Bahwaatas keterangan saksi,terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.
    Setelah itu para pelaku beserta barang bukti langsung diamankanke Polres Palu untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembawa sajam.
    ijin dari pihak manapun baik pemerintah maupunpihak kepolisian untuk memiliki dan menyimpan pisau badik tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) bilah pisau badik yang terbuat dari besi yang ditajamkandan memiliki sarung yang dililit dengan isolasi warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian yang dihubungkan pula dengan keterangan Terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim
    Bahwa terdakwa tidak memliki izin untuk membawa, menyimpan, memiliki danmenggunakan senjata tajam berupa pisau badik ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah terdakwa dapatdipersalahkan atas perbuatan yang didakwakan kepadanya maka Majelis Hakimperlu terlebin dahulu melihat unsur Pasal yang menjadi dasar dakwaan dalamperkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yakni Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951 Lembaran Negara Nomor
    Tanpa Hak Memiliki, Membawa, Menguasai, Mempunyai Dalam Miliknya,Mempunyai Sebagai Persediaan Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk TanpaIzin Dari Pihak Yang Berwenang;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen unsur yang bersifatalternatif, hal tersebut terlinat dari penggunaan kata atau dan tanda koma dalampemisahan setiap elemen unsur, hal ini berarti apabila salah satu elemen unsur telahterpenuhi, maka unsur kedua dakwaan Penuntut Umum menjadi terpenuhi, danelemen unsur lainnya tidak
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 09-10-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1040/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 9 Oktober 2017 — pidana -ORI ANDI ANGGARA
59 — 17
  • Menyatakan Terdakwa ORI ANDI ANGGARA dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, membawa dan menguasai senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1 ) UU Darurat RI No.12 tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ORI ANDI ANGGARA tersebut oleh karena itu dengan pidana selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan ;3.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 13/Pid.C/2019/PN Tab
Tanggal 25 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
HJ. NUR AISAH SUDARSIH
14 — 9
  • Nur Aisah Sudarsih, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penduduk yang telah memiliki KTP wajib membawa pada saat bepergian, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000,- (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah);
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah KTP An Hj.
      Nur Aisah Sudarsih, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penduduk yang telah memiliki KTPwajib membawa pada saat bepergian, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000, (Sembilan puluhsembilan ribu rupiah);2. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP An Hj. Nur Aisah Sudarsih, ;Dikembalikan kepada Hj. Nur Aisah Sudarsih, ;3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 485/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 2 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SRIYANTA KUSMARSONO
Terdakwa:
ANNY FEBRIANA WAHYUNIG DYAH
17 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Anny Febriana Wahyuningdyah seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah/tidak bersalah melakukan perbuatan : Membangn rumah tinggal belum memiliki IMB. Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2012 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 390/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
IMAM MUNTONO
19 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa IMAM MUNTONO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah/tidak bersalah melakukan perbuatan : Memasang Kabel Fiber Optic belum memiliki ijin. Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 7 Tahun 2017 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 20/Pid.C/2020/PN Yyk
Tanggal 15 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
BABAR WIJAYA UTAMA
24 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa Babar Wijaya Utama seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah/tidak bersalah melakukan perbuatan : Memasang reklame Prean Pusat Riset Energi Alam belum memiliki ijin. Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 965/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 20 September 2011 — Nana Sumpena al.Encep al.Uwa Bin.Suma
58 — 6
  • Menyatakan terdakwa Nana Sumpena al.Encep al.Uwa Bin.Suma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan penjara3.
    Menyatakan terdakwa Nana Sumpena al.Encep al.Uwa Bin.Suma telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman". Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 2 (dua)bulan kurungan penjara.