M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1731/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 18 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1435 H. dengan perbaikan amar putusan sehingga bunyi lengkapnya sebagai berikut; DALAM KONVENSI 1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal dapat diterima; 2.

Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Rebana, alamat Jalan Raya Tambak Aji Km. 12 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2014, terdaftar di Pengadilan Agama Semarang tanggal 8 April 2014, semula sebagai Penggugat/ Terlawan, sekarang TERBANDING;

Advokat pada Lembaga BantuanHukum Rebana, alamat Jalan Raya Tambak Aji Km. 12Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Maret 2014, terdaftar di Pengadilan AgamaSemarang tanggal 8 April 2014, semula sebagaiPenggugat/ Terlawan, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Putusan Nomor : 110/Pdt.G/2014/PTA.SmgTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan

Pengadilan Agama Semarang Nomor 1731/Pdt.G/2013/PA.Smg.tanggal 18 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir1435 H. yang amarnya berbunyi;1.

Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jis pasal 11 huruf (f) KompilasiHukum Islam, karena itu gugatan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan hadhanah, apa yang telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Agama Semarang dalam perkara ini, majelishakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang sependapat, namunperlumemperbaiki sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat/Terlawan mendalilkan dalam perkawinanPenggugat/Terlawan dan Tergugat/Pelawan telah dikaruniai

(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senin tanggal18 Agustus 2014 M bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1435 H, olehkami Dra. Hj.ZULAECHO, MH.sebagai Hakim Ketua, Drs.H. E. ABD. RAHMAN,SH. dan DR. H. M.

Biaya PrOSS .......ccceeccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 139.000,002, RGSS : ccasommommommommeons soo soo son soon seamen Rp. 5.000,00Ds GTS cicero oe ee een Rp. 6.000.00SUMAN Loeeeecceccccecee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaees Rp. 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDH. TRI HARYONO, SH.Putusan Nomor : 110/Pdt.G/2014/PTA.Smg

Advokat pada kantor Advokat ASRUL SANI, SH dan REKAN yang beralamat di Jalan Melati No. 58 Rt. 29, Kelurahan Selat Tengah, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 5 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas di bawah register Nomor 01/2016/SK/PN Klk, tanggal 6 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; ------------

Advokat pada kantorAdvokat ASRUL SANI, SH dan REKAN yang beralamatdi Jalan Melati No. 58 Rt. 29, Kelurahan Selat Tengah,Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 5 Januari 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas di bawahregister Nomor 01/2016/SK/PN Klik, tanggal 6 Januari2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah meneliti dan mempelajari buktibukti

Negeri;Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI No. 3210 K/PD1T/1984 menentukanbahwa pelaksanaan lelang tetap harus melalui fiat Ketua Pengadilan Negeribaru dapat dilaksanakan eksekusi lelang hak tanggungan tersebut;Bahwa Pelaksanaan Lelang yang mempunval title executorial denganmemuat irahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa"seharusnya menurut Undangundang yang berlaku harus melaluipenetapan Ketua Pengadilan Negeri, akan tetapi apabila kreditor tetapmelaksanakan lelang melalui KPKNL berarti

Putusan Mahkamah Agung RI No. 546 K/Pdt/1984 tanggal 31 Agustus1985 menyatakan "gugatan tidak dapat diterima karena dalam perkarakurang pihak";Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang mengadili perkara inimenyatakan bahwa:1.2.Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat seluruhnya;Menyatakan eksekusi lelang yang dilaksanakan oleh PT.

Bahwa berdasarkan pasal 26 dan penjelasan umum Nomor 9 UUHT semuaEsekusi menurut UUHT dinyatakan belum berlaku selama belum ada peraturanpelaksanaannya yaitu berupa Peraturan Pemerintah, maka diberlakukanketentuan pasal 224 HIR/pasal 258 RBg yaitu harus mendapatkan Fiat dariKetua Pengadilan Negeri;8.

SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon kepada yang mulia MajelisHakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas memutuskan perkara ini denganseadiladilnya (Exaequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat di atas, Penggugat telahmengajukan Replik, tertanggal 28 Januari 2016 dan terhadap Replik Penggugattersebut, Tergugat telah mengajukan Duplik, tertanggal 11 Februari 2016.

Menyatakan Pengadilan Negeri di Pati tidak berwenang mengadili perkara ini;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);DALAM REKONVENSI :1. Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI :1.

Menyatakan Pengadilan Negeri di Pati tidak berwenang mengadili perkara ini;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);DALAM REKONVENSI :1.

., kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum "PUSPA PATI", yang beralamat kantor di Jln.Dr.Susanto No.34 Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati, pada hari Selasa, tanggal 25 April 2017, dengan register nomor : W12-U10/95/Hk.01/4/2017, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;M e l a w a n : Koperasi Simpan Pinjam (Kospin) JASA Pati, beralamat di Jln.Jenderal Soedirman No.104

Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor AGUSTINUS & REKAN yang beralamat di Jalan Juanda II Rukan Juanda Condoshop Blok CJ Nomor 11 Kecamatan Samarinda Ulu, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan di bawah Nomor : 147 / II / KA / PDT / 2014 / PN.Bpp. tanggal 9 Juni 2014, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;

olehAGUSTINUS, SH dan JOHNY FADLY, SH.Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorAGUSTINUS & REKAN yang beralamat di JalanJuanda I Rukan Juanda Condoshop Blok CJ Nomor11 Kecamatan Samarinda Ulu, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Balikpapan di bawah Nomor : 147 / II / KA /Halamandari8PDT / 2014 / PN.Bpp. tanggal 9 Juni 2014,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;Pengadilan

Tinggi tersebut ;Telah Membaca :1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 142/PDT/2015/PT SMR tanggal 07 Nopember 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2 Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 72/Pdt.G/2014/PN Bpp tanggal 04 Pebruari 2015 beserta surat suratyang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan

resmi Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan, Nomor : 72 / Pdt.G /2014 /PN Bpp, tanggal 04 Pebruari 2015, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan tertanggal 25 Maret 2013dengan segala akibat hukumnya;e Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi) terhadap Penggugat dengan segala akibathukumnya;e Menghukum Tergugat I dan Tergugat II baik sendirisendiri

Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa pada tanggal 18Pebruari 2015, Tergugat I dan Tergugat II / Para Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Balikpapan, Nomor :72 / Pdt.G / 2014 / PN Bpp, tanggal 04 Pebruari 2015, untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Juru SitaPengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa PermohonanBanding tersebut telah diberitahukan

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut dan tanpadihadiri kedua belah pihak yang berperkara;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISNELSON PASARIBU, SH.MH. RANGKILEMBA LAKUKUA, SH.MH.BINSAR SIREGAR, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTIDrs.

KETUA PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATAN, beralamat di Jalan Ampera Raya Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ............................................................................................ TERGUGAT I;2. KETUA MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA , beralamat di Gedung Mahkamah Agung Jln. Medan Merdeka Utara No.9-13 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai .................................. TERGUGAT II ;

::cceceeeeseeeeeeeees TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan para pihak ;Setelah mendengar keterangan para pihak ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 16 Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 16 Mei 2012 di bawah register Nomor : 299/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. dengan alasan diajukan gugatan sebagai

kedua dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2009), agardengan Penetapan Ketua Pengadilan Tingkat Pertama permohona tersebutdinyatakan tidak dapat diterima dan berkas perkaranya tidak perlua dikirim keMahkamah Agung ;2.

alasanalasan tersebut diatas, gugatan Penggugat harus ditolakseluruhnya ;PERMOHONANBerdasarkan alasanalasan tersebut, Tergugat Il mohon agar Pengadilan NegeriJakarta Selatan melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, dalam suatu peradilan yang baik mohondiputuskan dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas Jawaban

No. 9 Tahun 1976 tentangGugatan terhadap Pengadilan dan Hakim;4. BuktiT.lIl4 : Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.

TRinggi Jakarta No.123/PID/2004/PT.DKItertanggal 8 September 2004 Jo Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.522/Pid.B/2004/PN.Jkt.Sel. tertanggal 21 Juli 2004;Bahwa tertanggal 13 Oktober 2011, Penggugat mengirimkan Surat Permohonan PKke2 (dua) berikut memori PK dan Penggugat berniat untuk mendaftarkan PKtersebut di Kepaniteraan Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, denganalasan : terdapat keadaan baru / bukti baru (novum);Bahwa Tergugat menolak menerima permohonan PK tersebut dengan alasanTerpidana

Memerintahkan Panitera/Sekertaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Deli Serdang dan Kepada Kepala Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Bekasi untuk di daftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan tentang perceraian ini; --------------------------------------------------------------------------6.

Surbakti, SH, MH & Rekan, yang beralamat di Jalan Jamin Ginting, No. 41 Pancur Batu, Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal Medan 17 Juli 2013, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 22 Juli 2013, di bawah Nomor register : W2.U4/296/Pdt.04.10/VII/2013; ------------------ M e l a w a n :EBEN HAEZER SINULINGGA, Laki-laki, tempat/tanggal lahir : Medan/05 Juli 1976, pekerjaan wiraswasta, Agama Kristen, tempat tinggal di Dusun IV, Telaga Sari, Kecamatan

Surbakti,SH, MH & Rekan, yang beralamat di Jalan Jamin Ginting,No. 41 Pancur Batu, Deli Serdang, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal Medan 17 Juli 2013, didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 22 Melawan:EBEN HAEZER SINULINGGA, Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Medan/05 Juli1976, pekerjaan wiraswasta, Agama Kristen, tempat tinggal di Dusun IV, TelagaSari, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah

membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh pihak Penggugat dantergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan parapihakdipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 03 Mei2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam pada tanggal 06 Mei 2013 di bawah Register Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.LPtelah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatan yang

JORDAN SINULINGGA, lakilaki, lahir di Belawan, 22 Agustus2002;e DE YEMIMA GRACIA SINULINGGA, perempuan, lahir di Bekasi29 Nopember 2008;Diberikan kepada Penggugat selaku ibu kandung dari ketiga orang anaktersebut; Menghukum tergugat untuk membayar uang nafkah ketiga orang anakPenggugat dan Tergugat yang belum dewasa tersebut, hingga anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri kepada Penggugat sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk setiap bulanya; 5 Memerintahkan Panitera/Sekertaris Pengadilan

Negeri Lubuk Pakam untukmengirim salinan putusan ini kepada Kepala Kantor Dinas KependudukanDeli Serdang dan Kepada Kepala Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Bekasi untuk di daftarkan dan dicatat dalam daftaryang disediakan tentang perceraian ini; SUBSIDAIR :Jika Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam c/q Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir

Baik Ibu atau Bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidikanakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak; bilamanaada perselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikeputusannya; Menimbang, bahwa hak asuh diberikan kepada salah satu pihak dengantujuan untuk menjamin keselamatan jasmani dan rohani anak/anakanaknya.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandan atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung untuk dicatat perceraian ini dalam Register yang tersedia untuk itu;5.

TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

HasyimIdris, Rt49 Rw.20, Pangkallalang, Kecamatan Tanjungpandan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2017,selanjutnya disebut sebagai .............. cece LERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 11September 2017 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpandan pada tanggal 11 September 2017 dengan

Dan telah melanggar pasal 209 ( 1 c dan 2 C ) Kitab UndangUndang Hukum Perdata, oleh karena itu perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan harus diakhiri dengan jalanperceraian ;Mohon kepada Bapak Majelis Hakim agar memutuskan perkara ini denganperceraian .Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas Penggugat memohonkiranya Pengadilan Negeri Tanjungpandan berkenan kiranya mengadili perkara inidengan amar putusan sebagai berikut:Primair:1.2.2Mengabulkan gugatan

dalam perkara ini kepada TergugatSubsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk memberikan putusanyang seadil adilnya (Ex aequo et bono);Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2017/PN.TdnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat masingmasing menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan

Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjungpandan, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 10 Oktober 2017,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONVENSI:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandan atauPejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Belitung untuk dicatat perceraian ini dalamRegister yang tersedia untuk itu;5.

MENGADILI : - Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding/ semula Tergugat III tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 738/Pdt.G/2015/PN.Tng tanggal 16 Juni 2016, yang dimohonkan banding tersebut;- Membebani Pembanding/semula Tergugat III untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Para Advokat pada Kantor Hukum Tafrizal H.Gewang & Rekan, beralamat di Ruko Golden Boulevard Blok O-17, Jl.Pahlawan Seribu, BSD City, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 1 Juli 2016 Nomor : 1185/Sk.Pengacara/2016/ PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/ semula Tergugat III;Melawan1. Drs.

., Para Advokat pada HST Law Firm & Partners yang beralamat di Jalan Kesehatan Raya Nomor 8 C Bintaro, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 093/HST-SK/VII/2016, tertanggal 29 Juli 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 1 September 2016 Nomor : 1571/Sk.Pengacara/2016/ PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semula Penggugat;2.

Bahwa Bukti Kepemilikan sebagaimana tersebut pada point 3a dan 3bdiatas, telah dikuatkan oleh putusan pengadilan yang berkekuatan hukumtetap yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 139 PK/TUN/2014 tanggal 27Pebruari 2015, dimana Sertipikat Hak Milik Nomor 3047/Karang Mulia danSertipikat Hak Milik Nomor 2934/Karang Mulia sebelumnya digugat olehsaudara Tan Budiono di Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung;5.

Bahwa perkara sebagaimana disebut pada point 4 diatas, telah selesaiberproses dan diputus, mulai dari Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung,Pengadilan Tingkat Banding di Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta, Pengadilan Tingkat Kasasi di Mahkamah Agung Republik Indonesiadan terakhir adalah Upaya Hukum Peninjauan Kembali di Mahkamah Agungyang diajukan oleh Penggugat;6.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada poin 4posita gugatan karena bukti kepemilikan Penggugat yang mana yangtelah dikuatkan oleh putusan Pengadilan mana yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap?

Karena sudah jelas putusan PK Mahkamah Agung Nomeor:139/PK/TUN/2014 belum selesai dan harus dilanjutkan dalam perkaraperdata di Pengadilan Negeri karena harus dilakukan pengecekanterhadap objek a quo tersebut.

Tan Budiono belumbatal dan akta jual beli bukan merupakan produk Tata Usaha NegaraHalamani2 dari 21 halaman Putusan No. 95/PDT/2017/PT.BTN15.16.17.18.19.dan Pengadilan Tata Usaha Negara tidak dapat membatalkan Akta JualBeli tersebut.

Samarinda Ulu Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/266/HK.02.1/XI/2016 tanggal 28 November 2016;Melawan :1. RUSDIANSYAH ALIAS RODI BIN ABDUL KARIM, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sumber Mulyo, RT. 14, Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara;selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/30/HK.02.1/I/2017, tanggal 26 Januari 2017;

Haryono No. 29, RT. 18 Kelurahan Air Putih, Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No.W.18U4/266/HK.02.1/XV2016 tanggal 28 November 2016;Melawan :1.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong dibawah register No. W.18U4/30/HK.02.1//2017,tanggal 26 Januari 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan berserta suratsurat yang terlampir didalamnya yakni :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor71/Pdt.G/2016/PN.Trg, tanggal 28 November 2016, tentang Susunan MajelisHakim;2.

Bahwa Perbuatan melawan hukum Tergugat dan Tergugat Il tersebuttelah pula diputus melalui pengadilan Pidana dengan putusan :7.1. Tergugat VRUSDIANSYAH alias RODIBin ABDUL KARIM, penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan,atas tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana tertuangdalam Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Reg. Nomor :233/Pid.B/2016/PN.Trg., tanggal 23Juni 2016;7.2.

Bahwa Perbuatan melawan hukum Tergugat dan Tergugat Il tersebuttelah pula diputus melalui pengadilan Pidana dengan putusan :7.1. Tergugat VRUSDIANSYAH alias RODI Bin ABDUL KARIM, penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, atas tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana tertuangdalam .....eeceeeeeeeeeeeeeee eePts. No. 71/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 12 dari 44 Halamandalam Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Reg.

MH. sebagai Hakim Ketua, NUR IHSAN SAHABUDDN, SH.dan RICCO IMAM VIMAYZAR, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTenggarong Nomor /71/Pdt.G/2016/PN.Trg, tanggal 28 November 2016,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari RABU tanggal 14 JUNI 2017, oleh Hakim Ketua Sidangdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh LIS SURYANI,SH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan ;--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Februari 2013 Nomor : 24/PDT.PLW/2012/PN.MAB yang dimintakan banding tersebut ;-------- Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilansecara tanggung renteng yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-------

001 Desa Cipeundeuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung , untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula PELAWAN II; -------Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, ARDI, SH dan NURAMADHANSYAH, SH, advokat dan penasihat hukum beralamat di Jalan Brigjen Katamso Nomor 92 Kelurahan Tanjung Pinang Kota Jambi,berdasarkan surat kuasa khusus dari Pembanding I semula Pelawan I dan Pembanding II semula Pelawan II tertanggal 06 Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP (KBPC), beralamat di Jalan Madrasah No. 16 IKPN Bintaro Jakarta Selatan, ; -------Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SUWANDI, SH., MH, Advokat/Penasehat Hukum pada kantor SUWANDI, SH., MH, yang beralamat di Komplek Permata Bungo Elok Blok J.13 Kelurahan Manggis Kabupaten Bungo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 April 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Mei 2013 Nomor : 33/SK.Pdt/2013/PN.MAB , untuk

1979,Beralamat di RT 01/001 Desa Cipeundeuy KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung , untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING II semula PELAWAN II; Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, ARDI, SH danNURAMADHANSYAH, SH, advokat dan penasihat hukum beralamat di JalanBrigjen Katamso Nomor 92 Kelurahan Tanjung Pinang KotaJambi,berdasarkan surat kuasa khusus dari Pembanding I semula Pelawan I danPembanding II semula Pelawan II tertanggal 06 Agustus 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Karunia Bumi Perkasa (KBP),dahulu bertempat tinggal di Jalan Sultan Thaha KecamatanMuara Bungo Kabupaten Bungo (sekarang tidak diketahuilagi alamatnya), untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERLAWAN ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor : 32/PDT/2013/PT.JBI, tanggal 30 Mei 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain

Negeri MuaraBungo terhadap barangbarang tersebut diatas berdasarkan permohonan dariTerbanding, semula Terlawan tertanggal 04 Juli 2011 kepada pihak Turut Terbandingsemula Turut Terlawan ( Joni Ameng ) untuk melaksanakan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap yaitu putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 14/Pdt.G/2008/PN.MAB jo putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor : 56/PDT/2009/PT.JBI jo putusan Mahkamah Agung R.I Nomor : 1334/K/PDT/2010 yang isinya padapokoknya menghukum Joni Ameng ( Turut

Tinggi Jambi agarmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Februari 2013Nomor : 24/PDT.PLW/2012/PN.MAB dan membebankan biaya perkara kepada ParaPembanding semula Para Pelawan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasdan lagi pula tidaklah ternyata bahwa hakim Tingkat Pertama telah salah dalammenjalankan cara mengadili menurut UndangUndang , oleh karenanya PengadilanTinggi berpendapat putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Februari 2013Nomor

,MH Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi selakuKetua Majelis H.M.TUCHFATUL ANAM, SH.MH dan H. JALALUDDIN,SH.,M.Hum = masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis , dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, sertaAFRILINDRU, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Para Pihak yangberperkara atau Kuasa Hukumnya .HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. H. M.

Menyatakan sah pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat yang terdaftar dalam Register Gugatan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 46/Pdt.G/2017/PN Pwd ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi mencoret perkara gugatan Nomor : 46/Pdt.G/2017/PN Pwd dari Buku Register Perkara Perdata Gugatan ;3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 128/SK.Khusus/2017/PN Pwd, tanggal 12 September 2017 dikuasakan kepada EDI MULYONO, SH, WISNU ADI PURWOKO, SH., SARAH SITI NURYATI, SH.

PENETAPANNomor: 46/ Pdt.G/2017/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :RASIMIN, Lahir di Grobogan, Umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW.02 DesaWarukaranganyar, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan.Sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2017

dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor128/SK.Khusus/2017/PN Pwd, tanggal 12 September 2017 dikuasakan kepadaEDI MULYONO, SH, WISNU ADI PURWOKO, SH., SARAH SITI NURYATI,SH.

Bantuan Hukum ADHIPURWA yang beralamat di Jalan Hayam Wuruk No.29 Purwodadi Grobogan;Seba ai 222222 222 on nnn nnn one PENGGUGAT ;MELAWAN :PRASTIYO, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Krajan RT.02 RW.02 Desa Warukaranganyar,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan.Sebagai TERGUGAT ;SRI MARDIANI, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.02 RW.02 Desa Warukaranganyar,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan.Sebagai TERGUGAT Il;Pengadilan

Menyatakan sah pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugatyang terdaftar dalam Register Gugatan Pengadilan NegeriPurwodadi Nomor : 46/Pdt.G/2017/PN Pwd ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadimencoret perkara gugatan Nomor : 46/Pdt.G/2017/PN Pwd dariBuku Register Perkara Perdata Gugatan ;3.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Purwodadi,dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat danKuasa Tergugat ll.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. MURTHADA MOH.MBERU, S.H. CYRILLA NUR ENDAH S., SH.MH.2.

., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At-Taqwa, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Nopember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 22/SKK/PA.LBH/2013, tanggal 11 Nopember 2013, sebagai: Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ; LAWANTERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di

., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid AtTaqwa, DesaLabuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 08 Nopember 2013 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 22/SKK/PA.LBH/2013,tanggal 11 Nopember 2013, sebagai:Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;LAWANTERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di DesaXXXX, Kecamatan Mangoli

Tengah, Kabupaten Kepulauan Sula, sebagai:Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 40 Put.

No. 102/Pdt.G/2013/PA.LBH.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LabuhaNomor: 102/Pdt.G/2013/PA.LBH. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mangoli Timur sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: KK/00/00/2012, tertanggal 15 Januari

Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon;2, Memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Labuha ;a.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha; DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; 2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Lubuk Pakam atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan Perceraian ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Deli Serdang untuk didaftarkan dan dicatat dalam buku register yang disediakan untuk keperluan tersebut ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ABDUL HADI, SH NGAPON ARMAIDI, SH, Keduanya Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Medan Jalan Sisingamaangaraja Km 8,9 No. 198 B, Medan Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2014 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan No W2.U4/228/HKM.01.10/VII/2014 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN :SUMARDI, Jenis Kalamin Laki-laki, Umur 39 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, dahulu Beralamat di Irian LK-I Desa

ABDUL HADI, SH NGAPON ARMAIDI,SH, Keduanya Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Medan JalanSisingamaangaraja Km 8,9 No. 198 B, Medan Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan NoW2.U4/228/HKM.01.10/VU/2014 untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWAN:Jenis Kalamin Lakilaki, Umur 39 Tahun, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, dahulu Beralamat di Irian LKI Desa / Kelureahan PekanTanjung Morawa,

LembagaPemasyarakatan Tanjung Gusta Medan sel Blok B No. 16 JalanPemasyarakatan Tanjung Gusta Medan, Kelurahan Tanjung Gusta,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan Sumatera Utara, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Halaman dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2014/PNLP.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 uli 2014 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Pasal 19 huruf (c) PPNo. 9 Tahun 1975 tentang alasanalasan yang dapat mengakibatkanperceraian adalah :Penghukuman dengan hukuman penjara lima tahun lamanya atau denganhukuman yang lebih berat, yang diucapkan setelah perkawinan ;Bahwa dikaitkan dengan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri LubukPakam yang telah menjatuhkan hukuman kurungan penjara selama 14(empat belas) tahun lamanya kepada Tergugat atas tindak pidanakepemilikan obatobatan terlarang (psikotropika) yang telah memilikikekuatan hukum

Pasal 19 huruf (c) PP No. 9 Tahun1975 yang menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi karena alasanalasan : Salah satu pihakmendapat hukuman penjara 5 (lima) tahunatauhukumanyang lebih beratsetelahperkawinan berlangsungkarenanya beralasan Penggugat mengajukan gugatan perceraian aquo agarperkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian besertaakibat hukumnya.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam kiranya dapatHalaman 5 dari

Negeri, makaperintah haruslah ditujukan kepada Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petutum ke2 dari penggugatsebagaimana pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapetitum ke3 (ketiga) dapat dikabulkan dengan memperbaiki redaksi memerintahkanHalaman 13 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2014/PNLP.Panitera Pengadilan Lubuk Pakam atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkansalinan Putusan Perceraian ini setelah mempunyai

Perintis Kemerdekaan No. 101, Bangun Purba, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang; -------------------------------- Selanjutnya disebut dengan P E N G G U G A T; ----------Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 September 2013, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 09 September 2013, dibawah No. Reg. W2.U4/330/Pdt.04.01/IX/2013, telah memberikan Kuasa Khusus kepada : -----------------------------------Drs.

PerintisKemerdekaan No. 101, Bangun Purba, Kecamatan BangunPurba, Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut dengan PENG GU GA T; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 09September 2013, dibawah No. Reg. W2.U4/330/Pdt.04.01/IX/2013,telah memberikan Kuasa Khusus kepada : Drs.

Negeri tersebiily seerTelah membaca segala suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara; Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak; Telah mendengar SaksiSaksi yang diajukan oleh kedua belah pihak; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat di dalam Surat Gugatan tertanggal 09Sepetember 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakampada tanggal 09 September 2013, di bawah Reg

M.Hum;Lissa MARAISLunt snionnne viLise sar viBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 September 2013, di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 02 Oktober 2013, dibawahNo. Reg.

Mitra Kuring sedang dalam proses perkara di Pengadilan NegeriLubuk Pakam, Pendaftaran Gugatan Nomor Reg : 106/Pdt.G/2013/PN.LP,tanggal 992013. TTD.

/Penggugat dk. untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam pemeriksaan perkara inl.ATAU, bilamana Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakamberpendapat lain dengan Penggugat dr.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Ambon atas tanah obyek sengketa ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.829.000,- (dua juta delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;7. Menolak tuntutan Penggugat yang selebihnya ;

Teluk Ambon Baguala Kota Ambon ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 35/KA-S/SK/Pdt/VIII/2014 tertanggal 20 Agustus 2014, yang Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No.Reg.507/2014 tertanggal 15 September 2014, memberikan Kuasa kepada EDYSON SARIMANELLA,SH, Advokat / Pengacara , alamat Kantor di Jl. Karel Satsuit Tubun RT.008/RW.002, Negeri Passo, Kec.

Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; ------------------------M e l a w a nNEGARA REPUBLIK INDONESIA QQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ PEMERINTAH DAERAH PROVINSI MALUKU, alamat Jalan Raya Pattimura No.1 Ambon, yang berdasarkan Surat Penunjukan Nomor 180-26 tahun 2014 tanggal 12 Desember 2014 dan Surat Kuasa Khusus Nomor 180-24 tahun 2014 tertanggal 12 Nopember 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 31 / 2015 tanggal 22 Januari

Teluk Ambon Baguala Kota Ambon ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 35/KAS/SK/Pdt/VIII/2014 tertanggal 20Agustus 2014, yang Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri AmbonNo.Reg.507/2014 tertanggal 15 September 2014, memberikan Kuasa kepada EDYSONSARIMANELLA,SH, Advokat / Pengacara , alamat Kantor di Jl. Karel Satsuit TubunRT.008/RW.002, Negeri Passo, Kec.

DAVID WATUTAMATA,SH., JERROLDI.D.LEASE,SH., ELY MARTHEN LUTHER AS.FAR FAR,SH dan ARONFRIDOLIN PALIJAMA,SH kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil pada BiroHukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, alamat di Jalan Raya Patimura Nomor Ambon selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut :e Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang terlampir dalam perkaratersebut ;e Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan kedua belah pihak dalam perkaratersebut ;e Telah mendengar keterangan

saksisaksi yang dajukan kedua belah pihakdipersidangan ;e Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 16 Oktober 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 16 Oktober2014 dibawah Nomor Register Nomor : 173/PDT.G/2014/PN.Amb, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah orang yang berhak atas sebidang Tanah Adat seluas 5,5 hektar,bidang tanah

TERGUGAT45Bahwa setelah penggugat mengetahui telah diterbitkannya hak pakai atas nama tergugatterhadap obyek sengketa, maka penggugat telah mengajukan gugatan pembatalansertipikat hak pakai tersebut ke Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon, dimanaberdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor 07 / G.Tun/2009/PTUN AMB tanggal 15 September 2009 jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 366 K/TUN/2010 tanggal 25 Nopember 2010, Hak Pakai Nomor 46 tahun 2001 tanggal 19September 2001 an.

;Dicatat disini bahwa Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap karenaTergugat menyatakan Banding pada hari :Jumat, tanggal 20 November 2015;Ambon, 19 Januari 2016.Wakil Panitera Pengadilan Negeri AmbonD.M. TALAHATU., S:sos.. SHNip.: 195620717194803 1004 Untuk TurunanAmbon, 19 Januari 2016.Wakil Panitera Pengadilan Negeri AmbonD.M. TALAHATU, S.sos., SHNip.: 195620717194803 1004 31

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 259/Pdt.G/2016/PN.Tng tanggal 1 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Hamka No. 1, Larangan Utara, Larangan, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 04/PDT/016 tanggal 05 Februari 2016 dan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang; L A W A NH.

Mandor Husen Rt.008/010 No. 189 Kelurahan Semanan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat 11850, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2016 dan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 11 Oktober 2016, Nomor 1898/SK. Pengacara/2016/PN Tng, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semula Tergugat;

Pengacara/2016/PNTng, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 77/PEN/PDT/2017/PTBIN tanggal 8 Agustus 2017 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp941.000,00 (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa menurut Risalah Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, menerangkanbahwa pada tanggal 13 September 2016 Kuasa para Pembanding/ semulaKuasa Para Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Tangerang tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan secara patut kepada Terbanding/ semula

Membatalkan Putusan pengadilan Negeri Tangerang No: 259/Pdt.G/2016/PN.Tng tanggal 1 September 2016;Mengabulkan Gugatan Para Penggugat/Pembanding;Menghukum Terbanding untuk membayar biaya Perkara berdasarkanKetentuan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding/ semula Tergugat didalamKontra Memori Bandingnya mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa putusan a quo sudah tepat dan benar menurut hukum, sehinggaberdasarkan hukum untuk dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor259/Pdt.G/2016/PN Tng tanggal 1 September 2016;3.

., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banten sebagai KetuaMajelis, H.

STM Nomor : 58 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juli 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : W2-U4/349/HKM 01.10 / VIII / 2015 pada tanggal 10 Agustus 2015, yangselanjutnya disebut sebagai :PELAWAN I, II, III, dan IV; LAWAN:1. DEWAN PIMPINAN CABANG PERSATUAN BATAK ISLAM KABUPATAN DELI SERDANG, dalam hal ini diwakili oleh H.AMIR SIAHAAN dan BUNGARAN SIREGAR, BSc masing-masing sebagai Ketua dan Sekretaris yang bekedudukan di Jl.

T.Fachruddin Nomor : 1 Lubuk Pakam, dan memberikan Kuasa kepada AHMAD YUNI NASUTION,SH, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 07 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan Nomor : W2-U4/404/HKM 01.10/IX/2015 tertanggal 16 September 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai :TERLAWAN PENYITA; 2. ABDULLAH SIMBOLON,Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat di Jl. T.I.

SAHALA SIDABALOK,SH berdasarkan Surat Kuasa dari TURUT TERLAWAN I tertanggal17 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan Nomor : W2-U4/448/HKM01.10/IX/2015 tertanggal 23 September 2015, yang selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERLAWAN I (satu);6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN, KABUPATEN DELI SERDANG,berkedudukan di Jl.

PERLAWANAN PELAWAN KURANG PIHAK.Bahwa perkara aquo adalah perkara perlawanan terhadap PENETAPANKETUA PENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAM tanggal 26 Juni 2012 Nomor07/Eks/2014/18/Pdt.G/2008/PN. LP yaitu tentang pelaksana eksekusiterhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 30 Oktober 2008Nomor : 18/Pdt.G/2008/PN. LP jo putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal1 April 2009 Nomor : 96/PDT/2009/PT.

PERLAWANAN PELAWAN KELEBIHAN PIHAK.Bahwa perkara aquo adalah perkara perlawanan terhadap PENETAPANKETUA PENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAM tanggal 26 Juni 2012 Nomor: 07/Eks/2014/18/Pdt.G/2008/PN. LP tentang pelaksanaan eksekusi terhadapputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 30 Oktober 2008 Nomor :18/Pdt.G/2008/PN. LP jo putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 1 April2009 Nomor : 96/PDT/2009/PT. MDN jo putusan Mahkamah Agung RItanggal 27 September 2010 Nomor : 646.K/PDT/2010.

Oleh sebab itu, Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalam putusannya tanggal30 Oktober 2008, No. 18/PDT/G/2008/PN. LP telah menyatakan SURATKETERANGAN TANAH No. 127403 tertanggal 31 Juli 1977 yangditandatangani oleh E.S.MARPAUNG atas nama Bupati Kepala Daerahtingkat Il Deli Serdang Baharoeddin Siregar sah dan berkekuatan hokum;Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tersebut telah diperkuat olehputusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 1 April 2009 Nomor96/PDT/2009/PT.

PERLAWANAN PELAWAN KURANG PIHAK.Bahwa perkara aquo adalah perkara perlawanan terhadap PENETAPANKETUA PENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAM tanggal 26 Juni 2012Nomor : 07/Eks/2014/18/Pdt.G/2008/PN. LP yaitu tentang pelaksanaeksekusi terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 30Oktober 2008 Nomor : 18/Pdt.G/2008/PN. LP jo putusan Pengadilan TinggiMedan tanggal 1 April 2009 Nomor : 96/PDT/2009/PT.

LP(bukti surat TP10) jo. putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 1 April 2009Nomor : 96/PDT/2009/PT.

M E N G A D I L I 1.Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat; 2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 398/ Pdt.G/2015/PN.Tng tanggal 23 Februari 2016, yang dimohonkan banding tersebut; 3.Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

DAN REKAN, berkantor di Jalan Arya Santika No. 59, Margasari Karawaci Kota Tangerang, Banten, 15131, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 14 Agustus 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang masing-masing pada tanggal 18 Agustus 2015 dan Nomor : 1241/SK.Pengacara/2015/ PN.TNG dan Nomor : 1240/ SK.Pengacara/2015/PN.TNG;M E L A W A N1.PT.

., Advokat/Pengacara pada Law Firm Sosromihardjo & Associates, berkantor di Gedung Joang 45 2nd F1, Jalan Menteng Raya No.31, Jakarta Pusat 10340, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 29 April 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 23 Mei 2016 Nomor : 890/ SK.Pengacara/2016/PN.Tng dan Nomor : 891/SK.Pengacara/ 2016/PN.Tng;

., Advokat/Pengacara pada Law Firm Sosromihardjo& Associates, berkantor di Gedung Joang 45 2ndFl, Jalan Menteng Raya No.31, Jakarta Pusat 10340, berdasarkan Surat KuasaKhusus masingmasing tertanggal 29 April 2016, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 23 Mei 2016 Nomor : 890/SK.Pengacara/2016/PN.Tng dan Nomor : 891/SK.Pengacara/ 2016/PN.Tng;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 92/PEN/PDT/2016/PT BTN, tanggal

Negeri Tangerang11sampai dengan Para Tergugat melunasi seluruh kewajibannya kepada ParaPenggugat;5 Menolak gugatan Para Penggugat yang selain dan selebihnya;6 Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tangerang telah menyampaikan RelaasPemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.398/Pdt.G/2015/PN.Tngtanggal 23 Februari 2016 kepada Kuasa Hukum Para Tergugat sekarang

ParaPembanding melalui Jurusita Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 16 Maret 2016;Menimbang, bahwa menurut Risalah Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, menerangkan bahwa pada tanggal 29Maret 2016 Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan secara sah dan patut kepada KuasaHukum Para Terbanding semula Para Penggugat

Selanjutnyapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan dasar dalam pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutusperkara ini, selanjutnya Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 398/Pdt.G/2015/PN.Tng tanggal 23 Februari 2016 dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula ParaTergugat tetap berada dipihak yang kalah baik dalam Pengadilan Tingkat Pertamamaupun dalam Tingkat Banding maka berdasarkan pasal

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten sebagaiKetua Majelis, MEGA BOEANA, S.H. dan MASRUDIN CHANIAGO, S.H., M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor92/PEN/PDT/2016/PT.BTN. tanggal 18 Juli 2016.

., Advokat / Pengacara berkantor di Medan, Jalan Brigjen Zein Hamid No. 28, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juni 2014, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor : W2.U4/211/HKM.01.10/VII /2014, tanggal 02-07-2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;- L A W A N -1. Dra, HAJJAH SYARIFAH SILANGIT, umur 77 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Lubuk Pakam, Jalan T.

Nomor 105, Kelurahan Lubuk Pakam I-II, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;Dalam hal ini Tergugat I, II dan III, member kuasa kepada : SANTUN SIANTURI, SH., dan FIKTOR PANJAITAN, SH., MH., masing-masing Advokat dan Mediator dari Kantor Hukum Anugerah Keadilan, beralamat dan berkantor di Jalan Menteng VII No. 64-G, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 28 Agustus 2014, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

, dibawah register Nomor :W2.U4/267/HKM.01.10/IX/2014, tertanggal 04092014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 02 Juli2014nyang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam pada tanggal 03 Juli 2014 dalam Register Nomor 86/PDT.G/2014/PNLP, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Putusan Perkara PeninjauanKembali No. 240 PKJPDT/2013, 23 September 2013;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor95/Pdt.G/2007/PNLP tanggal 26 November 2008, Jo. PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 404/PDT/2009/PT.MDN tanggal 09Pebruari 2009, Jo. Putusan Mahkamah Agung Nomor 1878K/PD 1/2011, tanggal 10 Januari 2012, Jo.

Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar : Nihil;5.2 Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 404/PDT/2009/PT.MDN,tanggal 09 Februari 2009, amarnya berbunyi sebagai berikut1. Menerima pemohonan Banding dari Tergugat/ Pembandingtersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26November 2008 Nomor 95/Pdt.G/2007/PN.LP, yang dimohonkanBanding tersebut;Halaman 16 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Padt.G/2014/PN.LP3.

hokum, apakah dalam gugatan Penggugat,melekat azas Nebis In Idem;Menimbang, bahwa didalam praktek Pengadilan dikenal eksepsiprosesual diluar eksepsi kompetensi antara lain Exception Res Judicata atau NeBis In Idem disebut juga exceptie van gewijsde zaak, dengan landasanhukumnya adalah pasal 1917 KUHPerdata;Menimbang, bahwa dalam praktek pengadilan sebagai dasar untukmenentukan apakah suatu gugatan Nebis In dem dapat ditemukan dalambeberapa Yursiprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia antara

TAIN = = 2 tentang putusan Pengadilan Tinggi Medannomor:404/PDT/2009/PT.MDN tanggal 09 Pebruari 2009,Halaman 35 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Padt.G/2014/PN.LP3. TLL 3 tentang Putusan Mahkamah AgungNomor:1878K/PD1/2011, tanggal 10 Januari 2012;4.

., para Advokad dan Penasehat Hukum yang berdomisili di Jalan Imam Bonjol Nomor 7 Medan Gedung Bank Mandiri Lt.4 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamm Nomor. W2.U4/3892/HKM.01.10/XI/2016 pada hari Selasa tanggal 01 November 2016, dan selanjutnya diwakili oleh Kuasa Hukumnya JONY HENDRAWAN TARIGAN, SH., AHMAD ISKANDARSYAH SIREGAR, SH.

., masing masing Advokat Penasihat Hukum pada Law Office OFFICIUM NOBILE-JHI & PARTNERS, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamm Nomor. W2.U4/72/HKM.01.10/II/2017 pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N1. WIRAWAN, 65 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Letjend MT.

., masing masing Advokat Penasihat Hukum pada Law Office OFFICIUM NOBILEJHI &PARTNERS, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakamm Nomor. W2.U4/72/HKM.01.10/I/2017 pada hariSenin tanggal 20 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANWIRAWAN, 65 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan LetjendMT. Haryono No. 2 E F (d/h.

MenghukumTergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) perhariketerlambatan menyerahkan tanah objek perkara terhitung sejak perkara aquo didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam hinggaTergugat menyerahkannya pada Penggugat8.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Il secara tanggungrentenguntuk membayar segala biaya yang timbul dari perkara ini.Subsider :Bila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditentukan,untuk Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan untukTergugat , hadir Kuasanya A.

Wirawan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 335 ayat (1)KUHPidana, tertanggal 04 Nopember 2016 (P 9), Majelis Hakim berpendapat,oleh karena keseluruhan surat tersebut menyangkut tentang hal kepidanaan,bukan menyangkut tentang hal keperdataan, yangmana Majelis Hakim tidakmendapati perihal Putusan Pengadilan atas laporanlaporan tersebut, apakahHalaman 31 dari 36 Putusan Perdata Nomor 167/Pdt.G/2016/PN.LbpPenggugat atau Tergugat telah dinyatakan bersalah oleh Pengadilan, makaMajelis Hakim tidak berwenang

Namun dengan perkembanganilmu pengetahuan, hukum, doktrin hukum dan yurisprudensi pengadilan, bahwaperbuatan melawan hukum diartikan secara luas yaitu meliputi:a. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;b. Bertentangan dengan hak subjektif orang lain;c. Bertentangan dengan kesusilaan; dand.