Ditemukan 5409096 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pengadilan anak Yurisdiksi pengadilan Pengadilan agama Kewenangan pengadilan negeri dan pengadilan agama Perceraaian Perceraian
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 203/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 24 Desember 2013 — ., kesemuanya Advokat, berkantor di Jalan Tipar Baru No. 48 Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor : 99/Sk/I/2013 tanggal 28 Januari 2013, semula TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ; ------- MELAWAN TERBANDING, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini menguasakan kepada Sdr.
25 — 13
  • MENGADILI :- Menyatakan bahwa permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dapat diterima ;------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor : 2732/Pdt.G/2012/ PA.Pwt. tanggal 24 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1434 Hijriyah yang dimohonkan banding ;----- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada
    ., kesemuanya Advokat, berkantor di Jalan Tipar Baru No. 48 Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor : 99/Sk/I/2013 tanggal 28 Januari 2013, semula TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ; -------MELAWANTERBANDING, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini menguasakan kepada Sdr.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 06-06-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.Ngjk
Tanggal 10 Oktober 2011 — ., M.Si. dan Rekan, Advokad berkantor di Jalan Mastrip IA No. 11 Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2011, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk, pada tanggal 06 Juni 2011 di bawah register No. 24/Kuasa/2011; MELAWAN 1.MARNI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat I; 2.SUMIYATI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat
48 — 22
  • ., M.Si. dan Rekan, Advokad berkantor di Jalan Mastrip IA No. 11 Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2011, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk, pada tanggal 06 Juni 2011 di bawah register No. 24/Kuasa/2011; MELAWAN1.MARNI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat I; 2.SUMIYATI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat
    1PUTUSANNo. 24/Pdt.G/2011/PN.Ngjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara perdata gugatan,pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara antara :MUNASRI, umur 84 tahun, bertempat tinggal di Desa Kampungbaru,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagai PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ADI WIBOWO, SH., S.Sos., M.Si. danRekan, Advokad berkantor di Jalan Mastrip IA No. 11
    NEGERI TERSEBUT;w Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi dimuka persidangan;wonnnn Telah memeriksa suratsurat bukti;w Telah memperhatikan hasil Pemeriksaan Setempat;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2011,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk pada tanggal 06 Juni2011 di bawah register Nomor : 24/Pdt.G/2011/PN.Ngjk. telah mengajukangugatan sebagai berikut
    Ngjk. pihak Penggugat Munasridan pihak Para Tergugat Marni, Dkk. keduanya samasama beragama Islamdan keduanya samasama tunduk pada Hukum Islam serta dalam perkaratersebut diatas obyek sengketa mengenai harta milik yang diperoleh dariWarisan orang tua, maka sesuai dengan Undangundang No. 3 tahun 2006pasal 49, Pengadilan Agama lah yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, namun perkara ini telah diajukan ke Pengadilan Negeri, makasesuai dengan Undangundang tersebut, Pengadilan Negeri tidak
    berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Bahwa dengan demikian maka dalam perkara ini Pengadilan Negeri tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;b.
    Agama danbukan kewenangan absolut Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa khusus terhadap eksepsi mengenai kewenanganmengadili, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang amarnyasebagai berikut :1 Menolak eksepsi dari Tergugat;2 Menyatakan Pengadilan Negeri Nganjuk berwenang mengadili perkaraa quo; Menimbang, bahwa terhadap alasan eksepsi bahwa gugatan kurangpihak, di mana juga harus ditarik sebagai pihak, yaitu Pemerintah DesaKampungbaru, Camat Tanjunganom selaku PPAT, dan Kantor PertanahanNganjuk
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 13-06-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 81/PDT/2014/PT BTN
., dari kantor Advokat Abu Ahmadi & Associates yang beralamat di Jalanraya Pasar Kemis KM.5.5, Sukamantri, Pasarkemis, Tangerang ;Berdasarkan Surat Kuasa yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 24 Juni 2014, Nomor 804/SK Pengacara/2014/PN Tng., Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ; L a w a n 1. DUNN FA CHONG, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Gang Jamblang I Utara No.14, RT.001 RW.002, Kelurahan Duri Selatan.
69 — 20
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 Juni 2014 Nomor 674/Pdt.G/2013/PN.Tng., yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    ., dari kantor Advokat Abu Ahmadi & Associates yang beralamat di Jalanraya Pasar Kemis KM.5.5, Sukamantri, Pasarkemis, Tangerang ;Berdasarkan Surat Kuasa yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 24 Juni 2014, Nomor 804/SK Pengacara/2014/PN Tng., Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ; L a w a n1. DUNN FA CHONG, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Gang Jamblang I Utara No.14, RT.001 RW.002, Kelurahan Duri Selatan.
    Putusan No.81/PDT/2014/PT.BTN.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 4 September 2014 Nomor 81/PEN/PDT/2014/PT.BTN. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2 Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Sekarang Terbanding mengajukan gugatannyatertanggal 04 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    Negeri Tangerang, menerangkan bahwa padatanggal 24 Juni 2014 Kuasa Pembanding semula Tergugat, telah memohon bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan dengan saksama kepada Kuasa Para Terbanding semula Para Penggugatpada tanggal 25 Juli 2014 ;n Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat melalui Kuasa hukumnyamengajukan Memori Banding yang diterima oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 25 Juli 2014, surat Memori
    Penggugat tersebut, Pengadilan Tinggi tidakmenemukan hal hal baru melainkan hanya merupakan pengulangan terhadap hal halyang sudah dikemukakan dipersidangan Pengadilan Negeri dan semuanya telahdipertimbangkan dengan saksama oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri, oleh karena itutidak relevan untuk di pertimbangkan kembali dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan putusannyamempelajari dengan saksama pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri
    Putusan No.81/PDT/2014/PT BTN.10pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini di tingkatbanding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16Juni 2014 Nomor 674/Pdt.G/2013/PN.Tng., yang dimohonkan banding tersebut dapatdipertahankan, oleh karenanya harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat tetap berada dipihak yang kalah, maka mereka
    ,M.H., sebagai Hakimhakim Anggota, yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 4 September 2014 Nomor 81/PEN/PDT/2014/PT.BTN., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatbanding, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dan SUNIYANTA, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut.Di luar hadirnya kedua belah pihak yang berperkara
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 20-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 13/Pdt.Sus/BPSK/2017/PN Lbp
Tanggal 20 Maret 2017 — Kyai Haji Wahid Hasyim Nomor 53/28 Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal24 Januari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam 38/HKM/01.10/II/2017 tanggal 03 Februari 2017dan untuk selanjutnya disebut sebagai: Pemohon Keberatan. Melawan IR.
58 — 41
  • Kyai Haji Wahid Hasyim Nomor 53/28 Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal24 Januari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam 38/HKM/01.10/II/2017 tanggal 03 Februari 2017dan untuk selanjutnya disebut sebagai: Pemohon Keberatan.MelawanIR.
    Kyai Haji Wahid HasyimNomor 53/28 Kota Medan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal24 Januari 2017, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam38/HKM/01.10/1I/2017 tanggal O03 Februari 2017danuntuk selanjutnya disebut sebagai: PemohonKeberatan.MelawanIR.
    semulasebagai Penggugat (Konsumen) dalam pemeriksaan diBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batubara, dan untuk selanjutnya disebutsebagai : Termohon Keberatan.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman1dari28Putusan Perdata Gugatan Nomor: 13/Pdt.Sus/BPSK/2017/PN LbpTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Keberatan tertanggal 03Februari 2017yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    hukum.Bahwa adapun dasar hukum yang dipakai dalam Keberatan atas Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Batubara Nomor: 09/Arbitrase/ BPSKBB/I/2016, tanggal 17 Januari 2017 ini adalah Pasal 6 ayat (3) dan ayat (5)Peraturan Mahkamah Agung RI No.01 Tahun 2006 Tentang Tata CaraPengajuan Keberatan Terhadap Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen, yang secara limitatif membuat alasanalasan yang dapat dimajukanPemohon Keberatan apabila mengajukan Keberatan atas Putusan Arbitrase BPSKke Pengadilan
    Bahwa selanjutnya berdasarkan Ketentuan syarat umum fasilitas PembiayaanPasal 18 ayat (2) Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor: 403101600122,Tanggal 22 Januari 2016yang merupakan dokumen menentukan danundang undang yang mengikat antara Pemohon Keberatan denganTermohon Keberatan dengan tegas telah menentukan dan memilihYurisdiksi Pengadilan yang tetap dan tidak berubah di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan apabila terjadi perselisihan, sehinggaterbukti BPSK Padang tidak berwenang mengadili
    Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (exaquo et bono)Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon menghadap kuasanya yaitu AGUS SALIM, SH.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 16-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 115/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 16 Maret 2017 — ., CN & Rekan”,, beralamat di Jalan Gaperta No. 151-B Medan, berdasarkan Surat Kuasa, No. 0925/KPN/A-Leg/VII/2016, tanggal 15 Juli 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor : W2.04/257/HKM.01.10/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L a w a n : PT. MABAR ELEKTRINDO, beralamat di Jalan K.H.
316 — 49
  • ., CN & Rekan,, beralamat di Jalan Gaperta No. 151-B Medan, berdasarkan Surat Kuasa, No. 0925/KPN/A-Leg/VII/2016, tanggal 15 Juli 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor : W2.04/257/HKM.01.10/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;L a w a n :PT. MABAR ELEKTRINDO, beralamat di Jalan K.H.
    ., CN &Rekan,, beralamat di Jalan Gaperta No. 151B Medan, berdasarkan SuratKuasa, No. 0925/KPN/ALeg/VIV2016, tanggal 15 Juli 2016, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawahregister Nomor : W2.04/257/HKM.01.10/VI/2016, tanggal 25 Juli 2016,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:PT. MABAR ELEKTRINDO, beralamat di Jalan K.H.
    Mas Mansyur Kav. 126 TCCGedung Batavia Tower 1 Lantai 32 Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Juli 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakampada tanggal 05 Agustus 2016 dalam Register Nomor : 115/Pdt.G/2016/PNLbp,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat
    Sedangkan untukkepentingan mewakili pemberi kuasa di sidang pengadilan, secara khusus telahdiatur dalam Pasal 147 ayat (1) RBg /Pasal 123 ayat (1) HIR yaitu kuasa untukmenghadiri persidangan harus dinyatakan dengan tegas dengan suatu surat kuasakhusus atau bijzondere schrifteliike machting dalam bentuk tertulis;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan, khusus tentang surat kuasauntuk beracara di Pengadilan telah diatur tentang syaratsyarat sahnya Surat KuasaKhusus yaitu Surat Edaran Mahkamah Agung
    Karya Prajona Nelatan (identitasdan kedudukan Penggugat) untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri LubukPakam (menyebutkan kompetensi relatif) kepada PT.
    Namun dengan perkembanganilmupengetahuan, hukum, doktrin hukum dan yurisprudensi pengadilan, bahwaperbuatan melawan hukum diartikan secara luas yaitu meliputi:a. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;b. Bertentangan dengan hak subjektif orang lain;c. Bertentangan dengan kesusilaan; dand.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-07-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.LP
Tanggal 16 Juli 2012 — . & ASSOCIATES “ , berkedudukan di Kisaran , Jalan Imam Bonjol Nomor 219 , berdasarkan Surat Kuasa Khusus , tanggal 27 Januari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.
46 — 18
  • . & ASSOCIATES , berkedudukan di Kisaran , Jalan Imam Bonjol Nomor 219 , berdasarkan Surat Kuasa Khusus , tanggal 27 Januari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.
    . & ASSOCIATES , berkedudukan di Kisaran , JalanImam Bonjol Nomor 219 , berdasarkan Surat Kuasa Khusus , tanggal 27 Januari 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.
    W.2.U4/41/Prdt.04.10/II/2012 tanggal 07 Februari 2012 ; Lawan:LINDA TIO, Lahir di Medan tanggal 19 April 1983 , Umur 29 tahun , Agama Budha ,Tempat tinggal Jalan Pendawa Purwodadi Indah , Kelurahan Purwodadi , KecamatanSunggal , Kabupaten Deli Serdang , Provinsi Sumatera Utara untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT 5222 2 noes sence ceceTelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh pihak KuasaPeNgEUgaAl ; enn n nnn nnn
    een nn enn nn nn ne nen nn nnn nn wen mens nnanenwen sennaTelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Kuasa Penggugatdipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 06 Februari2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam padatanggal 07 Februari 2012 dalam Register Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.LP telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1 Bahwa
    Demikian pula dengan Tergugat , sudah sering meminta Penggugatuntuk menceraikannya , Tergugat menyatakan sudah tidak suka lahi hidup bersamaPenggugat ;Bahwa karena itu pulalah Penggugat mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugatmelalui yang mulia Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Cq.
    Untuk menjamin pemeliharaan , perlindungan, dan pendidikan anakanak tersebut , maka Penggugat bermohon supaya yangmulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam mengabulkan permohonangugatan Penggugat , mendapat hak asuh terhadap ketiga orang anak Penggugat danTergugat dapan diizinkan berada dalam asuhan pemeliharaanPenggugat ;15 Bahwa gugatan ini diajukan Penggugat sebagaimana diatur dalam UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun
Pengadilan PT JAMBI
Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 40 / PDT / 2016 / PT.JMB
Tanggal 11 Agustus 2016 —
61 — 26
  • M E N G A D I L I - Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 51/Pdt.G/2015/PN.Jmb tanggal 6 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    ., Advokat / Penasihat Hukum pada kantor hukum EMBONG ADI SAPUTRA & ASSOCIATES, beralamat di Komplek PU No. 22 RT. 13, Pasir Putih, Kota Jambi 36139, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 07 Oktober 2015 Nomor : 208/SK/Pdt./2015/PN.Jmb., dan Surat Kuasa Khusus No. 05/EAS/SKK/ PDT/IV/2016, tanggal 17 April 2016, selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT ;M E L A W A N :DAVID
    Jalan Bogor No. 122, Villa Karya Mandiri, Mendalo Darat, Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 07 Juli 2015 Nomor : 133/SK/Pdt./2015/PN.Jmb., selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;
    ., Advokat / Penasihat Hukum pada kantor hukumEMBONG ADI SAPUTRA & ASSOCIATES, beralamat di Komplek PU No.22 RT. 13, Pasir Putih, Kota Jambi 36139, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambitanggal 07 Oktober 2015 Nomor : 208/SK/Pdt./2015/PN.Jmb., dan Surat KuasaKhusus No. 05/EAS/SKK/ PDT/IV/2016, tanggal 17 April 2016, selanjutnyadisebut sebagai: PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT ;MELAWAN:DAVID GUNAWAN, Umur : 68 Tahun, Pekerjaan
    ,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Juni 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 07 Juli 2015 dibawah register perkara Nomor : 51/Pdt.G/2015/PN.JMB telah mengajukan gugatanterhadap TergugatTergugat dengan mengemukakan halhal dan alasanalasan
    Panitera Pengadilan Negeri Jambi, Penggugatmelalui kuasanya (Siti Hatijah, SH), menerangkanbahwa pada tanggal 20 April 2016, telah mengajukanPermohonan Banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Jambi, Nomor : 51/Pdt.G/2015/PN.Jmb.tertanggal 6 April 2016 tersebut;Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding No. 51/Pdt.G/2015/PN.Jmb. yang dibuat oleh Zainal Abidin.
    Putusan No. 40/Pdt/2016/PT.JMB.MENGADILI Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugattersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 51/Pdt.G/2015/PN.Jmbtanggal 6 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi
    ,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor: 40/Pdt/2016/PT.JMB tanggal 20 Juni2016, ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamPengadilan Tingkat Banding dan Putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 11 AGUSTUS 2016 oleh Hakim KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh AFRILINDRU,SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 14-07-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.BLK
Tanggal 5 Januari 2016 — Advokat / Penasehat Hukum pada Lembaga Perlindungan Hak Azasi Manusia (LP.HAM) berkedudukan di Jalan Pallangtikang No.87 / 91 Kelurahan Katangka Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 07 Juli 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 07 Juli 2015 dengan Nomor: 40/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N: 1. PEJJU, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2.
98 — 28
  • Advokat / Penasehat Hukum pada Lembaga Perlindungan Hak Azasi Manusia (LP.HAM) berkedudukan di Jalan Pallangtikang No.87 / 91 Kelurahan Katangka Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 07 Juli 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 07 Juli 2015 dengan Nomor: 40/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M E L A W A N:1. PEJJU, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.
    Advokat / Penasihat Hukum berkedudukan di Jalan Taman Makam Pahlawan (Ex.Jalan Kusuma Bangsa) Nomor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 11 Agustus 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 18 Agustus 2015 dengan Nomor : 43/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK;6. Pemerintah Negara R.I. cq. Menteri Dalam Negeri R.I. cq. Pemerintah Provinsi Sulsel cq. Pemerintah Kabupaten Bulukumba cq.
    Advokat / Penasehat Hukum padaLembaga Perlindungan Hak Azasi Manusia (LP.HAM)berkedudukan di Jalan Pallangtikang No.87 / 91 KelurahanKatangka Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 07 Juli 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba pada tanggal 07 Juli 2015 dengan Nomor: 40/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN:1. PEJJU, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I,2.
    Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13 Juli 2015yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 14 Juli 2015dengan Nomor: 21/Pdt.G/2015/PN.BLK, telah mengajukan gugatan dengan dasar danalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah adat luas seluruhnya +14.300 m?
    Bahwa sangat dikhawatirkan selama proses perkara ini berlangsung, oleh TergugatI, II, Il, IV, V, mengalihkan/meletakkan beban diatas obyek sengketa tersebut,maka beralasan dan berdasar hukum pula jika Ketua Pengadilan Cq. Majelis Hakimmenangani perkara ini, memerintahkan Juru Sita untuk meletakkan Sita Jaminan(CB) atas obyek sengketa tersebut, kemudian menyatakan sah dan berharga SitaJaminan tersebut.12.
    Bahwa dengan berbagai upaya secara damai telah dilaksanakan oleh Penggugattersebut, akan tetapi ternyata segala upaya tersebut siasia belaka.Berdasarkan alasanalasan gugatan Penggugat tersebut diatas, maka Penggugatdengan ini mohon Ketua Pengadilan Cq.
    Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor : 01/Pdt.G/2015/PN.BLKbertanggal 13 Mei 2015 dalam perkara perdata gugatan antara Hj.Tinja Binti Mallusemelawan Pejju dan Alimuddin, yang diberi tanda T.I,I,I,IV 6;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut di atas, Tergugat I, II, III,IVdan V mengajukan (Satu) orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 04-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 70/PDT/2014/PT PLK
Tanggal 22 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : DURA TELOEK MAMBANG
Pembanding/Penggugat : LAMIANG TELOEK MAMBANG
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq.Menteri Dalam Negeri, Cq.Gubernur Kepala Daerah Kalimantan Tengah, Cq.Bupati Murung Raya di Puruk Cahu
Terbanding/Tergugat : Ketua Mahkamah Agung R.I Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah Cq. Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh
Terbanding/Tergugat : Kepala Kejaksaan Agung R.I Cq.
139 — 3

  • M E N G A D I L I :

    - Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh tanggal 15 Oktober 2014 Nomor : 40/Pdt.G/2013/PN.Mtw yang dimohonkan banding ;

    • Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh
    Pembanding/Penggugat : DURA TELOEK MAMBANG
    Pembanding/Penggugat : LAMIANG TELOEK MAMBANG
    Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq.Menteri Dalam Negeri, Cq.Gubernur Kepala Daerah Kalimantan Tengah, Cq.Bupati Murung Raya di Puruk Cahu
    Terbanding/Tergugat : Ketua Mahkamah Agung R.I Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah Cq. Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh
    Terbanding/Tergugat : Kepala Kejaksaan Agung R.I Cq.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 36/Pid.Prap/ 2018 /PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 April 2018 —
176 — 116
  • Bendungan Jatiluhur No.69, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa tanggal 8 Maret 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. dibawah nomor 184/SK/HKM/III/2018 tanggal 9 Maret 2018 dan surat kuasa tanggal 5 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. dibawah nomor 273/SK/HKM/IV/2018 tanggal 11 April 2018 Selanjutnya disebut sebagai ------------------ PEMOHON ;M E L A W A NKepala Kejaksaan Tinggi
    Bendungan Jatiluhur No.69,Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa tanggal 8 Maret 2018yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.dibawah nomor 184/SK/HKM/IIV2018 tanggal 9 Maret 2018 dan surat kuasatanggal 5 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan. dibawah nomor 273/SK/HKM/IV/2018 tanggal 11 April2018 Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANKepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta, yang beralamat di JI.
    Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Suratsurat lain dalam berkas perkara ;Setelah mendengar Pemohon dan Termohon ;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak ;Setelah mendengar pendapat para Ahli ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Praperadilan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanggal 9 Maret 2018 dibawah nomor 36/Pid.Prap/2018/PN.Jkt.Sel yang isinyapada pokoknya sebagai berikutOBJEK
    Menjadikewenangan Penuntut Umum untuk menilai dan meneliti hasilpenyidikan penyidik guna menentukan apakah suatu perkara sudahdapat dilimpahkan ke pengadilan atau belum.
    PLN (Persero) Nomor :00615/530/DIRkeu/ 2008R tanggal 24 Juli 2008 Tentang PembatasanPerolehan Pinjaman Anak Perusahaan yang diberi tanda T42;Copy dari copy Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :119/Pid.Prap/2015/ PN.JktSel Dalam Perkara an. R.J.
    Negeri Jakarta Selatandengan dibantu. oleh : MORY SENSY SIREGAR, S.H.. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri Kuasa Pemohon danKuasa Termohon ;Panitera Pengganti Hakim tersebut ,MORY SENSY SIREGAR,S.H.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perwalian
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 249/Pdt.G/2015/PTA.Smg.
Tanggal 26 Desember 2015 — ., Advokat dari Majelis Hukum Dan HAM Pimpinan Wilayah Aisyiyah Jawa Tengah, beralamat di Jalan Garuda Mas No. 18 A RT 01 RW 01 Tuwak Wetan, Gonilan, Kartasura, Sukoharjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 146/PP/PA.SKA/2015 tanggal 28 Agustus 2015, semula sebagai Pemohon, sekarang Pembanding ; M e l a w a n TERBANDING, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta (SMK Surakarta), bertempat
180 — 96
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0145/Pdt.G/2015/PA.Ska., tanggal 20 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqadah 1436 Hijriyah ;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK P DAN T, lahir tanggal 27 Mei 2006 ;3.
    ., Advokat dari Majelis Hukum Dan HAM Pimpinan Wilayah Aisyiyah Jawa Tengah, beralamat di Jalan Garuda Mas No. 18 A RT 01 RW 01 Tuwak Wetan, Gonilan, Kartasura, Sukoharjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 146/PP/PA.SKA/2015 tanggal 28 Agustus 2015, semula sebagai Pemohon, sekarang Pembanding ;M e l a w a nTERBANDING, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta (SMK Surakarta), bertempat
    ., Advokat dari Majelis HukumDan HAM Pimpinan Wilayah Aisyiyah Jawa Tengah, beralamatdi Jalan Garuda Mas No. 18 A RT 01 RW 01 Tuwak Wetan,Gonilan, Kartasura, Sukoharjo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Agustus 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan NomorHim.1 dari 16 hlm Put.
    XII, Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, semula sebagai Termohon sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0145/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal 20 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Dzulgadah 1436 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0145/Pdt.G/2015/PA.Ska., tanggal 20 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Dzulqadah 1436 Hijriyah ;MENGADILI SENDIRIMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadhanah(pemelinaraan) atas anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK PDAN T, lahir tanggal 27 Mei 2006 ;.
    No. 249/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal16 Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1437 H.oleh kami Dr. H. Masruyani Syamsuri, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelisdan Drs. H. Djaelani KH, S.H. dan Drs. H.
    No. 249/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Perincian biaya perkara :Materai Rp 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tingg Agama SemarangH. TRI HARYONO, SH.Him.18 dari 16 hlm Put. No. 249/Pdt.G/2015/PTA.Smg.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 16-10-2014 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 173/Pdt.G/2014/PN.Amb
Tanggal 9 Nopember 2015 — Teluk Ambon Baguala Kota Ambon ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 35/KA-S/SK/Pdt/VIII/2014 tertanggal 20 Agustus 2014, yang Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No.Reg.507/2014 tertanggal 15 September 2014, memberikan Kuasa kepada EDYSON SARIMANELLA,SH, Advokat / Pengacara , alamat Kantor di Jl. Karel Satsuit Tubun RT.008/RW.002, Negeri Passo, Kec.
83 — 53
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Ambon atas tanah obyek sengketa ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.829.000,- (dua juta delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;7. Menolak tuntutan Penggugat yang selebihnya ;
    Teluk Ambon Baguala Kota Ambon ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 35/KA-S/SK/Pdt/VIII/2014 tertanggal 20 Agustus 2014, yang Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No.Reg.507/2014 tertanggal 15 September 2014, memberikan Kuasa kepada EDYSON SARIMANELLA,SH, Advokat / Pengacara , alamat Kantor di Jl. Karel Satsuit Tubun RT.008/RW.002, Negeri Passo, Kec.
    Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; ------------------------M e l a w a nNEGARA REPUBLIK INDONESIA QQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ PEMERINTAH DAERAH PROVINSI MALUKU, alamat Jalan Raya Pattimura No.1 Ambon, yang berdasarkan Surat Penunjukan Nomor 180-26 tahun 2014 tanggal 12 Desember 2014 dan Surat Kuasa Khusus Nomor 180-24 tahun 2014 tertanggal 12 Nopember 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 31 / 2015 tanggal 22 Januari
    Teluk Ambon Baguala Kota Ambon ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 35/KAS/SK/Pdt/VIII/2014 tertanggal 20Agustus 2014, yang Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri AmbonNo.Reg.507/2014 tertanggal 15 September 2014, memberikan Kuasa kepada EDYSONSARIMANELLA,SH, Advokat / Pengacara , alamat Kantor di Jl. Karel Satsuit TubunRT.008/RW.002, Negeri Passo, Kec.
    DAVID WATUTAMATA,SH., JERROLDI.D.LEASE,SH., ELY MARTHEN LUTHER AS.FAR FAR,SH dan ARONFRIDOLIN PALIJAMA,SH kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil pada BiroHukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, alamat di Jalan Raya Patimura Nomor Ambon selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut :e Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang terlampir dalam perkaratersebut ;e Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan kedua belah pihak dalam perkaratersebut ;e Telah mendengar keterangan
    saksisaksi yang dajukan kedua belah pihakdipersidangan ;e Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 16 Oktober 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 16 Oktober2014 dibawah Nomor Register Nomor : 173/PDT.G/2014/PN.Amb, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah orang yang berhak atas sebidang Tanah Adat seluas 5,5 hektar,bidang tanah
    TERGUGAT45Bahwa setelah penggugat mengetahui telah diterbitkannya hak pakai atas nama tergugatterhadap obyek sengketa, maka penggugat telah mengajukan gugatan pembatalansertipikat hak pakai tersebut ke Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon, dimanaberdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor 07 / G.Tun/2009/PTUN AMB tanggal 15 September 2009 jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 366 K/TUN/2010 tanggal 25 Nopember 2010, Hak Pakai Nomor 46 tahun 2001 tanggal 19September 2001 an.
    ;Dicatat disini bahwa Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap karenaTergugat menyatakan Banding pada hari :Jumat, tanggal 20 November 2015;Ambon, 19 Januari 2016.Wakil Panitera Pengadilan Negeri AmbonD.M. TALAHATU., S:sos.. SHNip.: 195620717194803 1004 Untuk TurunanAmbon, 19 Januari 2016.Wakil Panitera Pengadilan Negeri AmbonD.M. TALAHATU, S.sos., SHNip.: 195620717194803 1004 31
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata (Perdata Khusus) Perselisihan Hubungan Industrial Kewenangan Pengadilan Hubungan Industrial
Kata Kunci : PHI dan Kepailitan Actio Paulina
PDTSUS/IIdan32/SEMA 7 2012
1081 — 0
  • Dalam hal Perusahaan sudah dinyatakan pailit, maka Pengadilan Hubungan Industrial tidak berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara pemutusan hubungan kerja. Berdasarkan Pasal 29 UU No. 37 Tahun 2004 terhadap perkara PHI tersebut harus ... [Selengkapnya]

  • Dalam hal Perusahaan sudah dinyatakan pailit, maka Pengadilan Hubungan Industrial tidak berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara pemutusan hubungan kerja. 

    Berdasarkan Pasal 29 UU No. 37 Tahun 2004 terhadap perkara PHI tersebut harus dinyatakan gugur. 

Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 4/PDT.G/2016/PN.BLK
Tanggal 18 Mei 2016 — ., Advokad yang berkantor di Nenas Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2016, yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor:5/Leg.Srt Kuasa/PN. BLK tanggal 18 Januari 2016; L a w a n 1. ABD. HAKIM Bin Krg.
73 — 44
  • ., Advokad yang berkantor di Nenas Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2016, yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor:5/Leg.Srt Kuasa/PN. BLK tanggal 18 Januari 2016;L a w a n1. ABD. HAKIM Bin Krg.
    SH., Advokad yang berkantor di BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2016, yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor:12/Leg.Srt Kuasa/PN. BLK tanggal 18 Februari 2016
    ,Advokad yang berkantor di Nenas Kelurahan Caile Kecamatan UjungBulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal15 Januari 2016, yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba Nomor:5/Leg.Srt Kuasa/PN. BLK tanggal 18 Januari 2016;Lawan1. ABD. HAKIM Bin Krg.
    SH., Advokad yang berkantor di BTN Kelapa TigaPermai Dua Blok 12 Nomor 14, Kabupaten Bulukumba, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2016, yang terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor:12/Leg.Srt Kuasa/PN.
    BLK tanggal 18 Februari 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca seluruh suratsurat yang berhubungandengan perkara ini yang terdapat dalam berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Januari 2016 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 18 Januari 2016 RegisterNomor: 4/Pdt.G/2016/PN.Blk, telah mengajukan gugatan terhadapPara
    Bahwa Para Penggugat telah meminta secara damai agarTergugat dan Tergugat Il membongkar pagarnya lalumengembalikan obyek sengketa tersebut kepada ParaPenggugat tetapi siasia belaka sehingga perkara ini diajukanke Pengadilan Negeri Bulukumba untuk diadili dan apabilagugatan Para Penggugat dikabulkan maka dimohon biayaperkara dibebankan kepada Tergugat dan Tergugat II.Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas, maka kamiPara Penggugat memohon kiranya Ketua/Majelis Hakim yang muliaberkenan memutuskan
    ,dan Uwaisgqarni, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu Tanggal 18 Mei2016 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Malikul Adil, selaku PaniteraPengganti Pada Pengadilan Negeri Bulukumba dengan tanpa dihadiriKuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Para Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim KetuaMajelisLely Triantini, SH.,M.H.
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Snt
Tanggal 7 April 2022 — Paal Merah Kota Jambi Provinsi Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret 2022 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada tanggal 7 Maret 2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jambi cq Kantor Pertanahan Muara Jambi, beralamat di Komplek Perkantoran Bukit Cinto Kenang Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kab. Muaro Jambi, dalam hal ini diwakili oleh S.
194 — 60
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sengeti untuk mencoret perkara Perdata Nomor : 12/Pdt.G/2022/PN Snt dari register perkara yang sedang berjalan;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);
    Paal Merah Kota Jambi Provinsi Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret 2022 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada tanggal 7 Maret 2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jambi cq Kantor Pertanahan Muara Jambi, beralamat di Komplek Perkantoran Bukit Cinto Kenang Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kab. Muaro Jambi, dalam hal ini diwakili oleh S.
    Pancoran indah 1, Blok E3 No.1., RT 011/07, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 14 Maret 2022 yang telah didaftarkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada tanggal 22 Maret 2022, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Perkawinan Isbat Nikah Isbat Nikah Terhadap Perkawinan di Luar Negeri yang Tidak Didaftarkan
Kata Kunci : isbat nikah; perkawinan di luar negeri; perkawinan yang tidak didaftarkan; tidak terdaftar;
AGAMA/8/SEMA 3 2015
1599 — 0
  • Perkawinanbagi Warga Negara Indonesia di luar negeri yang tidak didaftarkan setelahkembali ke Indonesia lebih dari satu tahun, maka dapat diajukan itsbat nikah kePengadilan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon.

  • Perkawinanbagi Warga Negara Indonesia di luar negeri yang tidak didaftarkan setelahkembali ke Indonesia lebih dari satu tahun, maka dapat diajukan itsbat nikah kePengadilan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon.

Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 11-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Blk
Tanggal 23 Mei 2018 — ., Keduanya Advokat /Penasehat Hukum Beralamat di Jalan Sam Ratulangi Nomor 7 Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah Register Nomor 2/Draf.Srt.Kuasa/2018/PN.BLK tertanggal 10 Januari 2018. Selanjutnya disebut Kuasa Para Penggugat; M E L A W A N 1.
79 — 78
  • ., Keduanya Advokat /Penasehat Hukum Beralamat di Jalan Sam Ratulangi Nomor 7 Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah Register Nomor 2/Draf.Srt.Kuasa/2018/PN.BLK tertanggal 10 Januari 2018. Selanjutnya disebut Kuasa Para Penggugat;M E L A W A N1.
    ,MH., A.AFRIADI, SH., MH., BAHARUDDIN MERU, SH., dan HARIYANTO JAFAR, SH., MH, semuanya beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 188.342.14/Hukum tertanggal 22 januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BUlukumba dibawah Register Nomor 6/Daf.Srt.Kuasa/2018/PN.BLK tertanggal 30 januari 2018.Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergugat I, II dan III ;4.
    hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama ANDRIE SAPUTRA PRINS, SH., Jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba, MURNI, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba, Keduanya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba Jalan Duria No. 9 Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 275/100.2-73.02/I/2018 tertanggal 26 Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    dibawah Register Nomor7/Draf.Srt.Kuasa/2018/PN.BLK tertanggal 30 Januari 2018.Selanjutnya disebut Kuasa Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.
    Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor1/Pdt.G/2018/PN.Blk. tanggal 11 Januari 2018 tentang Penetapan MajelisHakim;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba masingmasingPenunjukan Tugas Panitera Pengganti dan Juru Sita, masingmasing Nomor1/Pdt.G/2018/PN. Blk. tanggal 11 Januari 2018;3. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.
    Negeri Bulukumba)maupun mediator yang ada di Pengadilan Negeri Bulukumba (HakimPengadilan Negeri Bulukumba )Halaman 3 dari 48 Putusan Nomor: 1/Padt.G/2018/PN Blk.Menimbang, bahwa atas kesempatan tersebut para pihak sepakat untukmenggunakan mediator yang ada di Pengadilan Negeri Bulukumba, yangkemudian oleh Hakim Ketua Majelis berdasarkan Penetapan Nomor1/Pdt.G/2018/PN.BLK, tanggal 30 Januari 2018 telah menetapkan Lely Triantini,SH.
    Tata Usaha Negara yangmerupakan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara..
    Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Halaman 32 dari 48 Putusan Nomor: 1/Pat.G/2018/PN Blk.3. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan pemeriksaanperkara ini;H.
Pengadilan PN MEULABOH
Putus : 16-09-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Mbo
Tanggal 16 September 2015 —
127 — 3
  • beralamat di jalan Taman Pahlawan Gampong Jeuram Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya Propinsi Aceh, telah memberi kuasa kepada 1.Marasamin Ritonga,SH,2.Haspan Yusuf Ritonga,SH,3.Jerman Pohan,SH,Para Advokat/Konsultan Hukum Kantor Hukum Ritonga dan Partners,berkantor di Banda Aceh jalan Cut Nyak Dhien No.572, Lamteumen Barat Kecamatan Jaya Baru,Kota Banda aceh Propinsi Aceh,email : ritonga_rp@indosat.net.id berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Mei 2014,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    Drs.H.ABDUL JALIL USMAN, umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,beralamat di Gampong Latong Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya Propinsi Aceh sesuai dengan surat kuasa khususnya tertanggal 16 juni 2014 telah member kuasa kepada Eri Husni Bahrum,SH Pengacara/ Advocat yang beralamat di jalan Manek Roo Lorong Singa Meulaboh dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh pada tanggal 16 Juni 2014 dibawah Nomor:W1-08/17/Hk.02/VI/2014,
    PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA,Cq.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta,Cq.Badan Pertanahan Nasional Propinsi Aceh di Banda Aceh,Cq.Kantor Pertanahan Kabupaten Nagan Raya, ,beralamat di Suka Makmue Kabupaten Nagan Raya Propinsi Aceh, sesuai dengan surat kuasa khususnya tertanggal 16 juni 2014 telah member kuasa kepada Eri Husni Bahrum,SH Pengacara/Advocat yang beralamat di jalan Manek Roo Lorong Singa Meulaboh dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    44Putusan Nomor 09/Pdt.G/2014/PNMbopada 16 Juni 2014 dibawah Nomor W108/17/Hk.02/V1I/2014 yang untukselanjutnya disebut sebagai ............ 0.0.00 cece cece eee eee ee Lergugat II ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini,yakni :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor = 9/Pdt.G/2014/PNMbo ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor9/Pdt.G/2014/PN Mbo tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara
    Bahwa oleh karena perkara ini terjadi karena tindakan Tergugat yang tidakberitikad baik dan bertentangan dengan hukum maka karena Tergugat adalah pihak yang kalah, Penggugat mohon agar Pengadilan NegeriMeulaboh menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan uraian dan faktafakta hukum yang Penggugat kemukakandiatas, mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh untukmenetapka suatu hari persidangan dan memanggil pihakpihak yang berperkarauntuk
    Dan olehkarena gugatan Penggugat yang memohon agar Pengadilan NegeriMeulaboh menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 61 tahun 2007 TIDAK SAHadalah merupakan bentuk gugatan yang sejenis dengan permohonanPEMBATALAN, maka sudah selayaknya gugatan Penggugat dinyatakansebagai suatu gugatan yang bernilai Ne Bis In Idem sehingga tidak dapatdigugat untuk yang kedua kalinya.
    Menyatakan Pengadilan Negeri Meulaboh berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara perdata Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Mbo ;3.
    Materai : Ro 6.000, +Jumlah Rp.4.776.000, (Empat juta tujuh ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).Untuk salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Kuasa Penggugat pada tanggal 02 November 2015.PANITERA PENGADILAN NEGERI MEULABOH,NURDIN,SHNIP. 19560816 198012 1 002. hal 44 dari hal 44Putusan Nomor 09/Pdt.G/2014/PNMbo
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Lbp
Tanggal 8 Juni 2015 — ., yang merupakan Pengacara dan Penasehat Hukum (Advokad) berkantor di Jalan Marakas Nomor 23 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Februari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Register No.W2-U4/66/HKM.01/II/2015 tanggal 27 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai ......................................................................
37 — 9
  • Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan satu helai salinan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, tanpa materai, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan yang diperuntukkan untuk itu;6.
    Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian tersebut memperoleh kekuatan hukum tetap;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
    ., yang merupakan Pengacara dan Penasehat Hukum (Advokad) berkantor di Jalan Marakas Nomor 23 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Februari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Register No.W2-U4/66/HKM.01/II/2015 tanggal 27 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai ......................................................................
    Negeri Lubuk Pakam, dimana salahsatu risalah panggilan tersebut, Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telahbertemu dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak bersedia menandatanganirisalah panggilan tersebut, sedangkan risalah panggilan yang lainnya disampaikanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam melalui Kepala Desa Manunggaltempat domisili Tergugat sebagaimana yang disebutkan dalam gugatan Penggugat ;Hal. 5 dari 20 hal Putusan No.24/Pdt.G/2015/PN LopMenimbang, bahwa dalam Buku Il Pedoman
    Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Mahkamah Agung RI tahun 2004 menyebutkan "panggilandisampaikan kepada pihak yang dipanggil itu sendiri di tempat tinggalnya.
    Kepala desa berkewajiban untuk dengan segeramenyampaikan panggilan tersebut kepada pihak yang dipanggil itu, namun tentanghal itu tak perlu dinyatakan dalam hukum.Menimbang, bahwa dengan berpedoman kepada Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Mahkamah Agung RI tahun 2004,Majelis Hakim berpendapat bahwa Relaas panggilan yang dilaksanakan oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah dilaksanakan secara sah danpatut ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah
    Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam atauPejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan satu helai salinan putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, tanpa materai, kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SerdangBedagai untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan yangdiperuntukkan untuk itu;18196.
    , yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 08 Juni 2015 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh FAJARSIALLAGAN, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoSAMUEL GINTING, SH., MANGAPUL, SH.dtoHALIDA RAHARDHINI, SH., MHum.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 148/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 2 Februari 2017 — Jakarta Utara (Depan WTC Mangga Dua) untuk selanjutnya disebut peneriima Kuasa Baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 207/ASR/X/2016 tanggal 12 Oktober 2016 selanjutnya disebut sebagai TEMBANDING /semula PENGGUGAT ;
125 — 47
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 630/Pdt.G/ 2015/ PN Tng. tanggal 5 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding / semula Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Jakarta Utara (Depan WTC Mangga Dua) untuk selanjutnya disebut peneriima Kuasa Baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 207/ASR/X/2016 tanggal 12 Oktober 2016 selanjutnya disebut sebagai TEMBANDING /semula PENGGUGAT ;
    Jakarta Utara (Depan WTCMangga Dua) untuk selanjutnya disebut peneriima KuasaBaik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TangerangNomor : 207/ASR/X/2016 tanggal 12 Oktober 2016selanjutnya disebut sebagai TEMBANDING /semulaPENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomormengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan No. 148/
    Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 630/Pdt.G/2015/PN.Tng tanggal 5 April 2016 dan surat surat yang berkaitan denganperkara ini ;DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 19 Oktober 2015, di bawah register perkara Perdata Nomor630/Pdt.G/2015/PN.Tng, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :leBahwa pada tanggal 11 Februari 2006 telah dilaksanakanPemberkatan
    Bahwa karena telah terbukti keberatan dalildalil Pembanding, maka kiranyasangat beralasan bagi Judex Factie Pengadilan Tinggi Banten untukmengabulkan seluruh Memori Banding ini dan memperbaiki pertimbanganhukum dan amar putusan Judex Factie Pengadilan Negeri TangerangNomor 630/Pdt.G/2015/PN.Tng. tanggal 5 April 2016 ;7.
    Putusan No. 148/PDT/2016/PT.BTN Menyatakan putusan perkawinan diakibatkan oleh perjinahan olehTerbanding/Tergugat Rekonpensi/Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding / Penggugat dalam kontramemori bandingnya pada pokoknya dapat disimpulkan menolak seluruh dalilkeberatan Pembanding/Tergugat dan setuju dan sependapat dengan putusanMajelis hakim Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 630/Pdt.G/2015/PN.Tng.tanggal 5 April 2016 sebagaimana pertimbangan hukumnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 630/Pdt.G/2015/ PN Tng. tanggal 5 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;3.