Ditemukan 44840 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 733/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
ely>Artinya : Jika dalil Penggugat terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danHakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat adalan terbukti dan beralasanmenurut hukum, oleh
Register : 01-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 404/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Perdata, serta bukti tersebut telah dinazegelen(dimeteraikan) secukupnya, sehingga bukti tersebut secara formil dapatditerima, maka terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah sehingga keduanya mempunyai /egal/ standing sebagaipihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: #namasaksi dan #namasaksi keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Register : 08-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 385/Pdt.P/2021/PN Ptk Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon:
JULAILAH, S.E.
21 — 3
JULAILAH, S.E.
21 — 3
dikaruniai seorang anak atas namaABDIRA GUSTI ASMARULLAH lahir di Pontianak tanggal 30 Agustus 2005saat ini masih dibawah umur atau belum dewasa ;Halaman 6 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan AktaKematian, atas nama RATIH, serta dihubungkan dengan keterangan SaksiKiswandi dan Saksi Mardi, ternyata benar Adik Pemohon tersebut bernamaRATIH yang telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 4 januari 2015,sehingga sebagai Ahli Warisnya adalan
Register : 06-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0313/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 4
59 — 4
., Hakim PengadilanAgama , sebagaimana Laporan Hasil Mediasi yang dibuat oleh Mediator tanggal24 Oktober 2017, akan tetapi mediasi tersebut tidak berhasil mendamaikanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkas perkaranya,perkara ini adalan perkara permohonan perceraian yang termasuk dalam bidangperkara perkawinan dan berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan olehketerangan dua orang saksi di persidangan telah terbukti bahwa Termohonberdomisili RT. 001, RW. 002
Register : 17-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN CURUP Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Crp Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon:
AGUS IRA SUSANTI
51 — 14
AGUS IRA SUSANTI
51 — 14
nama HERA;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya jika membaca Suratbukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1842/TAMB/RL/2007 atasnama MUHAMMAD AGUS MAHENDRA, Fotokopi Kutipan Akta Kelahirannomor 1893/TAMB.RL/2007 atas nama AGUNG EFRIYANSAH SAPUTRA danFotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1702LT080820140003 atas namaRIZKI ANUGRAH serta Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor166/3/X/1999 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama (KUA) Padang UlakTanding jelas tertera jika nama Pemohon adalan
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 585/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
jrcg Lagliol yw spisall plor arcArtinya : Jika dalil Penggugat terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danHakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat adalan terbukti dan
Register : 23-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 842/Pdt.P/2020/PN Bdg Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
MULYANA
24 — 7
MULYANA
24 — 7
Bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon mengganti nama Ibutersebut adalan karena anak mendapatkan kesulitan sewaktumenguruskan suratsurat yang berhubungan dengan memakai suratsurat tersebutBerdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon kepada Bapak/IbuKetua Pengadilan Negeri Bandung berkenan kiranya memberikan :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.
Register : 27-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
elyArtinya : Jika dalil Penggugat terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danHakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat adalan terbukti dan beralasanmenurut hukum, oleh
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Belopa Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
52 — 20
maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Maret 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3578/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Nama XXXXXXX , umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalan suami istri sah dansetelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah saudara orang tua Penggugat dan telah dikaruniai se oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Cbn Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
B R I Unti Harjamukti
Tergugat:
Enah Suhaenah
37 — 12
B R I Unti Harjamukti
Tergugat:
Enah Suhaenah
37 — 12
disampaikan kepada Ketua Pengadilan yang berwenang olehseseorang mengenai suatu persengketaan dengan pihak lainnya, kemudianhakim memeriksa tuntutan tersebut menurut ketentuan hukum yang berlakudalam bentuk putusan, atau dengan kata lain suatu gugatan sebagai tuntutanperdata (burgerlijke vodering) tentang hak yang mengandung sengketa denganpihak lain;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas dihubungkan denganGugatan Penggugat maka dapat dicermati pokok sengketa antara Penggugatdengan Tergugat adalan
Register : 08-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN WATES Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Wat Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
IZA AINA
81 — 21
IZA AINA
81 — 21
dikeluarkan pada tanggal 4 Juni 2018 telah ternyata untukdata kependudukan berupa tahun lahir Pemohon adalah sudah sama dan tidakada kesalahan yakni tertera lahir di Fajar Asri pada tanggal 12 September 1989;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P5 berupa Surat KeteranganPernah Nikah Nomor : 140/355/FA/X/2018tertanggal 31 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Fajar Asri yang menerangkan bahwa Iza Ainalahir pada hari Kamis tanggal 12 September 1991 dari pasangan suami istri Paididan Hartuti adalan
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 653/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
41 — 13
41 — 13
Salim Majojo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.003 RW.02 Kelurahan Tuguiha, Kecamatan Tidore Selatan,Kota Tidore Kepulauan;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tinggal sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalan suami isteriyang menikah pada tanggal 05 Maret 1985;Halaman 3 dari 10 him.
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
0018/Pdt.G/2018/PA.Ktppada bulan Juni 2015 dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini akan diputus tanpa kehadiranTermohon (verstek), namun oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan yang mempunyai sifat knusus (/ex specialis derogat lex generalis)dan berdasarkan pasal 283 R.Bg, maka Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dari alasan permohonan Pemohon tersebut makayang menjadi masalah utama yang harus dibuktikan adalan
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 36/PID/2019/PT KPG Tanggal 14 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Kandra Buana, SH
Terbanding/Terdakwa : CHORS EINJELS YOHANIS Alias CHORS
94 — 20
Terbanding/Terdakwa : CHORS EINJELS YOHANIS Alias CHORS
94 — 20
Putusan Nomor 36/Pid/2019/PT.KpgMajelis Banding tidak sependapat dengan penjatuhan pidana atas diri Terbandingsemula Terdakwa dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa antara Terdakwa dengan korban pada saat kejadianadalah suami isteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah; Bahwa Terdakwa sebagai lakilaki adalan kepala keluarga yangwajid memberikan perlindungan kepada isteri dan anak, namun Terdakwatelah mengusir isteri dan anak tersebut dari tempat tinggal sehingga isteri dananak kembali
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 683/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
41 — 9
41 — 9
Bahwa wali nikah adalan saudara sepupu Pemohon II yakni Kamil Sanaky,dan telah terjadi ijab kabul antara wali nikah dan Pemohon pada saat itu;3. Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa yakni bapak AnsarHamisi dan Ibrahim Muhammad;4. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon li berstatus jejaka dangadis, antara mereka tidak ada halangan untuk menikah;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon li telah dikaruniai 1orang anak;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I!
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Oktober 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Mutmainnah dan Hajrah, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0934/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Dan Penggugat adalah pihak yang berhak dan berkepentinganmengajukan perkara ini (persona standi in judicio).Menimbang, bahwa bukti P.2.adalan surat autentik, = yaknifotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangmenurut penilaian Majelis telah memenuhi syarat formil dan materil tentang alatbukti, oleh karenanya telah dapat dijadikan sebagai bukti bahwa Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga mempunyai kepentingandalam mengajukan perkara ini;Menimbang
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
No. 76/Pdt.G/2018/PA.Ba02) Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalan Perawan dan Tergugat adalahDuda ;03) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di RTOO2 RW005, Desa Wanadai, KecamatanWanadadi Kabupaten Banjarnegara, sampai dengan bulan April 2016.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri ( bada dukhul ) dan belum di karuniai anak yang di sebutsebagai Penggugat ;04) Bahwa sewaktu) menikah Tergugat menandatangani Sighat
Register : 29-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Plp Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk di Palopo
Tergugat:
1.Unggu
2.Ruswita
42 — 13
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk di Palopo
Tergugat:
1.Unggu
2.Ruswita
42 — 13
dibantah oleh para Tergugatmaka tidak perlu dilakukan pembuktian sesuai dengan Pasal 18 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana;Menimbang, bahwa meskipun para Tergugat' tidak mengajukankeberatan/bantahan terhadap gugatan a quo, Hakim tetap perlu mempelajaripetitum Penggugat yang beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat yakni nomer 2(dua) tentang perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalan