Ditemukan 134454 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-03-2013 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 113/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 1 Januari 1970 — NICO WAHYUDI alias MAMIK bin SUPANGGEH
6211
  • berboncengan naik sepeda motor Honda Revo No.Pol.AG 2069 FZ, mendatangi saksi korban DNI HADI PRADANA dan saksi DWIYULIWATI di SLG (Simpang Lima Gumul) dan mereka terdakwa menuduhkorban menabrak adiknya, lalu korban menjawab tidak, kedua korban dimintamengikuti terdakwa akan ditunjukkan yang ditabrak, lalu terdakwa memintahelm korban dengan paksa dan terdakwa akan memukulkan helm kepada korbansehingga korban ketakutan lalu menyerahkan uang sebesar Rp.16.000, (enambelas ribu rupiah) selanjutnya korban disuruh
Register : 03-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2006/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon lawan Termohon
77
  • Termohon tidak bisa menjadi seorang istri yang baik, Termohon tidak maujika disuruh Pemohon untuk bersihbersih rumah kediaman bersama;b. Termohon tidak patuh kepada Pemohon, apabila dinasehati kebaikan dalammenjalani rumah tangga Termohon seringkali tidak mendengarkan nasihattersebut dan tidak melaksanakan nasehat dari Pemohon;c. Termohon kurang bisa menjadi ibu yang baik ketika anaknya nangis/rewelTermohon seringkali membentakbentak anaknya;d.
    .3 Bahwa benar saya ( termohon) dan pemohon telah hidup rukun sebagai layaknyasuami istri dan dikaruniai anak yang bernama : Muhammad Daffa Adhiyasta.4 Bahwa tidakk benar bulan januari 2014, saya ( termohon) dan Pemohon terusmenerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun.5 Bahwa tidak benar saya ( termohonO tidak bisa menjadi istri yang baik bagipemohon karena saya (termohon) tidak pernah mengabaikan kewajiban sebagaiseorang istri, bukan saya (termohon) yang tidak mau jika disuruh
Register : 19-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 248/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 23 Februari 2010 — pemohon vs termohon
60
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Septembertahun 2009 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon selalu) melawan dan = =Mmarahmarah biladinasehati oleh Pemohon dan selalu berani terhadapTermohon, dan Termohon bila disuruh sholat 5 waktuOleh Pemohon selalu membantah dan tidak mau.
    (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena TermohonSangat sulit jika disuruh
Register : 13-11-2006 — Putus : 29-03-2007 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2713/Pdt.G/2006/PA.Jr
Tanggal 29 Maret 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akan tetapi sejak 1 tahun yanglalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena sesudah menikah tahuntermohon sakit dan ketika termohon sakit pemohon disuruh
    dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akan tetapi sejak 1 tahun yanglalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena sesudah menikah tahun termohon sakitdan ketika termohon sakit pemohon disuruh
Register : 06-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 29/Pid.Sus-Anak/2020/PN Jbg
Tanggal 20 Nopember 2020 — Terdakwa
9430
  • Setelah itu anak korban disuruh dudukoleh BULUH di tempat tidur, lalu anak korban berkata ATE LAPO IKI (maungapain ini), kemudian Anak menjawab WES TA GAK OPO OPO (sudahlahtidak apa apa), bahkan anak korban sempat menolak EMOH EMOH(tidakmau), namun Anak tetap memaksa dan langsung membuka resleting celanaanak korban, lalu anak korban juga berusaha memegangi celananya, namunAnak tetap memaksa melepas celana dan celana dalam anak korban hinggaterlepas.
    Setelah itu SAKSI langsungmelepas celana dan celana dalamnya kemudian anak korban disuruh naik keatas kasur oleh SAKSI, karena anak korban sudah memakai celana, lalu SAKSImelepas celana dan celana dalam anak korban. selanjutnya SAKSI langsungmenindih badan anak korban dan memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin anak korban sekitar 10 menit, namun anak korban tidak tahu dikeluarkandi dalam atau di luar spermanya.
    Bandarkedungmulyo Kab.Jombang adalah Awal mulanya SAKSI KORBAN menghubungi SAKSIDOmelalui chating WA disuruh menjemput akhirnya ANAK bersama SAKSIDOmenjemput SAKSI KORBAN di toko bangunan murah meriah di Ds.
    Jombang adalah Awal mulanya SAKSI KORBANmenghubungi SAKSIDO melalui chating WA disuruh menjemput akhirnya ANAKbersama SAKSIDO menjemput SAKSI KORBAN di toko bangunan murahmeriah di Ds.
Register : 31-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 79/Pid.B/2013/PN.Pct
Tanggal 4 September 2013 — ANTON TRIONO Bin SUKADI
722
  • dari dealer dan uangkekurangan Rp.5.700.000 (lima juta tujuh ratus rupiah) langsung Saksi lunasi;Bahwa waktu itu Terdakwa memperlihatkan daftar harga dan Saksi lihat hargaBEAT Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan waktu itu Saksi menawarakhirnya bisa turun menjadi Rp.13.700.000, (tiga belas juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa waktu itu yang ada didepan hanya Anton sendiri sedang yang lainnya adabelakang;Bahwa Saksi menyerahkan uang dimejanya Anton tidak dimeja kasir;Bahwa karena sama Anton disuruh
    diganti oleh pihak dealer dengan mengirimkan sepedamotor Beat warna merah sesuai dengan pesanan;Bahwa Ia memperlihatkan daftar harga dan Saksi lihat harga BEATRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan waktu itu Saksi tawar dan akanSaksi bayar lunas akhirnya bisa turun menjadi Rp.13.400.000, (tiga belas jutatujuh ratus ribu rupiah);Bahwa yang ada didepan hanya Anton sendiri sedang yang lainnya ada belakang;Bahwa saat menyerahkan uang dimejanya Anton tidak dimeja kasir;Bahwa karena sama Anton disuruh
    SUNARKO : memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan Desember 2012 Saksi datang ke dealerPRJ (Putra Rama Jaya) disuruh Sdr. Katubi untuk membelikansepeda motor Honda BLADE dan yang kedua juga bulanDesember 2012 disuruh Sdr. Katubi lagi untuk membelikansepeda motor Blade dan yang ke tiga disuruh Sdr.
    ARINUGROHO disuruh membelikan sepeda motor BEAT CW;Bahwa Saksi ditemui oleh saudara Anton Triono dan bilang mau membeli sepedamotor waktu itu katanya barang tersebut belum ada harus inden dulu akhir Saksiinden dengan kesepakatan harga yang pertama Rp.14.000.000 (empat belas jutarupiah) Saksi kasih uang muka Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang keduaSaksi kasih uang muka lagi Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan yangketiga Saksi datang lagi memberi uang muka Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah
    puluh sembilan jutarupiah) namun karena Saksi menuntut pertanggung jawaban dari pihak dealerHalaman 13 dari 32 halamanakhirnya kerugian tersebut diganti oleh pihak dealer dengan mengirimkan sepedamotor 2 (dua) unit sesuai uang muka Saksi;Bahwa Terdakwa memperlihatkan daftar harga tapi semua itu Saksi tawar dansemua ada pengurangan sedikitWaktu itu yang ada didepan hanya Anton sendiri sedang yang lainnya adabelakang;Bahwa Saksi menyerahkan uang dimejanya Anton tidak dimeja kasir;Bahwa oleh Anton disuruh
Register : 24-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1473/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 2 September 2020 — 1. Nama lengkap : Jakalaras Hati Alias Jak; 2. Tempat lahir : Binjai; 3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/19 Juni 1983; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Raimin Lk VI Kel. Timbang Langkat Kec. Binjai Timur Kota Binjai; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
4918
  • ., dan Leonardo Manalu) melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupabarang narkotika dari kantong celana Terdakwa berupa 1 (satu) plastikklip Narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) alat hisap shabushabuditemukan dari belakang pintu rumah Reza (DPO),;Bahwa barang narkotika berupa 1 (satu) plastik klip Narkotika jenisshabushabu adalah milik Reza (DPO), yang disuruh ambil oleh Reza(DPO) dari Puput:Bahwa Terdakwa mendapatkan upah dari Reza (DPO) sejumlahRp500.000,00
    jenis shabushabu;Bahwa, benar pada saat saksi Suherman, saksi Edi Syahputra H., SyRizal, S.H., dan Leonardo Manalu melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupabarang narkotika dari kantong celana Terdakwa berupa 1 (satu) plastikklip Narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) alat hisap shabushabuditemukan dari belakang pintu rumah Reza (DPO),;Bahwa, benar barang narkotika berupa 1 (satu) plastik klip Narkotika jenisshabushabu adalah milik Reza (DPO), yang disuruh
    jenis shabushabu;Bahwa, benar pada saat saksi Suherman, saksi Edi Syahputra H., SyRizal, S.H., dan Leonardo Manalu melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa barang narkotika darikantong celana Terdakwa berupa 1 (satu) plastik klip Narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) alat hisap shabushabu ditemukan dari belakang pinturumah Reza (DPO);Bahwa, benar barang narkotika berupa 1 (satu) plastik klip Narkotikajenis shabushabu adalah milik Reza (DPO), yang disuruh
    Barang narkotika berupa 1 (satu) plastik klip Narkotikajenis shabushabu adalah milik Reza (DPO), yang disuruh ambil oleh Reza(DPO) dari Puput. Terdakwa mendapatkan upah dari Reza (DPO) sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) untuk menghantarkan shabushabukepada pembeli.
    Barang narkotika berupa 1 (satu) plastik klip Narkotikajenis shabushabu adalah milik Reza (DPO), yang disuruh ambil oleh Reza(DPO) dari Puput. Terdakwa ada mendapatkan upah dari Reza (DPO) sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) untuk menghantarkan shabushabukepada pembeli dan Terdakwa sudah 2 (dua) kali menghantarkan shabushabuatas suruhan Reza (DPO).
Register : 04-03-2014 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 346/PID.B/2010/PN.GS
Tanggal 21 September 2010 — H E R M A N T O, S.E.
257
  • Permohonan/Proposal untukpembuatan Balai Pertemuan Warga, pembuatan Gapura dan Saluran air diDesa Hulaan Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik tertanggal 20 Maret2008, dengan dilampiri rincianan, lokasi kegiatan serta rencana kebutuhanbiaya/Rab sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) sertamencantumkan susunan panitia.Bahwa dalam susunan Panitia terdakwa menunjuk saksi BASUKI (seorangkuli bangunan yang bekerja di tempat terdakwa) sebagai Ketua PanitiaPembangunan dan sekaligus yang disuruh
    untuk menanda tangani Proposaldengan sekretaris saksi Ragil, bendahara saksi SUNARTO dengan anggotawarga desa IMBRAN,ANDRI, ANANG, SAMSUL, SIONO.Bahwa sebelum terdakwa menunjuk saksi BASUKI supaya mau menjadiKetua Panitia dan supaya mau menanda tangani Proposal yang dibuatterdakwa, terdakwa mengatakan Bahwa dirinya akan membangun GOR dannanti saksi BASUKI yang disuruh mengerjakan, dan apa bila nanti uangnyacair saksi Basuki dijanjikan akan dibelikan sepeda motor, akhirnya saksiBASUKI menanda tangani
    untuk menandatangani Proposal, dengan sekretaris saksi Ragil, bendahara saksiSUNARTO dengan anggota warga desa IMBRAN,ANDRI, ANANG,SAMSUL, SIONO.Bahwa sebelum terdakwa menunjuk saksi BASUKI agar supaya maumenjadi Ketua Panitia dan supaya mau menanda tangani Proposal yangdibuat terdakwa, terdakwa mengatakan Bahwa dirinya mau membangunGOR nanti saksi BASUKI yang disuruh mengerjakannya, dan apa bila nantiuangnya cair saksi Basuki dijanjikan akan dibelikan sepeda motor, akhirnyasaksi BASUKI menanda
    Saksi BASUKI; Bahwa benar saksi yang menanda tangani proposal pembangunan gedungpertemuan untuk mendapatkan dana bantuan dari propinsi Jawa Timur,sebagai Ketua Panitia pembangunan gedung pertemuan,gapura dansaluran air di Desa Hulaan ;Bahwa saksi hanya diminta oleh terdakwa untuk menanda tangani suratsurat di rumah terdakwa yang sudah disiapkan semuanya oleh terdakwadan saksi hanya disuruh menanda tanganinya dan saksi dijanjikan bekerjabangunan tersebut dan dijanjikan akan dibelikan sepeda motor
    ;Bahwa pekerjaan saksi adalah tukang, kuli bangunan ;Bahwa benar saksi bekerja sebagai tukang membuat gedung/gor di tanahmilik terdakwa di desa Sidojangkung, dan saksi juga disuruh menandatangani surat surat laporan pekerjaan yang sudah dipersiapkan olehterdakwa ;Bahwa benar saksi disuruh membuat buku tabungan di Bank Daerah Jatimdi Desa Cerme yang uangnya dari terdakwa sebesar Rp.50.000 (Limapuluh ribu rupiah ) ;Bahwa benar saksi diajak terdakwa ke Bank Jatim di Surabaya untukmencairkan uang sebanyak
Register : 29-05-2017 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 353_PID.SUS_2016_PNGSK_HUKUM_29112016
Tanggal 14 Desember 2016 — PIDANA
10620
  • Gresik,dan pada saat sedang telepon saksiAINUZARITA INTAN SAFINAS RAHMA ZANI (FINAS) sambil menangismengatakan takut pulang dimarahin keluarganya karena terlalu malamselanjutnya terdakwa mempunyai ide saksi AINUZARITA INTAN SAFINASRAHMA ZANI (FINAS) disuruh tidur dirumah teman terdakwa yaitu saksiAGUNG selanjutnya keesekon harinya sekira pukul 10.30 Wib terdakwadiatar oleh saksi ALIF menuju simpang tiga Kec.Deket Kab.
    Gresik,dan pada saat sedang telepon saksiAINUZARITA INTAN SAFINAS RAHMA ZANI (FINAS) sambil menangismengatakan takut pulang dimarahin keluarganya karena terlalu malamHal 6 dari 31 hal Putusan No. 353/Pid.Sus/2016/PN Gskselanjutnya terdakwa mempunyai ide saksi AINUZARITA INTAN SAFINASRAHMA ZANI (FINAS) disuruh tidur dirumah teman terdakwa yaitu saksiAGUNG selanjutnya keesekon harinya sekira pukul 10.30 Wib terdakwadiatar oleh saksi ALIF menuju simpang tiga Kec.Deket Kab.
    Helsi disuruh tidurdirumahnya Sdr. Agung, karena adiknya Sdr. Agung seorang cewek,keesokan harinya sekitar jam 06.00. Wib saksi dijemput oleh Terdakwa,kemudian saksi dan Sdri. Helsi disuruh ikut Sdr. Alif kerumahnya Sadr.Alif. Tidak lama kemudian Terdakwa datang dan mengajak saksi minumes di Desa Bulubrangis, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan,yang kemudian disusul oleh Sdri. Helsi dan Sdr. Alif. Setelah meminumes Sdri. Helsi disuruh pulang sama Sadr. Alif sedangkan sepeda motorSdri.
    Alif dan temantemannya datang menjemput kamikemudian saksi dan Ainuzarita Intan Safinas Rahma Zani diajak ke Bongtempat nongkrong mereka, tidak lama kemudian saksi dan AinuzaritaIntan Safinas Rahma Zani disuruh tidur dirumahnya Sdr. Agung, karenaadiknya Sdr. Agung seorang cewek, keesokan harinya sekitar jam06.00. Wib Ainuzarita Intan Safinas Rahma Zani dijemput olehTerdakwa, kemudian Ainuzarita Intan Safinas Rahma Zani dan saksidisuruh ikut Sdr. Alif kerumahnya Sadr. Alif.
    Setelahmeminum es saksi disuruh pulang sama Sadr. Alif sedangkan sepedaHal 12 dari 31 hal Putusan No. 353/Pid.Sus/2016/PN Gskmotor Sdri. Lusi di titipkan dirumahnya Sdri. Voni. Kemudian Terdakwameminta Sdr.
Putus : 05-06-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 197/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 5 Juni 2015 — TILING KUSTONO ; KEJAKSAAN NEGERI PACITAN
6631
  • ARIS bahwa ada bantuan hibah dari kabupatenkemudian disuruh membentuk kelompok masyarakat dengan caramengumpulkan foto copy KTP untuk pembuatan proposal, kemudian proposaldimasukkan ke kantor gubernur untuk dikoreksi dan diperbaiki selanjutnyapulang; Bahwa tiga bulan selanjutnya pada bulan Oktober 2010 ada kabar pencairanyang diberitahukan oleh Sdr.
    ARIS bahwa ada bantuan hibah darikabupaten kemudian disuruh membentuk kelompok masyarakat dengan caramengumpulkan foto copy KTP untuk pembuatan proposal, kemudian proposaldimasukkan ke kantor Gubernur untuk dikoreksi dan diperbaiki selanjutnyapulang;Bahwa jumlah dana yang diajukan atau dimohonkan bantuan dalam proposaldari Kelompok masyarakat hargo Sari Desa Gondang adalah sebesar Rp.200.000.000.
    ARIS memberitahu kalau dananya sudah turun danterdakwa disuruh ngecek di rekenig Bank Jatim Pacitan ; Bahwa pencairan Termin Pertama pada tanggal 28 Oktober 2010 ; Bahwa setelah dana dicairkan sejumlah Rp.100.000.000, maka Terdakwabersama dengan bendahara pokmas serta saksi Sarif dan Bendaharanyamenuju ke mobil Aris dan didalam mobil Terdakwa bersama bendahara sertaPutusan No. 197/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby. hal 31saksi Sarif dan Bendaharanya menyerahkan uang masing pokmas sebesarRp.45.000.000,00 kepada
    ARIS memberitahu kalau dananya sudah turun danterdakwa disuruh ngecek di rekenig Bank Jatim Pacitan ;Bahwa pencairan Termin Pertama pada tanggal 28 Oktober 2010 ;Bahwa setelah dana dicairkan sejumlah Rp.100.000.000, maka Terdakwabersama dengan bendahara pokmas serta saksi Sarif dan Bendaharanyamenuju ke mobil Aris dan didalam mobil Terdakwa bersama bendahara sertasaksi Sarif dan Bendaharanya menyerahkan uang masing pokmas sebesarRp.45.000.000,00 kepada Aris selanjutnya sisa dana SejumlahRp.55.000.000
    No.813K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989, disebutkan "menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu badan cukup dinilai dari kenyataan yang terjadi atau dihubungkandengan perilaku Terdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya karenajabatan atau kedudukannya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas sebagai berikut: Bahwa awalnya ada informasi dari Kepala Desa Sooka / Aris Rahmantobahwa akan ada bantuan hibah dari Propisi JawaTimur untuk pembangunanRabat jalan desa dan disuruh
Register : 21-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN Tab
Tanggal 16 Februari 2017 — I KETUT SUDIARTA alias KETUT PANCOR
7124
  • TabGusti Ngurah Komang Agus Alit Satria alias Ngurah Sigit disuruh untukmenunggu di Jalan Tegal Wangi, Sesetan, Denpasar.Bahwa kemudian Saksi Gusti Nyoman Aryawan lalu membawa Saksi Gusti Ngurah Komang Agus Alit Satria alias Ngurah Sigit ke Jalan TegalWangi Il, Sesetan, Denpasar dan sesampainya disana, Saksi GustiNyoman Aryawan melihat Terdakwa datang tetapi berhenti di sebelahpengkolan jalan sehingga Saksi Gusti Nyoman Aryawan bersama Saksi Gusti Ngurah Komang Agus Alit Satria alias Ngurah Sigit
    memesan lagi shabu kepada Terdakwa dan pada hariyang sama yaitu hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira jam 16.30wita Saksi mengirim SMS kepada Terdakwa dan menanyakan ada paktut dan dijawab ada dan Saksi disuruh untuk menunggu di Jalan TegalWangi, Sesetan, Denpasar.
    untukmembagi shabu tersebut menjadi 6 (enam) paket yang masingmasingpaket beratnya 0,9 gram ; Bahwa selanjutnya apabila ada yang membeli shabu tersebut, Totokmemberitahukan Terdakwa disuruh untuk menempel shabu tersebutditempat yang telah ditentukan oleh Totok dan pada pengambilan ituTerdakwa sudah pernah tiga kali disuruh menempel shabu oleh Totokyaitu semuanya disekitar daerah Sesetan, Denpasar.
    untukmembagi shabu tersebut menjadi 6 (enam) paket yang masingmasingpaket beratnya 0,9 gram ;Bahwa selanjutnya apabila ada yang membeli shabu tersebut, Totokmemberitahukan Terdakwa disuruh untuk menempel shabu tersebutditempat yang telah ditentukan oleh Totok dan pada pengambilan ituTerdakwa sudah pernah tiga kali disuruh menempel shabu oleh Totokyaitu semuanya disekitar daerah Sesetan, Denpasar.
Register : 07-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 667/Pid.Sus/2017
Tanggal 2 Nopember 2017 —
203
  • jenis Shabu didalam mobil, dan 1 (satu) kantongplastik klip kecil berisi serbuk krital yang diduga Narkotika jenis Shabudengan berat bersih serbuk kristal 0,191 gram yang ditemukan dibawahkarpet Handrem merupakan sisa habis dipakai.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika dengan cara membeli padahari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekitar pukul 12.00 WIB menelphonseseorang yang mengaku bernama BUDI (DPO) dan berada di LapasKedungpane Semarang, lalu mengatakan membeli Shabu 1/2 (setengah)Gram, selanjutnya disuruh
    transfer sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), kemudian setelah transfer sekitar pukul 13.00 WIB terdakwaWENDI WITRI RISTIYANTO disuruh mengambil dialamat JI.
    Dr CiptoKota Semarang tetapi barang tidak ditemukan dan sekitar pukul 16.00WIB disuruh mengambil barang berupa Narkotika jenis Shabu didalampot ke 5 arah dari JI. Sompok di JI. Jeruk Raya Kec. Semarang SelatanHalaman 4 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2017/PN SmgKota Semarang, dan setelah Shabu diambil langsung dalam perjalanandimobil terdakwa WENDI WITRI RISTIYANTO menggunakan Shabuhingga sampai diparkiran Pantai Wisata Marina Kecamatan SemarangBarat Kota Semarang.
    Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika dengan cara membeli padahari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekitar pukul 12.00 WIB menelphonseseorang yang mengaku bernama BUDI (DPO) dan berada di LapasKedungpane Semarang, lalu mengatakan membeli Shabu 1/2 (setengah)Gram, selanjutnya disuruh transfer sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), kemudian setelah transfer sekitar pukul 13.00 WIB terdakwaWENDI WITRI RISTIYANTO disuruh mengambil dialamat JI.
    Dr CiptoKota Semarang tetapi barang tidak ditemukan dan sekitar pukul 16.00WIB disuruh mengambil barang berupa Narkotika jenis Shabu didalampot ke 5 arah dari JI. Sompok di Jl. Jeruk Raya Kec. Semarang SelatanKota Semarang, dan setelah Shabu diambil langsung dalam perjalanandimobil terdakwa WENDI WITRI RISTIYANTO menggunakan Shabuhingga sampai diparkiran Pantai Wisata Marina Kecamatan SemarangBarat Kota Semarang.
Putus : 13-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN.Skt
Tanggal 13 April 2015 — SUPADI HADI WIYONO Bin KARTODIMEJO
3518
  • SUPANI memanggilsaksi, lalu saksi segera keluar dari kamar terdakwa dan di suruh pulangke rumah.Bahwa saksi di cabuli oleh terdakwa sudah empat kali, sebelumnya yangpertama kali sekitar pertengahan bulan Nopember 2014, waktu itu saksimain di depan rumah Bu PAMI (saksi SUPANID), kemudian saksi dipanggil terdakwa diajak naik becak dan diajak ke rumah terdakwa lalusaksi dibawa ke kamar terdakwa, kemudian jari kelingking dan Jaritelunjuk terdakwa di masukan ke kemaluan/memek (vagina) saksi, lalusaksi disuruh
    mengulum kemaluan terdakwa dan saksi di kasih uang Rp.2.000, , kemudian saksi menggunakan uang tersebut untuk membelimakanan dan terdakwa mengancam saksi dengan mengatakan, Janganbilang siapasiapa kalau bilang mau di cubit.Bahwa kejadian kedua pada akhir bulan Nopember 2014, ketika saksimain di rumahnya Bu PAMI (saksi SUPANI), kemudian terdakwa yangdudukduduk memanggil "Ila sini main ke rumah kemudian saksi disuruh masuk ke kamar dan terdakwa mengeluarkan kemaluannyakemudian saksi disuruh mengulumnya
    BU ROYO memandikan saksi KAMILA sambilmenanyai saksi KAMILA apa benar terdakwa telah melakukan perbuatancabul terhadap saksi KAMILA, kemudian saksi SITI MUTMAINAH als.BU ROYO membenarkan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatancabul dengan cara saksi KAMILA disuruh memegang dan mengulumkemaluan (penis) terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak 6 tahun yang lalu, saksi danterdakwa tetanggaan, sedangkan saksi KAMILA anak kandung saksiyang nomer 2, antara saksi dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga
    / Family.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan Cabul tersebut dengan cara anaksaksi (saksi KAMILA) disuruh mainkan dan ngemut ( mengulum)kemaluan terdakwa.Bahwa menurut keterangan saksi KAMILA, terdakwa pernah memberiuang pada saksi KAMILA sebesar Rp. 1000 ( seribu rupiah), danterdakwa bilang ke saksi KAMILA, OJO NGOMONG SOPOSOPOYA (Jangan bilang siapasiapa ya).Bahwa sebelum perbuatan Cabul pada hari Sabtu tanggal 13 Desember2014, Saudara SUPADI juga pernah melakukan Perbuatan Cabulterhadap KAMILA
    dengan hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014, sekitar pukul 10.00.Wib terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap saksi KAMILA di rumah terdakwadi Begalon Rt.003, Rw.003, Kelurahan Penularan Kecamatan Laweyan Kota Surakarta ;e Bahwa awalnya saksi korban KAMILA sedang bermain di depan rumah saksi Supani,lalu Terdakwa memanggil dan mengajak naik becak menuju rumah Terdakwa danmasuk kedalam kamar lalu Terdakwa memasukan jarinya kedalam Vagina atau memekKamila dan Terdakwa mengeluarkan kemaluannya dan disuruh
Register : 15-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
M. ABDI YULIAWAN Als DEDEK bin ICHWAN
2911
  • Kebun Handil Kec.Jelutung Kota Jambi; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan shabu sebanyak 1(satu) paket dan terdakwa mengakui shabu tersebut milik saksi Candra danterdakwa hanya disuruh untuk mengambil shabu tersebut; Bahwa saksi Candra als Acun menyuruh terdakwa untuk mentransfer uangsebesar Rp.3.5000.000.
    Kebun Handil Kec.Jelutung Kota Jambi;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan shabu sebanyak 1(satu) paket dan terdakwa mengakui shabu tersebut milik saksi Candra danterdakwa hanya disuruh untuk mengambil shabu tersebut;Bahwa saksi Candra als Acun menyuruh terdakwa untuk mentransfer uangsebesar Rp.3.5000.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Adi Candra(DPO) di daerah Musi Rawas untuk membeli shabu setelah shabu sampai diJambi kemudian terdakwa yang mengambil shabu tersebut di JI.
    Pada saat dilakukan penangkapan ditemukan shabusebanyak 1 (Satu) paket dan terdakwa mengakui shabu tersebut milik SaksiCandra dan terdakwa hanya disuruh untuk mengambil shabu tersebut dansaksi Candra als Acun menyuruh terdakwa untuk mentransfer uang sebesarRp.3.5000.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Adi Candra (DPO)di daerah Musi Rawas untuk membeli shabu setelah shabu sampai di Jambikemudian terdakwa yang mengambil shabu tersebut di JI. Sumatera Kel.Kebun Handil Kec.
    Pada saat dilakukan penangkapan ditemukanshabu sebanyak 1 (Satu) paket dan terdakwa mengakui shabu tersebut miliksaksi Candra dan terdakwa hanya disuruh untuk mengambil shabu tersebut dansaksi Candra als Acun menyuruh terdakwa untuk mentransfer uang sebesarRp.3.5000.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Adi Candra (DPO) didaeranh Musi Rawas untuk membeli shabu setelah shabu sampai di Jambikemudian terdakwa yang mengambil shabu tersebut di JI. Sumatera Kel. KebunHandil Kec.
    Pada saat dilakukan penangkapan ditemukanshabu sebanyak 1 (Satu) paket dan terdakwa mengakui shabu tersebut miliksaksi Candra dan terdakwa hanya disuruh untuk mengambil shabu tersebut dansaksi Candra als Acun menyuruh terdakwa untuk mentransfer uang sebesarRp.3.5000.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Adi Candra (DPO) didaerah Musi Rawas untuk membeli shabu setelah shabu sampai di Jambikemudian terdakwa yang mengambil shabu tersebut di JI. Sumatera Kel. KebunHandil Kec.
Register : 11-11-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN Mre
Tanggal 23 Juni 2016 — Nama lengkap : WANTO ALIAS IWAN BIN SULASO; Tempat lahir : Sungai Baung; Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / tahun 1993; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :Dusun V Desa Sungai Baung Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI; Agama : Islam; Pekerjaan : Petani.
6815
  • Pali terdakwa telah memegang payudara saksi SITI AMINAH;e Bahwa bermula ketika terdakwa disuruh oleh saksi SUPARMIN untukmengantar anaknya yaitu saksi SITI AMINAH ke sekolah, kemudian terdakwamengantarnya menggunakan sepeda motor milik saksi SUPARMIN, kemudian ditengah perjalanan muncul niat terdakwa untuk menyetubuhi saksi SITIAMINAH sehingga terdakwa tidak jadi mengantarnya ke sekolah melainkanmembawanya ke arah jalan simpang air port;e Bahwa setibanya di lokasi kejadian kemudian saksi SITI AMINAH
    Pali terdakwa telah memegang payudara saksi SITI AMINAHsebanyak 1 kali menggunakan tangan kanannya;Bahwa benar bermula ketika terdakwa disuruh oleh saksi SUPARMIN untukmengantarkan anaknya yaitu saksi SITI AMINAH ke sekolah dengandipinjamkan sepeda motor oleh saksi SUPARMIN;Bahwa benar kemudian terdakwa tidak mengantar saksi SITI AMINAHkesekolah namun membawanya ke arah jalan simpang bandara;Bahwa benar setibanya terdakwa dan saksi SITI AMINAH di lokasi tersebutkemudian saksi RAHMAN yang saat itu
    Paliterdakwa telah memegang payudara saksi SITI AMINAH sebanyak 1 kali menggunakantangan kanannya;Menimbang, bahwa bermula ketika terdakwa disuruh oleh saksi SUPARMINuntuk mengantarkan anaknya yaitu saksi SITI AMINAH ke sekolah dengan dipinjamkansepeda motor oleh saksi SUPARMIN;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa tidak mengantar saksi SITI AMINAHkesekolah namun membawanya ke arah jalan simpang bandara;Menimbang, bahwa setibanya terdakwa dan saksi SITI AMINAH di lokasitersebut kemudian saksi RAHMAN
    Ditemukan tanda penganiayaan dan tidak ditemukan tanda persetubuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SITI AMINAH dipersidangan, pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa disuruh oleh saksiSUPARMIN mengantar saksi SITI AMINAH ke sekolah menggunakan sepeda motormilik saksi SUPARMIN;Menimbang, bahwa akan tetapi di perjalanan terdakwa membawa saksi SITIAMINAH ke arah simpang bandara, karena curiga kemudian saksi SITI AMINAHmelompat dari sepeda motor dan dikejar oleh terdakwa, lalu tangan
    adalah merubah ataumenjadikan sesuatu dalam kekuasaannya, kemudian maksud dari secara melawanhukum adalah bertentangan dengan hak orang lain atau tidak memiliki hak untukmelakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yangsaling bersesuaian dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, diperoleh fakta hukumbahwa terdakwa telah disuruh oleh saksi SUPARMIN untuk mengantarkan anaknyaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN Mreyaitu saksi SITI
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 38 /Pid.B/2014/PN.KB.
Tanggal 20 Maret 2014 — FAISAL SHOLEH Bin TARUWIJOYO
353
  • ,dan selepas sholat Magrib, terdakwa bersama saksi Nanang Fauzi Bin Jarwanto dansaksi Deni Herdiana Als Bowo Bin Mansur Atmaja serta saksi Yayan Agus MahmudiBin Mitro Diharjo datang dengan mengendarai Mobil Toyota Kijang LGX warnaSilver, dan pada saat terdakwa bersama 4 (empat) orang anak buahnya tersebut beradadirumah saksi korban terdakwa berkata kepada saksi korban Wahidin Damanik bahwadi rumah saksi korban ada makhluk bikinan orang lain yang sirik terhadap saksikorban, kemudian saksi korban disuruh
    tersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 November 2013, sekira pukul 22.30 wibterdakwa Faisal Sholeh Bin Taruwijoyo datang kembali ke rumah saksi korban bersamabersama 4 (empat) orang anak buahnya dan kemudian terdakwa meminta kunci kamarsaksi korban untuk kemudian terdakwa bersama (satu) orang anak buahnya tersebutmasuk ke dalam kamar tersebut sedangkan saksi korban bersama isteri dan keluarganyadisuruh yasinan dan tahlilan didalam rumah, dan setelah saksi korban dan keluargaselesai berdoa saksi korban disuruh
    masuk ke dalam kamar yang sebelumnya terdakwaberada didalam kamar tersebut bersama 1 (satu) orang anak buahnya dan saat saksikorban Wahidin Damanik masuk ke dalam kamar tersebut saksi korban terkejut melihatseekor ular jenis Cobra dilantai kamar tersebut dan saksi korban disuruh oleh terdakwamenangkap ular tersebut dan oleh karena saksi korban tidak berani menangkap ulartersebut terdakwa Faisal Sholeh langsung menangkap ular tersebut hiduphidup, laluterdakwa membujuk saksi korban dengan berkata
    korban,dan selepas sholat Magrib, terdakwa bersama saksi Nanang Fauzi Bin Jarwanto, saksiDeni Herdiana Als Bowo Bin Mansur Atmaja serta saksi Yayan Agus Mahmudi BinMitro Diharjo datang dengan mengendarai Mobil Toyota Kijang LGX warna Silver,dan pada saat terdakwa bersama 4 (empat) orang anak buahnya tersebut beradadirumah saksi korban terdakwa berkata kepada saksi korban Wahidin Damanik bahwadi rumah saksi korban ada makhluk bikinan orang lain yang sirik terhadap saksikorban, kemudian saksi korban disuruh
    masuk ke dalam kamar yang sebelumnya terdakwaberada di dalam kamar tersebut bersama (satu) orang anak buahnya dan saat saksikorban Wahidin Damanik masuk ke dalam kamar tersebut saksi korban terkejut melihatseekor ular jenis Cobra di lantai kamar tersebut dan saksi korban disuruh oleh terdakwamenangkap ular tersebut dan oleh karena saksi korban tidak berani menangkap ulartersebut terdakwa Faisal Sholeh langsung menangkap ular tersebut hiduphidup, laluterdakwa membujuk saksi korban dengan berkata
Register : 20-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 119/Pid.B/2019/PN Bkt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ZULHELDA, SH
Terdakwa:
GERRY PUTRA UTAMA Pgl GERRY
9314
  • tidak berhenti, saatsaksi tanyakan kenapa tidak berhenti, Terdakwa menjawab tidak adaATMnya karena hanya setoran tunai, lalu terus kearah dekat kantorDPRD Bukittinggi, setibanya didekat box ATM saksi diminta turun dariSepeda motor dengan alasan ada Razia Kepolisian, karena saksi tidakmenggunakan Helm, sementara Terdakwa menuju Box ATM, tidak berapalama Terdakwa keluar dan memberitahukan bahwa tidak ada uang diATM tersebut, lalu berangkat lagi menuju Bank BCA di Simpang Yarsi,setibanya disana saksi disuruh
    saat saksitanyakan kenapa tidak berhenti, Terdakwa menjawab tidak ada ATMnyakarena hanya setoran tunai, lalu terus kearah dekat kantor DPRDBukittinggi, setibanya didekat box ATM saksi diminta turun oleh Terdakwadari Sepeda motor dengan alasan ada Razia Kepolisian, karena saksi tidakmenggunakan Helm, sementara Terdakwa menuju Box ATM, tidak berapalama Terdakwa keluar dan memberitahukan bahwa tidak ada uang di ATMtersebut, lalu berangkat lagi menuju Bank BCA di Simpang Yarsi, setibanyadisana saksi disuruh
    saat saksi tanyakan kenapa tidak berhenti, Terdakwa menjawabtidak ada ATMnya karena hanya setoran tunai, lalu terus kearah dekatkantor DPRD Bukittinggi, setibanya didekat box ATM saksi diminta turunoleh Terdakwa dari Sepeda motor dengan alasan ada Razia Kepolisian,karena saksi tidak menggunakan Helm, sementara Terdakwa menuju BoxATM, tidak berapa lama Terdakwa keluar dan memberitahukan bahwa tidakada uang di ATM tersebut, lalu berangkat lagi menuju Bank BCA di SimpangYarsi, setibanya disana saksi disuruh
Putus : 12-03-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 39 / Pid. B / 2014 / PN. LMG
Tanggal 12 Maret 2014 — -BARI Bin JAMIRAN -JONY PURBANA ANDI PRANATA Bin ASMOLAN
535
  • WANTO laku Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) lalu Jony diberi uang Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah), dan JONY juga pernah disuruh menjual barang hasil curianberupa Lab top merek Thosiba dan laku Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan JONY diberi oleh terdakwa BARI sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).e Bahwa uang hasil mengambil dari orang lain tersebut oleh bari sebagiansudah habis digunakan untuk kebutuhan seharihari dan sebagian masihdisimpan.Perbuatan terdakwa
    WANTO laku Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) lalu Jony diberi uang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), danJONY juga pernah disuruh menjual barang hasil curian berupa Lab top merekThosiba dan laku Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan JONY diberioleh terdakwa BARI sebesar Rp. 500.000.
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Bambang Pinarso
2415
  • Setelan mentransfer uang terdakwa disuruh untuk mengambiltempelan narkotka jenis Sabu di daerah Sunset Road Kuta, kemudian usaimendapatkan paket narkotika jenis sabu tersebut terdakwa membawanyapulang ke tempat kost terdakwa di Jimbaran.
    sabu tersebut dari ALIT adalah dengan jalanmenghubunginya lewat telopon dengan tujuan untuk meminta uang milikterdakwa yang dipinjamnya sebesar Rp. 600.000, namun saat itu ALITtidak ada uang dan saksi dikasi sabu dengan berat 0,8 ketimbanguangnya hilang kemudian turuti oleh BAMBANG PINARSO, setelahsepakat harga terdakwa BAMBANG PINARSO transfer lagi sebesar Rp.800.000,. setelah itu ditransfer kerekening BCA dari ALIT, laluHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018 /PN Dpsbarangnya ( Shabu ) disuruh
    ALIT yangkeberadaannya di LP dan di LP mana Terdakwa tidak tahu.Bahwa Caranya Terdakwa membeli sabu tersebut dari ALIT adalah denganjalan menghubunginya lewat telpon dengan tujuan untuk meminta uangTerdakwa yang dipinjamnya sebesar Rp. 600.000, namun saat itu ALITtidak ada uang dan Terdakwa dikasi sabu dengan berat 0,8 ketimbang uangTerdakwa hilang Terdakwa turuti, setelah sepakat harga Terdakwa transferlagi sebesar Rp. 800.000, setelan Terdakwa transfer kerekening BCA dariALIT, lalu barangnya disuruh
    Setelah mentransfer uang terdakwa disuruh untuk mengambiltempelan narkotka jenis Sabu di daerah Sunset Road Kuta, kemudian usaimendapatkan paket narkotika jenis sabu tersebut terdakwa membawanyapulang ke tempat kost terdakwa di Jimbaran.
Register : 13-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 101/PID.SUS/2012/PN.MGL
Tanggal 15 Oktober 2012 — TERDAKWA I dan TERDAKWA II
606
  • keluar untukmengambil sepeda motor dan terdakwa bilang gampang, nanti jemput terdakwa dimasjid, lalu habis magrib terdakwa dijemput Ratmoko Agung di masjid;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Ratmoko agung lalu dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra milik Ratmoko Agung pergi kearah Kota Magelangdengan posisi terdakwa yang di depan ;Bahwa kemudian pada saat menuju kearah Kota Magelang tepatnya di depan tokoRibb Style Ratmoko Agung melihat ada sepeda motor Yamaha Mio yang terparkir,lalu terdakwa disuruh
    Agung bisa menstater/menghidupkan mesin motortersebut dengan menggunakan alat kunci T ;Bahwa lamanya waktu yang dibutuhkan untuk mengambil sepeda motor Yamaha Miotersebut adalah sebentar sekali ;Bahwa setelah sepeda motor Yamaha Mio disembunyikan di garasi rumah Ratmokoagung, terdakwa bersama dengan Ratmoko Agung pergi lagi menuju ke kotaMagelang untuk mencari sasaran yang lain dan sesampainya diperempatan Cawang,terdakwa dan Ratmoko agung melihat sepeda motor Honda Tiger warna hitam, laluterdakwa disuruh
    Bahwa kemudian terdakwa dan Ratmoko Agung putar balik lagi menuju kearah karet,karena sebelum sampai di kampung Dongingas terdakwa dan ratmoko Agung melihatsepeda motor Satria FU warna hitam, sesampai di depan klinik hewan terdakwadisuruh berhenti lalu Ratmoko Agung turun dan mendekati sepeda motor Satria FUtersebut dan setelah Ratmoko Agung berhasil mengambilnya, selanjutnya Satria FUdibawa kearah kampung Dongingas tempat dimana Honda Tiger ditinggal ;Bahwa sesampai di kampung Dongingas terdakwa disuruh
    menunggui sepeda motorSatria FU dan Honda Tiger, sedangkan Ratmoko Agung pulang kerumah untukmenjemput adiknya yang bernama Samsul Rizal untuk diajak ketempat terdakwaberada, kemudian sesampai di tempat terdakwa, Samsul Rizal disuruh RatmokoAgung membawa pulang sepeda motor Honda Supra milik Ratmoko Agung ;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor Satria FU dan Ratmoko Agungmembawa sepeda motor Honda Tiger, tapi baru sampai di kampung Paingan sepedamotor Honda Tiger macet, dan pada saat terdakwa
    baru memperbaiki Honda Tigertibatiba datanglah Petugas dan setelah Petugas mengucapkan salam dan bertanyakenapa, tibatiba terdakwa melihat Petugas yang lain menelpon temannya sambilberkata ini malingnya ketemu ;Bahwa kemudian terdakwa dan Ratmoko Agung disuruh mepet ke tembok danselanjutnya terdakwa ditangkap oleh Petugas, sedangkan Ratmoko Agung berhasilmelarikan diri dan sempat dikejar oleh Petugas ;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Magelang Selatan denganmenggunakan mobil Petugas ;Bahwa