yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa bersama dengan KOKO (masih belum tertangkap), IJEP(masih belum tertangkap), ALPIN (masih belum tertangkap), dan LAJANG (masihbelum tertangkap)dengan caracara sebagai berikut :e Kejadian bermula pada hari dan tanggal tidak antara di bulan Oktober sampaidengan bulan November tahun 2014 pada sore hari (terdakwa tidak ingat

tepatnya di bangunan tower milik PT.Indosat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Kejadian bermula pada hari dan tanggal tidak antara di bulan Oktober sampaidengan bulan November tahun 2014 pada sore hari (terdakwa tidak ingat

VI Desa BaganAsahan Kecamataan Tanjung Balai Kabupaten Asahan yang merupakantempat mangkal anak muda, kemudian SAMAN (masih belum tertangkap)mengatakan ayoklah kita mainkan (maksudnya mencuri) di tower...ini sudahku bawa alatalatnya karena terlihat aku kabel towernya atas ajakan tersebutterdakwa bersama dengan dengan SYAMSUL (masih belum tertangkap),JAFAR (masih belum tertangkap), WAHID (masih belum tertangkap),setelah menyetujui untuk melakukan pencurian, selanjutnya pada hari dantanggal tidak ingat

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Xxxxxxxxxxxxxxdibawah sumpah memberikan keterangan danpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga satu desadengan jarak sekitar 500 meter dan juga kenal dengan Tergugat sejakkecil karena satu desa ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, akantetapi saksi tidak ingat lagi tahun menikahnya karena sudah lama dansudah dikaruniai 6 (enam) orang anak ; Bahwa pada saat menikah

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekretaris Desa,tempat tinggal XXXxXXXXXXXxXxXXXXxXHjdibawah sumpah memberikanketerangan dan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu desa danjuga kenal dengan Tergugat sebagai Ssuami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, akantetapi saksi tidak ingat lagi tahun menikahnya karena sudah lama dansudah dikaruniai 6 (enam) orang anak ; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus

Putusan Nomor : 64/Pdt.G/2016/PA/Psp;secara kewenangan relatif maupun kewenangan absolut juga berwenang untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugat dipersidangan, yang mana saksi pertama menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang sah, akan tetapi saksi tidak ingat lagi tahunmenikahnya karena sudah lama dan sudah dikaruniai 6 (enam) orang anak,dimana keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun

keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh pihak berwajib dikarenakan terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Yamin Als Ayen pada hariSelasa tanggal 10 September 2013 sekira pukul 22.00 wib tepatnya di JalanSudirman Nomor 191 Kelurahan Pekan Tanjung Pura Kabupaten Langkat ; Bahwa terdakwa tidak mengingat bagaimana caranya terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban Yamin Als Ayen karena saat itu terdakwadalam keadaan mabuk dan yang terdakwa ingat

lalu saksi korban menjawab tidaknada dan selanjutnya terdakwa tidak ingat lagi apakah terdakwa adamemukul saksi korban atau tidak namun saat itu yang terdakwa ingat adalahterdakwa memegang tangan saksi korban dan selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan saksi korban ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui apa akibat yang dialami oleh saksi korbanakibat perbuatan terdakwa tersebut namun yang terdakwa dengarbahwasanya saksi korban mengalami sakit pada kemaluannya ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut

,:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat saksi ingat lagi, awalbulan Mei 2018 sekira pukul 19.30 Wib Sdr VIKI yang telahsaya kenal datang bersama temannya yang tidak saksi kenal.Dan kedatangannya menawarkan untuk menjual 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Kharisma warna cat hitam Nomor Polisi :G2312B kepada saksi, namun saya tidak ada niat untukmembelinya lalu saksi menyarankan untuk ditawarkan kepadaSaksi ROHMAT yang alamat

Kharisma Nopol :G2312B, tanpa dilengkapi sSuratsuratnya, seharga Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah dari saudara Vikybersama temantemannya yang pada saat itu datang ke rumahsaksi; Bahwa temantemannya sausara Viky sekitar 3 orang; Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor HondaKharisma warna cat hitam Nomor Polisi : G2312B, adalahbarang yang telah diambil oleh terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apakah pada saat itu terdakwa ikutdatang ke rumah saksi atau tidak karena saksi tidak ingat

bersama RANGGA.Bahwa pada saat jalan pulang korban di bawa pulang ke tempat tinggalnyakemudian RANGGA mengejar dari belakang dan memukul lagi.Bahwa korban melakukan perlawanan dan langsung dibawa istrinya masukke rumah tempat tinggalnya dekat kejadian pemukulan tersebut.Bahwa saksi LALU RINGGIT sempat meludahi korban dan saling dorongkemudian saksi LALU RINGGIT memegang kepala korban sedangkanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN.Pya.terdakwa saat itu memanggil RANGGA dan tersangka kurang ingat

apa yangterdakwa lakukan karena tersangka sudah minum minuman beralkoholsehingga terdakwa tidak ingat secara pasti apa yang sudah terdakwalakukan kepda korban dan yang terdakwa ingat hanya berusaha meleraisaksi LALU RINGGIT dengan korban.

M,yang waktu kejadiannya hari, tanggal dan bulan tidak ingat yakni dalamtahun 2016, bertempat atau lokasi tanah tersebut di Sikilang KociakJorong Sikilang Nagari Sungai Aua Kecamatan Sungai Aur KabupatenPasaman Barat; Bahwa saksi lihat dan perhatikan foto copy surat jual beli tanahperkebunan tersebut, saksi masih ingat bahwa surat tersebut adalahsurat jual beli tanah dari INDRA SAKTI kepada RISWANDI, yang manapada surat tersebut saksi tanda tangani selaku bosa adat sikilang, dapatsaksi jelaskan pada

Saksi JAYOHANIS dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan tanah perkara, saksitidak mengetahui awalnya ada masalah; Bahwa saksi hanya mengetahui saat jual belli tanah tersebut dariIndra Sakti kepada Terdakwa Mahda; Bahwa saksi tidak ingat tahun jual beli tanah tersebut; Bahwa saksi juga tidak mengetahui berapa harga tanah tersebutdibeli; Bahwa benar ada pada saat itu ada penyerahan uang tapitotalnya tidak saksi ketahuli;Menimbang bahwa

gigir satu,dan dada dua.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan semuaketerangan saksi.Saksi MARZUKI Als UKI AK ABDUL MUIN, dibawah sumpah menurutagama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:2.Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telah terjadiPencurian hewan.Bahwa saksi membeli sapi tersebut dari Terdakwa pada bulan Februaridan tanggal yang saksi tidak ingat

saat saksi bersama saksi HERI dan saksiMEMET mengangkut sapi curian tersebut saksi hanya mengetahuibahwa Terdakwa pemilik sapi tersebut dan setelah saksi di panggil kekantor polisi Sektor Alas Barat dan ditanya oleh petugas baru saksimengetahui bahwa pemilik sapi tersebut adalah orang yang tidak saksikenal yang berasal dari Dusun Ai Jati desa Mapin Kebak.Bahwa saksi bersama saksi HERI dan saksi MEMET mengangkut sapitersebut dengan menggunakan mobil pick up pada hari dan tanggal yangsaksi tidak ingat

sebagai berikut:Bahwa Pada saat sebelum saksi membawa sapi tersebut terdakwamenelfon saksi dan berbicara dengan Terdakwa, kemudian saksibertanya kepada Terdakwa ITU SAPI SIAPA kemudian Terdakwamengatakan bahwa sapi tersebut adalah sapi miliknya, dan menyuruhsaudara saksi untuk membawa sapi tersebut ke Senayan SumbawaBarat ke saksi MARZUKI Als UKI kemudian Terdakwa juga memberikannomer Handpon saksi MARZUKI Als UKI.Bahwa saksi membawa sapi tersebut pada bulan Februari dan tanggalyang saksi tidak ingat

Riko (Berkas penuntutanterpisah)ke Payakumbuh dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega warnaHijau dengan plat nomor polisi yang tidak Terdakwa ingat lagi dan menjualkanbarangbarang tersebut berupa 1 (satu) Unit Note Book dan 1 (satu) lpad Tabletmerk Samsung Galaxi 4 warna casing belakang merah muda (pink) kepada saksiArkid Sagita Pgl Arkid seharga Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah)kemudianTerdakwa mengambil uang sebanyak Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah)tanpa sepengetahuan

Riko (Berkas penuntutanterpisah)ke Payakumbuh dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega warnaHijau dengan plat nomor polisi yang tidak Terdakwa ingat lagi dan menjualkanbarangbarang tersebut berupa 1 (satu) Unit Note Book dan 1 (satu) lpad Tabletmerk Samsung Galaxi 4 warna casing belakang merah muda (pink) kepada saksiArkid Sagita Pgl Arkid seharga Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)kemudianTerdakwa mengambil uang sebanyak Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah)tanpa sepengetahuan

Saksi Arkid Sagita Pgl Akid : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi di Bulan Februari 2015sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Toko saksi bertempat di Kelurahan LabuahBasilang Kabupaten Payakumbuh Barat, datang seorang laki laki yang ia nyaadalah terdakwa ini sambil membawa 1 (satu) unit lpad Tablet 4 merk samsung,kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi untuk membeli barang tersebut

Pemohon II menikah, bapak PemohonIl masih hidup kakak saksi juga yang bernama Makmur masih hiduptetapi saksi Sudah lupa siapa yang menjadi wali nikahnya pada waktu itu;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menikahkan dan siapa saksisaksinyaserta yang menjadi maharnya;Bahwa saksi tahu jika Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan sesusuan dan seingat saksi padawaktu Pemohon dan Pemohon II menikah banyak orang yang datang,ada saksi dan juga walinya hanya saja saksi tidak ingat

, bapak Pemohon II masih hidup kakak Pemohon jugayang bernama Makmur masih hidup tetapi saksi Sudah lupa siapa yang menjadiwali nikahnya pada waktu itu, saksi tidak tahu siapa yang menikahkan danSiapa Saksisaksinya serta yang menjadi maharnya;Menimbang, bahwa saksi II hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah namun saksi II Sudah lupa kejadiannya karena sudah sangat lama danpada waktu itu saksi II masih kecil;Menimbang, bahwa meskipun saksi II tidak mengetahui siapa yangmenikahkan tetapi masih ingat

peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan serta tidak adayang menghalangi sahnya pernikahannya baik sedarah maupun sesusuan,sedangkan saksi Il menerangkan bahwa saksi tahu jika Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubungan sesusuan danseingat saksi pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah banyak orangyang datang, ada saksi dan juga walinya hanya saja saksi tidak ingat

PDM32/Eoh.2/BLM/08/2019 sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa Sardin Ode alias Alex pada hari dan tanggal RatmanDaulima alias Neno sudah tidak ingat lagi bulan Oktober tahun 2018 sekitar jam10.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Pablik EsBadan Usaha Milik Daerah (BUMD) Di Desa Pentadu Timur Kec.

Adapun caraTerdakwa pada saat itu adalah pada saat itu 2 (dua) buah AKI sudah terlepas darikabelnya maka Terdakwa mengangkat AKI tersebut dengan kedua tanganterdakwa kemudian Terdakwa angkut kedalam bentor, dan Terdakwa kembali lagimengambil AKI yang satunya kemudian letakkan lagi di atas bentor namunTerdakwa sudah tidak ingat nama pengendara dari bentor tersebut, kemudianTerdakwa membawah AKI tersebut ke Desa Mohungo Kec Tilamuta Kab Boalemo.Karena Terdakwa takut akan diketahul oleh mertua Terdakwa

Terdakwa menyatakan pendapatnya,keterangan tersebut benar.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) dalam perkaranya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa merupakan sekurity yang ditugaskan menjaga barangbarang pada pabrik es milik Dinas Perikanan dan Kelautan KabupatenBoalemo bertempat di Desa Pentadu Timur Kecematan Tilamuta KabupatenBoalemo;Bahwa pada tahun 2018 yang Terdakwa tidak ingat

menurut keterangan terdakwa Hp tersebut milik keluarganya namun saksitahu siapa sebelumnya dan saksi tidak tahu bahwa Hp yang digadaikannya tersebutdiperoleh dari hasil kejahatan pencurian;Bahwa setahu saksi Hp tersebut digadaikan kepada Aji seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan saksi tidak pernah menerima bagian uang dari hasilmenggadaikan Hp tersebut karena uang tersebut akan diserahkan kepadakeluarganya karena sedang memerlukan uang;Bahwa awal mulanya pada hari dan tanggal tidak ingat

setelah menggadaikan Hp tersebutkepada Aji saksi langsung pulang kerumah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pencurian namun terdakwa ada membeli1 (satu) unit Hp Black Berry 9105 warna hitam;Bahwa terdakwa membeli Hp tersebut dari Sasi Kiharna alias Sas pada hari dantanggal tidak ingat

Pol BG 6257 EL, 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki Titan WarnaHitam serta fotofoto, 1 (satu) unit Handphone Black Berry 9105 warna Hitam dan1(satu) buah Carger HP Black Berry;e Bahwa benar terdakwa tidak pernah melakukan pencurian namun terdakwa adamembeli (satu) unit Hp Black Berry 9105 warna hitam;e Bahwa benar terdakwa membeli Hp tersebut dari Sasi Kiharna alias Sas pada haridan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Maret 2014 sekira jam 23.30 Wib bertempatdi Depo PJKA Tebing Tinggi dengan harga

Terdakwa di aplikasiFacebook dan juga pesan yang dikirimkan oleh Terdakwa kepada SaksiNevil pada aplikasi Facebook dengan isi pesan memakimaki Saksi Nevilyang mana kedua hal tersebut diperlinatkan oleh Saksi Nevil dankemudian Saksi Nevil mengajak saksi untuk pergi ke rumah Terdakwauntuk menanyakan permasalahan yang terjadi;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Drh Bahwa kondisi pencahayaan dan penerangan di rumah Terdakwapada saat itu tidak terang dan lumayan gelap; Bahwa saksi masih ingat

peristiwa yang terjadiantara Terdakwa dan Saksi Nevil akibat terhalang oleh tembokdikarenakan rumah Anak Saksi dengan rumah Terdakwa berdekatan danada pembatas tembok pemisah antara rumah Anak Saksi dan rumahTerdakwa; Bahwa Anak Saksi tidak melihat secara jelas siapa yangmelakukan tindak kekerasan fisik duluan karena yang Anak Saksi ketahulsebelum terjadi kekerasan fisik dimulai dengan pertengkaran mulutterlebin dahulu antara Terdakwa dengan Saksi Nevil pada saat itu; Bahwa Anak Saksi sudah tidak ingat

lagi hari dan tanggalperistiwa tersebut terjadi namun Anak Saksi masih ingat tahunnya yaknitahun 2020 dan bertempat di rumah Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui peristiwa yang terjadi antara Saksi Nevildengan Terdakwa bermula ketika Anak Saksi sementara Online Wifididepan rumah Terdakwa dan kemudian Saksi Nevil datang dengansuara besar sehingga Anak Saksi takut dan keluar dari teras rumahtersebut dengan melangkah ke rumah Anak Saksi selanjutnya setelahSaksi ENvil amsuk ke dalam rumah Terdakwa, Anak

Rp. 902.000, (Sembilan ratus dua riburupiah) dan satu lembar perlak wama hijau motif kembang ; e Bahwa menurut pengakuan mereka terdakwa yang dilakukan perjudiantersebut adalah perjudian jenis kartu remi pok dan perjudian tersebut yang dilakukan tanpa ijin dan pihak yang berwenang ;e Bahwa alat yang digunakan mereka terdakwa pada waktu melakukanperjudian adalah dengan menggunakan dua set kartu remi, uang sebagaitaruhan dan alas berupa perlak warna hijau motif kembangkembang ; e Bahwa saksi masih ingat

Rp. 902.000, (Sembilan ratus dua riburupiah) dan satu lembar perlak wama hijau motif kembang ; Bahwa menurut pengakuan mereka terdakwa yang dilakukan perjudiantersebut adalah perjudian jenis kartu remi pok dan perjudian tersebut yangdilakukan tanpa ijin dan pihak yang berwenang ; Bahwa alat yang digunakan mereka terdakwa pada waktu melakukanperjudian adalah dengan menggunakan dua set kartu remi, uang sebagaitaruhan dan alas berupa perlak warna hijau motif kembangkembang ; 12e Bahwa saksi masih ingat

menangpada putaran sebelumnya menjadi Bandar pada putaran berikutnya ;e Bahwa mereka terdakwa dalam melakukan permainan perjudian jenis judi poktersebut tidak memiliki atau mendapat ijin dan instansi yang berwenang; e Bahwa keuntungan yang didapat setiap putaran jika pemain tersebut menangadalah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ; e Bahwa maksud dan tujuan mereka terdakwa bermain judi jenis pok tersebuthanya hiburan saja dan bermain untuk menang (keuntungan) ; e Bahwa mereka terdakwa masih ingat

Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan xxxxx dan xxxxxxx ( Pemohon 1);Bahwa xxxxxx sudah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islamkarena sakit, akan tetapi saksi tidak ingat lagi waktu meninggalnya;Bahwa ayah dan ibu kandung suami Pemohon I, keduanya telah meninggaldunia, namun saksi tidak ingat lagi waktu meninggalnya karena sudah lama;Bahwa xxxxxx dengan xxxx mempunyai anak sebanyak 7 orang yaitu:

XXXXX dan 7.XXXXX, S@mua anakanak Pemohon tersebut masih hidup sampaisekarang;Bahwa setahu saksi selain yang tersebut di atas tidak lagi ahli warisXXXXXXXXxX, Karena kedua orang tua suami Pemohon telah meninggal duniadan saksi tidak ingat lagi tahun ;Hal 7 dari 17 halaman Penetapan No. xxx/Pdt.G/2020/PA Pdg Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisbertujuan untuk mengurus balik nama atas semua harta yang ditinggalkanoleh xXxXXXXXXXXXX Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

selain telah mengajukan bukti tertulis tersebut di atas,juga mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut;Saksi I :Saksi II:Saksi Pertama, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta/Geusyik, tempat tinggal Kabupaten Aceh Timur,dibawah sumpahnya secara agama Islam menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiwarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat waktu menikah tidak ingat

Saksi Pertama Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal Kabupaten Aceh Timur dibawahsumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiwarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat waktu menikah tidak ingat;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang, saat ini anak Penggugat dan Tergugat beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat

No. 377/Pdt.G/2017/Ms.IdiBahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiwarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat waktu menikah tidak ingat;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang, saat ini anak Penggugat dan Tergugat beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorang tua Pengguga, setelah itu pindah ke rumah orang tuaTergugat hingga keduanya berpisah rumah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun

DesaGapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep untuk menontonpertandingan kasti dan setelah selesai saksi sedang duduk diatas sepedamotor sendirian lalu saksi datangi oleh terdakwa dan langsung memukulsaksi dari arah samping ke arah wajah saksi kemudian datang warga danmelerai dan saksi dibawa ke Puskesmas oleh saksi Asbu untuk dilakukanpengobatan ; Bahwa akibat dari kejadian penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa, saksi mengalami Iluka lebam di wajah dan hidung mengeluarkandarah ; Bahwa saksi tidak ingat

selesai Terdakwa melihat saksi Hardoyo sedangduduk diatas sepeda motor sendirian lalu Terdakwa datangi dan langsungmemukul saksi Hardoyo dari arah samping ke arah wajah saksi Hardoyokemudian datang warga dan melerai sehingga Terdakwa pulang ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Smp Bahwa akibat dari kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Hardoyo, seingat Terdakwa, saksi Hardoyo mengalami lukalebam di wajah dan hidung mengeluarkan darah ; Bahwa Terdakwa tidak ingat

menontonpertandingan kasti dan setelah selesai Terdakwa melihat saksi Hardoyo sedangduduk diatas sepeda motor sendirian lalu Terdakwa datangi dan langsungmemukul saksi Hardoyo dari arah samping ke arah wajah saksi Hardoyokemudian datang warga dan melerai sehingga Terdakwa pulang ; Bahwa benar akibat dari kejadian penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi Hardoyo, seingat Terdakwa, saksi Hardoyo mengalamiluka lebam di wajah dan hidung mengeluarkan darah ; Bahwa benar Terdakwa tidak ingat

Selanjutnya dengan menggunakan (satu) unitSepeda Motor Honda Beat Warna Hitam yang terdakwa tidak ingat lagi nomorpolisinya terdakwa pergi bersama sdr. Kiki ke rumah saksi Muliadi denganberboncengan. Setelah sampai di luar rumah saksi muliadi terdakwa dan sdr.Kiki bertemu dengan saksi Muliadi yang sedang berada di luar rumahnya laluterdakwa dan sdr. Kiki menanyakan ganja untuk mereka beli tetapi saksiMuliadi tidak bersedia menjualnya dan menyuruh terdakwa dan sdr.

Selanjutnya dengan menggunakan (satu) unit Sepeda Motor Honda BeatWarna Hitam yang terdakwa tidak ingat lagi nomor polisinya terdakwa pergibersama sdr. Kiki ke rumah saksi Muliadi dengan berboncengan. Setelah sampaidi luar rumah saksi muliadi terdakwa dan sdr. Kiki bertemu dengan saksiMuliadi yang sedang berada di luar rumahnya lalu terdakwa dan sdr. Kikimenanyakan ganja untuk mereka beli tetapi saksi Muliadi tidak bersediamenjualnya dan menyuruh terdakwa dan sdr.

Kiki tidakmemberikannya dan mengajak terdakwa untuk menemaninya membeli ganja.Selanjutnya dengan menggunakan (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat WarnaHitam yang terdakwa tidak ingat lagi nomor polisinya terdakwa pergi bersamasdr. Kiki ke rumah saksi Muliadi dengan berboncengan. Setelah sampai di luarrumah saksi muliadi terdakwa dan sdr. Kiki bertemu dengan saksi Muliadi yangsedang berada di luar rumahnya lalu terdakwa dan sdr.

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KUSNAEDI Bin HUMAEDI bersamasama denganFAHROJI Als ROJI Bin MARJAWI (berkas perkara terpisah), SUPRIADI ALSPOMPOY Bin ABDULAH (berkas perkara terpisah), HILMAN (belum tertangkap)pada hari tanggal yang tidak ingat

Jombang Kota Cilegon atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Serang, telah mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan cara memanjat, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi pada bulanDesember tahun 2013 terdakwa Kusnaedi bersama

dari kekayaan.Unsur dengan maksud memiliki barang dengan melawan hak berartiberalinnya barang tersebut dengan tanpa izin atau tanpa sepengetahuanpemilik barang dan barang tersebut akan dijual atau dialinkan lagi.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian serta bersesuaian puladengan keterangan terdakwa, yang telah dibenarkan oleh saksisaksimaupun terdakwa telah diperoleh fakta hukum bahwa pada hari dantanggal yang tidak di ingat

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Heriansyah Bin Mustizar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena membunuh korbanbernama MUHARAM SARIBI Bin MUSTIZAR yang merupakan adik kandungSaksi sendiri;Bahwa Saksi masih ingat

korban meninggal duniajam 17.30 Wib;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaos warnacoklat terdapat tulisan levi strauss & Co karena baju tersebut milik korban yangdipakainya saat kejadian;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan saksi;2Erwin Bin Banjar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena membunuh korbanbernama MUHARAM SARIBI Bin MUSTIZAR;Bahwa Saksi masih ingat

Lais Kab.Musi Banyuasin;Bahwa atas tusukan tersebut korban meninggal dunia;Bahwa Terdakwa menusuk korban menggunakan pisau;Bahwa Pisau tersebut sudah dibuang disungai musi;Bahwa Terdakwa mendapatkan pisau tersebut bawa dari rumah;Bahwa Terdakwa membawa pisau tersebut karena merasa terancam korbanmenagih hutang terus;Bahwa Terdakwa menusuk korban menggunakan pisau dibagian dada sebelahkiri dan lengan kiri atas;Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi berapa kali menusuknya;Bahwa Terdakwa menusuk korban di

Bahwa itu yang saksi ingat pasti yang ada dan melihat kejadiantersebut yaitu Lk. INCA. Bahwa peristiwa tersebut terhenti karena setelah memukulsaksi/korban, Lk. NAWIR langsung melarikan diri tidak tahu kemana. Bahwa saksi tidak memiliki masalah pribadi dengan Lk. NAWIRsebelumnya.

Bahwa saat itu yang saksi ingat pasti yang ada dan melihatkejadian tersebut yaitu Lk. INCA, yang saksi lihat saat itu Lk. INCA jugamelerai kejadian tersebut dan dia menarik Lk. RAHMAT dari amukan Lk.NAWIR. Bahwa kejadian tersebut terhenti setelan banyak orang yangada di tempat tersebut termasuk saksi dan Lk. INCA yang meleraikeduanya saat itu. Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya Lk. RAHMATmemiliki masalah pribadi dengan Lk. NAWIR. Bahwa yang saksi lihat saat itu Lk.

RAHMAT berdiri danHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Pkyhendak melawan kepada terdakwa, terdakwa langung meninjunya lagidengan tangan kanan terdakwa di bagian wajahnya sebanyak 2 kali danterdakwa tidak ingat tepatnya di bagian wajah mananya yang terdakwatinju saat itu Karena Suasana sudah tegang, kemudian Lk. INCA meleraiterdakwa waktu itu, setelah terdakwa meninju korban Lk. RAHMATterdakwa lari dan kemudian pulang kerumah dan terdakwa tidak tahu lag!apa yang terjadi di sana.