Ditemukan 941087 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jawa jalan jahat jafar jamal
Penelusuran terkait : Tidak bertanggung jawab Putusan tt tidak tanggung jawab Temperamen dan tidak bertanggung jawab Cerai gugat Verstek Tidak tanggung jawab Perjanjian kredit jenis ki kuk plafon kredit Perjanjian berita acara tanya jawab Pelelangan atas barang jaminan secara sepihak Penilaian hasil pembuktian bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
Yulisnti. N alias Yulianti. N binti Nurdin
Tergugat:
Akbar bin Darwis
4 — 3
  • Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal pemenuhannafkah keluarga karena sering berjudi.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Mei 2018 sampai sekarang. Dansetelah pisah Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami antara lain tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dananak.7.
    sejak bulan Februari 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi olehkarena terjadinya perselisihan dan pertengkaran.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain:Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas, Tergugat seringmengancam akan memukul Penggugat, Tergugat pernahmengucapkan katakata kasar yang tidak pantas didengar olehPenggugat, Tergugat sering pulang larut malam dan Tergugattidak bertanggung jawab
    ;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkan bahwa Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas, Tergugat sering mengancam akan memukul Penggugat, Tergugatpernah mengucapkan katakata kasar yang tidak pantas didengar olehPenggugat, Tergugat sering pulang larut malam dan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal pemenuhan nafkah keluarga karena seringberjudi dan akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Mei 2018 sampai sekarang
    Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain:Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas, Tergugat seringmengancam akan memukul Penggugat, Tergugat pernahmengucapkan katakata kasar yang tidak pantas didengar olehPenggugat, Tergugat sering pulang larut malam dan Tergugattidak bertanggung jawab dalam hal pemenuhan nafkah keluargakarena sering berjudi.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
  • telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama tahun 2015 namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang diketahui Penggugat daripengakuan Tergugat, Tergugat seenaknya saja dalam memberi nafkah lahirkepada Penggugat dan Tergugat kurang bertanggung jawab
    Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangdiketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat, Tergugat seenaknya sajadalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat kurangbertanggung jawab sebgaai suami dlaam hal pemenuhan kebutuhanrumah tangga;7. Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;8.
    Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangdiketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat, Tergugat seenaknya sajadalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat kurangbertanggung jawab sebgaai suami dlaam hal pemenuhan kebutuhanrumah tangga;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.
    Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Bkssejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus yang penyebabnya karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain yang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat,Tergugat seenaknya saja dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat danTergugat kurang bertanggung jawab sebgaai suami dlaam hal pemenuhankebutuhan rumah tangga dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami
    Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyakarena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang diketahui Penggugatdari pengakuan Tergugat, Tergugat seenaknya saja dalam memberi nafkahlahir kepada Penggugat dan Tergugat kurang bertanggung jawab sebgaaisuami dlaam hal pemenuhan kebutuhan rumah tangga;4.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Tergugat kurang bertanggung jawab dan nafkahyang diberikan kepada Penggugat tidak cukup untuk kebutuhan seharihari,bahkan Tergugat sering marahmarah dan sering mengusir Penggugatuntuk pulang kerumah orang tu Penggugat;4.
    XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai saudara Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Maret 2015 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dan nafkah yang diberikan kepada Penggugat tidakcukup untuk kebutuhan seharihari, bahkan Tergugat sering marahmarah dan sering
    XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai teman Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Maret 2015 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dan nafkah yang diberikan kepada Penggugat tidakcukup untuk kebutuhan seharihari, bahkan Tergugat sering marahmarah dan sering
    No. 1869/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Maret 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dan nafkah yang diberikan kepada Penggugat tidak cukupuntuk kebutuhan seharihari, bahkan Tergugat sering marahmarah dan seringmengusir Penggugat untuk pulang kerumah orang tu Penggugat dan sejakbulan Februari 2020 antara Penggugat dengan Tergugat telah
    diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Maret 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2049/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah;2) Jika terjadi perselisinan, Tergugat mengeluarkan kata kata ttehyang tidak baik seperti bego!, goblok! kepada Penggugat,dan Tergugat pernah mengancam menggunakan pisau /gunting;7.
    saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2014; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diALAMAT; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2015, mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangPutusan nomor 2049/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 4 dari 12bertanggung jawab
    bibi Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2014; Bahwa, setelah menikah, mereka tinggal bersama di ALAMAT; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2015, mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab
    satu dengan lainnya, maka keterangan kedua orang saksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan Penggugat danketerangan saksi di persidangan, majelis menemukan fakta sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Agustus 2014; Perkawinan tersebut belum dikaruniai anak; Sejak 3 (tiga) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi; Penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawab
    dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, dan juga Tergugat mengucapkankata kata yang tidak pantas kepada Penggugat bego, goblok; Sejak bulan Agustus 2016, Penggugat dan Tergugat berpisah rumahhingga sekarang ini; Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan yang didalilkanPenggugat yang menyebabkan rumah tangganya dengan Tergugat telahpecah dan tidak harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga dikarenakanTergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1162/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Tergugat tidak memiliki tanggung jawab sebagai suami kepada istri,sehingga Penggugat berupaya sendiri dalam memenuhi kebutuhannya;c. Tergugat selain tidak bertanggung jawab juga meninggalkan hutankepada Penggugat dan tidak bertanggung jawab atas hutang tersebut;5.
    Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi, puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Maret 2018, karenamasalah yang sama yakni Tergugat tidak bertanggung jawab kepadaPenggugat dengan tidak memberikan nafkah mulai tahun 2016 hinggaMaret 2018;6.
    maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak bulan Januari 2016 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, disebabkan hasil Tergugat bekerja tidak diberikan kepadaPenggugat akan tetapi dipergunakan sendiri sehingga Tergugat tidakmemiliki tanggung jawab
    dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanAgustus 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, keduanya telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2016 mulai tidakharmonis dikarnakan faktor ekonomi dimana Tergugat kurangbertanggung jawab
    orang saksi tersebut,saling bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta,sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Agustus 2009 dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 1 tahun 3 bulan; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkan faktorekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • sebagai seorang suami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Petani;Bahwa calon suami bernama Calonsuami dipersidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa calon suaminya sudah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon setahun yang lalu;Bahwa calon suaminya dan anak Pemohon saling mencintai lahir dan batin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, atas kerelaan sendiri dantanpa ada paksaan dari siapapun ;Bahwa, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab sebagai seorang
    untuk menikah ;Bahwa anak Pemohon nama Anak akan menikah dengan Calonsuami ; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah menyalinhubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berdua ; Bahwa, anak Pemohon beragama Islam dengan status perawandan calon suami beragama Islam dengan status jejaka ; Bahwa, anak Pemohon dengan calon suami adalah orang lain,tidak ada hubungan saudara sedarah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah siap sebagi isteri dan calon suamisudah siap untuk bertanggung jawab
    umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon nama Anak akan menikah denganCalonsuami ; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berdua; Bahwa, anak Pemohon beragama Islam dengan status perawandan calon suami beragama Islam dengan status jejaka; Bahwa, anak Pemohon dengan calon suami adalah orang lain,tidak ada hubungan saudara sedarah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah siap sebagi isteri dan calon suamisudah siap untuk bertanggung jawab
    sebagai Petani;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keteranganorangtua calon suami, bahwa perkawinan telah diadakan peminangan danmusyawarah keluarga, serta Sanggup membimbing keduanya agar di kemudianhari menjadi rumahtangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sesuai denganketentuan Pasal 13 Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 5 tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa para Pemohon dan orang tua calon mempelai lakilaki bersedia untuk ikut bertanggung jawab
    Bahwa anak Pemohon sudah siap sebagji isteri dan calon suamisudah siap untuk bertanggung jawab sebagai seorang suami dan sudahmempunyai pekerjaan tetap sebagai Petani;6. Bahwa pihak keluarga suami telah melamar anak Pemohon danditerima dengan baik;7.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3236/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Putusan Nomor 3236/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama tahun 2019 namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memnuhi kebutuhan keuanganrumah tangga dan antara
    Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemnuhi kebutuhan keuangan rumah tangga dan antara Penggugat danTergugat seringkali bertengkar dan tak kunjung ketemu jalan keluar;;7. Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakSeptember 2020 sampai sekarang;9.
    Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangpenyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemnuhi kebutuhan keuangan rumah tangga dan antara Penggugat danTergugat seringkali bertengkar dan tak kunjung ketemu jalan keluar;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.
    Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusS yang penyebabnyakarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memnuhi kebutuhankeuangan rumah tangga dan antara Penggugat dan Tergugat seringkalibertengkar dan tak kunjung ketemu jalan keluar;;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak September 2020 dimana antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sampai sekarang;5.
    TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak tahun 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerusyang penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalamHal. 7 dari 11 Hal.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 335/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa nama Anak adalah anak Pemohon;e Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah menyjalinhubungan cinta ;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan No 335/Pdt.P/2019/PA.Pwde Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya saling mencintai lahirdan batin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, ataskerelaan sendiri dan tanpa ada paksaan dari siapapun ;e Bahwa, anak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain;e Bahwa, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab
    sebagaiseorang suami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai buruh;Bahwa calon suami bernama (Calons suami) dipersidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa calon suaminya sudah menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon;e Bahwa calon suaminya dan anak Pemohon saling mencintai lahir danbatin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, atas kerelaansendiri dan tanpa ada paksaan dari Siapapun ;e Bahwa, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan
    umur untuk menikahe Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Calons suami;e Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berdua ;e Bahwa, anak Pemohon beragama Islam dengan statusperawan dan calon suami beragama Islam dengan status jejaka ;e Bahwa, anak Pemohon dengan calon suami adalah orang lain,tidak ada hubungan saudara sedarah, sumenda ataupunsesusuan;e Bahwa anak Pemohon sudah siap sebagi isteri dan calon suamisudah siap untuk bertanggung jawab
    /2019/PA.Pwdpasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, yang telah diubahmenjadi UndangUndang nomor 16 tahun 2019;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suami telahmenerangkan yang pada pokoknya:e Bahwa calon suaminya sudah menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon;e Bahwa calon suaminya dan anak Pemohon saling mencintai lahir danbatin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, atas kerelaansendiri dan tanpa ada paksaan dari Siapapun;e Bahwa, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab
    Bahwa anak Pemohon sudah siap sebagi isteri dan calon suamisudah siap untuk bertanggung jawab sebagai seorang suami dan sudahmempunyai pekerjaan tetap sebagai buruh;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan No 335/Pdt.P/2019/PA.Pwd7. Bahwa pihak keluarga suami telah melamar anak Pemohon danditerima dengan baik;8.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 340/Pid.Sus/2015/PN Tpg
Tanggal 8 Desember 2015 — Rian Bona Putra Lubis
131 — 35
  • saksi padapersetubuhan tersebut terjadi pada bulan Juli 2012 pukul 19.00 Wib di JalanCempedak Tanjungpinang;Bahwa saksi mengetahui persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa RianBona Putra terhadap anak saya Iswara Oktari dari kakaknya yaitu anak sayaDheka menyatakan bahwa adiknya Iswara hamil 7 bulan pada hari Kamistanggal 3 Januari 2013 sekitar pukul 10 malam yang melakukan adalah Rianterdakwa ini ;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saya panggil terdakwa ini dankatanya mau bertanggung jawab
    tapi setelah saya tunggu beberapa hari tidakdatang maka saya kerumahnya pada tanggal 11 Januari 2013 tapi ibunya marahmarah sama saya tidak mau terima bertanggung jawab;Bahwa benar saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak polisi danternyata terdakwa ada pula tersangkut dengan perkara dengan orang lain lagi ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Rian Bona Putra yang telah menyetubuhianak Saksi Iswara Oktari, anak Saksi Hamil dan usia kehamilannya saat itumemasuki 7 (Tujuh) bulan dan sekarang sudah
    Bona Putra saat itu adalahberpacaran;Bahwa Saksi telah berpacaran dengan Terdakwa Rian Bona Putra di sekolahsaat kelas 2 SMP saat itu berumur 16 tahun ;Bahwa benar Saya telah disetubuhi oleh terdakwa Rian Bona Putra berkalikaliyang pertama kali 22 desember 2011 sekitar Jam 8 malam dikamar kosterdakwa Rian Bona Putra Jl.Cempedak Tanjungpinang dan yang terakhir dibulan Juli 2012;e Bahwa benar dia bilang cinta dan sayang sama saya dan saya bilang bagaimanakalau saya hamil katanya dia akan bertanggung jawab
    katakata sayang dan cinta pada saksi dan mulai mencium saksidan melakukan hubungan sebagai layaknya suami istri dan itu berlaku berulangkali ;e Bahwa seingat Terdakwa, telah banyak kali sekitar 35 kali menyetubuhi danmencabuli Saksi ISWARA OKTARI ;e Bahwa benar saat kami melakukan hubungan itu tersebut dirumah kosan milikorang tua saya mereka tidak pernah tahu ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan saya saksi Iswara Oktari sudah hamil 7bulan dan saya mulai menjauhinya dan berjanji akan bertanggung jawab
    dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu Halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;10Halhal yang memberatkan : e Akibat perbuatan terdakwa, korban hamil dan belum ada tanggung jawab
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 545/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
DINO ALFEN Alias DINO
27 — 11
  • Ok. kemudian. danHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2020/PN Btmpada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira Jam 14.30 wib saudara Viteralias Nen menelpon terdakwa dan mengatakan bahwa nanti malam adakerjaan dan terdakwa jawab YA.
    Ok. kemudian. danHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2020/PN Btmpada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira Jam 14.30 wib saudara Viteralias Nen menelpon terdakwa dan mengatakan bahwa nanti malam adakerjaan dan terdakwa jawab YA.
    dan terdakwa jawab YA, sekira jam 14.00wib saudara Viter alias Nen menelpon terdakwa dan meminta tolongdengan terdakwa untuk mentransfer uang ke saudara Rojaini dengan caramenyebutkan nomor rekening BCA lalu terdakwa mencatat di kertas dantak lama datang seorang perempuan yang terdakwa tidak kenal kerumahterdakwa dengan menyerahkan uang dan menyampaikan ini ada uang Rp.500.000, (lima ratus ribu) tolong dikirim ke saudara Viter alias Nen danterdakwa jawab OK; Bahwa kemudian terdakwa ke Bank BCA di
    Oh y setambay y p bos, danterdakwa jawab ya; Bahwa sekira jam 18.57 wib saudara Viter alias Nen sms terdakwa 10menit LG kawan tu bergerak kande dan kemudian terdakwa menelponsaudara Viter alias Nen dan mengatakan terdakwa menuju kemana?
    Kemudian terdakwa mencari Speed dan mencater dengan hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu), sekira jam 19.46 wib saudara Viter alias Nensms terdakwa kasi tau bos kande kata sandi titipan paisal u sms dari kwnu nanti p bos bilang titipan paisal dan sekira jam 20.15 wib saudara pitersms kwn u tlp agkat aj y p bos dan terdakwa jawab Ya.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidupkepada Penggugat dan Penggugat sendiri yang bekerja untuk memenuhikebutuahan seharihari keluarga dan anak;b. Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat tidak maumengikuti Penggugat dan anakanaknya kerumah orangtua Penggugattanpa ada alasan yang jelas dan Penggugat sendiri harus menggurusibekerjaanya sebagai pedagang untuk memenuhi kebutuhan keluarga;;6.
    Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama ... tahun bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang,masingmasing bernama:1) ANAK 1, umur tahun;2) ANAK 2, umur tahun;3) ANAK 3, umur tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab
    mereka bertempat tinggaldirumah sendiri selama ... tahun bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang,masingmasing bernama:1) ANAK 1, umur tahun;2) ANAK 2, umur tahun;3) ANAK 3, umur tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab
    , karena Tergugat telah membiarkan dan tidak lagimemberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat dan Penggugatsendiri yang bekerja untuk memenuhi kebutuahan seharihari keluarga dananak, Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat tidak mau mengikutiPenggugat dan anakanaknya kerumah orangtua Penggugat tanpa ada alasanyang jelas dan Penggugat sendiri harus menggurusi bekerjaanya sebagaipedagang untuk memenuhi kebutuhan keluarga, adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalil
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN STABAT Nomor 757/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.RENHARD HARVE,SH.MH
2.IMELDA PANJAITAN, SH
Terdakwa:
RIYAN HIDAYAT
36 — 12
  • jawab saksi korban Ulya kenapa rupanya? kemudianterdakwa RIYAN HIDAYAT mengatakan lagi Kau yang kibuskan abang sepupunya NYORIS kan?
    jawab saksi korban"lya kenapa rupanya?
    jawab saksi korban lyakenapa rupanya? kemudian terdakwa mengatakan Sini dulu bentarsambil menarik tangannya lalu NYORIS mengatakan kepada saksikorban Kau yang kibus kan abang ku dulu kan? jawab saksi korbanAbang mana manada?
    jawab saksikorban "lya kenapa rupanya? kemudian terdakwa RIYAN HIDAYATmengatakan lagi Kau yang kibuskan abang sepupu nya NYORIS kan??
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 660/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MURATI, SH
Terdakwa:
YANI ALS PAK NGAH
52 — 6
  • LIJAN (DPO) jawab oke;Bahwa terdakwa menerangkan Pada hari senin tanggal 18 februari 2019sekira pukul 18.00 WIB Sdr. SUGITO Alias PAK CU telpon terdakwadimana posisi sekarang ngah? terdakwa jawab dirumah mau berangkatambil barang. Lalu terdakwa langsung telpon Sdr. LIJAN (DPO) dimanaposisi sekarang pak? terdakwa mau naik Sdr. LIJAN (DPO) jawab kitabertemu sekitar jam 7 atau jam 8 malam lalu terdakwa jawab iya.
    LIJAN (DPO) jawab terdakwa lagi diperjalanan. Setelahterdakwa sampai jembatan ujung berungkat Sdr. LIJAN (DPO) telponterdakwa terdakwa sudah di jembatan (berbeda jembatan denganterdakwa) terdakwa jawab iya nanti terdakwa nyusul sana;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 660/Pid.Sus/2019/PN Ptk Bahwa terdakwa menerangkan bahwa setelah terdakwa sampai danbertemu dengan Sdr. LIJAN (DPO) di jembatan lalu Sdr.
    LIJAN (DPO) jawab oke. Bahwaterdakwa menerangkan Pada hari senin tanggal 18 februari 2019 sekirapukul 18.00 WIB Sdr. SUGITO Alias PAK CU telpon terdakwa dimana posisisekarang ngah? terdakwa jawab dirumah mau berangkat ambil barang.Lalu terdakwa langsung telpon Sdr. LIJAN (DPO) dimana posisi sekarangpak? terdakwa mau naik Sdr. LIJAN (DPO) jawab kita bertemu sekitar jam 7atau jam 8 malam lalu terdakwa jawab iya.
    LIJAN (DPO) telpon terdakwa terdakwa sudah di jembatan(berbeda jembatan dengan terdakwa) terdakwa jawab iya nanti terdakwanyusul sana;Setelah terdakwa sampai dan bertemu dengan Sdr. LIJAN (DPO) dijembatan lalu Sdr. LIJAN (DPO) memberikan 1 (satu) buah kantong plastikwarna hitam yang sebelumnya di ketahui bahwa 1 (satu) buah kantongplastik warna hitam berisikan Narkotika jenis Shabu Kristal.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 514/Pdt.P/2021/PA.Pwd
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • cinta selama Kurang lebih 1 tahun; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya saling mencintallahir dan batin; Bahwa anak Para Pemohon secara psikologis sudah siap untukmelangsungkan perkawinan dan membangun kehidupan rumah tanggaatas kerelaan sendiri dan tanpa ada paksaan, baik psikis maupun fisik dariSiapapun; Bahwa anak Para Pemohon telah mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan; Bahwa, anak Para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab
    , atas kerelaansendiri dan tanpa ada paksaan dari Siapapun; Bahwa, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Guru;Bahwa, telah didengar keterangan orang tua calon suami nama, yang padapokoknya menyatakan, bahwa pihak calon suami telah meminang anak ParaPemohon dan diterima dengan baik oleh keluarga Para Pemohon sertakeluarga pihak calon suami telah merestui pernikahan dan siap membimbingkeduanya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil
    Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudahmenjalin hubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berdua; Bahwa, anak Para Pemohon beragama Islam dengan statusperawan dan calon suami beragama Islam dengan status jejaka; Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami adalahorang lain, tidak ada hubungan saudara sedarah, semendaataupun sesusuan;Halaman 6 dari 13 halamanPenetapan No 514/Pdt.P/2021/PA.Pwd Bahwa anak Para Pemohon sudah siap sebagai isteri dan calonsuami sudah siap untuk bertanggung jawab
    anak Para Pemohon nama ANAK akan menikah denganCALON ANAK; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudahmenjalin hubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berdua; Bahwa, anak Para Pemohon beragama Islam dengan statusperawan dan calon suami beragama Islam dengan status jejaka; Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami adalah oranglain, tidak ada hubungan saudara sedarah, semenda ataupunsesusuan; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap sebagai isteri dan calonSuami sudah siap untuk bertanggung jawab
    Bahwa anak Para Pemohon sudah siap sebagai seorang isteri dancalon suami Sudah siap untuk bertanggung jawab sebagai seorang suamidan sudah mempunyai pekerjaan sebagai Guru;6. Bahwa pihak keluarga calon suami telah melamar anak Para Pemohondan diterima dengan baik;7.
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN TAIS Nomor 1/Pid.C/2021/PN Tas
Tanggal 28 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANWAR SIMANJUTAK
Terdakwa:
GIWAN Alias IWAN Bin Alm. JARDO
64 — 34
  • Ratno menjawab lya lalu Saksi memintapendapatnya, jawab Sdr. Ratno laporkan saja ke Kelurahan sekirapukul 19.30 WIB Saksi ada di jemput Sdr. Supar dan Sdr.
    Lalu Terdakwa jawab Saya sendiri yangtelah mengambilnya, setelah itu Saksi mengatakan sekarang kamukerumah Pak Ratno agar di selesaikan secara kekeluargaankemudian Saksi pulang kerumahnya, sekira pukul 18:00 WIB Sakiada di Jemput anaknya untuk datang kerumah Sdr.
    Supar mendatangiTerdakwa lalu menanyakan milik siapa sepeda motor KTM merek PowerMX warna hitam orenge tanpa nomor Polisi Terdakwa jawab milik saya,Sdr. Supar menayakan sawit ini milik siapa? Terdakwa jawab tidak tahulalu Sdr. Supar mengatakan sawit ini milik pamannya, lalu saat itu jugaHalaman 4 dari 10 halaman Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN TasSdr. Supar ada menelpon Sdri Paikem (bibinya) mengatakan kalau sawitmiliknya telah diambil/dicuri orang kemudian setelah itu Sdr.
    Lalu Terdakwa jawab Saya sendiri yang telahmengambilnya, setelah itu Saksi mengatakan sekarang kamu kerumahPak Ratno agar di selesaikan secara kekeluargaan kemudian Saksi Suparpulang kerumahnya, sekira pukul 18:00 WIB Saki ada di Jemput anaknyauntuk datang kerumah Sdr.
    Terdakwa jawab tidak tahu lalu Saksi Suparmengatakan ini sawit milik paman saya, lalu saat itu juga Saksi Supar adamenelpon Sdri Paikem (bibinya) mengatakan kalau sawit miliknya telahdiambil/dicuri orang akibat perbuatan Terdakwa Sdri.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mtr
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
YOGA SUKMANA,SH
Terdakwa:
A. Latif H. Ibrahim S.Pd
94 — 57
  • Januari 2012 tentang Penetapan Usulan Kuota SMA dan SMK Calon Penerima dana bantuan Operasional Manajemen Mutu ( BOMM ) dan dana bantuan khusus murid miskin Kabupaten Bima TA. 2012 .
  • 2(dua) lembar surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen /penanggung jawab Program bidang pendidikan menengh dan tinggi dinas pendidikan dan pemuda dan olah raga propinsi nusa tenggara barat Nomor : 188.4/1871b.D/Dikpora, Tanggal 02 Juli 2012 tentang Daftar Nama sekolah penerima dana Bantuan khusus murid
  • 1 (satu) lembar surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak yang di tanda tangani oleh Drs. H. LALU SYAFII, MM selaku KPA . beserta ringkasan kontrak.
  • 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar ( SPM ) dengan Nomor : 00141/23.00/SPM-NTB/2012, tanggal 09 Juli 2012, sesuai dengan SK pejabat pembuat Komitmen/Penanggung Jawab Program Bidang Dikmen Dinas Dikpora Prov. NTB No. 188.4/814.D/Dikpora, Tanggal 29 Maret 2012.
  • 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana dengan Nomor : 276996Z/038/111, Tanggal 12 Juli 2012 sesuai dengan SK pejabat pembuat Komitmen/Penanggung Jawab Program Bidang Dikmen Dinas Dikpora Prov. NTB No. 188.4/814.D/Dikpora, Tanggal 29 Maret 2012.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 31-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 20-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PID.TPK/2018/PT JMB
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Ardhi Haryoputranto
Terbanding/Terdakwa : MASRIL, ST BIN MUHAMMAD NUR
150 — 40
  • Jambi, 12 Desember 2013
  • Surat Pernyataan Tanggung Jawab Penggunaan Dana LS dari Dinas ESDM Nomor : 08/LS/PLTMH-TJB/DESDM/XII/2013. Jambi Tanggal 12 Desember 2013
  • Surat Pernyataan Tanggung jawab Pengguna Anggaran dari Dinas ESDM Nomor : 08/LS/PLTMH/DESDM-TJB/XII/2013. Jambi, tanggal 12 Desember 2013.
  • Ringkasan Kontrak dari Dinas ESDM Nomor : 08/LS/PLTMH/DESDM-TJB/XII/2013.
    Jambi, 4 Juli 2013
  • Surat Pernyataan Tanggung Jawab Penggunaan Dana LS dari Dinas ESDM Nomor : 03/LS/PLTMH-TJB/DESDM/VII/2013. Jambi Tanggal 4 Juli 2013
  • Surat Pernyataan Tanggung jawab Pengguna Anggaran dari Dinas ESDM Nomor : 03/LS/PLTMH/DESDM-TJB/VII/2013. Jambi, tanggal 4 Juli 2013.
  • Ringkasan Kontrak dari Dinas ESDM Nomor : 03/LS/PLTMH/DESDM-TJB/VII/2013.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 447/PID/2021/PT BNA
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAH CHAISARI.SH
Terbanding/Terdakwa : ALFERO ARDIANTO SIREGAR ALS FERO
62 — 25
  • Setelah berjumpa, Terdakwa memaksa ANAKHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor OOOPID/OOOO/PT XXXKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara Terdakwamengatakan ayo ngewe (melakukan hubungan badan layaknya suami istrikemudian ANAK KORBAN menjawab gak mau,belum berani aku kemudianTerdakwa menjawab gak apaapa,tanggung jawab aku kemudian ANAKKORBAN menjawab gak ah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawabtanggung jawab pun aku kemudian ANAK KORBAN menjawab betul yatanggung jawab kau,kalo kenapa kenapa
    kemudian Terdakwa langsungmenempelkan bibir Terdakwa ke bibir ANAK KORBAN dan meremaspayudara ANAK KORBAN kemudian ketika Terdakwa akan melepaskan bajusdri ANAK KORBAN,ANAK KORBAN berkata jangan lah dulusekarang,belom berani aku kKemudian Terdakwa menjawab tanggung jawabpun aku kalo kenapanapa kemudian ANAK KORBAN menjawab asal lahbetul kemudian Terdakwa melepaskan baju ANAK KORBAN dan ANAKKORBAN berkata setengah aja ya yang bawah jangan KemudianTerdakwa menjawab gak usah takut tanggung jawab pun
    di di koskosan yang bertempat di Pasar Pringgan JalanSeimencirem No. 43 Medan Sumatera Utara Terdakwa memaksa ANAKKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara mendekatiANAK KORBAN dalam posisi saling berhadapan / duduk di atas tikarkemudian mencium bibir ANAK KORBAN dan Terdakwa melepaskan bajuANAK KORBAN namun pada saat ingin Terdakwa lepaskan baju ANAKKORBAN, ANAK KORBAN berkata jangan,nanti aku hamil kemudianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor OOOPID/OOOO/PT XXXTerdakwa menjawab tanggung jawab
    Setelah berjumpa, Terdakwa memaksa ANAKKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara TerdakwaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor OOOPID/OOOO/PT XXXmengatakan ayo ngewe (melakukan hubungan badan layaknya suami istrikemudian ANAK KORBAN menjawab gak mau,belum berani aku kemudianTerdakwa menjawab gak apaapa,tanggung jawab aku kemudian ANAKKORBAN menjawab gak ah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawabtanggung jawab pun aku kemudian ANAK KORBAN menjawab betul yatanggung jawab kau,kalo kenapa kenapa
    Hal tersebut dibenarkanoleh Terdawa dan Anak Korban di hadapan persidangan pada hari kamistanggal 02 September 2021 yang mana pada saat pertama kali Terdakwamengajak Anak Korban untuk melakukan persetubuhan dengannya, AnakKorban sudah beberapa kali menolak ajakan Terdakwa denganmengatakangak mau,belum berani aku kemudian Terdakwa menjawabgak apaapa,tanggung jawab aku lalu Anak Korban menjawab gakah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawab tanggung jawab punaku kemudian Anak Korban menjawab betul
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 447/PID/2021/PT BNA
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAH CHAISARI.SH
Terbanding/Terdakwa : ALFERO ARDIANTO SIREGAR ALS FERO
69 — 27
  • Setelah berjumpa, Terdakwa memaksa ANAKHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor OOOPID/OOOO/PT XXXKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara Terdakwamengatakan ayo ngewe (melakukan hubungan badan layaknya suami istrikemudian ANAK KORBAN menjawab gak mau,belum berani aku kemudianTerdakwa menjawab gak apaapa,tanggung jawab aku kemudian ANAKKORBAN menjawab gak ah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawabtanggung jawab pun aku kemudian ANAK KORBAN menjawab betul yatanggung jawab kau,kalo kenapa kenapa
    kemudian Terdakwa langsungmenempelkan bibir Terdakwa ke bibir ANAK KORBAN dan meremaspayudara ANAK KORBAN kemudian ketika Terdakwa akan melepaskan bajusdri ANAK KORBAN,ANAK KORBAN berkata jangan lah dulusekarang,belom berani aku kKemudian Terdakwa menjawab tanggung jawabpun aku kalo kenapanapa kemudian ANAK KORBAN menjawab asal lahbetul kemudian Terdakwa melepaskan baju ANAK KORBAN dan ANAKKORBAN berkata setengah aja ya yang bawah jangan KemudianTerdakwa menjawab gak usah takut tanggung jawab pun
    di di koskosan yang bertempat di Pasar Pringgan JalanSeimencirem No. 43 Medan Sumatera Utara Terdakwa memaksa ANAKKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara mendekatiANAK KORBAN dalam posisi saling berhadapan / duduk di atas tikarkemudian mencium bibir ANAK KORBAN dan Terdakwa melepaskan bajuANAK KORBAN namun pada saat ingin Terdakwa lepaskan baju ANAKKORBAN, ANAK KORBAN berkata jangan,nanti aku hamil kemudianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor OOOPID/OOOO/PT XXXTerdakwa menjawab tanggung jawab
    Setelah berjumpa, Terdakwa memaksa ANAKKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara TerdakwaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor OOOPID/OOOO/PT XXXmengatakan ayo ngewe (melakukan hubungan badan layaknya suami istrikemudian ANAK KORBAN menjawab gak mau,belum berani aku kemudianTerdakwa menjawab gak apaapa,tanggung jawab aku kemudian ANAKKORBAN menjawab gak ah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawabtanggung jawab pun aku kemudian ANAK KORBAN menjawab betul yatanggung jawab kau,kalo kenapa kenapa
    Hal tersebut dibenarkanoleh Terdawa dan Anak Korban di hadapan persidangan pada hari kamistanggal 02 September 2021 yang mana pada saat pertama kali Terdakwamengajak Anak Korban untuk melakukan persetubuhan dengannya, AnakKorban sudah beberapa kali menolak ajakan Terdakwa denganmengatakangak mau,belum berani aku kemudian Terdakwa menjawabgak apaapa,tanggung jawab aku lalu Anak Korban menjawab gakah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawab tanggung jawab punaku kemudian Anak Korban menjawab betul
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 250/Pid.B/2016/PN SKY
Tanggal 17 Mei 2016 — Ari Armedi Bin Ansori
37 — 4
  • Setibadirumah sdr.JON HERI menanyakan MOBIL SIAPO INI Jawab saksi ROMA RIOARI SAPUTRA BIN CANANG MOBIL ARI MINTAK GADAIKAN Rp.5.000.000BAE KONTAN jawab JON HERI YA AKU GALAK dan sdr JON HERImembayar uang kepada saksi ROMA RIO ARI SAPUTRA BIN CANANG sehargaRp.5.000.000 lalu saksi ROMA RIO ARI SAPUTRA BIN CANANG pulang kerumahdan memberikan uang sebesar Rp.5.000.000 kepada terdakwa.Kemudian pada hari Jum at 29 Januari pukul 16.00 wib saksi ROMA RIO ARISAPUTRA BIN CANANG menerima telpon dari terdakwa
    yang mengatakan LUROMONGKEN DENGAN JON HERI TAMBAHKAN Rp.5.000.000 LAGI Jawab saksiROMA RIO ARI SAPUTRA BIN CANANG YO GEK AKU OMONGI lalu saksiROMA RIO ARI SAPUTRA BIN CANANG menelpon sdr JON HERI mengatakan SAD ARI MINTAK TAMBAH LAGI Rp.5.000.000 jawab sdr.JON HERI YO AKUTAMBAH LAGI Rp.5.000.000.
    ADA LOKAKNYA kemudian saksi ROMA RIO ARI SAPUTRA BINCANANG menelpon sdr.JON HERI (Dpo) dan berkata padanya PISAD HERI ADODUIT DAK Rp.5.000.000 ADO KAWAN NAK BEGADAIT MOBIL Jawab Sdr.JONHERI MOBILNYO BAWALAH KESINI kemudian saksi ROMA RIO ARISAPUTRA BIN CANANG mengantarkan mobil tersebut sendirian ke rumah sdr JONHERI dan terdakwa menunggu dirumah.
    Setiba dirumah sdr.JON HERI menanyakan MOBIL SIAPO INI Jawab saksi ROMA RIO ARI SAPUTRA BIN CANANGMOBIL ARI MINTAK GADAIKAN Rp.5.000.000 BAE KONTAN jawab JONHERI YA AKU GALAK dan sdr JON HERI membayar uang kepada saksi ROMARIO ARI SAPUTRA BIN CANANG seharga Rp.5.000.000 lalu saksi ROMA RIO ARISAPUTRA BIN CANANG pulang kerumah dan memberikan uang sebesarRp.5.000.000 kepada terdakwa;Kemudian pada hari Jum at 29 Januari pukul 16.00 wib saksi ROMA RIO ARISAPUTRA BIN CANANG menerima telpon dari terdakwa