Tergugat wajib mengetahui danmelaksanakan tugas sesuai Visi, Misi dan Budaya yang berlaku dilingkungankerja Penggugat serta menjunjung tinggi kKehormatan dan martabat Penggugatdengan membawa diri baik di dalam dan di luar dinas sedemikian rupa sehinggatidak berdampak negatif terhadap Penggugat sebagai Perusahaan jasapelayanan masyarakat di bidang penerbangan. ;.

No. 1619 K/Pid/2004 Memulihkan harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwa kepadakeadaan semula ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) kepadaNegara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 27/Akta.Pid/2004/PN.Mdn. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Medan yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 1 Juni 2004 Jaksa / Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi

X.1 No.89 Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta

,MH.Bahwa Ahli memilik keahlian di bidang Hukum Pidana;Bahwa ketentuan pasal 378 KUHP, intinya bahwa barang siapa dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, dengan melawan hukum,memakai nama palsu, menggunakan nama palsu atau martabat palsu maupunserangkaian kebohongan dengan melawan hukum, kemudian dengan secaramelawan hukum memakai rangkaian kebohongan itu untuk menggerakkan oranglain, membujuk atau menyerahkan barang sesuatu, menghapus kan utang piutang,secara melawan hukum

akandipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur hukumdakwaan atas diri mereka sehingga dapat dinyatakan bersalah atau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal melanggar pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP memilikiunsurunsur sebagai berikut :1 barang siapa2 dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum.3 dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa saksi Mansyur Ahmad dan saksi Hasbullah Sjawie dalamketerangannya menyatakan bahwa sewaktu menyerahkan 3 (tiga) buah sertipikat yangdimaksudkan untuk pembayaran ganti rugi kepada PT. Humpus, terdakwa I.

., dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabat;4.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan;3. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;4. Bersamasama melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;Ad. 1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidakditemukan keterangan tentang apa yang disebut dengan sengaja, akan tetapiHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 2819/Pid.B/2018/PN Mdndidalam memori penjelasan tentang rencana undangundang dikatakan bahwaperbuatan yang dilakukan dengan sengaja adalah perbuatan yang dilakukanpenuh

,haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 2819/Pid.B/2018/PN MdnMenimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan telah terbukti secara syah danmeyakinkan dilakukan oleh Terdakwa Amirsyah Tanjung;Ad.3.Unsur Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya

Delod Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tabanan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendin atau orang lain secara melawan hukum dengan memakal nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan

muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau). supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutangMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu elemen yang termuat dalam unsur ini telah terpenuhi, maka keseluruhanmuatan unsur ini haruslah dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa secara melawan hukum dalam unsur ini adalahditujukan pada cara yang telah disebutkan secara limitatif yaitu denganmemakai nama palsu atau martabat

palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, yang menyebabkan orang lain menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu,martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan adalah caramenggerakkan orang lain yang samasama bersifat menipu atau Isinya tidakbenar atau palsu, namun dapat menimbulkan kepercayaan atau kesan bagiorang lain bahwa semua itu seolaholah benar adanya.

Yulia Astiti Candra Sapanca mengalamikerugian sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah),Anak Saksi Gusti Agung Lindya Atika Putri mengalami kerugian sebesarRp3.499.000,00 (tiga juta empat ratus sembilan puluh sembilan riburupiah) dan Anak Saksi Ni Kadek Diah Kumala Dewi mengalamikerugian sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah secaramelawan hukum dengan memakai martabat

Luwu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba, sebagai mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orangHalaman 3 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN Msblain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan;Halaman 24 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN Msb4. Membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang;5.

yang dilakukan yang tujuannya untuk membebanikeuntungan kepada si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hokum dalamunsure ini adalah bahwa upaya untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain tersebut tidak dibenarkan menurut hukum;Halaman 25 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN MsbMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan terpenuhi atautidaknya unsure ini terlebin dahulu harus dipertimbangkan tentangperbuatannya sebagaimana tersebut dalam unsur berikut ini ;Unsur memakai nama palsu atau martabat

ANDI AHMADSUPPU tersebut didasarkan pada rangkaian kebohongan dimana pembelisebenarnya adalah lelaki ADI dan bukan saksi MURRI SATTU sebagai pihakHalaman 27 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN Msbyang menandatangi kwitansi pembelian sehingga dengan demikian unsurmemakai nama palsu atau martabat palSu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan telah terpenuhi;Unsur membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi utang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa yang

Menyatakan terdakwa HENNY SUSANTI Binti MARZUNI (Alm) telah terbukt secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian keohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamember hutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 378 KUHP dalam

Gatot Subroto RT 23/RW 11, Kelurahan Paal Satu, Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung dan toko saksiCahyadi alias Ayung di Pasar Dalam Kelurahan Kota Kecamatan Tanjungpandan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpandan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan makuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,

Tdn Hal 17 dari 30e Barang siapa ;e Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan ;e Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya member hutang maupun menghapuskan piutang ;e Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain ; dengan melawanhukum ;Ad.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan Menimbang bahwa unsure ini bersifat alternative, maka Majelis Hakim dalammembuktikan unsur ini tridak perlu membuktikan keseluruhan.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2016diskriminasi;Pasal 32 ayat (2) menyatakan: Penempatan tenaga kerja diarahkanuntuk menempatkan tenaga kerja pada jabatan yang tepat sesuaidengan keahlian, keterampilan, bakat, minat, dan kemampuan denganmemperhatikan harkat, martabat, hak asasi, dan perlindungan hukum;5.

Bahwa merujuk Pasal 32 Undang Undang Ketenagakerjaan diatas,Termohon Kasasi/Tergugat harus memperhatikan harkat, martabat, hakasasi dan perlindungan hukum pekerja (ic Pemohon Kasasi/Penggugat);Dengan demikian, maka sepatutnya pihak perusahaan (ic TermohonKasasi/Tergugat) harus memperhatikan kondisi Pemohon Kasasi/Penggugatyang akan dimutasi, termasuk kondisi keluarga Pemohon Kasasi/Penggugat;Selain itu Termohon Kasasi/Tergugat wajib memfasilitasi segala biayaakomodasi perpindahan tempat kerja Pemohon

Kasasi/Penggugat) ke tempat lain harus memperhatikanketentuan Pasal 32 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, berbunyi:Pasal 32 ayat (1), menyatakan: Penempatan tenaga kerja dilaksanakanberdasarkan asas terbuka, bebas, objektif, serta adil, dan setara tanpadiskriminasi;Pasal 32 ayat (2) menyatakan: Penempatan tenaga kerja diarahkanuntuk menempatkan tenaga kerja pada jabatan yang tepat sesuaidengan keahlian, keterampilan, bakat, minat, dan kemampuan denganmemperhatikan harkat, martabat

, hak asasi, dan perlindungan hukum;2) Bahwa merujuk Pasal 32 Undang Undang Ketenagakerjaan diatas,Termohon Kasasi/Tergugat harus memperhatikan harkat, martabat, hakasasi dan perlindungan hukum pekerja (ic Pemohon Kasasi/Penggugat).Dengan demikian, memang sepatutnya pihak perusahaan (ic TermohonKasasi/T ergugat) harus memperhatikan kondisi PemohonKasasi/Penggugat yang akan dimutasi, termasuk kondisi keluargaPemohon Kasasi/Penggugat, selain itu Termohon Kasasi/Tergugat wajibmemfasilitasi segala biaya

Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat Terdakwa kedalam kedudukan semula ;5.

Arara Abadi distrik Nilopetak 236 C 01 Desa Kesuma Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telan melakukan, mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atauHalaman 3 dari 31 halaman, Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Plwpenyesatan, atau dengan memberi kesempatan

Mereka yang dengan memberi atau = menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan,sengaja menganjurkan orang lain, supaya melakukan ;Menimbang,, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang siapaMenimbang,, bahwa unsur Barang Siapa adalah orang atau manusiasebagai subjek hukum yang mampu bertanggung jawab dan dapat dimintakanpertanggung

tersebut ;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa menyuruh saksi Hasanuddin Harahapbersamasama dengan saksi Muhammad Rifai Pane melakukan pengikisan kulitpohon kayu agar pohon akasia tersebut mati sehingga Terdakwa bisa mananamipohon lainnya ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3 Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat

tradisional) tanpa didaftarkan di dalam akta pernikahansecara resmi, dapatlah ditetanbkan bahwa nasab anak yangdilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suamiister (vang bersangkutan).Menimbang, bahwar Majelis Hakim merasa perlu pula mengutipketentuan Pasal 4 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2003 tentangPerlindungan Anak menyatakan setiap anak berhak untuk dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara wajar sesuai dengan Penetapan Nomor 418/Pdt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 9harkat dan martabat

Tergugat sering merendahakan martabat Penggugat sebagai seorangisteri:d.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan damai selayaknya pasangan suamiistri, namun hal tersebut mulaiberubah menjadi tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihansecara terus menerus sejak setahun setelah menikah yang pada pokoknyadisebabkan sebagai berikut : Tergugat suka mengkonsumsi narkoba akibatnya Tergugat mempunyai sifategois, tempramental hal ini terlihat dari sikap Tergugat yang seringberkata kasar dengan menghina dan merendahkan martabat

kekuasaannya bukan karenakejahatan, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP jo pasal64 ayat (1) KUHPSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat seperti dalam dakwaan primair, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat

Merehabilitasi/mengembalikan harkat, martabat dan nama baik Terdakwakepada keadaan semula;4. Memerintahkan agar barangbarang bukti berupa suratsurat dan fotofototetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Dennamengalami kerugian sebanyak 200 (dua ratus) gram perhiasan emas yang sampaisaat ini belum dikembalikan sama sekali serta uang tunai sebanyak Rp. 3.500.000,(dua juta rupiah)Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Masdija alias Imasse pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat

kKemudian pada Akte Cerai denganidentitas, yang ternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagiPemohon, sehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminan kepastianhukum bagi Pemohon sehingga perlu dilakukan perubahan nama dan datayang benar ;Menimbang bahwa keteledoran terhadap penulisan pada akte cerapemohon yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkanadanya kesulitan yang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, makadalam hal ini Negara wajib melidungi harkat martabat

99Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa anak yang sah adalah anakyang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah, karenaternyata perkawinan para Pemohon adalah sah, maka anak para Pemohonyang bernama , lahir pada tanggal 14 Maret 2014 dan , lahir pada tanggal 19Juni 2016 ;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini menjadi penting karenauntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup,tumbuh dan berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuai dengan harkatdan martabat

bin ADMAN, pada hari Sabtu, tanggal 26Pebruari 2011, sekitar pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada bulanPebruari tahun 2011 atau pada waktuwaktu tertentu pada tahun 2011,bertempat di rumah Saksi Sadar Prakoso pada Desa Grogol penatus,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen, telah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hokum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Batam eetidaknya disuatu tempat lain yang masifxtermasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang enang memeriksa dan mengadiliperkara, dengan maksud untuk ungkan diri sendiri atau orang laina Batam atau setidaksecara melawan hukum, de jan makai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataup&n rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk m Sahar barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutan en menghapuskan piutang diancam karenapenipuan.

menganggap perlu untukmengemukakan kaidah fiqhiyyah sebagaimana dalam Kitab AlAsybah wa alNazhoir halaman 59 yang selanjutnya di ambil alin sebagai pertimbangan hukumsebagai berikut;Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).Hai 7 dari S Pen. 0653/Pdt.P/2016/PA.JPMenimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan Pemohon danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi mereka untuk memperoleh dokumenkeimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat