Ditemukan 66305 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1280/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 6 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
seperticontohnya saat Tergugat sedang marah atau ada masalah dengan orang lainatau saat Penggugat terlambat membuatkan makanan dan minuman,Tergugat lalu marah marah dan mengeluarkan kata kata yangmenyakitkan hati Penggugat seperti contohnya sudah kita cerai saja selainitu. disaat marahnya Tergugat juga sering melakukan penganiayaan yangberat (KDRT) seperti contohnya menampar, memukul, menendang danmenginak injak bahkan sermg mengancam Penggugat denganmengalungkan pisau dileher Penggugat, yang paling parah
Register : 20-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 460/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
istri sudah tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat danTergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, dalam halini Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Fiqih Sunnah Juz II halaman 248 ;Artinya : Jika dalil gugatan terbukti di depanpersidangan baik dengan bukti yang diajukanoleh istri atau pengakuan suami, dankonflik rumah tangga telah parah
Register : 14-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 908/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
disebabkanKKKKKEEKEAEKEREEE OkiDatnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal ;Menimbang, bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami istri, dan majelishakim dipersidangan juga telah menasehati Penggugat, akan tetapi Penggugattetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah membuktikan adanya konflikrumah tangga yang sangat parah
Register : 28-06-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 484/Pdt.G/2010 Tanggal 16 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
sudah tidaksaling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yang tercantum dalam KitabFigih Sunnah Juz II halaman 248 yang artinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik denganbukti yang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflikrumah tangga telah parah
Register : 15-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0632/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 2 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
17 — 0
17 — 0
kebenaran dalil(FSS acMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yang tercantum dalamKitab Figih Sunnah Juz Il halaman 998 sebagai berikut ;Leo slay) GIS, e35 Wal viel gl dag SM) Adu ocolall Cal Lalyeo Si lolagale Login Deal ye tall jac y Loglltiel Gus d pliell alga dao cally Yyang artinya : Uika Dalil gugatan terbukti di depan persidangan baikdengan bukti yang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflikrumah tangga telah parah
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa setiap hari Tergugat mencemburui Penggugat tanpa alasan yangjelas,, Tergugat melarang Penggugat hanya untuk sekedar bertemudengan teman, bahkan yang lebih parah lagi Tergugat melarangPenggugat bergaul dengan tetangga sehingga hal tersebut selalumemicu pertengkaran diantara keduanya;. Bahwa Penggugat sudah sering menanyakan alas an dari sikap cemburuTergugat, tetapi bukannya memberikan penjelasan justruTergugatmarahmarah kepada Penggugat;.
Register : 19-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0328/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 2
13 — 2
dirumahorang tua Termohon tersebut, kemudian terjadi perpisahan karena Pemohonpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama hampir 4 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwaterjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sakit epilepsi dan sudah usaha di obatkan ke dokter ataupunalternatif tapi malah sakitnya semakin parah
Register : 09-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 258/Pdt. G/2011/PA. Wsp Tanggal 27 Juni 2011 — penggugat
25 — 7
25 — 7
saja.Bahwa setiap tergugat marahmarah kepada penggugat selalu saja mengeluarkankatalata kasar yang menyakitkan hati penggugat bahkan tidak segangsegangmenyuruh penggugat mengurus akta cerainya.Bahwa meskipun demikian tingka laku tergugat, penggugat selaku istri mencobabertahan dan bersabar sampai memasuki tahun ke 10 usia perkawinan sambilmenunggu adanya perubahan dari tergugat..Bahwa penantian penggugat akan perubahan tingka laku dari tergugat ternyata tidakpernah kunjung ada bahkan malah bertambah parah
Register : 18-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 411/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
keteranganSaksi saksi tersebut, maka ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 03Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi; Menimbang, bahwa dari alasan perceraian Penggugatyang telah dikuatkan saksi saksi serta dengan ketidakhadirannya Tergugat telah membuktikan adanya konflikrumah tangga yang sangat parah
Register : 30-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA GARUT Nomor 887/Pdt.G/2011//PA.Grt. Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Garut. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M e l a w a n
TERGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
9 — 0
9 — 0
Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat tersebut semakin lamasemakin parah dan memuncak, dan sejak itu penggugat dengan tergugattelah pisah rumah sampai saat ini 6 bulan serta selama itu tergugat tidakmemberi nafkah kepada penggugat baik lahir maupun batin ;5. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut penggugat dantergugat telah bermusyawarah berusaha mencari upaya damai, namun tidakberhasil merukunkan kembali ;6.
Register : 02-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 01/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat V Tergugat
13 — 1
13 — 1
ANAK P DAN T 2 dan 3.ANAK P DANT3;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006sudah goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain, selain itu yang membuat rumah tangga semakin parah karenaTergugat tidak punya pekerjaan tetap, penghasilan kecil suka mabukmabukandan pemakai ekstasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah akan tetapi sudah3 tahun berpisah kamar dan sudah tidak
Register : 06-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 156/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
keteranganSaksi saksi tersebut, maka ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 03Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi:; Menimbang, bahwa dari alasan perceraian Penggugatyang telah dikuatkan saksi saksi serta dengan ketidakhadirannya Tergugat telah membuktikan adanya konflikrumah tangga yang sangat parah
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2749/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan NO. 2749 /Pdt.G/2019 /PATA.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parah, sehingga rumah tangga menjadi pecah (brokenmarriage) dan sudah tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali,dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraiansebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundangan tersebutdiatas;Menimbang, bahwa secara sosiologis
Register : 13-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BARRU Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kriteria perselisinan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sertatidak ada harapan lagi antara Penggugat dan Tergugat untuk kembali hidup rukundalam rumah tangganya sebagaimana dikehendaki oleh ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam, maka dengan demikian untuk menghindari kemuGcharatanyang lebih parah yang ditimbulkan dari
Register : 27-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0557/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
sudah tidaksaling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yang tercantum dalam KitabFigih Sunnah Juz II halaman 248 yang artinya : Jika dalil gugatan terbukti didepan persidangan baik dengan bukti yang diajukan oleh istri atau pengakuansuami, dan konflik rumah tangga telah parah
Register : 25-03-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 485_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 22 April 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 12
10 — 12
pergi dari kediaman bersama dantinggal dengan saudara Pemohon yang bernama ABD yang juga di xxxxx, perpisahan mana telahberlangsung selama kurang lebih 11 bulan, sedangkan upaya merukunkan mereka sudahdilakukan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yang didukungketerangan saksisaksi sebagaimana diuraikan di atas, terbukti bahwa perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut telah mengakibatkan keretakan rumahtangga yang demikian parah
Register : 01-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 679/Pdt.G/2013/PA.Bjr Tanggal 11 Nopember 2013 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 7
14 — 7
: Dari Kitab Ghoyatul Murom Lisyarhil Majdi :Artinya : Jika seorang istri sudah sangat benci kepada suaminya, maka Hakimdapat menjatuhkan talak bain suaminya terhadap istrinya;Menimbang, bahwa Majlis berpendapat sama dengan pendapat AhliFigh dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 dan diambil alih menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut :Artinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah
Register : 18-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 294/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada bulan puasa yang lalu perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsemakin parah hingga puncaknya pada tahun baru 2012 Penggugat sudah diserahkanTergugat ke orang tua Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;6.
Register : 20-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 194/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
10 — 4
10 — 4
didengar keterangan saksi saksitersebut, maka ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 03 Tahun 2006 dankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 134Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi; Menimbang, bahwa dari alasan perceraian Pemohon yang telahdikuatkan saksi saksi serta dengan ketidak hadirannya Termohon telahmembuktikan adanya konflik rumah tangga yang sangat parah
Register : 11-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 30/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 7
13 — 7
maka ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah pertama dengan Undang Undang Nomor 03Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 5011Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, serta Pasal 134Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi; Menimbang, bahwa dari alasan perceraian Pemohonyang telah dikuatkan saksi saksi serta dengan ketidakhadirannya Termohon telah membuktikan adanya konflikrumah tangga yang sangat parah