PENETAPANNomor 0089/Padt.P/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON ;PEMOHON Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah

Penetapan No.0089/Pdt.P/2016/PA.Bwii:SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi.

SALINAN PUTUSANNomor:1232/Pdt.G/2016/PA.Pml.ase) Creal) alt aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara : PENGGUGAT, umur25 tahun, agama lslam, pekerjaan Pelayan Toko,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di kabupatenPemalang, sebagai "Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir , dahulu bertempat

sejak bulan April 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Nafkahyang diberikan oleh tergugat sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sampai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap 1 bulansampai 2 bulan sekali, tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengakran terus menerustersebut pada bulan Mei 2013 tergugat izin kepada Penggugat untukberangkat bekerja seperti biasa sebagai sopir

dari 12 halaman Putusan Nomor 1232/Pat.G/2016/PA.Pmldan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa sejak Mei 2013, Penggugat dan Tergugat telah terjadi konflikdalam rumah tangganya yang disebabkan Nafkah yang diberikan olehtergugat sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap 12 bulan sekali, tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihariyang akhirnya tergugat izin kepada Penggugat untuk berangkatbekerja seperti biasa sebagai sopir

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PH ee. 6Cumur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diTUSU tebe ah OG a OVS eekKecamatan #4444#+#+Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" ; MELAWANPH Be eee umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan sopir

hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bemama : (##HAHEHHAHAHPAH), umur 14 tahun, (RRR Re), umur 8 tahun, dan(RH ee), umur 6 tahun, yang ke ketiganya berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 6 tahun setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai sopir

dipanggil secara sah (resmi dan patut)tidak hadir di persidangan tanpa mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, danpula ternyata ketidakhadirannya tanpa disebabkan suatu halangan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir di persidangan ;n Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil dan alasan yangpada pokoknya bahwa sejak 6 tahun setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai sopir

BIN AGUS SIREGAR;Tempat lahir : TANGERANG;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/18 Nopember 1987;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp Tanah Baru Rt 002/001 Ds Harja Mekar KecCikarang Utara Kab Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Pendidikan : SD;Terdakwa berada dalam penahanan :1. Penyidik : sejak tanggal 17 Oktober 2014 s/d tanggal 05 Nopember 2014;2. Diperpanjangan oleh Penuntut Umum : sejak tanggal 06 Nopember 2014 s/dtanggal 15 Desember 2014;;3.

JASABERDIKARI LOGISTIK dan terdakwa dipercayakan sebagai Sopir mobil Logistik,dengan gaji perbulan Rp. 2.000.000. sampai dengan Rp.3.000.000.nonnen Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Sopir yaitu untukmengantarkan barang logistik toko alfamidi dari gudang alfamidi di kawasanJababeka 1 Cikarang Utara Kab.

PA.Smdg.ear sll Gos stl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanTerakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT,LAWAN:TERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir

rumah orang tua Penggugat di alamat yang sama;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis diliputi kebahagiaan sebagaimana layaknya suami istri yanghidup dalam rumah tangga yang harmonis sehingga sampai dengan saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa akan tetapi kurang lebih Sejak bulan Juni 2011 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, yang mana permasalahan tersebutdikarenakan:4.1, Bahwa Pekerjaan Tergugat sebagai Sopir

Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Juni 2011 mulaitidak ada keharmonisan yang disebabkan masalah Tergugat sebagai sopir tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari

Putusan Nomor 948/Pid.B/2016/PN JMRXll Kalisanen, dimana yang pertama pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016sebanyak 40 ball karet olahan jenis sheets / RSS1, kemudian terdakwa memberitahukan kepada terdakwa Il sebagai sebagai Seksi Hasil ProduksiKaret, NAMIN sebagai sopir (yang mengantarkan barang), BUSRI sebagaipengawal pada saat barang dikirim, NEMAN dan JUNAEDI sebagai kuli(menaikan / menurunkan barang karet olahan) bahwa adapermintaanpengiriman bahan karet olahan ke gudang induk (Transito)

untukmeminta kiriman bahan karet olahan milik PTPN XIl kalisanen, kKemudian padahari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 terdakwa melebihkan 20 ball permintaangudang induk sebanyak 40 ball sehingga total yang akan dikirim sebanyak 60ball, selanjutnya terdakwa Il membuat faktur pengeluaran barang karet olahandan sebelum barang tersebut dikirim terdakwa harus meminta persetujuan darikepala Mandor (SAGIMAN) dan ASTEKPOL ( MUJIONO) dan setelah disetujuibarang tersebut siap dikirim, selanjutnya NAMIN sebagai sopir

Putusan Nomor 948/Pid.B/2016/PN JMRbarang karet olahan dan sebelum barang tersebut dikirim terdakwa harusmeminta persetujuan dari kepala Mandor (SAGIMAN) dan ASTEKPOL (MUJIONO) dan setelah disetujui barang tersebut siap dikirim selanjutnyaNAMIN sebagai sopir (yang mengantarkan barang), BUSRI sebagai pengawalpada saat barang dikirim, NEMAN dan JUNAEDI sebagai kuli (menaikan /menurunkan barang karet olahan) mengirim 40 ball karet olahan ke ke gudanginduk (Transito), sedangkan 20 ball karet olahan oleh

AGUS SUJIONO, selaku Seksi Hasil Produksi Karet pada PTPNXIl Kalisanen, NAMIN sebagai sopir (yang mengantarkan barang), BUSRIsebagai pengawal pada saat barang dikirim, NEMAN dan JUNAEDI sebagaikuli (menaikan / menurunkan barang karet olahan), bahwa ada permintaanpengiriman bahan karet olahan ke gudang induk (Transito) yang berada di Ds.Klatakan, Kec. Bangsalsari, Kab.

AGUS SUJIONO, selaku Seksi HasilProduksi Karet pada PIPN XIl Kalisanen, NAMIN sebagai sopir (yangmengantarkan barang), BUSRI sebagai pengawal pada saat barang dikirim,NEMAN dan JUNAEDI sebagai kuli (menaikan / menurunkan barang karetolahan), bahwa ada permintaan pengiriman bahan karet olahan ke gudangHal. 9 dari 28 Hal. Putusan Nomor 948/Pid.B/2016/PN JMRinduk (Transito) yang berada di Ds. Klatakan, Kec. Bangsalsari, Kab.

belakang dan terdakwa membaca smskeluar dari korban VICA OCTAVIA SUBLIANA mengirim ke Sdra.MEMET yang berisikan Yank, kapan temani aku lagi karenaterdakwa merasa cemburu, sehingga terdakwa dengan korbanVICA OCTAVIA SUBLIANA bertengkar mulut, dan terdakwamerasa bahwa korban VICA OCTAVIA SUBLIANA telahselingkuh dengan lelaki lain, dan terdakwa berpikir kalaukorban VICA OCTAVIA SUBLIANA telah melakukan hubungansuami istri, selanjutnya terdakwa langsung mengambil sebilahBadik yang berada di bawah jok sopir

Terdakwa sudah mempersiapkan dengan membawasebilah pisau badik untuk dipinjamkan kepada terdakwa,kemudian Terdakwa melepas badik dari sarungnya yangberada dibawah jok sopir lalu Terdakwa sambil memegangibadik, langsung menikamkan / tusukan kearah dada sebelahkanan korban VICA OCTAVIA SUBLIANA, lalu) Terdakwatusukkan lagi kearah dada sebelah kiri korban VICA OCTAVIASUBLIANA dan Terdakwa tusukkan kembali ke arah dadabawah kiri korban VICA OCTAVIA SUBLIANA, kemudianditusukkan lagi kearah dada sebelah

O7 BalikpapanSamarinda, tepatnya dipinggir jalanTerdakwa menyuruh saksi NDAWIN Bin LABARIU untukmembantu Terdakwa memindahkan korban VICA OCTAVIASUBLIANA dari kursi depan ke kursi tengah mobil dengan carakursi depan sebelah kiri sopir direbahkan oleh Terdakwa lalukorban VICA OCTAVIA SUBLIANA Terdakwa angkat bersamadengan saksi NDAWIN Bin LABARIU untuk pindahkan ke kursitengah, setelah itu Terdakwa melanjutkan perjalanan ke arahSamarinda dan sesampainya di daerah Batuah tepatnyapembuangan sampah di

O07 BalikpapanSamarinda, tepatnya dipinggir jalanTerdakwa menyuruh saksi NDAWIN Bin LABARIU~ untukmembantu Terdakwa memindahkan korban VICA OCTAVIASUBLIANA dari kursi depan ke kursi tengah mobil dengan cara13kursi depan sebelah kiri sopir direbahkan oleh Terdakwa lalukorban VICA OCTAVIA SUBLIANA Terdakwa angkat bersamadengan saksi NDAWIN Bin LABARIU untuk pindahkan ke kursitengah, setelah itu Terdakwa melanjutkan perjalanan ke arahSamarinda dan sesampainya di daerah Batuah tepatnyapembuangan sampah

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :ALI MISBACHUL AZAR, S.H., Advokat yang berkantor di KantorAdvokat/Pengacara A. M.

tujuh) bulan ada gejalapecahnya ikatan perkawinan dengan seringkali Pemohon dengan Termohonterjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang disebabkan Termohontidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohontelah memberikan sebagian besar penghasilannya setiap bulan kurang lebihsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon, sedangkanPemohon yang waktu itu hanya bekerja sebagai sopir

,dijaawab Terdakwa1 istri saya sama lbu sayadibentak oleh sopir taksi sampai nangis danTerdakwa1 juga menjelaskan bahwa Terdakwa1akan ketemuan dengan sopir taksi yang telahmembentak Saksi3.Bahwa sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa1 pergi keBundaran Ambawang dengan menggunakan sepedamotor Honda Vario Nopol KB 2829 UP warna hitammilik Terdakwa1 untuk bertemu dengan Saksi1 akantetapi sebelumnya Terdakwa1 menelepon Terdakwa2 dan Terdakwa3 dan memberitahukan bahwaTerdakwa1 akan bertemu dengan Saksi1 untukmenyelesaikan

, dijawab Terdakwa1 istri saya sama Ibusaya dibentak oleh sopir taksi sampai nangis.5. Bahwa selanjutnya Terdakwa3 melihat Terdakwa1meminta nomor HP sopir taksi dan memintamengirimkan foto mobil yang ditumpangi Saksi3,kepada Saksi3 kemudian menghubungi Saksi1 untukmengajak bertemu di Bundaran Ambawang Kab.

dijawab olehTerdakwa1 istrinya saya dibentak oleh sopir taksidan disuruh turun dari mobil ketika hendak pulang dariSanggau menuju Pontianak.6. Bahwa kemudian Terdakwa6 mendengar Terdakwa1menelepon sopir taksi tersebut untuk menanyakankronologis kejadian yang sebenarnya dan mengajakuntuk bertemu di Bundaran daerah Ambawang.re Bahwa sekira pukul 18.30 WIB atas inisiatif sendiri,Terdakwa6 bersama Terdakwa4 Terdakwa5 danTerdakwa7, Prada Sabli dan Prada Dede Trisnaberangkat menuju Ambawang.8.

, dijawab Terdakwa1 istrisaya sama lbu saya dibentak oleh sopir taksi sampainangis dan Terdakwa1 juga menjelaskan bahwaHalaman 98 dari 139 halaman Putusan Nomor 29K/PM.1I05/AD/VII/202030.31.32.33.34.Terdakwa1 akan ketemuan dengan sopir taksi yangtelah membentak Saksi3.Bahwa benar sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa1menelepon Terdakwa2 memberitahukan kejadianyang dialami Saksi3 dan Terdakwa1 akan menemuiSaksi1 di Bundaran Tugu Alianyang Ambawang danTerdakwa2 berkata lanjut saja Praka Saka nantiabang menyusul

,dijawab Terdakwa1 istri saya sama Ibu sayadibentak oleh sopir taksi sampai nangis danTerdakwa1 juga menjelaskan bahwaTerdakwa1 akan ketemuan dengan sopir taksiyang telah membentak Saksi3.j.

miliksendiri, barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain 2 buah truck merk Mitsubishi no pol AG 9044 UT warna merah tahun2016 dan truck merek Mitsubishi no pol AG 9851 UT warna hitam tahun 2018,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Tlg Berawal dari terdakwa IRWAN PRASETYO datang untuk mencaripekerjaan menjadi sopir

rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang 2 buah truck merk Mitsubishi no pol AG 9044UT warna merah tahun 2016 dan truck merek Mitsubishi no pol AG 9851 UTwarna hitam tahun 2018 sesuatu kepadanya , atau supaya memberi utangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Tlgmaupun menghapuskan piutang ,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Berawal dari terdakwa IRWAN PRASETYO datang untuk mencaripekerjaan menjadi sopir

Nopol AG9851UT warna hitam tahun 2018, STNK dan Buku Kirmiliknya saudara Sujino warga Dusun Kalitalun, Desa Tanggunggunung,Kecamatan Tanggunggunung, Kabupaten Tulungagung; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan berawal padatanggal 5 Agustus 2018 jam 07.00 WIB di rumah saudara Sujino yangberalamat Dusun Kalitalun, Desa Tanggunggunung, KecamatanTanggunggunung, Kabupaten Tulungagung; Bahwa yang pertama dengan cara Terdakwa memberikan uang setoranyang sangat baik bahkan melebihi setoran sopir

/pengemudi, dan untuk lebihmenyakinkan Terdakwa mengatakan punya kerja sama dengan pabrikmakanan ternak Menara yang berada di Dusun Batokan, KecamatanNgantru, Kabupaten Tulungagung untuk mengangkut makanan ternakyang dikirim ke magelang dan Semarang Jawa Tengah, kemudiansaudara Sujino percaya dengan kata kata Terdakwa selanjutnyadiperbolehkan bekerja sebagai sopir/pengemudi untuk Truck MerkMitsubhisi Nopol AG 9044 UT warna merah tahun 2016 sejak tanggal 5Agustus 2018 jam 07.00 WIB Truck tersebut

Terdakwa bawa untukmencari muatan, setelah Terdakwa bekerja sebagai sopir / pengemudiTerdakwa selalu membayar setoran yang Terdakwa lebihi dari unumnyadan Truck yang Terdakwa kemudikan selalu Terdakwa tujukkan sertasetiap Terdakwa menyerahkan uang setoran Terdakwa selalumengatakan bahwa Pabrik makanan ternak Menara muatan terlalubanyak dan membutuhkan lebih banyak Truck, kKemudian saudara Sujinopada tanggal 06 Oktober 2018 membelikan Truck baru Merk MitsubishiNopol AG 9851 UT warna hitam tahun 2018

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mat Jais als Jais Anak Alm Poton;Tempat lahir : Sangku;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 6 September 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dara Itam, Rt. 001, Rw. 001, Desa Dara Itam I,Kecamatan Jelimpo Kabupaten Landak;Agama : Katolik;Pekerjaan : Petani/Pekebun (Sopir

LIP yaituterdakwa MAT JAIS yang merupakan sopir dump truk DT18 dengan nomorPolisi KB 9817 LB; Bahwa Terdakwa MAT JAIS adalah karyawan PT. LIP yang bertugassebagai sopir dum truck yang mana tugas dan tanggung jawabnya adalahmembawa buah sawit dari kebun PT. LIP ke pabrik yang berada di TayanHilir; Bahwa Saksi mengetahui adanya tindakan terdakwa MAT JAIS telahmenjual buah sawit milik PT.

Bahwa yang mengetahui bahwa terdakwa MAT JAIS sekitar padatanggal 10 s/d 11 juli 2018 11 juli 2018 telah membawa buah dari kebunmenuju ke pabrik yaitu saksi DAVID yang merupakan krani kirim yang manasetiap sopir yang akan membawa buah ke pabrik harus melalui saksi DAVIDkarena sopir harus mengambil SPB (Surat Pengantar Buah) dari saksiDAVID untuk dibawa ke pabrik; Bahwa setiap sopir PT.

LIP yang membawa buah dan akan dibawake pabrik harus melalui saksi DAVID untuk mengambil SPB sertamenghintung BJR yang akan di angkut yang ditulis dalam SPB tersebut,dan dalam SPB tersebut tertera nama sopir dan jenis DT ataupun nomorkendaraannya; Bahwa dari keterangan saksi DAPIT yang mengatakan terdakwaMAT JAIS menjual buah kelapa sawit tersebut dipertengahan jalan menujupabrik Simpedan Mill untuk tempatnya saksi tidak tahu jelas; Bahwa alasan terdakwa MAT JAIS menjual buah kelapa sawittersebut

PUTUSANNomor 364/Pdt.G/2017/PA Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Jalan Lingkar Barat Ill, RT 44, KelurahanKELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN, Kota Jambi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah perselingkuhan yang dimulai sejak Termohonberangkat ke Batam; Bahwa saksi pernah satu kali mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak lebihkurang satu tahun yang lalu, Pemohon pergi meninggalkanTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tiga kali didamaikan,namun gagal, bahkan Pemohon juga pernah berusaha untukberdamai dengan Termohon, namun Termohon menolak; Bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir

Pemohon bekerja sebagai sopir, dengan penghasilan sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Putusan Nomor 364/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 14 dari 26 hal.Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Pemohon dihadapan Majelis Hakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi, karena telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan masalah Termohon cemburu dengan Pemohon.Saksi sering

Bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir dengan penghasilan lebih kurangsejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

menurut yang ma uf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa mengenai besaran mutah yang dituntut olehPenggugat Rekonvensi tersebut Majelis Hakim berpendapat tuntutan mutahsejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tersebut cukup besar biladibanding dengan penghasilan Tergugat Rekonvensi saat ini, namun mengingatlamanya perkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi danberdasarkan asas kepatutan dan kelayakan bahwa Tergugat Rekonvensibekerja sebagai sopir

segera mengawinkanAnak yang dimohonkan Dispensasi Kawin dengan Calon Suami:; Bahwa antara Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin dengan CalonSuami tidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan; Bahwa Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin telah tamat SMP dansedang melanjutkan ke jenjang SLTA kelas 2 (dua), namun karena hamilAnak yang dimohonkan Dispensasi Kawin tidak melanjutkan sekolah.Sedangkan Calon Suami Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin telahtamat SMK serta telah bekerja sebagai sopir

segera mengawinkan Anak yang dimohonkanDispensasi Kawin dengan Calon Suami; Bahwa antara Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin dengan CalonSuami tidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan; Bahwa Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin telah tamat SMP dansedang melanjutkan ke jenjang SLTA kelas 2 (dua), namun karena hamilAnak yang dimohonkan Dispensasi Kawin tidak melanjutkan sekolah.Sedangkan Calon Suami Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin telahtamat SMK serta telah bekerja sebagai sopir

psikis, fisik,seksual, ataupun ekonomi untuk segera menikah dengan Calon Suami; Bahwa antara Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin dengan CalonSuami tidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan; Bahwa Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin telah tamat SMP dansedang melanjutkan ke jenjang SLTA kelas 2 (dua), namun karena hamilAnak yang dimohonkan Dispensasi Kawin tidak melanjutkan sekolah.Sedangkan Calon Suami Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin telahtamat SMK serta telah bekerja sebagai sopir

(lima belas) tahun; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suami Anak Pemohontidak mempunyai halangan perkawinan; Bahwa, anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon sudahmenyatakan siap untuk menikah dan membangun rumah tangga; Bahwa, keluarga Pemohon dan Orang Tua Calon Suami AnakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa Anak Pemohon masih bersekolah di SLTA, sedangkanCalon Suami Anak Pemohon telah tamat SMK;SAKSI II PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Sopir

Pada pukul 21.00 Wita Saksi bersama temantemanmenahan satu unit mobil pic up warna putih, teman Saksi yang bernamaFathurrahman mengehntikan mobil pic up tersebut untuk dipinggirkan danternyata mobil tersebut mengangkut bahan bakar minyak jenis solar;Bahwa mobil pic up tersebut datang dari arah barat yaitu arah pom bensinKarijawa;Bahwa pada saat itu teman Saksi yang bernama Fathurrahman menanyakankelengkapan izin pengangkutan bahan bakar minyak jenis solar tersebutkepada sopir mobil pic up dan sopir

tersebut tidak bisa menunjukkan izinatas pengangkutan solar tersebutBahwa setelah Saksi menahan dan melakukan pemeriksaan akankelengkapan administrasi pengangkutan bahan bakar minyak jenis solaryang dibawanya saat itu barulah Saksi mengetahui bahwa nama sopir mobilpic up tersebut adalah Sdr.

Pada pukul 21.00 Wita Saksibersama temanteman menahan satu unit mobil pic up warna putih, Saksimengehentikan mobil pic up tersebut untuk dipinggirkan dan ternyata mobiltersebut mengangkut bahan bakar minyak jenis solar;e Bahwa mobil pic up tersebut datang dari arah barat yaitu arah pom bensinKarijawa;e Bahwa pada saat itu Saksi menanyakan kelengkapan izin pengangkutanbahan bakar minyak jenis solar tersebut kepada sopir mobil pic up dan sopirtersebut tidak bisa menunjukkan izin atas pengangkutan solar

tersebut;e Bahwa setelah Saksi menahan dan melakukan pemeriksaan akankelengkapan administrasi pengangkutan bahan bakar minyak jenis solaryang dibawanya saat itu barulah Saksi mengetahui bahwa nama sopir mobilpic up tersebut adalah Sdr.

sedang melaksanakanpatroli keliling untuk melakukan razia dengan sasaran senjata api, senjata tajamserta narkoba dan miras, mobil pic up warna putih dengan Nomor Polisi B 9916UAL yang dikendarai Terdakwa dipinggirkan oleh petugas kepolisian tersebutdan ternyata mobil tersebut mengangkut bahan bakar minyak jenis solarsebanyak 66 jirigen ukuran 20 liter;Bahwa benar pada saat itu saksi Fathurrahman menanyakan kelengkapan izinpengangkutan bahan bakar minyak jenis solar tersebut kepada Terdakwasebagai sopir

Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan > Sopir;Pendidikan : SMP (Tamat);Terdakwa ditahan dalam RUMAH TAHANAN NEGARA oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2015 sampai dengan tanggal 9 Maret2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2015 sampai dengantanggal 18 April 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2015 sampai dengan tanggal 2 Mei2015;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 21 April 2015 sampaidengan tanggal 21 Mei 2015;5.

SUDIRMAN Als SUDIK, HENDRAAls HEN dan kedua orang sopir yang saksi baru saksi kenal pada waktu itubernama Sdr. ZAINUDIN dan Sdr.ARI SEPTIADI; Bahwa saat ditangkap pihak kepolisian berhasil menemukan barang buktinarkoba jenis shabu sebanyak 3 (tiga) paket dalam kotak rokok U Mild disemaksemak pinggir jalan di tempat kami ditangkap yakni simpang portalJin. Petrocina Kel. Kampung Singkep Kec. Muaro Sabak Kab.

SUDIRMAN sopir tersebut TERDIAM serta melanjutkan perjalanan, karena saksi ada rasa penasaran saksiminta sopir untuk berhenti sebentar dikarenakan saksi mau buang air kecildi pinggir jalan namun sewaktu saksi buang air kecil mobil yang dicurigaitersebut BUSER melaju terus, selanjutnya saksi kembali ke dalam mobiluntuk melanjutkan perjalan menuju sabak dan sesampainya di simpangempat lampu merah saksi bersama temanteman melihat mobil yang dicurigai anggota BUSER tersebut berhenti selanjutnya saksi

PutusanNomor 248/Pid.SUS/2015/PN.Jmbsaksi naiki di potong oleh mobil yang dikendarai oleh anggota busertersebut selanjutnya sopir mobil tersebut berhenti dan bersamaan denganberhentinya mobil tersebut Sdr. SUDIRMAN dan Sdr. HENDRAmengatakan kepada saksi untuk membuang Shabu yang saksi pegang keluar mobil selanjutnya kotak rokok berisi shabu tersebut saksi buang keluar mobil kearah semaksemak.

(sebelah kiri sopir) dan dalamperjalanan ALI als HOM memperlihatkan shabu tersebut selanjutnyaSUDIRMAN menanyakan kotak rokok untuk menyimpan shabu kemudianHendra mengambil rokok terdakwa dan mengosongkan isinya serta langsungmemberikan kepada ALI dan ALI pun kemudian menyimpan shabu tersebutke dalam kotak rokok U Mild milik terdakwa dan disimpannya dalamgenggaman tangan ALI als HOM sebelah kiri setelah itu terdakwa pindah kebangku bagian belakang dan duduk sendirian; Bahwa sekira pukul 02.30 Wib

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiKENNEDY BIN SAIDI (ALM) pada hari Kamis tanggal 05 Maret sekira jam02.30 Wib bersama dengan rekan kerjanya sesama sopir yaitu Saksi AHMADSUHANDI Bin PURNI berangkat dari Desa Sridadi Kecamatan Buay madangKabupaten OKU Timur dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Truck NomorPolisi B9178TC warna kuning saat itu saksi KENNEDY BIN SAIDI (ALM)bersama Saksi AHMAD SUHANDI

Bahwa saatberangkat yang mengemudi adalah Saksi AHMAD SUHANDI Bin PURNI danposisi SAKSI KENNEDY BIN SAIDI (ALM) sebagai sopir cadangan beradadisamping Kiri sopir Saksi AHMAD SUHANDI Bin PURNI, kemudian dalamperjalanan menuju Kota Palembang mobil truck tersebut melewati jalur jalanlintas raya Batu raja Prabumulih namun sekitar jam 08.00 Wib saat memasukiwilayah Prabumulih dan kemudian melintas di Jl. Lingkar Kel. Tanjung Raman,Kec.

Bahwa saatberangkat yang mengemudi adalah Saksi AHMAD SUHANDI Bin PURNI danposisi SAKSI KENNEDY BIN SAIDI (ALM) sebagai sopir cadangan beradadisamping kiri sopir Saksi AHMAD SUHANDI Bin PURNI, kemudian dalamperjalanan menuju Kota Palembang mobil truck tersebut melewati jalur jalanlintas raya Batu raja Prabumulih namun sekitar jam 08.00 Wib saat memasukiwilayah Prabumulih dan kemudian melintas di Jl. Lingkar Kel. Tanjung Raman,Kec.

IMEI : 359986/05/698520/0,warna biru; Bahwa awalmula kejadiannya yaitu sekira jam 02.30 Wib SAKSIbersama dengan rekan SAKSI sesama sopir yaitu Sdra. AHMADSUHANDI Bin PURNI berangkat dari Desa Sridadi Kec. Buaymadang, Kab. Oku Timur dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilTruck Nomor Polisi B9178TC, warna kuning saat itu SAKSI bersamaSdra. membawa muatan 1 (satu) Truck padi/gaba dengan maksuddibawa dari Kab.

AHMAD SUHANDI Bin PURNI danposisi SAKSI sebagai sopir cadangan dan berada disamping kiri sopirSdra. AHMAD SUHANDI Bin PURNI,Bahwa dalam perjalanan menuju Kota Palembang mobil truck kamimelewati jalur jalan lintas raya Batu raja Prabumulih namun sekitar jam08.00 Wib saat memasuki wilayah Prabumulih dan kemudian melintas diJl. Lingkar Kel. Tanjung Raman, Kec.

Indonesia ; Tempat tinggal Desa Talumolo Kecamatan Dumbo Raya KotaGorontalo ;Agama Islam ;Pekerjaan Sopir ;Pendidikan SD kelas VI ; / penetapan penahanan oleh :1.Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) berdasarkan surat perintahPenyidik sejak tanggal 05 Desember 2014 sampai dengan tanggal 24 Desember 2014 ;2.

PAIS PODUNGGE Alias PAIS selaku sopir Mobil Xenia warnaMerah maron dengan nomor Polisi DB 1012 PE telah mendapat upah atau imbalan dari terdakwaII. BAMBANG ANTU sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan caraterdakwa II. BAMBANG ANTU membelikan BBM jenis premium yang di isi kedalam tangkimobil di SPBU dengan harga Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu), kemudian dalam perjalantepatnya di depan Polsek Kabila Bone Jl.

PAIS PODUNGGE Alias PAIS selaku sopir Mobil Xenia warnaMerah maron dengan nomor Polisi DB 1012 PE telah mendapat upah atau imbalan dari terdakwaIl. BAMBANG ANTU sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan caraterdakwa II. BAMBANG ANTU membelikan BBM jenis premium yang di isi kedalam tangkimobil di SPBU dengan harga Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu), kemudian dalam perjalantepatnya di depan Polsek Kabila Bone Jl.

PAIS PODUNGGE Alias PAIS selaku sopir Mobil Xenia warnaMerah maron dengan nomor Polisi DB 1012 PE telah mendapat upah atau imbalandari terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan caraterdakwa membelikan BBM jenis premium yang di isi kedalam tangki mobil diSPBU dengan harga Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu), kemudian dalamperjalanan tepatnya di depan Polsek Kabila Bone Jl.

PAIS PODUNGGE Alias PAIS selaku sopir Mobil Xenia warnaMerah maron dengan nomor Polisi DB 1012 PE telah mendapat upah atau imbalandari terdakwa II. BAMBANG ANTU sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dengan cara terdakwa II. BAMBANG ANTU membelikan BBM jenispremium yang di isi kedalam tangki mobil di SPBU dengan harga Rp.150.000(seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian dalam perjalanan tepatnya di depanPolsek Kabila Bone Jl.

JON yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa diperiksa di depan sidang dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta siap memberikan keterangan di depan persidangan;e Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sopir;e Bahwa uang yang Terdakwa gunakan untuk pemasangan angka togeladalah berasal dari sisa upah Terdakwa selaku sopir yang Terdakwadapatkan dalam 1 (satu) hari sebagai sopir pengangkut pasir adalah +Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa apabila angkaangka yang

Padang Pariaman;e Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai sopir dan uangyang Terdakwa gunakan untuk pemasangan angka togel adalah berasaldari sisa upah Terdakwa selaku sopir yang Terdakwa dapatkan dalam 1(satu) hari sebagai sopir pengangkut pasir adalah + Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah); Bahwa sifat permainan judi jenis Togel yang dimainkan oleh Terdakwatersebut tidak dapat dipastikan siapa pemenangnya, jadi bersifat untunguntungan saja dan Terdakwa melakukan permainan judi jenis Togel

Padang Pariaman;Menimbang, bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagaisopir dan uang yang Terdakwa gunakan untuk pemasangan angka togeladalah berasal dari sisa upah Terdakwa selaku sopir yang Terdakwa dapatkandalam 1 (satu) hari sebagai sopir pengangkut pasir adalah + Rp.50.000.

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya:PEMOHON, umur : 46 tahun, agama : Islam, pendidikan : STM, pekerjaan :Swasta/Sopir, bertempat tinggal: di Kab.

Putri Wulandari, umur 10 tahun, lahir di Cilacap.Bahwa sejak awal tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena Termohon keras kepala, tidak jujur, serta tidak puasmenerima keadaan Pemohon sebagai seorang sopir yang kadang harusmeninggalkan Termohon untuk bekerja selama sehari atau dua hari.Bahwa Termohon mempunyai kebiasaan buruk yaitu Termohon pernah pinjamuang/berhutang kepada tetangga maupun teman

PUTUS ANNomor: 96/Pdt.G/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara;PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Agam, sebagai PENGGUGATLawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, tempat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 3 Pebruari 2010 dimana Tergugat setelah menjualtanah keluarganya di Pasaman, Tergugat meninggalkanPenggugat dalam keadaan sakit dengan alasan Tergugatpergi menambang/cari uang (sopir) dan setelah ituTergugat tidak ada kembali ke rumah kediaman orang tuaTergugat di Pasaman, maka keesokan harinya Penggugatbersama anak berangkat pergi menuju rumah kakak kandungPenggugat di Kabupaten Agam, setelah kejadian tersebutlebih kurang 1 tahun 7 bulan