Ditemukan 45992 data
Urut Berdasarkan
Upload : 17-06-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1592/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
4 — 0
4 — 0
Bahwa sejak bulan September 2009 Tergugat kalau minta ijin kepada Penggugatuntuk bekerja pulang ke tempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugattidak menentu waktunya kemudian Penggugat dan orang tua Tergugat berusahamencari Tergugat dan ketemu Tergugat di rumah kontrakan di xxx, Surakartaternyata Tergugat hidup satu rumah dengan perempuan yang bernama xxx ;d.
Register : 03-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 142/Pdt.G/2017/PA.Mmk Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Pemohon sebagai alasan perceraian telah terbukti secarasah dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalamPenjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam.Berdasarkan hal tersebut Majelis sepakat untuk mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon dengan talak satu raj'i di depansidang Pengadilan Agama Mimika yang waktunya
Register : 29-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1222/Pdt.G/2019/PA.Pas2.
Register : 20-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1085/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 22 Juni 2015 — P dan T
10 — 0
10 — 0
Tragisnya ketika Penggugat hendak membawaanak untuk waktunya diimunisasi tidak diperbolehkan. Naluri hati seorangibu muncul tetap ingin membawa. Namun apa daya Tergugat dihadapankeluarganya justeru melakukan tindak kekerasan, mencekit leher dan jenduljendulkan kepala Penggugat hingga lecet dan sakit.. Bahwa akibat tindak kekerasan itu maka Penggugat terpaksa melaporkan kePolres Lamongan sebagaimana tanda bukti laporan Nomor LP/286/1X/2014/JATIM/RESLAMONGAN,tertanggal 23 September 2014.
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat mempunyai banyak hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan ketika sudah waktunya pembayaran hutanghutang tersebutPenggugatlah yang harus membayar semuanya;c. Tergugat tidak jujur di dalam hal keuangan sehingga Penggugat tidak tauberapa pengasilan T ergugat;.
Register : 26-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 253/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
itu wali nikah yang bernama AYAHPEMOHON harus dinyatakan ADHOL;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fighiyahyang berbunyi ;cet be le @ bie te ELIArtinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:Penetapan Nomor 0253/Pdt.P/2016/PABL Halaman 9 dari 12 halamanBS Joe 9 13) Sg STIS) eally pom ISI: Gat BY aEArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya
Register : 02-06-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2737/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 26
54 — 26
mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, maka alasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, maka permohonanPemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan siding Pengadilan AgamaTigaraksa, yang waktunya
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1382/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus, disebabkan ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat yang saat itu tidakbekerja, Penggugat sudah sering membantu Tergugat untuk mencarikanpekerjaan akan tetapi Tergugat sering menolaknya, dan apabila Tergugatbekerja Tergugat bertahan dari pekerjaannya hanya sampai berbulanbulan.Tergugat hanya mengahabiskan waktunya
Register : 20-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 41/Pid.B/2012/PN.PDG Tanggal 1 Maret 2012 — AXXXXX
30 — 7
30 — 7
Saksi Novista yang berjalan didepan saksikorban menanyakan kepada saksi korban kenapa menangis dan saksi korban menceritakan bahwa sudahmemegang payudara saksi korban kemudian saski Ivana langsung melaporkan terdakwa tersebut kepada saksiAndri perkasa petugas polisi lalu Lintas.Unsur padahal diketahuinva atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum 15 (lima belas)tahun, umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawinkan.4.Bahwa unsure ini merupakan unsure alternative, yang
Register : 02-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
patut untuk itu jugamerupakan bukti kKeadholannya, oleh sebab itu wali nikah yang bernama AYAHPEMOHON harus dinyatakan ADHOL;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fighiyahyang berbunyi ;Artinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Hal. 8 dari 11 halamanDan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:aS or gl 5) Sg CST 15) Sally poe WI aM: ce BYArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya
Register : 28-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0842/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bersabda:wahai Ali ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalat apabilatelah masuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anak gadisapabila telah mendapatkan jodoh yang Kufu atau sebanding;Menimbang bahwa permohonan Pemohon diajukan sesuai denganaturan yang berlaku, dan cukup alasan, maka permohonan Pemohon untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan
Register : 01-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA SANGGAU Nomor 190/Pdt.G/2012/PA.Sgu Tanggal 3 Desember 2012 — LISDANIATI binti ROHIDIN vs WARTA bin WARSAN
19 — 1
19 — 1
;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, kedua anak tersebut sekarang berada dalam pemeliharaanPenggugat ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Dusun Padak ;e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaktahun 2008 mulai tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi yang tidak cukup karena Tergugatmenghabiskan waktunya
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Pas Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Shobouck, ketika melihat anaknya tertegun didepan TV menonton film drama percintaan , maka beliau berucap : rasarasanya saya ingin menghancurkan TV tersbut;Menimbang, bahwa dua tausiah tersebut merupakan illustrasi yangmemberikan pesan kepada orang tua untuk mengkonsidikan anak menjadibaik agar tidak matang sebelum waktunya;Menimbang, bahwa akan tetapi dalam realitasnya arus perkembanganbudaya yang tak terfilter telah mengkondisikan anak matang sebelumwaktunya, Penetapan No.0005/Pdt.P/216/PA.Pas
Register : 05-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1644/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
13 Tahun ; ANAK IV, Perempuan, Umur+ 11 Tahun ;Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga Pemohon denganTermohon ternyata tidak bertahan lama, oleh karena sejak tanggal 20 Juli2013, hingga sekarang selama kurang lebih 2 (dua) tahun, 3 (tiga) bulan,ada gejala pecahnya ikatan perkawinan dengan seringkali Pemohondengan Termohon terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerusyang disebabkan Pemohon mengetahui bahwa Termohon sering keluarrumah diluar ijin Pemohon dan kalau pulang tidak tentu waktunya
Register : 09-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa benar sebelum menikah dengan Penggugat Tergugatberasal dari Desa Dero, Kecamatan Bringin Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dandikaruniai 3 orang anak lakilaki;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi dengan adanya pertengkaran dalambentuk lisan disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan seharihari keluarganya karenamalas bekerja dan waktunya
Register : 25-05-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA POSO Nomor 99/Pdt.G/2009/PA.Pso Tanggal 1 Juli 2009 —
12 — 6
12 — 6
Termohon adalah suami istrisah dan belum pernahDEPGCIal fH s+ = she 2 sme s shies She Gee She Ses Shee Bee = cae Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan para saksi Pemohon, maka harus dinyatakanterobukti bahwa Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis bahkan telah dikaruniai satu) anak kemudianterjadi perselisihan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, serta saat ini mereka telah berpisahsetidak tidaknya sejak tanggal 28 Oktober 2008 sampaisekarang dan waktunya
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0901/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Hal ini sesuai dengan hadits riwayat Bukhori yang berbunyi ;fle Li> 2) JLs abil dow, Sl Hb ul y Be BF"255 5 85Lialls weal 5 Il La ss5y & te 1525 lg) B35 5 5 AlsArtinya: Dari Ali bin Abu Tholib, sesungguhnya Rasullullah an Bersabda:wahai Ali ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalat apabilatelah masuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anak gadisapabila telah mendapatkan jodoh yang Kufu atau sebanding;Menimbang bahwa permohonan Para Pemohon diajukan sesuai denganaturan
Register : 18-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1352/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 1 Juni 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan:e Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anakanaknya, ratarata setiap bulan Tergugat hanya memberi uang kepada PenggugatRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Tergugat sering pergi tanpa pamit kepada Penggugat tanpa tujuan yang jelas danpulangnyapun tidak dapat di tentukan waktunya
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 73/Pdt.G/2016/PA.Blu Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 6
15 — 6
Tahun 1974 dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak kepada Termohon, makapetitum permohonan Pemohon angka 2 patut dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon hal initelah memenuhi ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupatut dikabulkan yang waktunya