yang berdirisendiri yakni pertama unsur yang diketahui yang maknanya bahwa suatu bendayang menjadi obyek harus telah diketahui oleh pelaku bahwa diperoleh darikejahatan, sedangkan unsur yang kedua adalah bahwa meskipun seorang tersebuttidak mengetahui kalau benda yang menjadi obyek adalah hasil kejahatan namunorang tersebut sepatutnya atau seharusnya dapat menduga bahwa benda tersebuthasil kejahatan;Menimbang, bahwa memang telah umum berlaku di dalam kehidupanmasyarakat khususnya dalam jual beli ataupun

gadai kendaraan bermotor haruslahdisertai STNK dan BPKB yang mana STNK dan BPKB tersebut memuat nomormesin dan nomor rangka serta identitas motor yang dijual ataupun digadaikantersebut, sehingga sebelum terjadi transaksi jual beli ataupun gadai menggadai yangdemikian seharusnya pembeli ataupun penggadai ataupun penerima gadai dapatmenduga apakah barang yang diperjual belikan ataupun yang digadaikan tersebutadalah benar milik si penjual atau pemberi gadai jika ada keraguan makaPutusan Nomor 88/Pid.B

SLS yang dicuri terdakwalebih kurang 2 (dua) karung;e Bahwa benar dalam melakukan pencurian tersebut terdakwa menggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z 1 warna hitam BM 4045 IC sebagai alattransportasi, 1 (satu) buah senter kepala warna hitam, (satu) bilah parang bergagang plastikbersarung sintetis warna hitam dan 2 (dua) buah karung plastik; Bahwa benar terdakwa bukan pegawai ataupun karyawan PT.

SLS.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;e Saksi Heri Paryono : Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan;e Bahwa benar kejadian pencurian berondolan buah kelapa sawit milik PT. SLSterjadi pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira jam 02.00 wib di Areal perkebunankelapa sawit Blok 5 Afdeling OY PT.

SLStersebut seorang diri sebanyak lebih kurang100 kg; Bahwa benar terdakwa bukan pegawai ataupun karyawan PT. SLS; Bahwa benar saksi melaporkan kejadian pencurian tersebut kepada saksi Suprionodan memerintahkan saksi membawa terdakwa Ahmad Yani ke Polsek Kerumutan untukditindak lanjuti sesuai proses hukum; Bahwa benar buah kelapa sawit yang dicuri terdakwa tersebut belum sempat dijual oleh terdakwa dan buah sawit tersebut sudah berada di luar Afdeling OY PT.

SLS.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;e Saksi Heru Julianto Bin Dalijo :e Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan;e Bahwa benar kejadian pencurian berondolan buah kelapa sawit milik PT. SLSterjadi pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira jam 02.00 wib di Areal perkebunankelapa sawit Blok 5 Afdeling OY PT.

SLS tersebutseorang diri sebanyak lebih kurang100 kg;e Bahwa benar terdakwa bukan pegawai ataupun karyawan PT. SLS;e Bahwa benar saksi Heri Paryono melaporkan kejadian pencurian tersebut kepadasaksi Supriono dan memerintahkan saksi membawa terdakwa Ahmad Yani ke PolsekKerumutan untuk ditindak lanjuti sesuai proses hukum;e Bahwa benar buah kelapa sawit yang dicuri terdakwa tersebut belum sempat dijual oleh terdakwa dan buah sawit tersebut sudah berada di luar Afdeling OY PT.

hasil hubungan dengan anak para Pemohon;Bahwa orang tua calon istri bersama dengan Para Pemohon tersebut telahberkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terhadap kelangsungan rumahtangga anak serta calon istri anak kelak;Bahwa pernikahan antara anak Para Pemohon dengan calon istri akandilangsungkan dalam waktu dekat namun belum ditentukan tanggalnya;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istri tidak ada halanganuntuk menikah menurut syar'i seperti hubungan nasab atau hubungan darah,semenda, ataupun

Adapun terhadap keberlanjutan pendidikan, anaksudah tidak menyelesaikan pendidikan pada jenjang Sekolah Dasar dan lebihmemilin bekerja;Menimbang, bahwa calon istri dari anak Para Pemohon yang bernamaCalon Istri Anak Para Pemohon, menyatakan di persidangan, bahwa dirinyatelah siap menikah dengan Anak Para Pemohon, dan telah memahamikewajiban dan peran selaku seorang istri ataupun seorang ibu apabila kelakmenikah dan telah memiliki keturunan;Menimbang, bahwa orang tua dari calon istri dari anak Para

dari segi ekonomi, sosial, Kesehatan maupun pendidikananak dalam berumahtangga; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah menyetujui rencanaperkawinan tersebut; Bahwa terhadap rencana pernikahan tersebut anak Para Pemohon mengakutidak mendapatkan paksaan dari pihak manapun dan menyatakanpernikahan tersebut atas kemauan anak Para Pemohon sendiri; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istri tidak ada halanganuntuk menikah menurut syar'i seperti hubungan nasab atau hubungan darah,semenda, ataupun

Hal ini mengindikasikantidak ada hak ataupun pendapat anak yang diabaikan. Sehingga hal ini tidakbertentangan dengan asas serta tujuan seperti yang terkandung dalam pasal 2PERMA Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, didapatkan fakta bahwa anak Para Pemohon telahmengakui calon istri anak Para Pemohon tengah mengandung hasil hubungandengan anak Para Pemohon.

Anak jugaakan diberikan kesempatan yang sama untuk didengar pendapatnya dalamproses peradilan dan segala urusan administrasi yang menyangkut anak baiklangsung ataupun diwakili.

Tergugat serta tidak ada lagi aharapan untukdirukunkan kembali dalam rumah tangga yang kesemuanya dikarenakantanpa sebab Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat,masalah ekonomi dimana Tergugat tidak mau bekerja sehingga pada tahun2011 sampai sekarang Penggugat bekerja sebagai TKI di Hongkong namunsetiap uang kiriman Penggugat selalu dipergunakan tidak jelas, bilamanahal ini Penggugat tanyakan kepada Tergugat malah marahmarah, seringkali keluar rumah bahkan tidak pulang tanpa ijin ataupun

harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tanpa sebab Tergugat sering marah dan berkata kasarkepada Penggugat, masalah ekonomi dimana Tergugat tidak maubekerja sehingga pada tahun 2011 sampai sekarang Penggugat bekerjasebagai TKI di Hongkong namun setiap uang kiriman Penggugat selaludipergunakan tidak jelas, bilamana hal ini Penggugat tanyakan kepadaTergugat malah marahmarah, sering kali keluar rumah bahkan tidakpulang tanpa jjin ataupun

lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak November 2012 disebabkan tanpasebab Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat, masalahekonomi dimana Tergugat tidak mau bekerja sehingga pada tahun 2011 sampaisekarang Penggugat bekerja sebagai TKI di Hongkong namun setiap uangkiriman Penggugat selalu dipergunakan tidak jelas, bilamana hal ini Penggugattanyakan kepada Tergugat malah marahmarah, sering kali keluar rumahbahkan tidak pulang tanpa ijin ataupun

di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan tanpa sebab Tergugat sering marahdan berkata kasar kepada Penggugat, masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmau bekerja sehingga pada tahun 2011 sampai sekarang Penggugat bekerjasebagai TKI di Hongkong namun setiap uang kiriman Penggugat selaludipergunakan tidak jelas, bilamana hal ini Penggugat tanyakan kepadaTergugat malan marahmarah, sering kali keluar rumah bahkan tidak pulangtanpa ijin ataupun

pertambangansetelah mendapat izin usaha pertambangan atau izin pertambangan rakyatdan atau izin usaha pertambangan khusus, perseorangan atau Badan Uahadapat diberikan izin tersebut berdasarkan permohonan setelah mendapatkanwilayah izin usaha pertambangan (WIUP), wilayah pertambangan rakyat(WRP) dan wilayah izin usaha pertambangan khusus (WIUPK) sertamemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam PP no. 23 tahun 2010tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara;Bahwa apabila seseorang ataupun

Pts.bentuk butiran emas pasir yang dilakukan oleh seseorang ataupun badanusaha tersebut, orang ataupun badan usaha tersebut harus memiliki IUPOperasi Produksi, atau IUP Operasi Produksi Khusus Pengolahan danPemurniaan atau IUP Operasi Produksi Knusus Pengangkutan dan Penjualanatau IPR.

Adanya surat kerjasama dengan ihak pembeli dan harus melunasiroyalty (penerimaan Negara bukan pajak/ PNBP); Bahwa berdasarkan data yang ada di Dinas Pertambangan dan EnergiProvinsi Kalimantan Barat, bahwa di daerah Kecamatan Silat Hilir KabupatenKapuas Hulu tidak ada orang perseorangan yang memiliki izin penambanganataupun izin operasi produksi; Bahwa selama seseorang atau badan usaha tidak memiliki izin UsahaPertambangan ataupun izin pertambangan khusus ataupun izin UsahaPertambangan Rakyat, perbuatan

Dikarenakandalam sehari hasil emas yang terdakwa dapatkan tidak memadai sehinggaterdakwa tidak langsung mengambil ataupun memisahkan emas yang bercampurdengan pasir tersebut, melainkan terdakwa rendam dahulu didalam lobang yangsudah terdakwa buat kemudian setelah 3 (tiga) hari baru terdakwa memisahkan /mendulang pasir yang bercampur emas tersebut dan mengambil emasnya; Bahwa terdakwa bekerja sendiri dengan alat, modal dan logistik sendiri sehinggatidak ada orang lain yang memberikan terdakwa modal

Dikarenakan dalamsehari hasil emas yang terdakwa dapatkan tidak memadai sehingga terdakwa tidaklangsung mengambil ataupun memisahkan emas yang bercampur dengan pasirtersebut, melainkan terdakwa rendam dahulu didalam lobang yang sudah terdakwabuat kemudian setelah 3 (tiga) hari baru terdakwa memisahkan / mendulang pasiryang bercampur emas tersebut dan mengambil emasnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas. makaMajelis Hakim menilai kegiatan penambangan emas yang dilakukan

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa memiliki Surat ijin dari KementrianKesehatan RI ataupun Instansi yang berwenang lainnya.

jenis shabu didalamplastik klip yang dilakoan warnacoklat didalam kantong celana sebelah kiri dan 1 (Satu) unit handphone merkAcer berawran putih dari genggaman tangan kanan terdakwa, diakuinarkotika tersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwaberikutbarang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat guna penyidikan lebihlanjut.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanoa memilikiSurat ijin dari Kementrian Kesehatan RI ataupun

handphone merk Acer berwarna putih darigenggaman tangan kanan terdakwa, diakui narkotika tersebut adalahmilik terdakwa yang rencananya akan terdakwa serahkan kepadapembeli / pemesan, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePokes Metro Jakarta Pusat guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa memiliki Surat ijin dariKementrian Kesehatan RI ataupun

handphone merk Acer berwarna putih darigenggaman tangan kanan terdakwa, diakui narkotika tersebut adalahmilik terdakwa yang rencananya akan terdakwa serahkan kepadapembeli / pemesan, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePokes Metro Jakarta Pusat guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa memiliki Surat jin dariKementrian Kesehatan RI ataupun

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian secara tanpa hak dan melawan hukumatau wederect elijk adalah berbuat sesuatu atau tidak berbuat sesuatu yangbertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku atau bertentangan dengankepatuhan atau tatasusila ataupun bertentangan dengan sikap hati hati yangsepantasnya didalam pergaulan masyarakat atas diri atau barang orang lain(Arrest Hoge Road tanggal 31 Januari 1919.

merasa bersalah dan menyesali perobuatannya, serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perouatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Senenee Bahwa ia Terdakwa CANDRA IRAWAN ALS TUAH baik secarabersamasama dengan temannya yakni Sdr Sari (belum tertangkap danmasuk dalam Daftar Pencarian Orang) ataupun

Tahun 2009 tentang Narkotika;noonnnnne Perbuatan Terdakwa CANDRA IRAWAN ALS TUAH tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA :Seeeneeee Bahwa ia Terdakwa CANDRA IRAWAN ALS TUAH baik secarabersamasama dengan temannya yakni Sdr Sari (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) ataupun

yang dibalut dengan plastik warna hitam; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa adapun Narkotika jenis sabutersebut diperolehnya dengan cara membelinya dari Simas (DPO) sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk diserahkan kepada Sari (DPO)yang telah memesan kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi membawa Terdakwa serta barangbukti yang ditemukan ke Kantor Polres Tanjungbalai untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlaku; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah ataupun

kemudian tibatiba PetugasKepolisian datang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelahmendapat informasi dari masyarakat lalu menyuruh Terdakwa untukmengambil Narkotika jenis sabu yang Terdakwa selipkan tersebut laluTerdakwa mengambilnya dan menyerahkannya kepada PetugasKepolisian; Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian membawa Terdakwa serta barangbukti yang ditemukan ke Kantor Polres Tanjungbalai untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlaku; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah ataupun

Terdapat tiga orang atausetidaktidaknya satu orang dalam hal kaitannya untuk memperjualbelikanNarkotika jenis saobu, sedangkan untuk itu Terdakwa tidak ada memiliki izindari pemerintah ataupun pejabat yang berwenang sesuai peraturanPerundangundangan yang berlaku baik untuk dirinya sendiri maupun untukkepentingan ilmu pengetahuan sehingga perbuatan menjual tersebut dapatdikwalifisir sebagai perbuatan tanoa hak atau melawan hukum.

Delta pawan Kab.Ketapang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang yang berhak memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri secara melawan hukum, dengan nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanHal2 PUTUSAN Nomor 121/Pid.B/2018/PN Ktporang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya. yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa bahwa dalam praktik peradilan hingga kini masihdiperdebatkan apakah unsur Barang Siapa, merupakan suatu unsur ataubukan dalam suatu rumusan tindak pidana, namum lepas dari perdebatanjuridis tersebut, menurut Majelis Hakim walaupun dalam KUHP tidak dijelaskanapakah yang dimaksud dengan unsur barang siapa, namum dalam kebiasaanpraktik peradilan dan ataupun memorie van toelichting jelas yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang

Sehingga, MajelisHakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum yang langsung berpendapatbahwa unsur barang siapa ini telah dan ataupun tidak terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa, tanpa terlebin dahulu membahas unsurunsur esensialyang mengatur perbuatan materiil yang didakwakan atas diri Terdakwa terlebihdahulu.

Terdakwa memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa yang memohonkeringanan hukuman yang akan dijatuhkan terhadapnya, Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan ini sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan dan sesuai dengan sifat perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak diketemukanalasanalasan pemaaf dan ataupun pembenar bagi perbuatan Terdakwatersebut, maka berarti Terdakwa adalah orang yang sehat akal

barang Siapa 2 202220 200200Yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum pembawa hak dan kewajibanyang tidak terganggu ingatannya atau jiwanya dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana, dalam perkara ini unsurbarang siapa menunjuk kepada terdakwa yaitu terdakwa NANANG IRAWANBin KATMO yang identitasnya seperti tersebut di atas dan mampu menjawabpertanyaan yang diajukan oleh jaksa maupun hakim dengan baik dan selamapersidangan pada diri terdakwa tidak ditemukan alasan pembenar ataupun

. 5.Unsur barang Siapa 222222Yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum pembawa hak dan kewajibanyang tidak terganggu ingatannya atau jiwanya dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana, dalam perkara ini unsurbarang siapa menunjuk kepada terdakwa yaitu terdakwa NANANG IRAWANBin KATMO yang identitasnya seperti tersebut di atas dan mampu menjawabpertanyaan yang diajukan oleh jaksa maupun hakim dengan baik dan selamapersidangan pada diri terdakwa tidak ditemukan alasan pembenar ataupun

Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan cara melawan hukum Menurut keterangan terdakwa, bahwa terdakwa mengambil sepeda adalah untukdimiliki dan rencananya akan dijual, layaknya barang miliknya , sedangkanterdakwa tahu bahwa sepeda tersebut bukan milik terdakwa sehingga terdakwatidak berhak memiliki ataupun menjualnya. Dengan demikian maka unsur ke4 ini telah terpenuhi.

Unsur barang siapa 2222002Yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum pembawa hak dan kewajibanyang tidak terganggu ingatannya atau jiwanya dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana, dalam perkara ini unsurbarang siapa menunjuk kepada terdakwa yaitu terdakwa NANANG IRAWANBin KATMO yang identitasnya seperti tersebut di atas dan mampu menjawabpertanyaan yang diajukan oleh jaksa maupun hakim dengan baik dan selamapersidangan pada diri terdakwa tidak ditemukan alasan pembenar ataupun

Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan cara melawan hukum Menurut keterangan terdakwa, bahwa terdakwa mengambil jam dinding danlampu adalah untuk dimiliki dan dipakai sendiri, layaknya barang miliknya,sedangkan terdakwa tahu bahwa jam dan lampu tersebut bukan milik terdakwasehingga terdakwa tidak berhak memiliki ataupun memakainya. Dengan demikianunsur ini telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan;4.

YAYANMULYANA milik saksi DEDE RAHMAT tanpa seijjin pemiliknya ;Perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur ad.2 dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum ;Ad. 3 Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohonganMenimbang, bahwa unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan yaitu suatu perbuatan yang dilakukan secara sengajadengan menggunakan identitas palsu

, tipu muslihat ataupun suatu. kebohongan yangmenyebabkan kerugian bagi orang lain.

Lutfi ditempattersebut dan terdakwa langsung pulang kerumah kontrakan terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, dapat disimpulkan bahwa terdakwa telahdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti perbuatan terdakwa memenuhi unsurad 3 dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan;Ad. 4 Unsur Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang

daun kering dengan berat nettoseluruhnya 0,5142 gram tersebut tanoa memiliki surat ijin dari Kementian KesehatanRI ataupun Instansi yang berwenang lainnya. Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab :0573 / NNF / 2015 tanggal 26 Februari 2015, yang menyimpulkan bahwa barangbukti berupa 3 (tiga) linting masing ? masing daun ?

Bahwa para terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri yaitu berupa 3 (tiga) linting masing masing daun daun kering dengan beratnetto seluruhnya 0,5142 gram tersebut tanoa memiliki surat ijin dari KementrianKesehatan RI ataupun Instansi yang berwenang lainnya. Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab :0573 / NNF / 2015 tanggal 26 Februari 2015, yang menyimpulkan bahwa barangbukti berupa 3 (tiga) linting masing ? masing daun ?

Bahwa para terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman yaitu berupa 3 (tiga) linting masing masing daun daun keringdengan berat netto seluruhnya 0,5142 gram tersebut tanoa memiliki surat ijindari Kementian Kesehatan RI ataupun Instansi yang berwenang lainnya. Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Bahwa para terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanyaitu berupa 3 (tiga) linting masing masing daun daun kering dengan berat nettoseluruhnya 0,5142 gram tersebut tanoa memiliki surat ijin dari Kementian KesehatanRI ataupun Instansi yang berwenang lainnya.

Dengan tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa Pengertian secara tanpa hak dan melawan hukum atauwederect elijk adalah berbuat sesuatu atau tidak berbuat sesuatu yang bertentangandengan kewajiban hukum sipelaku atau bertentangan dengan kepatuhan atautatasusila ataupun bertentangan dengan sikap hati hati yang sepantasnya didalam10pergaulan masyarakat atas diri atau barang orang lain (Arrest Hoge Road tanggal 31Januari 1919.

Rp.1.000,(seribu rupiah) dannomornya sama yang keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.55.000, (imapuluh lima ribu rupiah) apabila dengan 3 angka dengan uang Rp.1.000, maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila 4angka dengan nilai uang yang sama maka akan mendapatkan uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dalam pemasangan togel tersebut para pemasang dapatmemasang dengan uang yang bervariasi yaitu bisa seribu ataupun

lebih dan bisa memasang2 angka 3 angka ataupun 4 angka dan terdakwa dalam menjalankan perjudian togel tersebutdilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu tanpa ada ijin dari aparat yangberwenang dan dari pekerjaannya tersebut terdakwa mendapat untung sebesar 10% darijumlah setoran ke Bandar sertiap kali/hari penarikan dimana permainan judi togel tersebutpada umumnya kemungkinan mendapat untuk bergantung kepada peruntungann belaka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan

lebih dan bisa memasang2 angka 3 angka ataupun 4 angka dan terdakwa dalam menjalankan perjudian togel tersebutdilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu tanpa ada ijin dari aparat yangberwenang dan dari pekerjaannya tersebut terdakwa mendapat untung sebesar 10% darijumlah setoran ke Bandar sertiap kali/hari penarikan dimana permainan judi togel tersebutpada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungann belaka danterdakwa menjadikan perjudian togel tersebut sebagai mata

keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan , maka diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sekira jam.13.00 Wib,bertempat didepan rumah makan Wong Solo di sekitar Mesjid Agung KotaTasikmalaya, terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian;e Bahwa terdakwa dan Wahyu sedang merekap nomornomor dari para pemasangpermainan judi togel Singapura; Bahwa para pemasang judi togel datang kepada terdakwa ataupun

Pasir Pangaraian memberikan perintahkepada saksi bahwa apabila terdakwa akan mengorder barangmelalui Salesman yang ditunjuk yaitu ALFIYANTO maka agardibantu orderan terdakwa tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa tidak memiliki toko samasekali ataupun memiliki toko yang terdaftar dalam PT. RAS pusatdi Pekanbaru, dan sebelumnya saksi kenal dengan terdakwakarena terdakwa merupakan mantan pegawai PT. RAS Cab.

Pasir Pangaraian;Bahwa saksi selaku Kasir bertugas untuk menerima uang setorantunai dari Salesman sesuai dengan jumlah yang terdapat dalamfaktur pesanan tokotoko sebelumnya ataupun menerimapembayaran hutanghutang dari tokotoko yang telah mengorderbarang dari PT. RAS Cab. Pasir Pangaraian;Bahwa pada suatu hari yang tidak dapat diingat dengan pastiakan tetapi sekira bulan Oktober 2013, AAN WIJAYANTO selakuSupervisor PT. RAS Cab.

Ydari terdakwa, menindaklanjuti informasi tersebut kemudian saksi YudhiIvan dan Tripomo menuju rumah terdakwa di Jalan Slamet Riyadi GangDamai No. 32 Rt.001 Rw.009 dan langsung menangkap terdakwa,setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa uanghasil penjualan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 1 (Satu)buah dompet warna coklat selanjutnya terdakwa dibawa ke PolresJember untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian apapun dalam bidangkefarmasian ataupun

memiliki kKewenangan atau jin yang sah dalammengedarkan obatobatan tersebut ataupun memiliki sarana kefarmasianyang berijin, tujuan terdakwa sematamata hanya untuk mendapatkankeuntungan secara instan dan cepat saja.Bahwa berdasarkan Berita Acara Keterangan Pemeriksaan Ahli DinasKesehatan Nomor : 440/170558/311/2018 tanggal 26 Desember 2018yang ditandatangani oleh Dra.

puluh ribu rupiah) kemudian pada hari Rabu tanggal 28Nopember 2018 sekitar pukul 16.00 WIB datang saksi Yudhi Ivan danTripomo ke rumah terdakwa dan langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa uang hasil penjualan sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan 1 (satu) buah dompet warna coklat selanjutnya terdakwadibawa ke Polres Jember untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian apapun dalam bidangkefarmasian ataupun

memiliki kKewenangan atau jjin yang sah dalammengedarkan obatobatan tersebut ataupun memiliki sarana kefarmasianyang berijin, tujuan terdakwa sematamata hanya untuk mendapatkankeuntungan secara instan dan cepat saja.Bahwa berdasarkan Berita Acara Keterangan Pemeriksaan Ahli DinasKesehatan Nomor : 440/170558/311/2018 tanggal 26 Desember 2018yang ditandatangani oleh Dra.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dihubungkandengan keterangan ahli maka jelaslah perbuatan Terdakwa tersebut telahdengan sengaja mengedarkan/menjual obat jenis Trihexyphenidil kepadamasyarakat meskipun tidak memiliki ijin untuk itu, tidak memiliki latar belakangkeahlian di bidang farmasi, ataupun tidak bekerja di apotek yang memiliki izinuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum di atasMajelis Hakim berpendapat unsur dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan

sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :, umur 20 tahun, telah berkeluarga, umur 17 tahun, yangberada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2006, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian, sepertipermainan kartu dan sabung ayam serta memberi saweran kepadapenari ataupun

Penggugat, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsungdi depan sidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah menghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun

bulan, dan dikaruniai 2 anak/keturunan, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 3 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian,seperti permainan kartu dan sabung ayam serta memberi sawerankepada penari ataupun

3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2006, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering mengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainan kartu dansabung ayam serta memberi saweran kepada penari ataupun

dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2006 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengunjungitempattempat perjudian, seperti permainan kartu dan sabung ayamserta memberi saweran kepada penari ataupun

Tig tersebut;Para Tergugat diperbolehkan. melakukan pembayaran lebih awal dari pada termin yang ditentukan, ataupun melakukan pelunasan lebih awal.Halaman 2 dari 5 Akta Perdamaian Nomor : 28/Pdt.G.S/2019/PN Tig (1) Apabila Para Tergugat tidak melaksanakan ketentuan dalam pasal.1 ayat(2)(3)(4)(1)(2)(1)ataupun penaksir independen, untuk pembayaran hutang Para TergugatPenggugat, Tergugat , Tergugat I dengan ini sepakat untuk biayaPasal 2(1,2,3,4,5,6) baik jumlah maupun waktu yang ditentukan, maka AktaPerdamaian

ini dianggap tidak berlaku dan seketika proses lelangterhadap agunan akan dilaksanakan 1 (satu) hari sesudahnya dan ParaTergugat menyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat untuk dilakukanproses lelang ataupun dijual di bawah tangan dengan harga pasar yangwajar, yang dibuktikan dengan keterangan dari Kepala Desa setempatkepada Penggugat; Bahwa Penggugat akan menyerahkan seketika agunan milik Par:Tergugat, apabila telah dilakukan pembayaran lunas terhadap seturutkewajiban hutang yang disepakati (Pasal

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baligh serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga, sedangkan calon istrinyaberstatus perawan dan tidak sedang dalam ikatan perkawinan dengan laki lakilain ataupun sedang dalam pinangan orang lain;. Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tidak memiliki hubungan nasab,semenda ataupun sepersusuan yang dapat menjadi penghalang pernikahantersebut;.

Saksi mengaku sebagai ayah calon isteri Pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:" Bahwa saksi mengenal, Pemohon bernama NAMA PEMOHON; Bahwa saksi mengenal calon suami dan calon isteri; Bahwa Anak Pemohon akan dinikahkan dengan anak saksi yangbernama NAMA CALON ISTRI ANAK PEMOHON ; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan nasab,saudara sesusuan ataupun semenda yang menghalangi pernikahan; Bahwa keduanya sudah saling mengenal kurang lebih 1 tahun; Bahwa rencana

Raat;Bahwa saksi mengenal calon suami dan calon isteri;Bahwa Anak Pemohon akan dinikahkan dengan perempuan yangbernama NAMA CALON ISTRI ANAK PEMOHON ;Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan nasab,saudara sesusuan ataupun semenda yang menghalangi pernikahan;Bahwa keduanya sudah saling mengenal selama kurang lebih 1 (satu)tahun;Halaman 7 dari 14 Hal Penetapan No. 0031/Pat.P/2016/PA.Buol Bahwa rencana pernikahan tersebut adalah kehendak mereka berdua,dan keluarga kedua belah pihak

tidak terdapathubungan nasab, hubungan semenda maupun hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan tidak dalam pinangan orang lain,sedangkan calon isteri masih perawan, dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwacalon suami telah memiliki pekerjaan tetap dengan penghasilan cukup,sehingga telah siap untuk menanggung kebutuhan rumah tangga;Bahwa keluarga kedua belah pihak menyetujui pernikahan keduanya danbersedia pula untuk memberikan bimbingan ataupun

dan Pemohon Il dilaksanakanoleh seorang Penghulu (Petugas Pencatat Nikah) Kecamatan Sukabumi,Kota Bandar Lampung, namun Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai biaya untuk mengurus buku nikah tersebut, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sampai saat ini tidak pemah memiliki bukunikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut agama Islam maupun ketentuan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama terjalinnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang resah ataupun

sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu Hamami; Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Akiman (Alm) dan Muhammad Zair (Alm);Hal. 4 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0127/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syar ikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun

ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu Hamami; Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Akiman (Alm) dan Muhammad Zair (Alm); Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun

dan Pemohon Il adalah suamiisteri menikah padatanggal 01 Nopember 1987 di rumah orangtua Pemohon II di KelurahanCampang Jaya Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Hamami dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan olehAkiman (Alm) dan Muhammad Zair (Alm);Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syar ikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun

Nopember 1987 di rumah orangtua Pemohon II di KelurahanCampang Jaya Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon IIl bernama Hamami dengan maskawin berupa uangHal. 8 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0127/Pdt.P/2017/PA.Tnksebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan olehAkiman (Alm) dan Muhammad Zair (Alm); Bahwa pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun

2011 yang dilaksanakan di Desa Banda Uijaya,Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwadalam prosesi pernikahannya telah dilakukan ijab kabul; Bahwa wali nikahnya adalah Arifin Temarwut sebagai ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan para Pemohon adalahRahman Ukar dan Falewang Temarwut; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa 1(Satu) buah alquran dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda ataupun

Berhubungan darah dalam garis keturunan lurus kebawah ataupun keatas;b. Berhubungan darah dalam garis keturunan menyamping yaitu antarasaudara, antara seorang dengan saudara orang tua dan antara seorangdengan saudara neneknya;c. Berhubungan semenda, yaitu mertua, anak tiri menantu dan ibu/bapak tiri;Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA Tl Hal. 7 dari 12 hal.d. Berhubungan susuan, yaitu orang tua susuan, anak susuan, saudarasusuan dan bibi/oaman susuan;e.

Pasal 42 menyebutkan seorang pria dilarang melangsungkanperkawinan dengan seorang wanita apabila pria tersebut sedang mempunyai 4(empat) orang isteri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan ataumasih dalam iddah talak raji ataupun salah seorang diantara mereka masihterikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raj i.

Sesungguhnya Allah Maha Pengampunlagi Maha Penyayang.Menimbang, bahwa secara yuridis antara Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki hubungan sebagaimana yang termaktub dalam ketentuan hukumIslam dan peraturan di atas, sehingga Pengadilan berkesimpulan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan baik yang bersifatselamanya ataupun sementara;Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA Tl Hal. 9 dari 12 hal.Menimbang, bahwa sebelum diadakannya pemeriksaan terhadapperkara ini Pengadilan telah melakukan

pengumuman selama 14 hari yangditempel pada papan pengumuman Pengadilan Agama Tual, petunjukmengenai pengumuman tersebut didasarkan pada Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Tahun 2013 halaman 145poin 11, secara filosofis pengumuman yang telah dilakukan untuk mengetahuiapabila ada keberatan dari pihak lain atas upaya isbat nikah yang diajukan olehpara Pemohon ataupun sebelum dan/atau sesudah perkara isbat nikahdiputuskan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan BAB Ill

Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.Pspkemudian pindah ke Desa Tobing Tinggi, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatbaik yang berada di Desa Sappean ataupun yang berada di DesaTobing Tinggi; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanJanuari 2016, dan pada bulan April 2016 saksi bertanya kepadaPenggugat dimana keberadaan Tergugat saat ini, kKenapa tidak pernahterlinat lagi, lalu Penggugat mengatakan bahwa Tergugat

Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.PspSungai Kanan, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXX selama 3 bulan,kemudian pindah ke Desa Tobing Tinggi, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXX;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatbaik yang berada di Desa Sappean ataupun yang berada di DesaTobing Tinggi;Bahwa saksi melihat Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak bulan Januari 2016 dikarenakan bertengkar;Bahwa 3 (tiga) bulan sejak menikah, Tergugat sudah sering pergimeninggalkan Penggugat

kepadaPemohon untuk tidak bercerai dari Termohon akan tetapi tidak berhasil, dengandemikian kehendak Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa daiildalil Cerai Gugat Penggugat adalah disebabkanTergugat pergi dari rumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas sejakbulan Januari 2016 tanpa memberikan kabar ataupun

sebagaimana diatur dalamPasal 172 R.Bg. dan Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa meskipun saksi 1 dan saksi 2 tidak mengetahuisepenuhnya alasan perceraian Penggugat sebagaimana yang didalilkanPenggugat pada angka 5 sampai dengan angka 8 surat gugatannya, namunsaksi 1 dan saksi 2 melihat dan mengetahui sendiri bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas sejak bulan Januari 2016,dan sejak kepergian Tergugat selama dua tahun satu bulan, Tergugat tidakpernah memberikan kabar ataupun

Bahwa sejak kepergian Tergugat pada bulan Januari 2016, Tergugat tidakpernah mengirimkan kabar berita ataupun mengirimkan uang belanja untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat dengan anaknya;5.