WITA saat melaju di jalan raya KM 9Kelurahan Nipahnipah Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara, ada Petugas Polisi Lalu Lintas yang menghentikan kendaraanYamaha Mio KT 3520 YD yang dikendarai oleh Ardiansyah dan Terdakwa.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN PnjKemudian datang 3 (tiga) orang Polisi berpakaian preman mengamankandan menangkap serta menggeledah Terdakwa dan Ardiansyah; Bahwa dari penggeledahan didapatkan 1 (satu) poket sabu di sakudepan sebelah kiri celana yang dikenakan

oleh Terdakwa, uang tunalsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dalam dompet warna hitamdi saku bagian belakang celana yang dikenakan oleh Terdakwa, 1 (satu)buah sedotan plastik dan 1 (satu) buah pipet kaca di jok sepeda motoryang semuanya adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli Narkotika jenis sabukepada Alex; Bahwa sedotan plastik didapatkan Terdakwa dari membeli teh kotaksebelumnya sedangkan pipet kaca selalu Terdakwa bawa ke manamanadengan tujuan untuk digunakan

Kemudian datang 3 (tiga) orang Polisi berpakaian premanmengamankan dan menangkap serta menggeledah Terdakwa danArdiansyah; Bahwa benar dari penggeledahan didapatkan 1 (satu) poket sabu disaku depan sebelah kiri celana yang dikenakan oleh Terdakwa, uangtunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dalam dompet warnahitam di saku bagian belakang celana yang dikenakan oleh Terdakwa, 1(satu) buah sedotan plastik dan 1 (satu) buah pipet kaca di jok sepedamotor yang semuanya adalah milik Terdakwa;

., tanggal 19 April 1995, Jo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.307K/TUN/1995, tanggal 19 Januari 1998, dan Putusan putusan tersebut TIDAK DAPAT DIKENAKAN dan / atau TIDAK BERLAKU terhadap diri Penggugat ; 7. Memerintahkan Tergugat II dan Tergugat III untuk mengosongkan atas tanah dan bangunan / rumah toko (ruko) yang terletak di Jalan Slompretan No.102 Surabaya milik Penggugat dan apabila perlu dapat dilakukan dengan bantuan alat Negara ; 8.

., tertanggal 21 Oktober 1993 Jo Putusan Banding Pengadilan Tinggi Surabaya No.465/PDT/1994/PT.Sby, tertanggal 15 Nopember 1994, Jo Putusan mahkamah Agung Republik Indonesia No.2616K/Pdt/1995, tertanggal 31 Januari 1997 dan atas Putusan putusan tersebut TIDAK DAPAT DIKENAKAN dan / atau TIDAK BERLAKU terhadap diri Penggugat ; 9.

mempunyai kekuatan hukum mengikat, maka adalah beralasansecara hukum PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim yangterhormat yang memeriksa perkara a quo untuk memutuskan menyatakantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat atas putusan dalam perkaraNo.48/PUT.TUN/1993/PTUN.SBY, tertanggal 22091994, Jo PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara No.94/B/1994/PT.TUN.SBY,tertanggal 19041995, Jo Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.307 K/TUN/1995, tertanggal 19011998, dan putusanputusan tersebutTIDAK DAPAT DIKENAKAN

Slompretan No. 102 Surabaya, adalah tidak sah, dan batal demi hukumdengan segala akibat hukumnya, serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat atas putusandalam perkara No.48/PUT.TUN/1993/PTUN.SBY, tertanggal 22091994, JoPutusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara No.94/B/1994/PT.TUN.SBY,tertanggal 19041995, Jo Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.307 K/TUN/1995, tertanggal 19011998, dan putusanputusan tersebutTIDAK DAPAT DIKENAKAN dan/atau

PENGGUGAT, dan apabila perlu dapat dilakukan dengan bantuan alat Negara;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat atas putusandalam perkara No.528/Pdt.G/1993/PN.Sby, tertanggal 21101993, JoPutusan Banding Pengadilan Tinggi Surabaya No.465/PDT/1994/PT.Sby,tertanggal 15 Nopember 1994, Jo Putusan Mahkamah Agung RepublikHalaman 27 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 936/Pdt.G/2015/PN Sby.10.11.12.13.Indonesia No.2616K/Pdt/1995, tertanggal 31011997, dan putusanputusantersebut TIDAK DAPAT DIKENAKAN

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat atas Putusandalam perkara No.48/PUT.TUN/1993/PTUN.Sby., tanggal 22 September1994 Jo, Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha negaraNo.94/B/1994/PT.TUN.Sby., tanggal 19 April 1995, Jo Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No.307K/TUN/1995, tanggal 19 Januari 1998,dan Putusan putusan tersebut TIDAK DAPAT DIKENAKAN dan / atauTIDAK BERLAKU terhadap diri Penggugat ; Halaman 66 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 936/Pdt.G/2015/PN Sby.re10.11.12.13.Memerintahkan

toko (ruko) yang terletak di Jalan SlompretanNo.102 Surabaya milik Penggugat dan apabila perlu dapat dilakukan dengan bantuan alat Negara ;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat atas Putusandalam perkara No.528/Pdt.G/1993/PN.Sby., tertanggal 21 Oktober 1993 JoPutusan Banding Pengadilan Tinggi Surabaya No.465/PDT/1994/PT.Sby,tertanggal 15 Nopember 1994, Jo Putusan mahkamah Agung RepublikIndonesia No.2616K/Pdt/1995, tertanggal 31 Januari 1997 dan atas Putusan putusan tersebut TIDAK DAPAT DIKENAKAN

Sidoarjo, pada saatterdakwa Pradito Amiluhur Jatmiko menunggu temannya yang bernamaSanti yang akan diajak mengkonsumsi sabusabu, ditangkap oleh Polisidan pada saat digeledah ditemukan barang bukti berupa berupa 1 (satu)Bungkus plastic klip berisi serouk warna Kristal diduga Narkotika jenissabu berat kotor 0, 33 grm, 1 ( satu ) buah pipet kaca, 1 ( satu ) buahgulungan solasi,yang disimpan di saku celana bagian depan sebelah kiriyang dikenakan oleh terdakwa;> Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 September

Sidoarjo, pada saatterdakwa Pradito Amiluhur Jatmiko sedang menunggu temannya yangbernama Santi akan mengkonsumsi sabusabu dengan Santi, ditangkapoleh Polisi dan pada saat digeledah ditemukan barang bukti berupaberupa 1 (satu) Bungkus plastic klip berisi serouk warna Kristal di dugaNarkotika jenis sabu berat kotor 0, 33 grm, 1 (sat) buah pipet kaca, 1(satu) buah gulungan isolasi,yang disimpan di saku celana bagian depansebelah kiri yang dikenakan oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal

Waru kab Sidoarjo sebanyak 0,33gram, pada saat terdakwa Pradito Amiluhur Jatmiko sedangmenunggu temannya yang bernama Santi yang akan diajakmengkonsumsi sabusabu secara bersamasama, tibatiba ditangkapoleh Polisi dan pada saat digeledah ditemukan barang bukti berupaberupa 1 (satu) Bungkus plastic klip berisi serouk warna Kristal diduga Narkotika jenis sabu berat kotor 0,33 grm, 1 (Satu) buah pipetkaca, 1 (satu) buah gulungan solasi,yang disimpan di saku celanabagian depan sebelah kiri yang dikenakan

September 2016 jam 04.00 wib di halaman indomart WaruKec Waru Kab Sidoarjo, pada saat terdakwa Pradito AmiluhurJatmiko menunggu temannya yang bernama Santi yang akan diajakmengkonsumsi sabusabu, ditangkap oleh Polisi dan pada saatdigeledah ditemukan barang bukti berupa berupa 1 ( satu ) bungkusplastic klip berisi serouk warna Kristal di duga Narkotika jenis sabuberat kotor 0,33 grm, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buahgulungan solasi, yang disimpan di saku celana bagian depan sebelahkir) yang dikenakan

Sidoarjo sebanyak 0,33 gram, pada saat terdakwa PraditoAmiluhur Jatmiko menunggu temannya yang bernama Santi yangakan diajak mengkonsumsi sabusabu, ditangkap oleh Polisi danpada saat digeledah ditemukan barang bukti berupa berupa 1 ( satu )Bungkus plastic klip berisi serbuk warna Kristal di duga Narkotikajenis sabu berat kotor 0, 33 gram, 1 ( satu ) buah pipet kaca, 1 (satu)buah gulungan solasi, yang disimpan di saku celana bagian depansebelah kiri yang dikenakan oleh terdakwa, Selanjutnya pada hariMinggu

berupa denda sebesar 2% (dua persen) dari dasarPengenaan Pajak.Mengacu pada ketentuanketentuan tersebut di atas Peneliti berpendapatbahwa 2 (dua) buah dokurnen PEB yang diterbitkan pada 31 Juli 2009tersebut merupakan dokumen yang diperlakukan sebagai Faktur PajakStandar sehingga harus dilaporkan dalam Masa Pajak diterbitkannya PEB(Faktur Pajak).Jika Faktur Pajak yang dilaporkan dalam masa pajak yang tidak sesuaidengan masa pajak penerbitannya, maka sesuai Pasal 14 ayat (1) huruf f UUKUP Wajib Pajak dikenakan

Dengan adanya pelaporan Faktur Pajak yangtidak tepat waktu tersebut wajib pajak dikenakan sanksi administrasi sebesardari DPP yaitu Rp.71.410.701,00 yang ditagih dengan STP No.00367/107/09/308/10 tanggal 29 Desember 2010;Menurut Penggugat Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) tidak dapat disamakan dengan FakturPajak Standar dan perlu diketahui bahwa walaupun secara yuridis PEB yangtelah di fiat muat oleh pejabat yang berwenang dari DJBC dan dilampiridengan invoice yang merupakan satu kesatuan yang tidak

Mengurangkan atau menghapus sanksi administrasi berupabunga, denda dan kenaikan yang terutang sesuai denganketentuan peraturan perundang undangan perpajakan dalamhal sanksi tersebut dikenakan karena kekhilafan WP atau bukankarena kesalahannya.b. Mengurangkan atau membatalkan ketetapan pajak yang tidakbenar.6.

sebesar 2% (duapersen) dari Dasar Pengenaan Pajak.Mengacu pada ketentuanketentuan tersebut di atas Peneliti berpoendapatbahwa 2 (dua) buah dokumen PEB yang diterbitkan pada tanggal 31 Juli2009 tersebut merupakan dokumen yang diperlakukan sebagai FakturPajak Standar sehingga harus dilaporkan dalam Masa Pajakditerbitkannya PEB (Faktur Pajak).Jika Faktur Pajak yang dilaporkan dalam masa pajak yang tidak sesuaidengan masa pajak penerbitannya, maka sesuai Pasal 14 ayat (1) huruff UU KUP Wajib Pajak dikenakan

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2014Pajak yang tidak tepat waktu tersebut Wajib Pajak dikenakan sanksiadministrasi sebesar 2% dari DPP yaitu.

satu kamar di WismaMalaqbi tersebut, kKemudian saksi dan Tim Direktorat Reserse Polda SulawesiBarat yang lain masuk ke dalam kamar tersebut, lalu mengamankanseseorang di dalam kamar tersebut yang akhirnya diketahui adalahTerdakwa, selanjutnya saksi dan Tim Direktorat Reserse Polda SulawesiBarat melakukan penggeledahan;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan 1(satu) sachet kecil berisi kristal bening yang diduga narkotika shabushabuyang diselipkan pada ikat pinggang yang dikenakan

Pid.Sus/2021/PN MamMalaqbi tersebut, kKemudian saksi dan Tim Direktorat Reserse Polda SulawesiBarat yang lain masuk ke dalam kamar tersebut, lalu mengamankanseseorang di dalam kamar tersebut yang akhirnya diketahui adalahTerdakwa, selanjutnya saksi dan Tim Direktorat Reserse Polda SulawesiBarat melakukan penggeledahan;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan 1(satu) sachet kecil berisi kristal bening yang diduga narkotika shabushabuyang diselipkan pada ikat pinggang yang dikenakan

pukul 23.00 wita,Terdakwa ditangkap oleh beberapa anggota Tim Direktorat Reserse PoldaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN MamSulawesi Barat di dalam kamar di Wisma Malaqbi yang terletak di Jl.Pababari Kelurahan Rimuku Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju; Bahwa selanjutnya anggota Tim Direktorat Reserse Polda Sulawesi Baratmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, lalu ditemukan 1 (satu)sachet kecil berisi kristal bening narkotika shabushabu yang diselipkan padaikat pinggang yang dikenakan

SulawesiBarat mencurigai orang yang masuk keluar dalam salah satu kamar di WismaMalaqbi tersebut, kemudian Tim Direktorat Reserse Polda Sulawesi Baratmasuk ke dalam kamar tersebut, lalu mengamankan seseorang di dalamkamar tersebut yang akhirnya diketahui adalah Terdakwa;Bahwa selanjutnya anggota Tim Direktorat Reserse Polda Sulawesi Baratmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, lalu ditemukan 1 (satu)sachet kecil berisi kristal bening narkotika shabushabu yang diselipkan padaikat pinggang yang dikenakan

kamar di Wisma Malaqbitersebut, kKemudian Tim Direktorat Reserse Polda Sulawesi Barat masuk kedalam kamar tersebut, lalu mengamankan seseorang di dalam kamar tersebutyang akhirnya diketahui adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya anggota Tim Direktorat Reserse PoldaSulawesi Barat melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, lalu ditemukan 1Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Mam(satu) sachet kecil berisi kristal bening narkotika shabushabu yang diselipkanpada ikat pinggang yang dikenakan

Anggota Polsek Banjarbaru Kota terdiri dari saksi SeptianPoltak.H, saksi Dedi Ilrawan bersama anggota lainnya melakukan penangkapanterhadap saksi Jamil Almuhdar Als Jamil Bin Abu Bakar Almuhdar di Komplek CitraIndah, Kelurahan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru karena saksi telah memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis sabu sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) yang disimpan saksi didalam bungkusrokok merk Neslite yang disimpan dikantong celana belakang yang dikenakan

Anggota Polsek Banjarbaru Kota terdiri dari saksi SeptianPoltak.H, saksi Dedi lrawan bersama anggota lainnya melakukan penangkapanterhadap saksi Jamil Al muhdar Als Jamil Bin Abu Bakar Almuhdar di Komplek CitraIndah, Kelurahan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru karena saksi telah memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis sabu sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) yang disimpan saksi didalam bungkusrokok merk Neslite yang disimpan dikantong celana belakang yang dikenakan

Anggota Polsek Banjarbaru Kota terdiri dari saksi SeptianPoltak.H, saksi Dedi lrawan bersama anggota lainnya melakukan penangkapanterhadap saksi Jamil Almuhdar Als Jamil Bin Abu Bakar Almuhdar di Komplek CitraIndah, Kelurahan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru karena saksi telah memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis sabu sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) yang disimpan saksi didalam bungkusrokok merk Neslite yang disimpan dikantong celana belakang yang dikenakan

Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 selain Terdakwa dikenakan pidana penjara, Terdakwadikenakan pula pidana denda yang mana untuk besarannya akan ditentukan didalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah dikenakan penahananyang sah maka masa penahanan tersebut sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAPsudah seharusnya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa ditahan dan penahanan tersebutdilandasi alasanyang cukup maka sesuai

Purwakarta ditemukan 1 (Satu) bungkusplastik bening berisi Kristal warna putin yang di bungkus kertas timah rokokdisaku jaket depan bagian sebelah kiri yang dikenakan oleh Terdakwa,selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diamankan dan dibawa ke KantorSatuan Narkoba Polres Purwakarta untuk proses lebih lanjut.Bahwa saksi menjelaskan bahwa pertama kali menemukan atau melihat1(satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putin yang di bungkuskertas timah rokok yang di simpan disaku jaket depan

bagian sebelah kiriyang dikenakan oleh Terdakwa adalah saksi sendiri dan disaksikan olehsaksi RODAPOT dan saksi ISWANTO.Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat ditanyakan kepada Terdakwabahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putih yang dibungkus kertas timah rokok tersebut adalah milik Sdri.

satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putih yang dibungkus kertas timah rokok disaku jaket depan bagian sebelah kiri yangdikenakan oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidiamankan dan dibawa ke Kantor Satuan Narkoba Polres Purwakarta untukproses lebih lanjut.Bahwa saksi menjelaskan bahwa pertama kali menemukan atau melihat1(satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putin yang di bungkuskertas timah rokok yang di simpan disaku jaket depan bagian sebelah kiriyang dikenakan

lalu setelah dilakukan pemeriksaan tersebut AnggotaKepolisian membawa Terdakwa beserta barang bukti ke Kantor PolresPurwakarta untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN PwkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan di atas, perbuatanTerdakwa ...pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi Kristal bening warna puih yangdibungkus kertas timah rokok yang disimpan di dalam jaket yang dikenakan

Dan Terdakwa II ARIP HIDAYAT Als AIP Bin DEDEI NURHAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PELANGGARAN TERHADAP KETENTUAN SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM Pasal 9 setiap media pembawa hama dan penyakit ikan karantina atau organisme penggangu tumbuhan karantina yang dimasukkan ke dalam dan /atau dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain di dalam wilayah negara Republik Indonesia dikenakan tindakan karantina

dan media pembawa hama dan penyakit ikan karantina dan organisme pengganggu tumbuhan karantina yang dikeluarkan dari wilayah negara Republik Indonesia tidak dikenakan tindakan karantina, kecuali disyaratkan oleh negara tujuan;

2. Menjatuhkan pidana ke pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

BAMBANG RAHADIAN Ms BIMO Bin SAIN dan terdakwa II.ARIP HIDAYAT Ms AIP Bin DEDEI terbukti bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja melakukan pelanggaran terhadap ketentuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 yaitu Setiao media pembawa hama dan penyakit ikankarantina atau organisme pengganggu tumbuhan karantina yang dimasukkan kedalam dan/atau dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain di dalam wilayahnegara Republik Indonesia dikenakan tindakan karantina dan Media pembawa hama danpenyakit

ikan karantina dan organisme pengganggu tumbuhan karantina yang aikeluarkandan wilayah negara Republik Indonesia tidak dikenakan tindakan karantina, kecualidlsyaratkan oleh negara tujuan sebagaimana diatur dalam Pasal 9 Jo Pasal 31 ayat (1) UURI No. 16 tahun 1992 tentang Karantina Ikan Hewan dan Tumbuhan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP2.

Ancol Timur HI No.9A Kota Bandung atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Bandung, dengan sengaja melakukan pe/anggaran terhadap ketentuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 Kaifu "Setiao media pembawa hama dan penyakit ikan karantina atauorganisme pengganggu tumbuhan karantina yang dimasukkan ke dalam darvatau dibawa ataudan suatu area ke area lain di dalam wilayah negara Republik Indonesia dikenakan tindakankarantina dan Media pembawa hama dan

tidak dikenakan tindakan karantina, kecualidisyaratkan oleh negara tujuan3.

tindakan karantina dan Media pembawa hama danpenyakit ikan karantina dan organisme pengganggu tumbuhan karantina yangdikeluarkan dan wilayah negara Republik Indonesia tidak dikenakan tindakan karantina,kecuali disyaratkan oleh negara tujuan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa, bahwa benih lobster dikeluarkan saksi LUCAS DANI VICTOR Als TOPAN daridaerah Banten, Pelabuhan Ratu Sukabumi dan dari daerah Trenggalek dengan cara benihlobster yang dibeli saksi

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan (pleidooi) terdakwa yang disampaikan secara lisanpada pokoknya mohon agar ia dikenakan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindakpidana sebagai berikut =+===

Terdakwamaupun Adhithiya Nugroho merupakan bagian dari pengunjuk rasa danikut melakukan kerusuhan; Bahwa setahu Saksi, barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, yaitupakaian dan sepatu yang dikenakan oleh Terdakwa saat kejadian tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2.

Terdakwamaupun Adhithiya Nugroho merupakan bagian dari pengunjuk rasa danikut melakukan kerusuhan; Bahwa setahu Saksi, barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, yaitupakaian dan sepatu yang dikenakan oleh Terdakwa saat kejadian tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;3.

yang melakukanpembakaran sepeda motor tersebut;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Jmb Bahwa, akibat kejadian tersebut, sepeda motor tersebut menjadi rusakdan terbakar, sehingga tidak bisa digunakan lagi, karena yang tersisahanyalah bagian yang terbuat dari besi, yaitu rangka dan mesinnya;Bahwa setahu Saksi, harga sepeda motor tersebut yaituRp79.000.000,00 (tujuh puluh sembilan juta rupiah); Bahwa setahu Saksi, barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, yaitupakaian dan sepatu yang dikenakan

Namun, Saksi tidak melihat pelaku yang melakukanpembakaran sepeda motor tersebut; Bahwa, akibat kejadian tersebut, sepeda motor tersebut menjadi rusakdan terbakar, sehingga tidak bisa digunakan lagi, karena yang tersisahanyalah bagian yang terbuat dari besi, yaitu rangka dan mesinnya;Bahwa setahu Saksi, harga sepeda motor tersebut yaituRp79.000.000,00 (tujuh puluh sembilan juta rupiah); Bahwa setahu Saksi, barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, yaitupakaian dan sepatu yang dikenakan oleh Terdakwa

Rp35.018.105.392,00 yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak;1.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yangantara lain berbunyi sebagai berikut :Halaman 26 Alinea ke2, 3 dan 4:Bahwa Majelis berpendapat Pemohon Banding dapat membuktikanbahwa perhitungan Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 22 menurutTerbanding sebesar Rp.66.902.571.820,00 didalamnya terdapattransaksi yang bukan merupakan objek pajak yang dikenakan

Pemeliharaan Rp = 11.125.716.176,00Jumlah Rp 66.902.571.820,00merupakan objek PPh Pasal 22 atau bukan.Bahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dalam proses pemeriksaan pajak adalahberdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor : LAP219/KP.1005/2009 dimana ada objek PPh Pasal 22bendaharawan sebagaimana telah dirinci diatas, dan atas koreksitersebut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) belum memberikan data tambahan untuk membuktikanbahwa selisih objek tersebut sudah dikenakan

menghitung selisih sebagaiobjek pajak yang kurang dilaporkan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);bahwa dalam proses penyelesaian keberatan, PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) menolak keberatanTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)ataskoreksi positif DPP PPh Pasal 22 dengan alasan sebagaiberikut:a. bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) pada saat pemeriksaan tidak memberikan datatambahan untuk membuktikan bahwa selisih objek tersebutsudah dikenakan

Bahwa faktanya, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak dapat menunjukkan dokumendokumen pendukung pada saat pemeriksaan pajak yangdapat membuktikan adanya transaksitransaksi yang bukanobjek pajak PPh Pasal 22 tersebut dan memberikan datatambahan untuk membuktikan bahwa selisih objek tersebutsudah dikenakan pajak PPh Pasal 22 nya atau belum;c.

Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai, dan cocok dengan aslinya sesuai ketentuan Pasal 301 ayat 2 R.Bg.

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, dan cocok denganaslinya sesuai ketentuan Pasal 301 ayat 2 R.Bg. Jo.

Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, dancocok dengan aslinya sesuai ketentuan Pasal 301 ayat 2 R.Bg. Jo.

pinggir jalan yang di informasikan , saat melakukan penyelidikanpara saksi melihat dua orang yang gerakgeriknya mencurgakan, selanjutnyapara saksi menghampiri ke dua orang tersebut karena merasa curiga terhadapperilaku terdakwa dan temannya atas nama FAHRIZAL ALS IZAL (dituntutdalam berkas terpisah) saat itu, sSelanjutnya para saksi menunjukkan surattugas dan kemudian menyuruh terdakwa dan FAHRIZAL ALS IZAL (dituntutdalam berkas terpisah) mengeluarkan barangbarang yang ada pada badan /pakaian yang dikenakan

mereka saat itu, selanjutnya saat akan dilakukanpenggeledahan para. saksi melihat terdakwa menjatuhkan sesuatumenggunakan tangan kirinya, mengetahui hal tersebut para saksi lalu menyuruhterdakwa mengambil sesuatu yang dijatuhkan tersebut ternyata berupa 1 (Satu)paket yang berisikan serbuk kristal warna putin narkotika jenis shabu,selanjutnya para saksi juga menemukan 1 (satu) buah handphone merek Nokiawarna merah dari kantong celana belakang sebelah kanan yang dikenakan olehterdakwa dan selain itu

tersebut.Bahwa tetesan timah yang telah diambil terdakwa kemudian terdakwasembunyikan ditempat yang dirasa aman sambil menunggu waktu terdakwapulang kerja;Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.50 WIB pada saat Terdakwa akan keluarpabrik dilakukan pemeriksaan kepada terdakwa dan karena saksi Fredik merasacuriga dengan terdakwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap pakainterdakwa dan ada ditemukan tetesan pasir timah tersebut yang disebunyikandidalam pakaian yang terbuat dari kain berbahan karet yang dikenakan

tetesan timah yang telah diambilterdakwa kemudian terdakwa sembunyikan ditempat yang dirasa aman sambilmenunggu waktu terdakwa pulang kerja;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 15.50 WIB pada saat Terdakwa akankeluar pabrik dilakukan pemeriksaan kepada terdakwa dan karena saksi Fredik merasacuriga dengan terdakwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap pakaianterdakwa dan ada ditemukan tetesan pasir timah tersebut yang disebunyikan didalampakaian yang terbuat dari kain berbahan karet yang dikenakan

halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi Terdakwa:Putusan Pidana Nomor 50/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 15 dari 17 Halaman.HalHal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan PT Timah;Halhal yang meringankan Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali serta berjanji tidakmengulanginya lagi; Terdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan dapat memperbaiki tingkahlakunya dikemudian hari; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dikenakan

Panasonic Manufacturing Indonesia tanpa adanya Pertambahan Nilai;Rincian Air Cargo Handling sebesar Rp. 648.675.827,00 terdiri dari : No Transaksi Jumlah Keterangan1 Air Freight Rp. 554.212.680 Atas biayabiaya tersebut ditagihkan pada PT2 (Air Freight Rp. 998.436 Panasonic Shikoku Elektronics dan PtAir Freight Rp. 99.843 Panasonic Manufacturing sebesar At cost2 Storage (DPP) Rp. 60.916.756 (tanpa dinaikan) dan apabila Pemohon BandingStorage (VAT) Rp. 6.091.692 dikenakan Pajak Pertambahan Nilai oleh4

keputusan Direktur Jenderal Pajak No.KEP2564/WPJ.07/2011 tanggal 17 Oktober 2011;bahwa adapun jumlah yang Pemohon Banding mohonkan banding adalahsebagai berikut : No Koreksi Terbanding Jumlah Banding Pemohon KeteranganBanding1 Air Cargo Handling Charges in Rp.648.675.827,00 Rp.648.675.827,00 0,00 (Atas biayabiaya tersebut ditagihkanJakarta lppada PT Panasonic Shikoku Elektronics danRincian air kargo Handling sbb: PT Panasonic Manufacturing sebesar Alcost (tanpa dinaikkan) dan apabila Pemohon Banding dikenakan

.998.436,00Air Freight (VAT) Rp.99.843,00 Rp.99.843,00Storage (DPP) Rp.60.916.756,00 Rp.60.916.756,00Storage (VAT) Rp.6.091.692,00 Rp. 6.091.692,00Transportation Rp.25.742.836,00 Rp.25.742.836,00Materai Rp.613.584,00 Rp.613.584,00 Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 472 B/PK/PJK/2015 2 lmport Cost (Custom)Rp.5.148.890,00Rp.5.148.890,000,00Atas biayabiaya tersebut ditagihkan padaPT Panasonic Shikoku Elektronics dan PTPanasonic Manufacturing sebesar Alcost (tanpa dinaikkan) dan apabilaPemohon Banding dikenakan

Bandinglbukan objek PPN 7 Bank charges for GPSC LCRp.1.444.249.619,00Rp.1.444.249.619,000,00Sesuai dengan UU 18, th 2000 TentangPajak Pertambahan Nilai dan Pajak atasPenjualan Barang Mewah pasal 9A (3) &PP 144 th2000, jasa tersebut bukanimerupakan jasa yang dikenakanPajak Pertambahan Nilai 8 PMI Bank chargesRp.2.353.000,00Rp.2.353.000,000,00Sesuai dengan UU 18 th 2000 tentangPajak Pertambahan Nilai dan Pajak atasPenjualan Barang Mewah pasal 4A (3) & PPI144 th2000, jasa t ersebut bukanImerupakan jasa yang dikenakan

Bahwa berdasarkan Pasal 6 Perjanjian Kredit mengenai hal AkibatPeristiwa Cidera Janji, diterangkan:Ayat (1)Apabila Debitur lalai dalam melaksanakan kewajiban pembayaran pokok,bunga dan administrasi tabungan sebagaimana disebut dalam Pasal 1Huruf (j) diatas, maka akan dikenakan denda sebesar 3% dari totalangsuran perbulan untuk setiap hari keterlambatan.Ayat (2)Jika debitur menunggak 60 (enam puluh) hari berturutn turut atau tidakberturutturut selama masa kredit, maka Bank akan melakukan Gugatanatau

:Rp. 0,Biaya Notaris : Rp. 250.000,Angsuran Kredit : Rp. 2.789.979,Administrasi Tabungan :Rp. 10.000,Total Angsuran Bulanan : Rp. 2.799.979,Apabila Debitur lalai dalam melaksanakan kewajiban pembayaran pokok,bunga dan administrasi tabungan, maka akan dikenakan denda 3% daritotal angsuran perbulan untuk setiap hari keterlambatan denganperhitungan 3% x Rp 2.799.979,= Rp. 83.699, /30 hari = Rp 2.790,maka denda keterlambatan perhari sekitar Rp 2.790, (dua ribu tujuhratus sembilan puluh rupiah).Jika Debitur

Apabila Debitur lalai dalam melaksanakan kewajiban pembayaran pokok,bunga dan administrasi tabungan, maka akan dikenakan denda 3% daritotal angsuran perbulan untuk setiap hari keterlambatan denganperhitungan 3% x Rp 2.799.979,= Rp. 83.699, /30 hari = Rp 2.790,maka denda keterlambatan perhari sekitar Rp 2.790, (dua ribu tujuhratus sembilan puluh rupiah).k.

Apabila Debitur lalai dalam melaksanakan kewajiban pembayaran pokok,bunga dan administrasi tabungan, maka akan dikenakan denda 3% daritotal angsuran perbulan untuk setiap hari keterlambatan denganperhitungan 3% x Rp 2.799.979,= Rp. 83.699, /30 hari = Rp 2.790, makahal 17 Nomor.141/Pdt.G/2019/PN.Bkndenda keterlambatan perhari sekitar Rp 2.790, (dua ribu tujuh ratussembilan puluh rupiah).k.

., Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.SdnKitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2ayat (3) dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai)dan cocok dengan aslinya (vide: Pasal 301 R.Bg. juncto Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata).

Lampung;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868Kitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2ayat (3) dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan

sah;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868Kitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2ayat (3) dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan

dan Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Kartu Keluarga) merupakanakta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang dihadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat(3) dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan

yang adadisamping rumah saksi korban Nanda Devi Permata Sari selanjutnyaterdakwa melewati kanopi dan tiba di lantai dua rumah saksi korban NandaDevi Permata Sari kemudian terdakwa mengambil kunci yang beradadidalam gelas yang sebelumnya disimpan didalam lemari kayu, kKemudiandengan kunci tersebut terdakwa dapat membuka pintu kamar di rumahtersebut setelah pintu tersebut dapat dibuka, terdakwa masuk ke dalamrumah dan mematikan lampu dan CCTV rumah tersebut setelah itu terdakwamembuka pakaian yang dikenakan

PLN, akhirnya ia dapat masuk ke dalam rumah, padahal sebenarnya ituadalah perintah palsu.Menimbang bahwa Pakaian palsu ialah pakaian yang dikenakan olehorang yang tidak berhak untuk itu, misalnya seorang pencuri yangmengenakan pakaian seragam polisi, dapat masuk ke dalam rumahseseorang kemudian mencuri barang, yang dimaksudkan pakaian palsu di sinitidak saja pakaian jabatan pemerintah, tetapi boleh juga pakaian seragamperusahaan swasta.Menimbang bahwa Pada ayat (1) sub ke 5 pasal ini antara laindikatakan

Hal ini dapat diartikan bahwa seorangpencopet yang akan mencopet uang di dalam saku baju seseorang,menggunting saku baju Seseorang tersebut, dapat dikenakan pasal ini.Menimbang bahwa pada Pasal 363 ayat (1) keadaan yangmemberatkan dihubungkan dengan pelaku, antara lain pada waktu pelakumemasuki tempat objek kejahatan, misalnya pada waktu orang akan mencurisuatu barang namun terlebih dahulu ia harus memecah kaca etalase, maka disini terjadi dengan dilakukannya perbuatan yang satu, dengan sendirinya

Putusan Nomor 1337/ B /PK/PJK/2016menolak permohonan keberatan atas SKPKB PPN Nomor 0021 4/207/08/308/10tanggal 04 Agustus 2010 Masa Pajak September 2008 yang dikenakan kepadaPemohon Banding;Bahwa perincian dalam Keputusan Terbanding adalah: URAIAN Semula ileas me MenjadiPPN kurang/ (lebih) Bayar 137.955.000 137.955.000Sanksi Administrasi 57.941.100 57.941.100PPN yang masih harus dibayar 195.896.100 195.896.100 Bahwa alasan Banding atas koreksi yang tidak Pemohon Banding setujuiadalah:1.

Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak dikenakan PPN 0c. Jumlah seluruh penyerahan 5.549.565.0001.Penghitungan PPN kurang bavar 0a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 554.956.500b. Dikurangi:bl PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak yang sama 307.035.000b2 Pajak masukan yang dapat diperhitungkan 181.186.325b3 STP (pokok kurang bayar) 0b4 Dibayar dengan NPWP sendiri 57.268.675b5 Lainlain 0b.6 Jumlah (b.1 +b.2 +b.3 .b.4 +b.5) 545.490.000a. Diperhitungkan :cl SKPPKP 0d.

Putusan Nomor 1337/ B /PK/PJK/2016sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 42Tahun 2009, antara lain mengatur :Pasal 4 huruf aPajak Pertambahan Nilai dikenakan atas :a.

dimintaatauseharusnya diminta oleh penjual karenapenyerahan Barang Kena Payjak, tidak termasuk PajakPertambahan Nilai yang dipungut menurut undang undangini dan potongan harga yang tercantum dalam Faktur Pajak;Bahwa berdasarkan ketentuan di atas jelas bahwa besarnyaDPP PPN atas suatu penyerahan Barang Kena Pajak adalahHarga Jual termasuk semua biaya yang diminta atauseharusnya diminta oleh Penjual, tidak termasuk PPN danpotongan harga yang tercantum dalam Faktur Pajak;Pasal 4 huruf a:Pajak Pertambahan WNilai dikenakan

Kemudian saksi HENDRI RIKARDO beserta rekan melakukanpenggeledahan badan terdakwa RAJU SAPUTRA dan hasilnya ditemukanbarang bukti di dalam kantong celana yang dikenakan oleh terdakwa RAJUSAPUTRA berupa 1 (satu) buah kotak rokok merk U Mild warna biru yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastic bening berisi narkotika jenis shabudan 1 (satu) unit handphone merk Samsung berikut dengan simcard.Selanjutnya terdakwa RAJU SAPUTRA beserta rekan langsung dibawa keKantor Kepolisian guna diproses lebih

Kemudian saksi HENDRI RIKARDO beserta rekan melakukanpenggeledahan badan terdakwa RAJU SAPUTRA dan hasilnya ditemukanbarang bukti di dalam kantong celana yang dikenakan oleh terdakwa RAJUSAPUTRA berupa 1 (satu) buah kotak rokok merk U Mild warna biru yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi narkotika jenis shabudan 1 (satu) unit handphone merk Samsung berikut dengan simcard.Selanjutnya terdakwa RAJU SAPUTRA beserta rekan langsung dibawa keKantor Kepolisian guna diproses lebih

Rokan Hulu; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, pihak kepolisian juga melakukanpenggeledahan badan dan hasilnya ditemukan barang bukti di dalam kantongcelana yang dikenakan oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah kotak rokok merkU Mild warna biru yang di dalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastic beningberisi narkotika jenis shabu dan 1 (satu) unit handphone merk Samsungberikut dengan simcard; Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang ada dalam penguasaanterdakwa tersebut adalah milik terdakwa