Ditemukan 3651365 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 07-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SLEMAN Nomor 143/G/2011/PA.Smn
Tanggal 29 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
44 — 2
  • Memberi ijin kepada pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan CALON ISTRI KEDUA PEMOHON;--3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);--
    sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa Pemohon = sanggup berlaku~ adil terhadap sisteriisteri Pemohon;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan calon isteri kedua Pemohonmenyatakan
    rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikah dengan calon isteri kedua Pemohon;11.
    Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syari'at Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni:a. Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukansesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri keduab. Calon isteri kedua Pemohon berstatus janda cerai dalam usia 42 tahun dantidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain;c.
    Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami)dengan sebagai isteri kedua ;3.
    Keberatan untuk Dimadu (bukti surat P9); Menimbang, bahwa calon isteri kedua Pemohon di hadapan majelis hakimtelah menyatakan bersedia menjadi isteri kedua dari pemohon dan dia sendiri punyapekerjaan tetap sebagai karyawati perusahaan rokok XXX dengan punya penghasilansekaligus akan membantu pemohon, sehingga keberadaan isteri kedua dalamkeluarga pemohon ini adalah tidak berpengaruh negatif bagi kehidupan ekonomikeluarga, akan tetapi bahkan akan menjadi lebih baik; Menimbang, bahwa keadaan pemohon
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 12-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 644/Pdt.G/2022/PA.Ppg
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 2
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 31-10-2015 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1461/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
33 — 7
  • Menghukum Kedua belah Pihak untuk Mentaati Perjanjian Kesepakatan Pembagian Harta Bersama tertanggal 24 Desember 2014 Tersebut ;-------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----
    Pihak Pertama dan Pihak Kedua akan dibebankan 50% sehingga masingmasing sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Untuk nafkah dan tabungan anak yang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) disepakati bersama akan diberikan dari bagian Pihak Kedua(TERGUGAT);Pihak Kedua (TERGUGAT) secara tegas dan tanpa paksaan dari pihakmanapun akan menyerahkan seluruh haknya (50% dari harta bersama)setelah dikurangi kewajibannya (hutang) sebesar Rp. 50.000.000, ditambahdengan nafkah anak Rp. 100.000.000
    , total Rp. 150.000.000, menjadi hakmutlak dari Pihak Pertama (PENGGUGAT) dengan jalan/cara :Pihak Kedua (TERGUGAT) secara sadar dan tanpa paksaan dari pihakmanapun akan menerima dari Pihak Pertama (PENGGUGAT) berupaKompensasi sebesar Rp. 350.000.000.
    (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Pihak Pertama (PENGGUGAT) setuju akan memberikan kompensasi atashak yang diberikan oleh Pihak Kedua (TERGUGAT) berupa sejumlah uangsebesar Rp. 350.000.000.
    (tiga ratus lima puluh juta rupiah). yang akandibayarkan lunas dalam tempo (satu) tahun oleh Pihak Pertama kepadaPihak Kedua, sejak ditandatanganinya segala suratsurat yang berhubungahdengan perpindahan hak atas harta bersama dimaksud melalui KantorNotaris/PPAT yang telah disepakati dan untuk selanjutnya Pihak Keduasudah tidak akan menuntut segala apapun atas harta bersama dimaksud;Setelah Pihak Kedua (TERGUGAT) menerima pembayaran dari PihakPertama (PENGGUGAT), maka Pihak Kedua secara sukarela dan
    sepihak tidak akan mengakhiri hak dan tanggung jawab masingmasing pihak,selama masa berlakunya kesepakatan ini antara kedua belah pihak, kecuali dengankeputusan Pengadilan;Pasal 3Perjanjian ini juga dianggap sebagai tanda terima pembayaran antara Para Pihak dantanggal penandatanganannya menjadi dasar pelaksanaan isi perjanjianseluruhnya,sehingga surat ini juga dianggap sebagai pemberian kuasa menjual daripihak kedua ( TERGUGAT ) kepada Pihak pertama ( PENGGUGAT) atas obyekharta bersama dimaksud
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 22 Mei 2018 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
11 — 7
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2018/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian penggugat dan tergugat;Telah mendengar kedua belah pihak ;Mengingat Pasal 154 R.Bg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. .Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatidan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 14-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 11 Juni 2014 — penggugat tergugat
86 — 72
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Kedua orang saksi tersebut merupakan orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, maka hal ini telah sesuai dengan Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaPutusan Nomor 0133/Pdt.G/2014/PA.Prgi, hal. 7 dari 12telah dirubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta Pasal 22 ayat (2)Peratuan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi HukumIslam di Indonesia.
    perceraian pada KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan atau yang mewilayahi tempat berlangsungnya perkawinan Penggugat danTergugat, maka majelis hakim perlu pula menambahkan amar yangmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan tetap sebagaimana diamanahkandalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah pertama dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, kedua
    dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan,maka segala biaya yang timbul dalam proses pemeriksaan perkara inidibebankan kepada Penggugat sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Njk
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat: ERNA NATALIA Tergugat: 1.SUHARNI 2.NGUDIONO Turut Tergugat: PT BCA FINANCE BCA CABANG KEDIRI
112 — 43
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.046.000,00 (satu juta empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 06-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 5/Pdt.G.S/2017/PN.Wgp
Tanggal 2 Nopember 2017 — - PT. Bank Rakyat Indonesia
84 — 25
  • Menghukum Kedua belah pihak, Penggugat dan para Tergugat untuk menepati dan mentaati isi kesepakatan perdamaian;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.161.000,00 (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa pihak kedua dan pihak ketiga telah mengakui memiliki hutangkepada pihak pertama sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sebagai mana dituangkan dalam Surat PengakuanHutangNomor : 478801001405102 tanggal 06 Desember 2013;2.
    Bahwa pihak kedua dan pihak ketiga tidak dapat memenuhi kewajibanpembayaran hutang dimaksud kepada pihak pertama sebagaimana telahdiperjanjikan antara para pihak, sehingga pihak kedua dan pihak ketigaHalaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G.S/2017/PN. Wgp.menunggak pembayaran kewajiban hutang kepada pihak pertama sampaidengan tanggal 31 Juli 2017 menunggak sebesar Rp.24.177.113, (duapuluh empat juta seratus tujuh puluh tujuh);3.
    Bahwa dari sisa kewajiban pihak kedua dan pihak ketiga kepada pihakpertama seperti pada poin dua (2) tersebut, pihak kedua dan pihak ketigatelah melakukan pembayaran kepada pihak pertama pada tanggal 20Oktober 2017 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), sehingga sisakewajiban pihak kedua dan pihak ketiga kepada pihak pertama posisitanggal 30 Oktober 2017 sebesar Rp.21.177.133, (dua puluh satu jutaseratus tujun puluh tujuh ribu seratus tiga belas rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut para pihak
    secara dibawah tanganmaupun dimuka umum melalui lelang, dan oleh karena itu pihak kedua danpihak ketiga dengan ini menyatakan atas kerelaan sendiri dan tanpapaksaan dari pihak pertama, akan menyerahkan SHM Nomor: 788 yangterletak di Desa Kangeli, Kecamatan Lewa Tidahu, Kabupaten SumbaTimur atas nama Rambu Ani Daipakadu (pihak kedua) dan SHM Nomor:107 yang terletak di Desa Kangeli, Kecamatan Lewa Tidahu, KabupatenHalaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G.S/2017/PN.
    Menghukum Kedua belah pihak, Penggugat dan para Tergugat untukmenepati dan mentaati isi kesepakatan perdamaian;2.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 637/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 22
    1. Menghukum kedua belah pihak, ........... dan .......... untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima rupiah).
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 122/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 26 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
70 — 26

    • Adalah berada dalam hak pengasuhan (hadhanah) Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun, dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi kedua anak tersebut.

    1. Menetapkan nafkah hadhanah bagi kedua anak tersebut sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak tersebut kepada Penggugat setiap bulan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), terhitung mulai putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun.
  • Menghukum Penggugat turut serta memikul biaya nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), setiap bulan terhitung mulai putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun.
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat pada tingkat pertama sejumlah Rp340.000,00- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).
    • batas usia dewasa, sehingga menurut hukumsudah mampu berdiri Sendiri baik di luar maupun di dalam Pengadilan termasukuntuk memenuhi dan mencari kebutuhan hidupnya sendiri, dengan demikianpermohonan Penggugat/Terbanding untuk menetapkan anak tersebut berada dibawah kekuasaan / hadhanah Penggugat/Terbanding sudah tidak tepat, karenatidak ada kepentingan hukumnya lagi sebab menurut hukum anak tersebutdipandang sudah memiliki kKemampuan untuk mencari nafkahnya sendiri,meskipun secara sosial kultural kedua
    belahpihak ditetapkan sebagai penanggung jawab biaya kebutuhan anakanak tersebutsecara proporsional dengan perbandingan 2:1, yakni Tergugat/Pembandingselaku bapak membayar 2 bagian dan Penggugat/Terbanding selaku ibumembayar 1 bagian, dengan demikian dipandang patut dan adil kepadaTergugat/Pembanding ditetapkan kewajiban membayar nafkah kedua anak a quosejumlan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah). kepada Penggugat/Terbanding(selaku pemegang hak hadhanah), membayar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah
    Sri Rahmadani Br Solin binti Asri, lahir 20 Oktober 2003, umur 17tahun.Sri Mulyani Br Solin binti Asri, lahir tanggal 20 Oktober 2009, umur11 tahun.Adalah berada dalam hak pengasuhan (hadhanah) Penggugatsampai anakanak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun, denganketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugatuntuk bertemu dan melakukan halhal lain yang bermanfaat demikepentingan terbaik bagi kedua anak tersebut.Menetapkan nafkah hadhanah bagi kedua anak tersebut sejumlahRp1.500.000,00
    tersebut sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), setiap bulan terhitung mulai putusan ini berkekuatan hukumtetap sampai kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun.Halaman 8 dari 10 halalaman Putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/MS.Aceh6.
    Basri, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,DtoDrs. H. MisharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto. Dto.Drs. H. Paet Hasibuan, S.H., M.A. Dr.Dra.Hj.Lelita Dewi, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti, Dto.H. Basri, S.H.Perinciaan biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp.130.000,002. Biaya Redaksi Rp. 10.000,003.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Perikanan
Register : 05-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PT JAYAPURA Nomor 86/PID/2011/PT.JPR
Tanggal 12 Oktober 2011 — JOI LANTEMONAN alias JOI
110 — 13
  • ., Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000.000,- (lima ribu rupiah)
    Membebankan kepada terdakwa JOI LANTEMONAN alias JOIbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding Pengadilan Tinggi Jayapura, pada hariRABU, 12 Oktober 2011, oleh kami MADYA SUHARDIJA, S.H.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Register : 29-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 25/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Kpg
Tanggal 3 Nopember 2015 — WILIBRODUS FRANS BURAEN Lawan Pimpinan Perusahaan CV. ROCKY
129 — 52
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Perjanjian Bersama yang telah disepakati tersebut di atas;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;
    Kupang.Yang selanjutnya disebut Pihak Kedua dalam Perjanjian Bersama ini.Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyepakti halhal sebagai berikut :1. Bahwa pihak Pertama bersedia membayar pesangon PIHAK KEDUA sesuai denganperhitungan yang ditetapkan oleh pegawai Mediator Disnakertrans Propinsi NTT(sesuai dengan UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,pasal 156 ayat 2,3 dan 4).2.
    Bahwa Pihak Pertama bersedia menyerahkan uang pesangon tersebut dengan caratunai, dibayar setiap bulan untuk 2 orang Pekerja (dicicil 4 kali terhitung cicilanpertama tanggal 26 Oktober 2015 dan selanjutnya setiap tanggal 05 dalam bulanNopember, Desember 2015, dan Januari 2016),ditransfer melalui rekening KuasaHukum Pekerja untuk selanjutnya diserahkan ke masingmasing pekerja sesuaiangka nominal dimaksud.Bahwa Pihak Kedua menerima dan menyepakati butir (1) dan (2) di atas.4.
    tersebut dibacakan kepada keduabelah pihak di persidangan, mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi persetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang tersebutmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 25/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat kesepakatan perdamaian (Perjanjian Bersama) tersebut diatas;Setelah mendengar kedua
    Menghukum kedua belah pihak untukmentaati isi Perjanjian Bersama yang telahdisepakati tersebut di atas;2.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 04-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • gugatan Penggugat;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wendy Wilman bin Muswilman) terhadap Penggugat (Mardiana binti Hasanuddin);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alya Syifa dan Qiana Lettycia berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan perintah agar Penggugat tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua
    anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua anak bernama Alya Syifa dan Qiana Lettycia kepada Penggugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.020.000,- (satu juta dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Penajam Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Pnj
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika Yulistianto bin Sudjingan) terhadap Penggugat (Sulistyowati Rahayu binti Sutrisno)
    3. Menetapkan kedua anak bernama Adrian Wahyuda Pratama bin Andika Yulistianto (laki-laki, lahir pada tanggal 20 April 2011) dan Rafanda Nur As-Syifa binti Andika Yulistianto (perempuan, lahir pada tanggal 15 Desember 2016
    ) dibawah hadlanah (pemeliharaan) Tergugat;
  • Memerintahkan Tergugat untuk memberikan hak berkomunikasi, baik secara lahir maupun batin dan/atau langsung maupun tidak langsung, kepada Penggugat terhadap kedua anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    • ;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.PnjBahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 9 Maret 2020, upayamediasi dalam hal perceraian dinyatakan tidak berhasil, akan tetapi dalam halgugatan hak asuh anak (hadlanah) yang menjadi tambahan (perubahan) gugatan,dinyatakan berhasil dengan kesepakatan bahwa kedua anak yang bernama ANAK1 (lakilaki, lahir pada tanggal 20 April 2011) dan ANAK 2 (perempuan, lahir padatanggal 15 Desember 2016) diasuh oleh Tergugat dan Tergugat berkewajibanmemberi
    akses kepada Penggugat untuk bertemu dan mencurahkan kasihsayangnya kepada kedua anaknya tersebut ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang Isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan (perubahan) secara tertulistertanggal 3 April 2020 dan secara lisan mengenai gugatan hak asuh anak(hadlanah) kedua anak yang bernama ANAK 1 (lakilaki, lahir pada tanggal 20 April2011) dan ANAK 2 (perempuan, lahir pada tanggal 15 Desember 2016),sebagaimana termuat secara rinci dalam berita
    M.H., sSebagaimana laporan hasil mediasi Nomor76/Pdt.G/2020/PA.Pnj tanggal 9 Maret 2020, hanya berhasil mengenai gugatanHalaman 12 dari 18 halamanPutusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Pnjhak asuh/pemeliharan (hadlanah)nya namun tidak berhasil mengenaiperceraiannya, maka majelis hakim melanjutkan pemeriksaan pada pokok perkaradalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tetap mempertahankan dalildalilgugatannya dengan perubahan adanya tambahan gugatan hak asuh/pemeliharan(hadlanah) atas kedua
    1 (lakilaki, lahir pada tanggal 20 April 2011)dan ANAK 2 (perempuan, lahir pada tanggal 15 Desember 2016) sebagaimanahasil laporan mediasi tanggal 9 Maret 2020, maka berdasarkan Pasal 154 ayat (2)R.Bg. majelis hakim memandang perlu memuat kembali kKesepakatan dan/atauperdamaian tersebut dalam diktum perkara a quo ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah kedua
    Menetapkan kedua anak bernama ANAK 1 (lakilaki, lahir pada tanggal 20 April2011) dan ANAK 2 (perempuan, lahir pada tanggal 15 Desember 2016)dibawah hadlanah (pemeliharaan) Tergugat;Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Pnj4. Memerintahkan Tergugat untuk memberikan hak berkomunikasi, baik secaralahir maupun batin dan/atau langsung maupun tidak langsung, kepadaPenggugat terhadap kedua anak tersebut;5.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 419/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON-TERMOHON
8 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermeterai, ke Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Subang, tempat tinggal kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ; 5.
    Undangundang No. 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Subang berwenang memeriksa danmenyelesaikan gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat bukti (P.2) terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah sehingga keduanya mempunyai kwalitas sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) Undangundang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan mendasarkan kepada Pasal 70Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun2009, maka petitum angka 1 dan 2 gugatan Pemohon patut untuk dikabulkan sebagaimanatersebut dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan mendasarkan kepada Pasal 84Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermeterai, ke Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Subang, tempat tinggal kedua belah pihak dan atau keKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya keduabelah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 27-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 344/Pdt.P/2013
Tanggal 20 Februari 2013 — Perdata - EEM EMAH (PEMOHON)
22 — 10
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat tentang kelahiran kedua anak Pemohon tersebut di dalam register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran kedua anak Pemohon tersebut kepada Pemohon;4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.130.000,- ( seratus tiga puluh ribu rupiah );
    dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernamaAJAT SUDRAJAT, IRMAYANTI, RIA RENITA, SINTA ARISTIA, SARIPHIDAYAT dan NURHAYATI ;2 Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon, sampai dengan sekarang Pemohon belummendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama SARIP HIDAYAT,lakilaki lahir di Ciamis tanggal 04 Juni 1996, dan NURHAYATI, perempuan lahir diCiamis tanggal 23 Juli 2000 ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;3 Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan sekali akta kelahiran dari kedua
    Ciamis, maka untuk mendaftarkan kelahiran kedua anak Pemohon tersebutdikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada penetapandari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah uraikan di atas, Pemohon memohon kepada Ibu kiranyaberkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon ini sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 04 Juni 1996, di Ciamis telah lahir seorang anak lakilaki bernama SARIP HIDAYAT dan pada tanggal 23 Juli
    2000 di Ciamis telah lahirseorang anak perempuan bernama NURHAYATI, yaitu anak ke enam dan kesembilan dari pasangan suami istri SOBIRIN dan EEM EMAH;Memohon kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang ditunjuk untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat tentang kelahiran kedua anak Pemohon tersebutdidalam Register Catatan Sipil didalam tahun yang sedang berjalan dan memberikanKutipan Akta Kelahiran kedua anak
    Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 04 Juni 1996, di Ciamis telah lahir seorang anak lakilaki bernama SARIP HIDAYAT dan pada tanggal 23 Juli 2000 di Ciamis telah lahirseorang anak perempuan bernama NURHAYATI, yaitu anak ke enam dan kesembilan dari pasangan suami istri SOBIRIN dan EEM EMAH;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamisuntuk mencatat tentang kelahiran kedua
    anak Pemohon tersebut di dalam registerCatatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan AktaKelahiran kedua anak Pemohon tersebut kepada Pemohon;4 Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.130.000, ( seratustiga puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2013, oleh kamiKUSMAN, SH.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 25-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 817/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 1 Nopember 2012 — AGUS SUWONO
44 — 3
  • Menetapkan di Kudus pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2002, telah lahir seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD NUAF BACHTIAR, anak ke-2 (kedua) dari perkawinan syah antara AGUS SUWONO dan SITI MARFU'ATIN ;3.
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2002, telah lahir seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD NUAF BACHTIAR, anak ke-2 (kedua) dari pasangan suami isteri AGUS SUWONO dan SITI MARFU'ATIN ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan SITI MARFU'ATIN telah dilahirkananak ke2 (kedua) seorang anak lakilaki pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2002 diberi nama MUHAMMAD NUAF BACHTIAR ;2. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan dan ketidak pahamanPemohon akan kegunaan Akta maka kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya iasampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ;3.
    Menyatakan / Menetapkan di Kudus pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus2002, telah lahir seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD NUAFBACHTIAR, anak ke2 (kedua) dari perkawinan syah antara AGUSSUWONDO dan SITI MARFU'ATIN ;3.
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Selasa, tanggal 13Agustus 2002, telah lahir seorang anak lakilaki bernama MUHAMMADNUAF BACHTIAR, anak ke2 (kedua) dari pasangan suami isteri AGUSSUWONDO dan SITI MARFU'ATIN ;4.
    Menetapkan di Kudus pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2002, telahlahir seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD NUAF BACHTIAR,anak ke2 (kedua) dari perkawinan syah antara AGUS SUWONO dan SITIMARFU'ATIN ;3.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 1165/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
Lamsitik
2 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;---------------------------------------------------
    2. Menetapkan bahwa orang yang bernama LAMSITIK AL EFINDA DWI HARSITI, LAMSITIK AL EVINDA DWI HARSITI dan LAMSITIK adalah satu orang yang sama (satu) yakni pemohon dan nama yang benar, yang dipakai sekarang adalah LAMSITIK ; ----------------------------------------------------------------
    3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak kedua pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan
    dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor: 32771/TS/2010 tertanggal : 12 Juli 2010 tentang nama pemohon (ibu) didalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang kedua yang tercatat nama pemohon LAMSITIK AL EVINDA DWI HARSITI dilakukan perubahan menjadi LAMSITIK ;-------------------------------------------------------------
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.136.000,- (Seratus tiga puluh enam ribu Rupiah);-----------------------------------------------
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 15-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 117/Pdt.P/2013/PN.Cms
Tanggal 29 Januari 2013 — -SUMARNI
22 — 4
  • Menetapkan memperbaiki nama dan urutan anak pemohon dalam akta kelahiran nomor : 3368/Ist/BJR/2010 tanggal 14 Juni 2010 atas nama SUPRIYANI yaitu anak kempat kembar pertama, menjadi nama SUPRIANI yaitu anak kempat kembar kedua. 3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat perbaikan/perubahan perbaikan nama anak pemohon dan tulisan urutan anak didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3368/Ist/BJR/2010 tanggal 14 Juni 2010 tersebut dalam register Catatan Sipil dalam tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kembali Kutipan Kedua Akta Kelahiran anak pemohon tersebut dan memberikannya kepada pemohon 4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan perbaikan akta kelahiran anak pemohon Nomor 3368/Ist/Bjr/2010 tanggal 14 Juni 2010 atas nama SUPRIYANI sedangkan yangseharusnya tercatat dan di baca SUPRIANI.3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjar untuk mencatat perbaikan/perubahan nama anak pemohon didalam akta kelahiran Nomor : 3368/Ist/BJR/2010 tanggal 14 Juni 2010tersebut dalam register Catatan Sipil didalam tahun yang sedang berjalandan menerbitkan kembali kutipan kedua
    telah memiliki akta kelahiran akantetapi terdapat kesalahan penulisan nama dan urutan anak oleh karena itupemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan akta kelahiran anakpemohon tersebut.e Bahwa benar yang saksi ketahui anak pemohon bernama Supriani telahmemiliki Akta Kelahiran akan tetapi didalam Akta Kelahiran tersebutterdapat kesalahan penulisan nama anak dan urutan anak pemohon yangsemula tercatat SUPRIYANI anak keempat kembar pertama yangseharusnya tercatat SUPRIANI yaitu anak keempat kembar kedua
    telah memiliki akta kelahiran akantetapi terdapat kesalahan penulisan nama dan urutan anak oleh karena itupemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan akta kelahiran anakpemohon tersebut.Bahwa benar yang saksi ketahui anak pemohon bernama Supriani telahmemiliki Akta Kelahiran akan tetapi didalam Akta Kelahiran tersebutterdapat kesalahan penulisan nama anak dan urutan anak pemohon yangsemula tercatat SUPRIYANI anak keempat kembar pertama yangseharusnya tercatat SUPRIANI yaitu anak keempat kembar kedua
    tentang pencantuman urutan anak dimanadimana yang bernama Supriyani tertulis adalah anak keempat kembar pertamayang seharusnya anak keempat kembar kedua dimana para saksi telahmenerangkan bahwa Supriani adalah anak bungsu pemohon sehingga dalilpemohon telah terbukti.Menimbang, atas kesalahan dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut(bukti P5) pengadilan berpendapat bahwa kesalahan yang demikian patutdipandang sebagai suatu kesalahan redaksional dan telah meninjak kepada satuorang yang sama tanpa
    .3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjar untuk mencatat perbaikan/perubahan perbaikan nama anak11pemohon dan tulisan urutan anak didalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 3368/Ist/BJR/2010 tanggal 14 Juni 2010 tersebut dalam registerCatatan Sipil dalam tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kembaliKutipan Kedua Akta Kelahiran anak pemohon tersebut danmemberikannya kepada pemohon4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.180.000,(seratus delapan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 110/Pdt.P/2024/PA.Po
Tanggal 29 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
    2. Menyatakan Pemohon I (Handoko bin Suhardi) sebagai wali dari kedua anak kandungnya yang bernama Allena Axcellia Putri Handoko binti Handoko dan Lucio Dareen Danantya bin Handoko untuk mewakili kedua anak tersebut melakukan proses hibah tanah dan pengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. No. 04428 yang terletak di Desa Kauman, Kec.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 07-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 362/Pdt.P/2023/PN Mks
Tanggal 5 Oktober 2023 — Pemohon:
HERLINDA
79 — 0

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki data akte kelahiran nama ayah kedua anak Pemohon yaitu VERLYTA JEANE JULIEN MANTUGES dan VERDINAND JEHEZKIEL JOSHEPHS M yang semula tertera MUH ERWIN menjadi WENNY CHARLES MANTUGES;
    3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota makassar Mengubah akte kelahiran, nama Ayah untuk kedua anak Pemohon yaitu VERLYTA JEANE JULIEN MANTUGES