alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak, umur 4 tahunmasih sangat membutuhkan biaya pemeliharaan, biaya Pendidikan danKesehatan sampai anak tersebut dewasa yang ditaksir perbulan sejumlahRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) oleh karena itu Penggugat mohon agarTergugat dihukum untuk memberikan nafkah untuk anak tersebut sampaidewasa dengan kenaikan

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, berkenan memutuskan sebagai berikut;Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah)anak tersebut sebagaimana pada diktum angka 9 di atas sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan yang diberikan melaluiPenggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak tersebutdewasa dengan kenaikan

Asti dan Fotocopy Surat Keputusan Gubernur Maluku Utara Nomor823.4/382/72/2009 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipilatas nama SIRWALTA SADOLO PAGAU, S.Pd tertanggal 14 September2009, bukti ini selanjutnya diberi tanda Bukti P5;Asli dan Fotocopy Surat Keputusan Bupati Halmahera Tengah Nomor823.3/006/X/2012 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil atasnama ABD. RAHMAN M. NUR, S.Sos.

Sohid bin Sakri) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Titin Ernawati binti Rondi) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah hadlonah bagi anak Pemohon dan Termohon yang bernama Fitri Yatun Fauziah binti Sohid, umur 8 (delapan) tahun minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa dan mandiri (umur 21 tahun) atau sudah menikah dengan kenaikan

Putusan No. 4698/Pdt.G/2018/PA.Bbs.patut apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah/ biaya hadhonahbagi seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama XXXXXXXX, umur 8(delapan) tahun yang berada dalam asuhan Termohon minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebutdewasa dan mandiri ( umur 21 tahun) atau sudah menikah (vide : Pasal 156huruf d Kompilasi Hukum Islam) dengan kenaikan sebesar 10 % (sepuluhprosen) setiap tahunnya;Menimbang, bahwa meskipun

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah hadlonah bagi anakPemohon dan Termohon yang bernama XXXXXXXX, umur 8 (delapan)tahun minimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya hingga anak tersebut dewasa dan mandiri (umur 21 tahun) atausudah menikah dengan kenaikan sebesar 10 % (sepuluh prosen) setiaptahunnya;hlm. 12 dari 14 hlm. Putusan No. 4698/Pdt.G/2018/PA.Bbs.5.

(P.14);Asli Silsilah Keluarga yang diketahui oleh Lurah Kandangan Utara,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai pada tanggal 21 Nopember2016, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,ditandai (P.15);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor D1/pw,01/308/I/II/1991 tanggal 11Februari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, ditandai (P.16);Fotokopi Kenaikan

ABDUL KADIR, Ama Nomor420/342DISDIK/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendidikanKabupaten Hulu Sungai Selatan pada tanggal 8 April 2016, bukti tersebuttelah bermeterai cukup, ditandai (P.17);Fotokopi Petikan SK Kenaikan Pangkat atas nama ABDUL KADIR, AmaNomor 823.4/08SI.3BKD yang dikeluarkan oleh Gubernur KalimantanSelatan pada tanggal 01 April 2008, bukti tersebut telah bermeterai cukup,ditandai (P.18);Fotokopi Buku Tabungan Bank Kalsel Cabang Kandangan an.

Kerugian Diakibatkan Kenaikan Harga/Inflasi BarangBarangKebutuhan Hidup ;1.

Bahwa kenaikan Upah Minimum Kabupaten BogorSangat luar biasa yaitu hampir 70 % dari Upah MinimumTahun 2012. Kenaikan upah yang sangat luar biasatersebut sudah tentu). menyebabkan tidak semuaperuSsahaan di Kabupaten Bogor mampu untukmelaksanakan Keputusan Gubernur No. 561/Kep.56400Bangsos/2013 khususnya perusahaan padat kKaryaseperti perusahaan Para Tergugat II Internvensi 5 s/d.

Faktorlain tersebut di antaranya adalah berupa biayabiayaoperasional yang timbul dalam proses produksi, sertakenyataan mengenai kenaikan harga yang terjadi ditahun 2013 yang menjadi pengeluaran produksi, yaknikenaikan pada harga bahan baku, kenaikan harga padabiaya transportasi, kenaikan harga pada tarif listrik danbiayabiaya lain yang menyebabkan Perusahaan /Pengusaha haruS mempertimbangkan faktorfaktortersebut secara mendalam.

Bahwa kenaikan Upah Minimum Kabupaten KarawangSangat luar biasa yaitu hampir 70 % dari upah mininumtahun 2012. Kenaikan Upah yang sangat luar biasatersebut sudah tentu). menyebabkan tidak semuaperusahaan di Kabupaten Karawang mampu untukmelaksanakan Keputusan Gubernur No. 561/Kep.561013Bangsos/2013 tanggal 18 Januari.

Bahwa kenaikan Upah Minimum Kabupaten BogorSangat luar biasa yaitu hampir 70 % dari UpahMinimum Tahun 2012. Kenaikan upah yang sangatluar biasa tersebut sudah tentu) menyebabkantidak semua perusahaan di Kabupaten Bogormampu untuk melaksanakan Keputusan GubernurNo. 561/Kep.56Bangsos/2013 khususnyaperusahaan padat karya seperti perusahaan ParaTergugat I Internvensi 89 s/d.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat (Novlizar Dwi Pananda) untuk membayar nafkah anak bernama Alvino Pananda bin Novlizar Dwi Pananda, laki-laki, lahir di Bengkulu tanggal 27 April 2010 sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Penggugat diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Bahwa selanjutnya biaya tersebut diatas agar dapat menyesuaikan dengankenaikan nilai barang dan jasa pertahunnya dengan kenaikan 10 % setiaptahunnya, Sampai anak itu dewasa atau berumur 21 tahun;10.

Menimbang, bahwa nafkah anak bernama Alvino Pananda bin NovlizarDwi Pananda sebesar Rp.500.000, perbulan yang dibebankan kepadaTergugat Novlizar Dwi Pananda tersebut tidak termasuk biaya kesehatan danPendidikan, kewajiban tersebut Sampai anak tersebut Dewasa atau berumur 21Tahun dan oleh karena seiring berjalannya waktu anak tersebut semakinbertambah umurnya dan kebutuhannya juga semakin meningkat, makakewajiban nafkah kepada Tergugat sebesar Rp.500.000, (Lima ratus riburupiah) perbulan tersebut dengan kenaikan

Menghukum Tergugat (Novlizar Dwi Pananda) untuk membayar nafkahanak bernama Alvino Pananda bin Novlizar Dwi Pananda, lakilaki, lahir diBengkulu tanggal 27 April 2010 sebesar Rp.500.000, (Lima ratus riburupiah) setiap bulan melalui Penggugat diluar biaya Pendidikan danKesehatan dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun sampai anaktersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun;3.

li>

Menetapkan hak Penggugat Rekonvensi dari Tergugat Rekonvensi adalah nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hak Penggugat Rekonvensi sebagaimana dictum angka 2 sebelum ikrar talak;

Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Saskya Oktaviani, lahir 29 Oktober 2009 setiap bulan minimal sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan kenaikan

Indonesia Nomor 3 tahun 2015 tentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan adalah nafkah diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa untuk menjaga agar nafkah anak tersebut tidakdefisit akibat merosotnya nilai uang karena banyaknya dan cepatnya uangberedar yang mengakibatkan naiknya hargaharga barang (inflasi), makaMajelis Hakim secara exofficio memandang perlu untuk menaikkan nominalnafkah anak tersebut dengan kenaikan

sebesar 5% untuk setiap tahun,kenaikan 5% pertahun ini mengacu pada data inflasi dari Bank Indonesia, yangmana dalam kurun waktu 10 (Sepuluh) tahun terakhir, tingkat inflasi diIndonesia berkisar di angka 5%;Menimbang, demi kepastian hukum dan kemudahan ekseskusi jikaputusan tidak dilaksanakan secara sukarela, maka majelis perlu secara exHalaman 22 dari 25 halamanPutusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Ppg.officio menetapkan batas waktu pembayaran nafkah anak tersebut adalahpaling lambat pada tanggal 10 dalam

Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Anak Pemohon dan Termohon, lahir 29Oktober 2009 setiap bulan minimal sejumlah Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), dengan kenaikan 5% setiap tahun, di luar biaya pendidikandan kesehatan;5.

Menghukum kepada Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah anak setiap bulannya minimal setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ) dan bertambah kenaikan setiap tahunnya sebesar 10% sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

3. Menghukum kepada Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah Mutah kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah );

4.

Nafkah untuk satu orang anak minimal sebesar Rp. 2.000.000, ( duajuta rupiah ) perbulan dan bertambah kenaikan setiap tahunnyasebesar 10 %;2. Mutah sebesar Rp.80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah );3. Nafkah Iddah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah );4.

dimana Tergugatrekonpensi/Pemohon konpenesi sebagai karyawan swasta denganpenhgasilan setiap bulannya adalah Rp. 3.871.062, ( tiga juta delapanratus tujuh puluh satu ribu enam puluh dua ribu rupiah );Menimbang bahwa berdasarkan atas alasan serta pertimbangansebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakim menetapkan nafkahanak yang harus dibayar oleh Tergugat rekonpensi kepada Tergugatrekonpensi adalah minimal sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah ) setiap bulannya dan bertambah kenaikan

Menghukum kepada Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah anaksetiap bulannya minimal setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, ( Duajuta rupiah ) dan bertambah kenaikan setiap tahunnya sebesar 10%sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;3. Menghukum kepada Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkahMut'ah kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp. 10.000.000,( Sepuluh juta rupiah );4.

Sepanjang tidak mengangu kepentingananak dan tidak mengintimidasi anak dengan ceritacerita yang tidak baikyang belum waktunya anak untuk berfikir masalah orang tuanya .Bahwa karena ketiga orang anak tersebut Hadhonahnya berada padaPenggugat maka Penggugat mengingikan Tergugat untuk memenuhi biayapendidikan ,biaya pemeliharan dan biaya hidup terhadap ketiga orang anaktersebut minimal sebesar Rp.7.000.000,( Tujuh juta rupiah )perbulandengan kenaikan setiap tahun sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu

Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah untuk ketiga orang anakpada petitum 3 (tiga) tersebut diatas setiap bulan sebesar Rp.7.000.000,(Tujuh juta rupiah) dengan kenaikan setiap tahun sebesar Rp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah) yang diberikan melalui Penggugat selakupemegang hadhonah.5.

dan Tergugat juga seringmemanfaatkan Penggugat kepada lakilaki lain untuk tujuan agarmendapatkan uang atau pinjaman, sehingga membuat Penggugat tidaknyaman dan tidak mendapatkan perlindungan dari Tergugat sebagai suami;Bahwa, benar Tergugat menyayangi anakanak, oleh karena itu gugatanmengenai hak asuh anak dicabut oleh Penggugat dan menyerahkan pilihankepada anakanak, dan kebutuhan seharihari anakanak tetap ditanggungoleh Tergugat setiap bulannya sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)dengan kenaikan

, setelah berdebat panjang selama 2 (dua) jam Penggugat dan temantemannya mau kerja kembali dengan minta kompensasi dari Tergugat uanguntuk berobuka puasa dan Tergugat pun mengalah lalu memberikan uanguntuk berbuka puasa selama bulan puasa, lalu Penggugat merasa bahwatuntutannya dipenuhi, Penggugat pun semakin menjadijadi dimana saudaraPenggugat melakukan demo kembali untuk minta kenaikan gaji sehinggadengan tegas Tergugat menolak dan Penggugat menyatakan berhentibekerja dengan minta pesangon sebesar

Bahwa dengan tegas Tergugat menyatakan DPS FSB NIKEUBA kotaPalembangsumatera Selatan tidak pernah minta izin kepada Tergugat untukmendirikan fedrasi serikat buruh di CV Crystal lestari dan Penggugat punsetahu Tergugat bukan anggota dari DPS FSB NIKEUBA sehingga Tergugatmenganggap DPS FSB NIKEUBA yang berada dibelakang ini semuatermasuk yang membuat Penggugat melakukan demolah, minta kenaikan gajidan halhal yang tentunya merugikan Perusahaan dan sesuai dengan anjurandari Disnaker bahwa terhadap persoalan

Pig.Penggugat telah berulang kali melakukan pelanggaran yaitu pernah memimpinaksi perubahan jam kerja pada bulan puasa yang apada akhirnya berse pakatdiberikan uang berbuka puasa dan selanjutnya Penggugat juga pernahmelakukan aksi di perusahaan perihal kenaikan gaji, namun tidak ada katasepakat selanjutnya Penggugat meminta maaf atas perouatannya danPenggugat telah memaafkannya dengan syarat memperbaiki kinerjanya;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telahdibantah oleh Tergugat

Nafkah anak yang bernama Anaknya Asli umur 7 bulan 21 haridalam asuhan tergugat Rekopensi/Termohon Konpensi menjaditanggung jawah Tergugat Rekopensi / Pemohon Konpensi sebagai ayahsehingga dewasa dan atau sudah menikah, perbulan Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) dengan kenaikan 10% pertahun.4. Bahwa perkara ini adalah perkara perceraian maka biaya perkaradibebankan kepada Tergugat Rekopensi / Pemohon Konpensi.DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

No. 1172/Pdt.G/2020/PA.Bdwasuhan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi per bulanRp.1.000.000 ( satu juta rupiah) dengan kenaikan 10% per tahun;4 Menetapkan hak asuh anak kepada Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi;5 Membebankan biaya perkara kepada tergugat Rekopensi /Pemohon Konpensi;SUBSIDAIRAtau :ApabilaMajelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequoet bono);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 24 September

orangtua yang tidak memegang hak hadlanah untukbertemu dengan anaknya walaupun tidak diminta oleh para pihak;Menimbang, bahwa demi terjaminnya pelaksanaan amar tersebut makajika orang tua pemegang hak hadlanah tidak memberikan akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadlanah, maka hal tersebut dapat dijadikanalasan untuk mengajukan pencabutan hak asuh anak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tentang nafkah anakyang bernama ANAKNYA ASLI per bulan Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah)dengan kenaikan

(limaratus ribu rupiah) per bulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 20% setiap tahun;Menimbang, bahwa pembebanan tersebut dipandang layak untukdinaikkan 20 % setiap tahunnya dalam rangka menyesuaikan dengankebutuhan anak yang senantiasa bertambah seiring dengan pertumbuhannyadan inflasi atau kenaikan harga yang terjadi dan atau apabila terdapat kejadiankejadian tertentu yang akan/dapat mempengaruhi besarnya biaya tersebutseperti krisis ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Putusan Nomor 0614Padt.G/2015/PA.Ngj.a. nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, (dua ratus ribu rupiah) perbulan x 3 bulan = Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);b. mutah / pedot tresno berupa anting emas berat 2 (dua) gram;Cc nafkah anak bernama XXXXXXXX minimal sebesar Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa ataumandiri dengan kenaikan 20% setiap tahun;DALAM KONPENSI/REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara

Fotocopy Petikan keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor823.4/1101/042/2007 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri SipilDaerah tanggal 30 Agustus 2007 atas nama Pemohon II, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);g. Asli surat keterangan kelahiran Nomor : 470/1668/421.624.001/2013 yangdikeluarkan dan ditandatangani kepala Desa Wajak, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);h.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sangat membutuhkanbiaya pemeliharaan, biaya Pendidikan dan Kesehatan sampai dengandewasa/mandiri yang ditaksir perbulan sejumlah Rp 1.000.000.00; (Satujuta rupiah) oleh karena itu Penggugat memohon agar Tergugat dihukum untuk memberikan nafkah untuk anak tersebut per bulan yang diberikan melalui Tergugat sejak amar putusan dijatuhkan sampai ketikaanak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10% (Sepuluh) sampai20% (dua puluh) persen setiap tahunnya hingga anak berusia

Untuk pengurusan kenaikan tingkat danpendataan secara on line; Bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon diatas tidak bertentangan dengan aturan Undang Undang.Pengadilan Agama Kabupaten Kediri bewenang memeriksa dan memutuspermohonan Pemohon ;Berdasarkan alasan tersebut diatas Pengadilan Agama KabupatenKediri berkenan memanggil Pemohon dan atau kuasanya dipersidanganselanjutnyamemutus sbb:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan Nomor :0137/Padt.P/2017/PA.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan(hadhanah) kesatu anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 3(tiga) di atas sejumlah Rp1.500.000,00 setiap bulan yang diberikanHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1309/Pdt.G/2021/PA.Smdmelalui Penggugat terhitung sejak amar penetapan dijatuhkan sampaianak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 5 (lima) sampaidengan 10 (Sepuluh) persen setiap tahunya di luar biaya pendidikan dankesehatan;Ei.

Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi setiap bulannya sejumlah Rp.7.500.000,00(Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan setiap tahunnyasebesar Rp. 10% sampai anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur21 tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Him. 2 dari 6 hlm. Put. No. 122/Pdt.G/2017/PTA.JK4. Menetapkan mutah Penggugat Rekonpensi berupauang sebesar Rp. 60.000.000,00 (Enam puluh juta rupiah);5.

Putusan Perdamaian Perkara Nomor 1037/Pdt.G/2018/PA.KAGbulannya, Sampai kedua anak tersebut dewasa atau berusia sekurangkurangnya 21 (dua puluh satu) tahun, diluar biaya pendidikan dankesehatan dengan kenaikan beban nafkah sebesar 10% setiap tahunnya;(4) Bahwa penyerahan nafkah anak oleh Pihak Kedua (vide Pasal 4Ayat (3)) dengan cara Pihak Kedua menyerahkan langsung nafkahtersebut kepada salah satu dari kedua anak Pihak Pertama dan PihakKedua, atau melalui Pihak Pertama selaku ibu kandungnya;(5)

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak, umur 20(dua puluh) tahun sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan,dengan tambahan kenaikan 10 % setiap tahunnya, diluar biaya pendidikandan kesehatan sampai dengan anak tersebut dapat hidup mandiri ataudewasa atau sekurangkurangnya berumur 21 tahun;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi.Halaman 2 dari 7 halaman Salinan Putusan Nomor 0089/Pdt.G/2020/PTA.Btn.

Nomor 47/MIND/Per/4/2011 yang mengharuskan semuaprodusen meter air untuk membuat produk sesuai dengan regulasi SNI 2547.2008, makaterjadi kenaikan harga water meter.

Keuangan sebagai yangmemeriksa kelengkapan dokumen sesuai ketentuan yang berlaku sedangkan DirekturUmum dan direktur Utama sebagai penandatangan specimen di bank;bahwa ada perbedaan harga antara bulan Januari 2012 dengan bulan Pebruari siddesember 2012 karena adanya kenaikan harga dari januari 2012 dengan pebruari 2012bahwa kalau tidak salah selisin harganya sebesar Rp.16.000,bahwa pemberitahuan kenaikan harga tidak ada suratnya, disampaikan secara lisanoleh kabag perlengkapan ;bahwa untuk pengadaan

Bentuk koordinasi tsbsebagai berikut :Untuk water meter sejumlah 19.000 set TA 2012 bagian PLK (Perlengkapan)membicarakan kepada saya selaku Direktur Umum bahwa ada kenaikan harga watermeter karena harus sesuai standar SNI (dulu tidak ada standar SNI) kalau hal itudiperlukan adanya kenaikan saya setuju menaikan untuk pembelian water meter,termasuk HPS Koordinasinya hanya seperti itu ;bahwa untuk pengadaan water meter 19.000 set terutama proses penunjukan langsung,bentuk pengawasan saya memeriksa

laporan perkembangan pengadaan water metersetiap bulannya, bila ada masalah pengadaan saya akan tanyakan pada yangmengadakan dan selama dilakukan pengadaan timbul masalah pad a awal pengadaan .karena adanya kenaikan harga water meter , untuk proses selanjutnya tidak adamasalah . hanya itu bentuk pengawasan saya.