Bahwa, sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bahagiadisebabkan Tergugat cemburu, karean Penggugat menelpon ibu Penggugat tiba tibaTergugat Iqngsung marah karena salah sangka menuduh Penggugat bahwa yangditelepon adalah lakilaki lain sehingga pada saat itu teijadi pertengkaran danperselisihan dan pada saat itu Penggugat mengatakan lebih baik Penggugat kembali keSulawesi, dan pada saat itu Tergugat mengantar Penggugat pulang, namun Tergugatmengantar hanya sampai ditengah peijalanan,

5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Menimbang, bahwa penggugat pada pokoknya menuntut agar PengadilanAgama menceraikan penggugat dan tergugat dengan alasan bahwa antara penggugatdengan tergugat telah pisah tempat tinggal selama tahun 6 bulan karena antarapenggugat dan tergugat sering bertengkar sebab tergugat suka cemburu buta danmenuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, dan ketika Penggugat danTergugat tingga di Samarinda, Tergugat mengantar

Brb.Penggugat sehingga Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat sebagaimana tersebut di atas;6. Bahwa sejak 07 April 2009 hingga saat ini tanggal 11 September 2019Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 10 tahun 5bulan lebih selama itu Tergugat pernah datang ke tempat kediamanPenggugat untuk mengajak rukun dan kumpul kembali, akan tetapiPenggugat menolak.

orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tetap ingintinggal bersama Penggugat di rumah orang tua Tergugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada April 2009, disebabkan ketika Penggugatmembutuhkan uang untuk keperluan anak sekolan namun Tergugatenggan dan tidak mau memberikan uang tersebut kepada Penggugat; Bahwa setelah terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran, Tergugattelah menjatuhkan talak secara di bawah tangan kepada Penggugatkemudian Tergugat mengantar

mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah dikantor KUA Kecamatan Tanggulangin, dengan wali orangtua Pemohon IIbernama Nukin, maskawin berupa uang, saksikan saudara kandungPemohon II bernama Bas, yang lain tidak mengetahui namnya, disaksikandan dihadiri oleh keluarga Pemohon I dan Pemohon sekitar 10 orang yangikut hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa Saksi mengetahui perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan sekitar tahun 1972.Bahwa saksi sendiri ikut mengantar

Malik, Marno, dan H.Fanani.Bahwa Saksi mengetahui perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan sekitartahun 1972.Bahwa saksi sendiri ikut mengantar dan hadir di KUA Kecamatan Tanggulangin.Bahwa saksi mengetahui pada waktu pernikahan Pemohon I statusnya jejaka, danPemohon II statusnya perawan.Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam, keduanyasebelum menikah tidak ada hubungan nasab, keluarga dan saudara sesusuan, jadikeduanya orang lain yang tidak ada halangan untuk menikah.Bahwa

Bahwa pada waktu itu juga tergugat mengantar penggugat pulang kerumah orang tuapenggugat di xxx dan menyerahkan kepada orangtua penggugat dan sejak itulahpenggugat dengan tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang yang telahberlangsung selama 2 hari.Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas penggugat sudah merasa yakinbahwa perkawinan penggugat dan tergugat sudah sulit untuk dipertahankan sehinggacukup beralasan untuk mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah

berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karena tergugatsuka minum minuman keras sampai mabuk, suka marah, mengatangatai penggugatperempuan jalanan serta mencari uang yang telah dibelanjakan penggugat, sukacemburu dan memukul penggugat lalu tergugat mengantar

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada akhir 2009, berawal ketika Pemohon hendak mengantar sepupu pemohon untukakad nikah, namun Termohon marah dan tidak mengizinkan dan meminta agarpemonhon mengantarnya kerumah orang tua termohon sehingga terjadilahpertengkaran, sampai akhirnya pemohon mengantar termohon pulang kerumah orangtuanya;. Bahwa, sudah ada upaya damai dari kedua belah pihak baik pemohon maupuntermohon, namun tidak berhasil;.

Anak 2 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat cemburu samatukang beca yang mengantar Penggugat jualan ke Pasar; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 2 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Anak 2 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat cemburu samatukang becak yang mengantar Penggugat jualan ke Pasar; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 2 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekattersebut Penggugat

Bahwa orang tua penggugat yang mengantar tergugat untuk berobat dukun, tetapitidak ada perubahan. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan penggugat dengan tergugat, tetapitidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah 5 bulan penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal, tergugat pergi meninggalkan penggugat dan keduanya sudah tidak salingmenghiraukan lagi.

Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejakbeberapa hari setelah menikah dimana setiap mau melakukan hubungan badantergugat menyakiti badan penggugat karena tergugat lemah syahwat, hal inidiketahui oleh saksi karena tergugat sendiri yang mengaku lemah syahwat dan saksipernah mengantar tergugat untuk berobat.Hal. 5 dari 11 Put. No. 68/Pdt.G/PA.Prg Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan penggugat dengan tergugat, tetapitidak berhasil.

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, tempat tinggaldi Desa Sijeruk Rt.02 Rw.03, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2002 dan saksi ikut mengantar; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di

XXXXx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaSieruk Rt.02 Rw.03, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2002 dan saksi ikut mengantar;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon

Bahwa sekitar Agustus 2010 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat kurang menyukai anakPenggugat dari suami terdahulu, bahkan Tergugatmenyuruh Penggugat mengantar anak Penggugat tersebut kerumah neneknya, namun Penggugat tidak bersedia,terakhir Tergugat menyuruh Penggugat mengurus ceraisendiri;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan;e.

Bahwa sekitar Agustus 2010 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat kurang menyukai anakPenggugat dari suami terdahulu, bahkan Tergugatmenyuruh Penggugat mengantar anak Penggugat tersebut kerumah neneknya, namun Penggugat tidak bersedia,terakhir Tergugat menyuruh Penggugat mengurus ceraisendiri;d.

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran yang disebabkan karenamasalah yang sama dimana waktu itu Pemohon mengingatkanTermohon agar tidak sering menginggalkan Pemohon = akantetapi Termohon malah meminta bercerai dari Pemohon danakhirnya Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohonkemudian mengantar sekaligus memasrahkan Termohon kepadakeluarganya ;.

terjadi pertengkaran masalah karenaTermohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon kemudianTermohon sering pulang kerumah orangtuanya dengan alasaningin merawat orangtuanya sedangkan sebagai seorang suamiPemohon merasa kesepian karena sering ditinggal Termohon;dan terakhir terjadi' pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon mengingatkan Termohon agar tidak seringmenginggalkan Pemohon akan tetapi Termohon malah memintabercerai dari Pemohon dan akhirnya Pemohon menjatuhkantalak kepada Termohon kemudian mengantar

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTergugat marah kepada Penggugat setelah ibu Tergugatmenyampaikan permasalahan antara Penggugat dengan ibuTergugat, setelah itu Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 8 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;.

Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaorang tua Tergugat jika ada perselisihan denganPenggugat selalu menyampaikan hal tersebut kepadaTergugat sehingga Tergugat sering marah dan bahkantidak menegur sapa kepada Penggugat kadang hinggasebulan tanpa Tergugat mencari tahu kebenarannya;terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugatmarah kepada Penggugat setelah ibu Tergugatmenyampaikan permasalahan antara Penggugat dengan ibuTergugat, setelah itu Tergugat mengantar

Setelah menyetubuhi saksikorban , terdakwa meng iis korban kerumahnya.Bahwa kemudianpada hari dan tang > yafg tidak diingat lagi pada bulan April 2017 terdakwa korban dengan alasan untuk mengantar barang akantetapi setelah siskorban dijemput terdakwa membawa saksi korban kesebuahrumah koson ng berada di Tanjung Riau dan terdakwa kembali menyetubuhi rdakwa kembali menyetubuhi saksi korban sekitar bulan Mei tahun201korban di depan sebuah gang di kampung Agas dan kembali membawa saksi, pada bulan Juni

Setelah menyetubuhi saksi korban ,terdakwa mengantar saksi koroan kerumahnya.Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan April2017 terdakwa kembali mengajak saksi korban dengan alasan untuk mengantarbarang akan tetapi setelah saksi korban dijemput terdakwa membawa saksikorban kesebuah rumah kosong yang berada di Tanjung Riau dan terdakwakembali menyetubuhi saksi korban.Bahwa terdakwa kembali menyetubuhi saksi koroban sekitar bulan or2017 , pada bulan Juni 2017 sekira pukul

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekira pukul 15.30 Wib terdakwaMUHAMMAD YUSUF BIN SYAMAUN berangkat dari tempat memuat batu di DesaTrumpria Kecamatan Tiro Kabupaten Pidie dengan mengemudi mobil jenis Dum Trukwarna kuning dengan Nomor Polisi BL.9193AA dengan tujuan mengantar muatan batumangga ke Desa Cot Jaja Kecamatan simpang Tiga Kabupaten Pidie.eDi tengah perjalanan mobil jenis Dum Truk yang dikemudikan terdakwa berjalanan

sebagaiberikut:e Bahwa, kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011, padapukul 16.00 wib, bertempat di Jalan Umum Berenun Kembang Tanjong, desa JumphoihAdan Kecamatan Mutiara Kabupaten Pidie;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekira pukul 15.30 Wib terdakwaMUHAMMAD YUSUF BIN SYAMAUN berangkat dari tempat memuat batu di Desa TrumpriaKecamatan Tiro Kabupaten Pidie dengan mengemudi mobil jenis Dum Truk warna kuningdengan Nomor Polisi BL.9193AA dengan tujuan mengantar

Semua kebutuhan anak anak yangmengurus adalah pihak Tergugat mulai dari menyuapi makan,mengantar sekolah, mengantar mengaji, belajar di rumah, menemanibemain, dll5. BENAR bahwa sejak 7 Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal/berpisan ranjang karena Tergugat telahdipulangkan kepada orang tuanya. Dalam pisah rumah tersebut saat iniTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kab.

Untuk unit kendaraan motor ( Motor Honda Beat wama putih tahun 2013 )agar di berikan kepada Tergugat karena untuk keperluan mengantar anakke sekolah serta mengaji di TPQ dan untuk keperluan lainnya seperti untukmengantar barang dagangan ke customer / ekspedisi.

Dan tidak dipergunakan untuk menjemput dan mengantar anakHIm.13 dari 39 hlm Putusan No 4407/Pat.G/20 18/PA.Sda.sekolah maupun mengaji, atas dasar itulah maka Pemohon/TergugatRekopensi merasa peru mengambil dan menggunakan motor tersebutuntuk dipergunakan bekerja, mengantar dan mmenjemput anak sekolahmaupun mengaji:9.

Jangan kan untuk hal lain seperti yang diungkap olehPenggugat, untuk makan sehan hari saja kKadang masih kurang.Untuk masalah point 6 adalah memang benar waktu itu unit sepeda motorHonda Beat tersebut sedang dipinjam oleh rekannya / orang pihak ke 3.Akan tetapi ketika meminjamkan unit motor tersebut sudah di atas jamkesibukan mengantar anak sekolah dan mengaji jadi apa yang di tuduhkanHIm.17 dari 39 hlm Putusan No 4407/Pat.G/20 18/PA.Sda.oleh Penggugat adalah salah.

Dan ketika katanya unit motor tersebut diambil oleh Penggugat, unit motor tersebut tidak digunakan Penggugatuntuk mengantar anak ke sekolah ataupun mengaji karena selama sekolahdan mengaji anak? jalan kaki dengan neneknya sementara itu posisi unitmotor tersebut tidak berada di rumah melainkan di sembunyikan olehPenggugat. Selama ini juga pihak Penggugat bekerja denganmenggunakan unit motor yang dipinjam dari temannya.

Sukoharjo yaitu sekitar pukul 08.00 Wib,sesampainya di kost kemudian saksi Teddy Andriyanto Als Teddy dan saksiBanu Kurniawan Als Banu menyiapkan alat alat untuk mengkonsumsi /menggunakan sabu, dan kemudian mengkonsumsi sabu bersama sama ; Bahwa setelah selesai mengkonsumsi sabu, saksi Banu Kurniawan AlsBanu mengajak terdakwa untuk mengantar / bertransaksi sabu, yang manapada waktu itu teman saksi Banu Kurniawan Als Banu memesan / akanmembeli sabu dari saksi Banu Kurniawan Als Banu.

Serengan KotaSurakarta untuk mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut ; Bahwa terdakwa sendiri pada waktu diajak saksi Banu Kurniawan AlsBanu untuk mengantar sabu tersebut sebelumnya sudah mengetahuinyadan terdakwa diajak saksi Banu Kurniawan Als Banu mendapat upah yaitudibelikan makan dan rokok ; Bahwa saksi Astohar Wahab, SH, saksi Alih Dwi Atmoko dan saksi HeruMursito bersama dengan angota Polsek Serengan lainnya yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat, telahmelakukan penangkapan

Serengan KotaSurakarta sedangkan terdakwa masih duduk diatas sepeda motor ; Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa hanya mengantar saksiBanu Kurniawan Als Banu ketika akan menyerahkan sabu sabu kepadaorang lain, sedangkan saksi Banu Kurniawan Als Banu bertujuan untukmenjual sabusabu tersebut ; Bahwa menurut saksi Banu Kurniawan Als Banu, sabu tersebutdibeli dari seorang lakilaki tersebut adalah Sdr.

maaf ke kakak semalem dak kasih kabar kau anakkaka saksi jadi belum biso ambek bater itu jadi simpen dulu batere itu yangdibalas oleh saksi Agus yo sudah kak, gus simpen disitulah baterenyo yangdibalas kembali oleh terdakwa kau simpen dimano Gus baterenyo dan dibalasHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Pbmoleh saksi Agus kusimpen didalem tumpukan ban dekat bengkel kak lalu padahari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib saat itu saksi Agusbersama terdakwa pulang dari mengantar

tanggal 23 Februari 2018sekira pukul 06.30 Wib Gus maaf ke kakak semalem dak kasih kabar kau anakkakak saksi jadi belum biso ambek bater itu jadi simpen dulu batere itu yangdibalas oleh saksi Agus yo sudah kak, gus simpen disitulah baterenyo yangdibalas kembali oleh terdakwa kau simpen dimano Gus baterenyo dan dibalasoleh saksi Agus kusimpen didalem tumpukan ban dekat bengkel kak lalu padahari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib saat itu saksi Agusbersama terdakwa pulang dari mengantar

pukul 06.30 Wib Gus maaf ke kakak semalem dakkasih kabar kau anak kaka saksi jadi belum biso ambek bater itu jadi simpendulu batere itu yang dibalas oleh saksi yo sudah kak, gus simpen disitulahbaterenyo yang dibalas kembali olen terdakwa kau simpen dimano Gusbaterenyo dan dibalas oleh saksi kusimpen didalem tumpukan ban dekatbengkel kak lalu pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 17.30Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN PbmWib saat itu saksi bersama saksi pulang dari mengantar

KRISJAYA PERKASA; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira pukul 16.30Wib saat terdakwa dan saksi Agus dalam perjalanan pulang dari mengantar semencor menggunakan mobil truk molen ke Desa Talang Balai, terdakwa berkatakepada saksi Agus Gus kakak pernah menyuruh Hengki (teman saksi Agus) untukambek batere di PT.

rumah Kepala Desa) kemudian terdakwa menjawab besok bae akudapatke (besok saja saya jemput) dan dijawab saksi anak Naila ao (iya).Terdakwa kemudian berkata ke saksi anak Naila untuk pulang karenasudah sore tetapi saksi anak Naila tidak mau pulang ke rumah karena takut,saksi anak Naila minta diantar oleh terdakwa ke rumah saksi Nabila (teman saksianak Naila), saksi anak Naila kemudian menginap di rumah saksi Nabila dankeesokan harinya tanggal 12 April 2020 saksi anak Naila meminta saksi Nabilauntuk mengantar

akudapatke (besok saja saya jemput) dan dijawab saksi anak Naila ao (iya).Terdakwa kemudian berkata ke saksi anak Naila untuk pulang karenasudah sore tetapi saksi anak Naila tidak mau pulang ke rumah karena takut,saksi anak Naila minta diantar oleh terdakwa ke rumah saksi Nabila (teman saksianak Naila), saksi anak Naila kemudian menginap di rumah saksi Nabila danHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Mrekeesokan harinya tanggal 12 April 2020 saksi anak Naila meminta saksi Nabilauntuk mengantar

Saksi, yangmana Terdakwa berjanji akan mengajak anak Saksi ke rumah Kadeskeesokan harinya; Bahwa setelah kejadian tersebut, anak Saksi langsung minta antarTerdakwa ke rumah teman anak Saksi yang bernama Putri Nabila danmenginap satu malam di sana karena anak Saksi takut untuk pulang kerumah, kemudian keesokan harinya pada hari Minggu 12 April 2020 anakSaksi pergi ke rumah kakek anak Saksi yang bernama Darman danmenceritakan kejadian persetubuhan antara anak Saksi dengan Terdakwa,kemudian Darman mengantar

kelamin Anak SaksiBinti Warsiadi mengeluarkan cairan putih dan sedikitdarah;Bahwa ketika Terdakwa menyetubuhi Anak Saksi QEVEMESEWACISiia BintiWarsiadi, Terdakwa tidak melakukan ancaman maupun paksaan namunTerdakwa ada mengatakan akan bertanggung jawab kepada Anak SaksiNEVEMESYmeaelesiie) $Binti Warsiadi dengan cara menikahinya dan akanmengajak anak Saksi ke rumah Kades keesokan harinya;Bahwa setelahn kejadian tersebut, Anak Saksi KEUEMESEIGANeSida) BintiWarsiadi langsung meminta Terdakwa untuk mengantar

ke rumahteman Anak Saksi Binti Warsiadi yang bernama Putri Nabiladan menginap satu malam di sana karena Anak Saksi BintiWarsiadi takut untuk pulang ke rumah, kemudian keesokan harinya pada hariMinggu tanggal 12 April 2020 Anak Saksi Binti Warsiadi pergike rumah kakek Anak Saksi Binti Warsiadi yang bernamaDarman dan menceritakan kKejadian persetubuhan antara Anak SaksiBinti Warsiadi dengan Terdakwa, kemudian Darman mengantar AnakSaksi Binti Warsiadi pulang ke rumah dan menceritakankejadian tersebut

Benar bahwa setelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tuadi Dusun XXX RT 002 RW 004 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPurworejo selama 5 Tahun, kemudian pindah bersama sama ke rumahorang tua di Desa XXX RT 001 RW 002 Kecamatan XXX KabupatenPurworejo selama 15 Tahun dan pernah mengantar pulang ke rumah orangtua ke Dusun XXX RT 002 RW 004 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPurworejo dengan dikandungmaksud meredakan Ssuasana dan sementarawaktu ini berjauhan karena bekerja untuk mencari nafkah

Saya membenarkan bahwa pernah mengantar pulang ke rumah orang tua diDusun XXX RT 002 RW 004 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPurworejo , tetapi saya tidak membenar bahwa setelah itu tidak pernahdatang ke rumah di Dusun XXX RT 002 RW 004 Desa XXX Kecamatan XXXdan membiarkan atau tidak memperdulikan serta tidak pernah member!nafkah karena setelah itu tetap bersilanturahmi datang ke rumah di DesaXXX dan tetap peduli serta memberikan nafkah.7.

Bahwa Penggugat akan menanggapi jawaban Tergugat poin 2(dua) yang mengatakan jika Tergugat pernah mengantar Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat ke Dusun XXX Rt.002 Rw.004Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo karena untukmeredakan suasana adalah TIDAK BENAR yang BENAR adalah antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi Perselisihan danPertengkaran yang diakibatkan oleh Tergugat jarang memberikan nafkahkarena memang Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehinggaPenggugatlah

Bahwa memang sewajarnya dalam kehidupan berumahtangga terjadiperbedaan pendapat dan memang benar tujuan saya mengantar ke rumahorang tua ke Dusun XXX RT 002 RW 004 Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Purworejo adalah sungguh sungguh dalam hati yaitu untukmeredakan suasana.3. Bahwa tidak benar jika kedua anak tersebut tidak diasuh bersama akantetapi yang benar kedua anak kami sampai saat dan detik ini keduanya kamiasuh bersama.4.

Bahwa untuk mengetahui hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan tujuan Terdakwa mengantar, menguasai, ataumenyimpan Narkotika tersebut, dalam pengertian apakah tujuan untukperedaran gelap atau untuk dikonsumsi/disalahgunakan;Bahwa terungkap fakta Terdakwa adalah korban perlakuan dari Sdr. Ottoyang menggunakan Terdakwa sebagai instrumen untuk mengantarkanHal. 13 dari 16 hal.

Otto mengantar sabusabukarena sepeda motor Terdakwa ada pada si penerima sabusabu;Bahwa dalam keadaan sebagaimana dimaksud di atas, Terdakwa tidakdapat dipersalahkan melanggar Pasal 114 Ayat (1) atau Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 sebab tidak ada niat atau mens reaTerdakwa melakukan tindak pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) atauPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;Bahwa niat atau mens rea, motivasi Terdakwa mau dimintai tolong oleh

Sadr.Otto mengantar sabusabu sebanyak 0,51 gram karena Terdakwa dijanjikanakan diajak menggunakan Narkotika (Sabusabu) secara bersamasamasetelah kembali dari mengantar Narkotika tersebut;Bahwa Terdakwa tertarik untuk mengkonsumsi sabusabu karena dapatmenghilangkan rasa letih, ngantuk, dan lain sebagainya;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah menggunakan Narkotika jenissabusabu, bukan pertama kali Terdakwa menyalahgunakan Narkotika.Bahkan beberapa saat sebelum Terdakwa ditangkap, Terdakwa telahmengkonsumsi

tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon sebagian dan menyanggah selebihnya;Bahwa dalildalil Pemohon yang disanggah intinya adalah sebagaiberikut: bahwa tidak benar Termohon dengan Pemohon sudah bertempat tinggalmenetap, karena sampai saat ini masih wirawiri (belum menetap); bahwa tidak benar Termohon sengaja pulang ke rumah orangtuanya sendiri,karena yang benar Termohon pulang karena sakit dan minta tolongPemohon untuk mengantar

setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamabelum menetap, kadang di rumah orangtua Pemohon, kadang dirumah orangtua Termohon dan terakhir di rumah pemberian orangtuaPemohon selama kuranglebih 1 tahun dan selama berumah tanggatelah dikaruniai seorang anak dalam asuhan Termohon;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,kemudian kurang lebih 2 tahun lalu Termohon sakit di rumah oangtuaPemohon, kemudian Termohon minta diantar pulang oleh Pemohon,akan tetapi Pemohon tidak mau mengantar

Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 2015 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah pemberian orangtua Pemohon selama kuranglebih 1tahun dan selama berumah tangga telah dikaruniai seorang anakdalam asuhan Termohon; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,kemudian kurang lebih 2 tahun lalu Termohon sakit di rumah oangtuaPemohon, kemudian Termohon minta diantar pulang oleh Pemohon,akan tetapi Pemohon tidak mau mengantar

sebagaimana bunyiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sebagaimanatersebut di atas, yang pada pokoknya antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanrukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban dan dupliknya yang intinya tidak benar Termohonsengaja pulang ke rumah orangtuanya sendiri, karena yang benar Termohonpulang karena sakit dan minta tolong Pemohon untuk mengantar